Основные черты обязательственного права

B рассматриваемый период в законодательстве наме­тилось различие между обязательствами из договоров и обязательствами из причинения вреда. По ст. 574 т. X, ч, I Свода законов «всякий ущерб в имуществе и причи­ненные кому-либо вред и убытки, с одной стороны, нала­гают обязанность доставлять, с другой, производят право требовать вознаграждения ».

B Своде имелся специальный раздел о составлении, совершении, исполнении и прекращении договоров. Так, по ст. 1528 т, X, ч. I договор составлялся по взаимному согласию договаривающихся лиц, его предметом могли быть или имущество, или действия лиц, причем «цель его должна быть непротивна законам, благочинию и об­щественному порядку».

B соответствии с этим договоры признавались нич­тожными, если побудительной причиной к их заключе­нию было достижение недозволенной законом цели, в ча­стности, когда договором преследовалось: 1) расторжение законного супружества; 2) подложное переукрепление (т.е. переоформление) имения во избежание платежа долгов;

3) присвоение частному лицу такого права, которого оно по состоянию своему иметь не могло; 4) нанесение вреда государственной казне.

Стороны могли включать в договоры по обоюдному согласию и по их усмотрению определять всякие условия, не противоречащие законам, в частности условия о сроке, о платеже, о неустойке, об обеспечениях и т. д.

Средствами обеспечения договоров являлись: 1) зада­ток; 2) неустойка; 3) поручительство; 4) залог и заклад.

Договоры могли совершаться домашним, нотариаль­ным, явочным или крепостным порядком.

Гражданское законодательство предусматривало сле­дующие договоры: мену, куплю-продажу, запродажу, наем имущества, подряд и поставку, заем и ссуду имущества, поклажу, товарищество, страхование, личный наем, до­веренность.

Мена. Регулируя договор мены, законодательство ог­раничивало мену недвижимых имуществ. Мена недвижи­мых имуществ должна была оформляться нотариальным порядком.

Купля-продажа. Законодательство различало договор купли-продажи недвижимого имущества и договор куп­ли-продажи движимого имущества. Продажа недвижимо­го имущества совершалась посредством купчих крепос­тей, т. e. нотариальным порядком. Законодательство требовало, чтобы в купчей крепости указывалось, каким образом приобрел продавец данное имение и что оно сво­бодно от запрещения оборота. Кроме того, требовалось, чтобы в купчей крепости было дано подробное описание имения. Для купли-продажи движимых вещей закон не устанавливал письменной формы, словесное соглашение могло быть в нужных случаях подтверждено свидетельс­кими показаниями.

Запродажа. Договор запродажи относился к числу договоров, возникших в XIX в. Запродажей назывался договор о заключении впоследствии договора купли-про­дажи. Договор на запродажу недвижимого имущества дол­жен был совершаться в письменном виде, т. e. в виде запродажной записи, которая могла быть засвидетельство­вана нотариусом.

Имущественный найм. Договор найма имущества законодательством регулировался по-разному в зависи­мости от нанимаемых вещей. Наем движимых имуществ мог совершаться, как правило, словесно (письменная форма требовалась для найма речных и морских судов); наем недвижимости, как общее правило, оформлялся письменно ( в виде исключения допускалась словесная форма для найма городских строений и земельных учас­тков в городе).

Законодательство, регулируя отношения между хозя­ином и нанимателем, охраняло интересы хозяев. B рус­ском законодательстве не было общей нормы, по которой признавалась бы обязательность арендных договоров для нового приобретателя вещи. Домовладелец или землевла­делец имел право во всякое время односторонне прекра­тить договор найма и выселить нанимателя из квартиры или арендатора с арендуемого участка. B то же время за­кон предоставлял право нанимателю вчинять иск о возме­щении ущерба, но доказать размер убытка при этом было крайне трудно и часто даже невозможно.

Подряд и поставка. Предметом договора подряда и поставки могли быть: 1) постройка, починка, переделка зданий; 2) поставка материалов, припасов и вещей; 3) пе­ревозка людей и тяжестей. Требовалось, чтобы договор по подряду и поставке заключался в письменном виде.

Займ. Законодательство XIX в. следующим образом регулировало отношения по договору займа. Устанавли­валось, что договор займа является ничтожным, если он был заключен подложно, во вред другим кредиторам, и если он был заключен при игре (в карты) или для игры с ведома о' том заимодавца.

Договор займа мог составляться нотариальным по­рядком (так называемое крепостное заемное письмо).

Законодательство не устанавливало максимального размера процентов по займу. Если в заемном письме не указывался размер процентов, то заимодавец имел право взимать шесть процентов с должника.

Как крепостные, так и домовые заемные письма мог­ли передаваться заимодавцем другому лицу, тому, кто выразит желание платить ему свои деньги за заемщика и принять на себя право взыскать с последнего долг. B этом случае заимодавец должен был сделать на заемном пись­ме так называемую передаточную надпись.

Ссуда. Под ссудой законодательство XIX в. понима­ло договор, по которому одно лицо без всякого вознаг­раждения уступало другому лицу право пользоваться сво­им движимым имуществом с условием возвращения его B том же состоянии, в каком оно было дано. B случае пор­чи взятого в ссуду имущества хозяину уплачивалась сто­имость вещи, а поврежденное имущество оставалось в пользу лица, взявшего ссуду. Договор ссуды мог совер­шаться как письменно, так и словесно.

Товарищество. B за^рнодательстве XIX в. большое внимание уделялось такжё^договору товарищества. Oco-

бые коммерческие и промышленные компании сделались одной из форм организации капиталистов. B законе ука­зывались следующие виды товариществ: -

1) Товарищество полное.

2) Товарищество на вере или по вкладам. Товарище­ством на вере называлось соединение лиц, отвечавших всем своим имуществом (товарищи) и лиц с ответственностью, ограниченной только определенным вкладом (вкладчики).

3) Товарищество по участкам или компании на акци­ях. Акционерная компания состояла исключительно из лиц, имущественная ответственность которых ограничи­валась известным вкладом, выраженным в форме акций.

4) Товарищество трудовое. Трудовой артелью назы­валось товарищество, образовавшееся для производства определенных работ или промыслов, а также для отправ­ления служб или должностей личным трудом участников за общий их счет и с круговой порукой.

Единой формы для возникновения вообще всех ви­дов товарищества не существовало. Кроме письменной формы, требовалась регистрация, а для регистрации ак­ционерных компаний необходимо было правительствен­ное разрешение.

Страхование. Договор страхования получил регламен­тацию только в XIX в. Под страхованием понимался дого­вор, в силу которого одно лицо (обычно страховые обще­ства) за определенную плату обязывалось возместить ущерб, какой может понести имущество другого лица от извест­ной случайности. Законодательство не устанавливало пись­менной формы этого договора, но, как общее правило, он оформлялся в письменном виде и назывался полисом.

Личный найм. Регулируя договор личного найма, за­конодательство отличало договор: 1) для домашних ус­луг; 2) для отправления земледельческих, ремесленных, фабричных и заводских работ, торговых и прочих про­мыслов; 3) вообще для отправления всякого рода работ и должностей, не воспрещенных законами.

B законе указывалось, что срок личного найма не может продолжаться долее пяти лет.

По закону договор личного найма не всегда предпо­лагал свободу соглашения. Так, несостоятельные кресть­яне и мещане могли быть отдаваемы в общественные ра­боты или же в заработки. Сельские общества имели право отдавать неисправных плательщиков податей на посто­ронние заработки с тем, чтобы заработанные деньги по­ступали в мирскую кассу. Мещан, изобличенных в пороч­ном и развратном поведении, мещанские общества могли отдавать в общественные или частные работы на срок не более шести месяцев. Воспитанницы сиротских домов мог­ли быть отданы для услуг в частные дома.

Доверенность. Доверенностью считался договор, в силу которого одно лицо обязывалось быть представителем дру­гого. Доверителями и доверенными могли быть только дееспособные лица. Законодательство не требовало, что­бы форма договора доверенности была непременно пись­менной, но обычно этот договор совершался в письмен­ном виде и засвидетельствовался нотариусами.

7.3.