Научные интересы Г.С. Фельдштейна сосредотачивались в сфере уголовного права и уголовного процесса
Проблемам именно этих отраслей юриспруденции было посвящено большинство его ученых трудов.
Первой из наиболее значительных его публикаций стала книга "Ссылка. Очерки ее генезиса, значения, истории и современного состояния", изданная в Москве в 1893 году.
В ней Григорий Самуилович рассмотрел юридическую природу данного рода наказания, а также историю его становления и развития в Англии, Франции и России. Указанная книга носила популярный характер. Автор ее не скрывал, что в огромной мере опирается на работу И.Я. Фойницкого "Учение о наказании в связи с тюрьмоведением", опубликованную в 1889 году.В 1899 году в Санкт-Петербурге вышла в свет книга Г.С. Фельдштейна "О необходимой обороне и ее отношении к так называемому "правомерному" самоуправству. В следующем году появилась его брошюра "Принудительное воспитание молодежи и патронат исправительных приютов как средства борьбы с преступлением"*(809). В том же году эта работа Г.С. Фельдштейна была опубликована на французском языке в шестом номере парижского журнала "Revue penitentiaire".
В 1902-1903 годах появились упоминавшаяся уже монография "Учение о формах виновности в уголовном праве" и три небольшие книжки Г.С. Фельдштейна, посвященные новой редакции проекта Устава уголовного судопроизводства*(810).
В 1905 году была издана отдельной книгой историко-правовая работа Г.С. Фельдштейна "Умышленное и непроизвольное убийство в ранних памятниках канонического права"*(811).
Одной из последних работ Г.С. Фельдштейна в области уголовного права была статья "Уголовное право и психология. Роль мотива в уголовном праве", опубликованная в 1925 году в шестом номере журнала "Право и жизнь". В ней ученый возвращался к теме, которую он успешно разрабатывал в последние годы XIX - начале XX века*(812).
Помимо психологических проблем уголовного права Г.С. Фельдштейн большое внимание уделял в своей научной деятельности также истории русской юриспруденции вообще и развитию в России уголовно-правовой мысли в особенности. В 1906 году в N 4 и 5 "Журнала Министерства юстиции" была напечатана его работа "Русский криминалист 20-х годов XIX века Гавриил Ильич Солнцев". Григорий Самуилович открыл для русской юридической науки этого талантливейшего русского правоведа первой половины XIX века*(813), совершенно забытого к началу XX столетия. Благодаря ему было впервые напечатано произведение Г.И. Солнцева "Российское уголовное право"*(814), которое существовало до этого только в рукописи и рисковало погибнуть: рукописи горят - кто утверждает обратное, тот не представляет себе, какие горы рукописей сгорели бесследно за последние 3 тысячи лет человеческой истории, а значит, какую огромную массу духовного богатства утратило человечество.
Г.И. Солнцев завершил основную работу над этим своим сочинением к 1820 году, после этого он вносил в нее лишь незначительные добавления: последнее из них было сделано в 1824 году. Содержание книги "Российское уголовное право" позволяет отнести ее автора к числу ведущих русских правоведов первой трети XIX века. Оно ясно показывает нам, каких высот достигла в то время в своем развитии русская научная юриспруденция.
В 1908 году в первом выпуске "Юридических записок, издаваемых Демидовским юридическим лицеем", была опубликована критическая статья Г.С. Фельдштейна, посвященная Сергею Ивановичу Баршеву*(815). Не исключено, что именно знакомство с книгой Г.И. Солнцева по уголовному праву заставило Григория Самуиловича более критично взглянуть на работы этого правоведа.
Во второй выпуск "Юридических записок" Г.С. Фельдштейн поместил статью об уголовно-правовых идеях "Наказа" императрицы Екатерины II комиссии по составлению проекта нового уложения*(816). Но самым главным трудом Г.С.
Фельдштейна в области истории русской юриспруденции стала вышеупомянутая монография "Главные течения в истории науки уголовного права в России".Григорий Самуилович не ставил перед собой цели написать историю науки уголовного права в России. Он считал такую цель недостижимой в условиях, когда множество материалов, отражающих данную историю, не опубликовано, находится в рукописях, разбросанных по различным архивам. Задачу своего труда ученый видел в выяснении "главнейших моментов в истории научной обработки материала уголовного права в России"*(817), в критической проверке и установлении "точных фактов из истории науки уголовного права в России", классифицировании этих фактов, изучении "тех непосредственных и ближайших влияний, которым подверглась русская криминалистика со стороны западноевропейской науки", в выявлении "главных особенностей процесса развития этой ветви юриспруденции в нашем отечестве", в раскрытии существа тех идей, "которые русская криминалистика привнесла в общую сокровищницу человеческого знания"*(818).
Изложение истории русской уголовно-правовой мысли Г.С. Фельдштейн начал с рассмотрения текста "Русской Правды". Затем он дал в своей работе краткий обзор эволюции уголовно-правовых идей в Московском царстве. Однако основное содержание книги "Главные течения в истории науки уголовного права в России" ее автор посвятил развитию уголовно-правовой мысли в России в течение XVIII и первых шести десятилетий XIX века. Он довел свое исследование до времени начала судебной реформы, провозглашенной в 1864 году. Такое ограничение своего труда по истории русской уголовно-правовой мысли сам Григорий Самуилович объяснял тем, что "последний период в истории науки уголовного права в России далеко оставляет за собой все предыдущие не только по количеству трудов, но и по глубине". Поэтому, считал он, данный период имеет для исследователя судеб русской науки "несколько меньший интерес, чем предыдущие эпохи, более бедные положительными результатами"*(819).
Г.С. Фельдштейн был совершенно прав в этом своем утверждении. Особая ценность его книги "Главные течения в истории науки уголовного права в России" состояла именно в том, что здесь приоткрывалась завеса времени над самым таинственным периодом истории русской научной юриспруденции, в течение которого шел процесс формирования русской юридической науки.
Г.С. Фельдштейн опирался в своей книге на целый ряд рукописных материалов, остававшихся до него вне поля внимания исследователей истории русской юридической науки. Эти материалы были почерпнуты им в рукописном отделении Румянцевского музея (ныне - Отдел рукописей Российской государственной библиотеки), в исторических архивах Императорского Харьковского университета, Демидовского юридического лицея и других учебных заведений России. Многие из них были впоследствии утрачены безвозвратно в годы революции и гражданской войны, их содержание - пусть чаще всего в отрывках или пересказе - сохранилось только благодаря рассматриваемой книге.
Излагая историю русской уголовно-правовой мысли, Г.С. Фельдштейн не мог уйти от описания развития русской юриспруденции как таковой. С другой стороны, выясняя степень влияния на русских правоведов идей западноевропейских мыслителей, он неизбежно должен был обращаться к характеристике этих идей. Вследствие этого содержание книги "Главные течения в истории науки уголовного права в России" оказалось значительно шире ее названия. Г.С. Фельдштейн создал, по сути дела, настоящую энциклопедию, посвященную истории русской юриспруденции вплоть до 60-х годов XIX столетия. Трудно найти другую книгу на данную тему, которая была бы в такой большой степени насыщена конкретными фактами, как его произведение "Главные течения в истории науки уголовного права в России".