<<
>>

Параграф 4. Гражданско-правовая охрана прав юридического лица на средства индивидуализации

Интересы, как отдельных юридических лиц, так и всего общества диктуют необходимость обеспечения реальной защиты прав организаций на собственные средства индивидуализации (наименования, коммерческие обозначения).

Вопросы охраны прав и законных интересов, как обладателей фирменных наименований, так и некоммерческих организаций в отношении собственных наименований, становятся актуальными в условиях резкого роста числа хозяйствующих субъектов при одновременном усилении конкурентной борьбы за потребителя. Это, в свою очередь, порождает, прежде всего, факты нарушений исключительных прав на наименование юридического лица.

Одновременно с нарушением исключительного права на наименование могут затрагиваться права и законные интересы иных участников отношений, в том числе других предпринимателей, потребителей, государства. Так, например, по иску АО «Белый ветер» к ТОО «Концерн «Белый ветер» было

«г установлено, что ответчик использовал фирменное наименование истца для

обмана потребителей, предоставляя им некондиционные товары и несуществующие гарантии, и сервис, а также для обмана поставщиков товаров путем получения у них под известную фирму крупных товарных кредитов. Фирменное наименование использовалось и для введения в заблуждение банковских организаций с целью получения кредитов, а также государства — для уклонения от уплаты налогов.

К числу наиболее распространенных нарушений права на наименование юридического лица необходимо отнести следующие: 1) использование третьими лицами в качестве наименования организации обозначения,

Л тождественного или сходного до степени смешения с наименованием

правообладателя; 2) использование в качестве товарного знака (знака обслуживания) обозначения, тождественного или сходного до степени смешения с наименованием правообладателя; 3) искажение наименования

юридического лица (неправильное указание организационно-правовой формы,

• искажение имен (наименований) участников юридического лица в

наименовании и т.

п.) в актах государственных органов (органов местного і самоуправления), в рекламе и т. д. В силу абсолютного характера права на

і t наименование юридического лица к подобного рода действиям следует

I относить действия неограниченного круга лиц, нарушающих исключительное

право на наименование.

В ответ на потенциальную опасность вероятности нарушения рассматриваемого права у юридического лица существует субъективное право і на защиту, которое рассматривается как юридически обеспеченная

возможность применения управомоченным лицом мер правоохранительного характера, соответствующих характеру самого субъективного права. Вопрос о том, выступает ли право на защиту составной частью самого нарушенного права или возникает лишь в силу факта его нарушения, является спорным[69] и по сути представляет отдельную тему для исследования. Традиционно право на защиту включает в себя, с одной стороны, возможность на совершение

« управомоченным лицом собственных положительных действий (самозащита,

меры оперативного воздействия[70]) и, с другой стороны, возможность требования определенного поведения от обязанного лица (меры, применяемые специальными юрисдикционными органами в связи с обращением управомоченного лица).

Представляется, что защита исключительного права на наименование юридического лица должна исходить из следующих положений:

- право на наименование является личным неимущественным правом организации, направленным на индивидуализацию, обособление от иных субъектов гражданских правоотношений;

- данное субъективное право является по своей правовой природе исключительным, принадлежащим только его носителю — юридическому лицу;

- нарушение права на наименование зачастую причиняет вред деловой репутации правообладателя;

- наличие имущественных последствий нарушения рассматриваемого права в виде реального ущерба и упущенной выгоды.

Защита права на коммерческое обозначение, ее механизм базируется на тех же правовых основаниях, что защита права на наименование юридического

лица.

Элементом субъективного права на коммерческое обозначение выступает право требования такого поведения иных участников гражданских правоотношений, которое бы не нарушало его исключительное право на данное средство индивидуализации.

Применительно к защите исключительного права на наименование юридического лица и коммерческое обозначение следует вести речь о вполне определенных способах защиты, осуществляемых в юрисдикционной или неюрисдикционной формах защиты.

Юрисдикционная форма защиты представляет собой деятельность Ш специально уполномоченных государственных органов по применению мер

принудительного характера в отношении правонарушителя1. В большинстве случаев таким органом выступает суд, поэтому можно вести речь о судебной форме защиты. В судебной форме реализуются способы защиты, предусмотренные ст. 12 ГК РФ: 1) признание права на наименование юридического лица; 2) восстановление положения, существовавшего до нарушения права на наименование, и пресечение действий, нарушающих данное право или создающих угрозу такого нарушения; 3) признание недействительным акта государственного органа (органа местного самоуправления); 4) возмещение убытков. Такие требования предъявляются в

исковой форме и подведомственны арбитражным судам.

К юрисдикционной форме защиты относится и деятельность иных юрисдикционных органов (несудебная форма защиты), включая деятельность

антимонопольных органов, поскольку защита права на наименование юридического лица может основываться и на нормах конкурентного права. Так, одной из форм недобросовестной конкуренции может быть продажа товара с незаконным использованием результатов интеллектуальной деятельности и приравненных к ним средств индивидуализации юридического лица, индивидуализации продукции, работ, услуг (ст. 10 Закона РСФСР «О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках» от 22.03.91 г.1). Поэтому управомоченное лицо вправе обратиться с заявлением в антимонопольный орган, реализуя тем самым такой способ защиты как восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Существующее в литературе мнение2 о возможности защиты права на наименование юридического лица на основании ст. 152 ГК РФ, предусматривающей защиту деловой репутации юридического лица, представляется вполне обоснованным, поскольку прямая связь наименования организации и деловой репутации очевидна. При этом необходимо установление факта, что неправомерные действия порочили деловую репутацию юридического лица. Кроме того, наименование выступает своего рода нематериальным благом, неразрывно связанным с самой личностью его носителя — юридического лица. Одновременно оно тесно связано и с имущественными интересами организации, являясь «визитной карточкой»3 юридического лица.

В случае незаконного использования в качестве товарного знака (знака обслуживания) обозначения, тождественного с охраняемым в Российской Федерации фирменным наименованием (его частью), юридическое лицо, в

* соответствии с п. 3 ст. 28 Закона РФ «О товарных знаках, знаках обслуживания

и наименованиях мест происхождения товаров», вправе подать в Палату по

1 Ведомости Съезда народных депутатов РСФСР и Верховного Совета РСФСР. 1991. № 16. Ст. 499; Российская газета. 1995. 30 мая.

2 См., напр.: Гражданское право. Курс лекций. Ч. 1 /Под ред. Садикова О. Н. M., 1996. С. 58.

3 Дедиков С. В. Фирменное наименование //Финансовая газета. 1997. № 37.

патентным спорам возражения против предоставления правовой охраны товарному знаку (знаку обслуживания).

Возможность использования собственных положительных действий весьма ограниченна, хотя правообладатель может через средства массовой

* информации проинформировать других участников отношений, что имеет место факт неправомерного использования его наименования.

В некоторых случаях нарушение исключительного права на средства гражданско-правовой индивидуализации юридического лица вызывает последствия имущественного характера, в частности, убытки в виде реального ущерба, а также упущенной выгоды[71].

Что касается реального ущерба, то в соответствии с п. 2 ст. 15 ГК РФ под ним понимаются те расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести в будущем для восстановления нарушенного права. В качестве реального ущерба могут выступать затраты юридического лица, связанные с переменой им наименования; расходы на дополнительную рекламную компанию, призванную сгладить причиненный правонарушителем вред; стоимость публикаций,

* разъясняющих третьим лицам, что правонарушитель не имеет никакого отношения к правообладателю и т. д.[72]

Размер упущенной выгоды, т. е. неполученных доходов, которые правообладатель наименования получил бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право на наименование не было нарушено, должен определяться в каждом конкретном случае. Представляется весьма оправданным в этом случае применение положений абзаца 2 п. 2 ст. 15 ГК РФ о том, что правообладатель вправе требовать возмещения упущенной выгоды в размере не меньшем, чем доходы, полученные нарушителем, вследствие нарушения исключительного права на наименование юридического лица либо

* на коммерческое обозначение.

1997.

Таким образом, защита прав на средства гражданско-правовой индивидуализации юридических лиц (наименование юридического лица, коммерческое обозначение) представляет собой целый комплекс мер различного характера, применяемый в целях обеспечения интересов, как правообладателей, так и всех остальных участников гражданского оборота.

<< | >>
Источник: Дмитриев Владимир Андреевич. Гражданско-правовая индивидуализация юридических лиц и результатов их деятельности. Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук. Екатеринбург - 2003. 2003

Скачать оригинал источника

Еще по теме Параграф 4. Гражданско-правовая охрана прав юридического лица на средства индивидуализации:

  1. 2.2. Анализ некоторых положений четвертой части Гражданского кодекса Российской Федерации с точки зрения соответствия требованиям международных конвенций и договоров
  2. § 2. Условия осуществления исключительных прав
  3. Параграф 1. Понятие гражданско-правовой индивидуализации юридического лица и результатов его деятельности.
  4. Параграф 1. Право на наименование юридического лица
  5. Параграф 4. Гражданско-правовая охрана прав юридического лица на средства индивидуализации
  6. Параграф 1. Право на товарный знак и знак обслуживания
  7. Параграф 2. Право на наименование места происхождения товара
  8. Параграф 3. Гражданско-правовая охрана прав юридического лица на средства индивидуализации результатов своей деятельности
  9. § 1 Сущность и задачи уголовной политики в сфере охраны прав и свобод человека и гражданина.
  10. Основы общего (сословного) правового статуса свободных сельских обывателей к середине XIX в.
  11. § 1. Конституционные основы юридической ответственности, определяющие характер административных наказаний
- Авторское право - Аграрное право - Адвокатура - Административное право - Административный процесс - Арбитражный процесс - Банковское право - Вещное право - Государство и право - Гражданский процесс - Гражданское право - Дипломатическое право - Договорное право - Жилищное право - Зарубежное право - Земельное право - Избирательное право - Инвестиционное право - Информационное право - Исполнительное производство - История - Конкурсное право - Конституционное право - Корпоративное право - Криминалистика - Криминология - Медицинское право - Международное право. Европейское право - Морское право - Муниципальное право - Налоговое право - Наследственное право - Нотариат - Обязательственное право - Оперативно-розыскная деятельность - Политология - Права человека - Право зарубежных стран - Право собственности - Право социального обеспечения - Правоведение - Правоохранительная деятельность - Предотвращение COVID-19 - Семейное право - Судебная психиатрия - Судопроизводство - Таможенное право - Теория и история права и государства - Трудовое право - Уголовно-исполнительное право - Уголовное право - Уголовный процесс - Философия - Финансовое право - Хозяйственное право - Хозяйственный процесс - Экологическое право - Ювенальное право - Юридическая техника - Юридические лица -