Официальные акты высших судебных органов. Судебная практика. 73.

Определение Конституционного Суда РФ от 18.06.2004 № 263-0 «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Симакова Сергея Ивановича на нарушение его конституционных прав абзацем первым пункта 1 статьи 91 Федерального закона «Об акционерных обществах» и части одиннадцатой пункта 3 статьи 8 Федерального закона от 22 апреля 1996 года «О рынке ценных бумаг» // Документ опубликован не был. По системе Консультант плюс. Раздел: Законодательство. 75.

Определение Конституционного Суда РФ от 24.11.2005 № 507-0 «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Чумакова Александра Владимировича на нарушение его конституционных прав абзацем первым пункта 1 статьи 91 Федерального закона «Об акционерных обществах» // Документ опубликован не был. По системе Консультант плюс. Раздел: Законодательство. 76.

Определение Конституционного Суда РФ «По жалобе гражданина Цуркина Михаила Юрьевича на нарушение его конституционных прав положениями ст. 84.8 Федерального закона «Об акционерных обществах» во взаимосвязи с частью 5 статьи 7 Федерального закона «О внесении изменений в Федеральный закон «Об акционерных обществах» и некоторые другие законодательные акты Российской Федерации» от 03.07.2007 № 713-О-П // Документ опубликован не был. По системе Консультант плюс. Раздел: Законодательство. 77.

Постановление Конституционного Суда РФ от 24.02.2004 № 3-п «По делу о проверке конституционности ст. 74 и 77 ФЗ «Об акционерных обществах», регулирующих порядок консолидации размещенных акций акционерного общества и выкупа дробных акций в связи с жалобами граждан, компании «Кадет Истеблишмент» и запросом Октябрьского районного суда г.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» от 01.07.1996 № 6/8 // Вестник ВАС РФ. 1996. № 9. 79.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ «О вопросе, возникшем при применении Федерального закона «Об акционерных обществах» от 10.10.2001 № 12 // РГ, № 202, 17.10.2001. 80.

Решение Верховного Суда РФ «О признании недействующим и не подлежащим применению пункта 13 Положения о порядке передачи информации и документов, составляющих систему ведения реестра владельцев именных ценных бумаг, утвержденного Постановлением ФКФБ от 24.06.1997 № 21» от 23.11.2004 № ГКПИ2004-1384 // Бюллетень Верховного Суда РФ, № 11, 2005 (извлечение). 81.

Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» от 09.12.2002 № 11 // Специальное приложение к «Вестнику ВАС РФ», № 12, 2005. 82.

Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 08.04.2003 № 4 // Вестник ВАС РФ, № 6, 2003; Специальное приложение к «Вестнику ВАС РФ», № 12, 2005. 83.

Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 18.11.2003 № 19 «О некоторых вопросах применения Федерального закона «Об акционерных обществах» // Вестник ВАС РФ, № 1, 2004; Специальное приложение к «Вестнику ВАС РФ», № 12, 2005. 84.

Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 21.04.1998 № 33. Обзор практики разрешения споров по сделкам, связанным с размещением и обращением акций // Вестник ВАС РФ, 1998, № 6. 85.

Постановление Президиума ВАС РФ по делу № 6759/98 от 01.06.1999.

/ЛО

Судебная практика : 86.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.10.2004 по делу № А41-К1- 16122/04. 87.

Решение Арбитражного суда г.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 02.02.2005 по делу № А40- 52784/04-134-116.

628 Материалы судебной практики опубликованы не были. Приведены по системе Консультант плюс. Раздел: Судебная практика. 89.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 05.05.2005 по делу № А40- 6096/05-81-19. 90.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.06.2005, 22.06.2005 по делу № А40-14014/04-24-130. 91.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 10.08.2005, 05.08.05 по делу № А40-5276/05-104-57. 92.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 16.08.2005, 09.08.2005 по делу № А40-33657/05-131 -315. 93.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 10.08.2005 по делу № А40- 314098/05-134-87. 94.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 15.08.2005 по делу № А40- 31385/05-134-227. 95.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.11.2005 по делу № А40- 47470/05-79-299. 96.

Решение Арбитражного суда Московской области от 23.01.2004 по делу № А41-К1-11297/03. (Постановлением апелляционной инстанции Арбитражного суда Московской области от 06.07.2004 и Постановлением ФАС Московского округа от 13.10.2004 № КГ- А41/8973-04 данное решение и постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Московской области от 06.07.2004 по данному делу оставлены без изменения). 97.

Решение Арбитражного суда Московской области от 18.03.2004 по делу № А41-К1 -2981/04. 98.

Решение Арбитражного суда Московской области от 15.06.2004 по делу № А41-К1-8148/04. 99.

Решение Арбитражного суда Московской области от 25.08.2004 по делу № А41-К1-11147/04. 100.

Решение Арбитражного суда Московской области от 15.09.2004 по делу № А41-К1-10034/04. 101. Решение Арбитражного суда Московской области от 04.10.2004, 11.10.2004

по делу № А41-К1-10036/04. 102.

Решение Арбитражного суда Московской области от 28.10.2004 по делу № А41-К1-16122/04. 103.

Решение Арбитражного суда Московской области от 10.12.2004 по делу № А41-К1-14023/04. 104.

Решение Арбитражного суда Московской области от 27.05.2005 по делу № А41-К1-18531/04. 105.

Решение Арбитражного суда Московской области от 14.06.2005 по делу № А41-К1-8104/05. 106.

Решение Арбитражного суда Московской области от 22.06.2005, 17.06.2005

по делу № А41-К1-3993/05. 107.

Решение Арбитражного суда Московской области от 05.08.2005 по делу № А41-К1 -5116/05. 108.

Решение Арбитражного суда Московской области от 05.09.2005, 30.08.2005 по делу № А41-К1-11362/05. 109.

Решение Арбитражного суда Московской области от 27.09.2005 по делу № А41-К1-11837/05. 110.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2004 №09АП-2014/04-ГК по делу №А40-20529/04-113-181. 111.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2004, 29.11.2004 по делу № 09АП-4836/04-ГК. 112.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2004 по делу № 09АП-4958/04-ГК. 113.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2004

по делу № 09АП-5501/04-ГК. 114.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2005

по делу № 09АП-7184/04-ГК. 115.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2005 № 09АП-5935/04-ГК по делу № А40-34852/04-32-226. 116.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2005 по делу № 09АП-6258/04-ГК. 117.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2005 по делу № 09АП-628/05-ГК. 118.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2005 по делу № 09АП-1799/05-ГК. 119.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2005 № 09АП-4389/05-ГК по делу № А40-63490/04-104-179. 120.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2005, 07.09.2005 по делу № 09АП-9532/05-ГК. 121.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.09.05, 08.09.2005 по делу № 09АП-5500/05-ГК. 122.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.10.05, 17.10.2005 № 09АП-11409/05-ГК по делу № А40-18391/05-133-161. 123.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.10.05, 11.10.2005 № 09АП-9441/05-ГК по делу № А40-20133/05-132-132. 124.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.11.05, 22.11.5

№ 09АП-12581/05-ГК по делу № А40-11405/05-133-81. 125.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.01.06, 12.01.6

№ 09АП-14616/05-ГК по делу № А40-51797/05-131-438. 126.

Постановление Девятого арбитражного суда от 25.01.2006, 12.01.2006 № 09АП-14616/05-ГК по делу № А40-51797/05-131-438. 127.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2004

по делу № 10АП-189/04-ГК. 128.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2005

по делу № 10АП-898/05-ГК. 129.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2005 по делу № 10АП-1637/04-ГК. 130.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2005, 01.06.2005 по делу № 10АП-1059/05-ГК. 131.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2005 по делу № 10АП-1373/05-ГК. 132.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2005 по делу № 10АП-1624/05-ГК. 133.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2005 № 10АП-1850/05-ГК по делу № А41-К1-2259/05. 134.

Постановление Десятого Арбитражного апелляционного суда от 21.09.2004 по делу № 10АП-189/04-ГК. 135.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2005, 02.11.05 № 10АП-2651/05-ГК по делу № А41-К1-11362/05. 136.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2005, 29.11.2005 № 10АП-2774/05-ГК по делу № А41-К1-10537/05. 137.

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2007 № 17АП-3411/2007-ГК по делу № А71-291/2007-Г27. 138.

Постановление ФАС Московского округа от 22.05.2000 № КГ-А40/1982- 00. 139.

Постановление ФАС Московского округа от 22.08.2000 № КГ-А40/3972- 00. 140.

Постановление ФАС Московского округа от 22.05.2001 № КГ-А40/2428- 01. II.

Агарков М.М. Обязательство по 1940. 2.

Александров Н.Г. Право и строительства коммунизма. - юридической литературы, 1961.

учебные пособия и научные

советскому гражданскому праву. - М.,

законность в период развернутого М., Государственное издательство 3. Александровский С.В. Гражданское право РСФСР. Сибирское отделение. Государственное издательство. Ново-Николаевск, 1923. 4.

Алексеев С.С. Об объекте права и правоотношения. В кн: Вопросы общей теории советского права. -М., 1961. 5.

Алексеев С.С. Общая теория права. Т.1,2. -М., 1981. 6.

Алексеев С.С. Предмет советского социалистического гражданского права // Ученые труды СЮИ. Т. 1. Свердловск, 1959. 7.

Антонова Е.С. Понятие, содержание и особенности корпоративных прав // Юридический мир, 2000, №11. 8.

Ахмедшина А.Н Аффилированные лица: правовые нормы и проблемы их применения // Журнал российского права, 2002, № 4. 9.

Базылев Б.Т. Цели и функции юридической ответственности // Вопросы теории права и государственного строительства. Томск, 1978. 10.

Бакаев А.С. Нормативное обеспечение бухгалтерского учета. / Анализ и комментарии между народного центра финансового и экономического развития, 1996. 11.

Бакшинскас В. В собранье можешь не ходить, а бюллетень иметь обязан // Бизнес-адвокат, 2002, № 8. 12.

Баришпольская Т.Ю. О процедурных нормах гражданского права // Проблемы совершенствования гражданско-правового регулирования, Томск, 1988. 13.

Батурин Ю., Федотов М., Энтин В. Пора ли «Священной корове» на бойню, или Что таит модернизация закона о СМИ? // Законодательство и практика средств массовой информации, 1988, № 1-2. 14.

Бачило И.Л. Информационные ресурсы как объект права и отношений, регулируемых ГК РФ. // Информационные ресурсы России, 1999, № 1. 15.

Бачило И.Л. Информация и информационные отношения в праве // М., НТИ. Сер. 1, 1999, №8. / 16.

Бачило И.Л. Информация как объект правоотношений // М., НТИ. Сер. 1, 1997. 17. Бачило И.JI. Право на информацию в Российской Федерации. - М., Книжная серия журнала «Безопасность информационных технологий», 1997. 18.

Белов В.А. Гражданское право. Общая часть. - М., 2002. 19.

Белов В.А. Количество, переходящее в качество // Подготовлен для системы Консультант плюс, 2000. 20.

Белов В.А. Юридическая природа сделок с акциями, выпуск которых не прошел государственной регистрации // Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 1999. 21.

Берновский К. Объект права. - Харьков, 1931. 22.

Блек Б., Крэкман Р., Тарасова А. Комментарий Федерального закона «Об акционерных обществах». / М., COLPI.Лабиринт, 1999. 23.

Боброва Н.А. Гарантии реализации государственно-правовых норм. - Воронеж, 1984 24.

Богатырев Ф.О. Состав относительных неимущественных правоотношений // Журнал российского права, 2002, №11. 25.

Богданов В.М. Информация как объект гражданских прав. Дисс. на соиск. уч. степ, к.ю.н. - Екатеринбург, 2005. 26.

Бойко Т., Варламова А. Аффилированные лица - кто они? // Бизнес адвокат, 1997, № 16. 27.

Борисова С.А., Манзина М.П., Сендюкаева Н.Х., Тайболина С.Г., Шустикова И.Н. Комментарий к Федеральному закону от 22 июня 1998 г. «О лекарственных средствах» (постатейный) // Подготовлен для системы Консультант Плюс, 2005. 28.

Братусь С.Н. Предмет и система советского гражданского права. - М., Юридическая литература, 1963. 29.

Братусь С.Н. Юридическая ответственность и законность. - М., 1976. 30.

Брауде И.Л. К вопросу об объекте правоотношения по советскому гражданскому праву // Советское гражданское право, 1951. 31. Булатов А.С. Юридическая ответственность (общетеоретические проблемы): Автореф. дис. на соиск. степ, к.ю.н. - Д., 1985. 32.

Быков А.Г. План и хозяйственный договор. М., 1975. 33.

Быков В.Н. (Государственная корпорация «Агентство по реструктуризации кредитных организаций»). Эксклюзивная авторская консультация от 28.06.2003. Доступна только в системе Консультант плюс. 34.

Вавилин Е.В. Понятие и механизм осуществления гражданских прав и исполнения обязанностей // Журнал российского права, № 5, 2004. 35.

Вавулин Д.А. Раскрытие годовой бухгалтерской отчетности акционерными обществами // Право и экономика, 2003, № 8. 36.

Вартапетян Э.М. Информация как объект гражданского права (правоотношения): спорные вопросы // РГСУ, Аспирантский сборник № 3 (16)-М., 2004. 37.

Вартапетян Э.М. Спорные вопросы теории объекта правоотношений в современном гражданском праве // Право и суд в современном мире. Российская академия правосудия. Материалы III ежегодной итоговой научной конференции студентов и аспирантов. 8-9 апреля 2004 года. - М., 2004. 38.

Венедиктов А.В. Государственная социалистическая собственность. - Л., 1949. 39.

Верзинг Г. Проблемная ситуация как основная концепция информатики в области общественных наук. / В сборнике: Теоретические проблемы информатики. Новые тенденции в развитии информации и ее терминологии. -М., 1979. 40.

Воеводин Л.Д. Юридический статус личности в России. - М., 1997. 41.

Войниканис Е., Якушев М. Информация, Собственность. Интернет: Традиции и новеллы в современном праве. - М.: Волтерс клувер, 2004. 42.

Войтенко А. Акционерные общества и товарищества // Журнал для акционеров, 1992, № 3. 43.

Волчинская Е.К. Об информации, составляющей коммерческую тайну, в системе конфиденциальной информации // Материалы Всероссийской конференции «Информационная безопасность в условиях глобального информационного общества - ИНФОФОРУМ». Журнал «Бизнес и безопасность в России», сентябрь 2004 г. 44.

Габов А.В. Сделки с заинтересованностью в практике акционерных обществ: проблемы правового регулирования. - М.: Статут, 2005. 45.

Гамбаров Ю.С. Курс гражданского права. Т.1. Часть общая. - СПб., Типография Н.Н, Стасюлевича, 1911. 46.

Гендзехадзе Е.Н. Жилищно-строительные кооперативы в городе и селе. - М.: Изд-во Московского университета, 1976. 47.

Германское право. Часть II. Торговое уложение и другие законы. / Пер. с нем. (серия «Современное зарубежное и международное частное право»). М.: Международный центр финансово-экономического развития, 1996. 48.

Гессен Я. М. Устав торговый (Т. XI. 4.1. Изд. 1903 г. По положениям 1906 и 1908 гг). С разъяснениям по решениям бывшего 4-го Судебного, Гражданского кассационного департаментов и Общих собраний правительствующего сената и с приложением гамбургских общих правил, морского страхования, Йорк-антверпенских правил о большой аварии, правил о наследовании после лиц, производивших торговлю, законов о товариществах, акционерных обществах и артелях, уставов бирж и указателей сравнительного, постатейного и предметного. - СПб., Издание Юридического книжного склада «ПРАВО», 1910. С. 94. 49.

Гецьман М. Акция без акции // ЭЖ-Юрист, 2005, № 24. 50.

Голунский С.А., Строгович М.С. Теория государства и права. - М., 1940. 51.

Гонгало Б.М. Предмет гражданского права // Проблемы теории гражданского права. / Институт частного права. М.: Статут, 2003. 52.

Городов О.А. Информация как объект гражданских прав // Правоведение, 2001, № 3. 53.

Гостев К. Новое в российском законодательстве: аффилированные лица // Хозяйство и право, 1999, №1. 54.

Гражданское законодательство КНР. - М., 1997. 55.

Гражданское и торговое право капиталистических государств. / Под ред. Нарышкиной P.JI. - М. «Международные правоотношения», 1983. 56.

Гражданское право / Под. ред. М.М. Агаркова, Д.М. Генкина. - М., 1944. 57.

Гражданское право России. Общая часть: курс лекций. / Отв. редактор О.Н. Садиков.-М., 2001. 58.

Гражданское право. В 4-х томах. Т. 1. Общая часть. Учебник. / Под ред. Е.А. Суханова. 3-е изд., перераб. и доп. - М.: Волтерс Клувер, 2005. 59.

Гражданское право. Коллектив авторов кафедры гражданского права МГУ.-М., 1969. 60.

Гражданское право. Т I, Учебник. Издание 2-е. / Под ред. Суханова Е.А. - М., Издательство Бек, 2000. 61.

Гражданское право. Т.2 Учебник. Издание 2-е. / Под ред. Суханова Е.А.- М., 2003. 62.

Гражданское право. Учебник. Часть 1. Издание третье, переработанное и дополненное. / Под редакцией А.П.Сергеева, Ю.К.Толстого. - М.: «Проспект», 1999. 63.

Гражданское право. Учебник. Часть III. / Под ред. А.П.Сергеева, Ю.К.Толстого. -М.: «Проспект», 1999. 64.

Гражданское право. Ч. 1. Учебник. / Под ред. А.Г. Калпина и А.И.Масляева. -М.: Юрист, 1997. 65.

Гражданское право: в 2-х т. Т. 1. / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого, 5-е изд. -М., 2001. 66.

Гражданское право: в 2-х т. Т. 1. / Под ред. Е.А. Суханова. - М., 1998. 67.

Грибанов В.Д. Информация как предмет правового регулирования. Теоретический аспект // Юрист, 2003, № 1. 68.

Даниелян A.M. О методе исследования правовых отношений: Тезисы докладов и исследований на межвузовской конференции по

теоретическим и методологическим проблемам правовой науки. - Кишинев, 1965. 69.

Дедиков С. Что может меньшинство? // Бизнес-адвокат, 2002, № 5. 70.

Добровольский В.И. Защита корпоративной собственности в арбитражном суде. - М., Волтерс Клувер, 2006. 71.

Добровольский В.И. Судебная защита прав акционера (участника) - вопросы правоприменения // Вестник ВАС РФ, 2005, №№ 4, 5. 72.

Дозорцев В.А. Информация как объект исключительного права. Интеллектуальные права. Понятие. Система. Задачи кодификации. - М., «Статут», 2003. 73.

Дробницкий О.Г. Мир оживших предметов. - М., 1967. 74.

Дудин А.П. Диалектика правоотношения. / Издательство Саратовского университета, 1983. 75.

Дудин А.П. Объект правоотношения (вопросы теории). - Саратов. Издательство Саратовского университета, 1980. 76.

Дювернуа H.JI. Чтения по гражданскому праву. Т.1. Введение и часть общая. - СПб., 1898. 77.

Егоров Н.Д. Гражданско-правовое регулирование общественных правоотношений. - JL, 1988. 78.

Емцева И.А.. Защита корпоративных прав в российском гражданском праве. Автореф. дисс. на соиск. уч. степ, к.ю.н. - Саратов, 2004. 79.

Еременко В.И. Переходные положения Части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации // Адвокат, 2007, № 4. 80.

Ефремов Т.Ф. Новый словарь русского языка: Толково- словообразовательный. М.: Рус. яз., 2000. С. 671. 81.

Жаринов С.Е. Договор о создании акционерного общества // Законодательство, 1999, № 7. 82.

Жуков Н.И. Информация. (Философский анализ центрального понятия кибернетики). - Минск: Наука и техника, 1971. 83.

Журиленко Т.И., Котова О.И. Правовой режим коммерческой тайны и ноу-хау // Юрист, 2000, № 3. 84.

Залесский В.В. Законодательство об акционерных обществах // Право и экономика, 2002, № 7. 85.

Захаров А.В. Создание юридических лиц: правовые вопросы. - М., 2002. 86.

Зверева В.А. Информация как объект неимущественных гражданских прав // Право и экономика, 2003, № 9. 87.

Иванов А.А. Цели юридической ответственности, ее функции и принципы // Государство и право, 2003, № 6. 88.

Илларионова Т.И. Гражданско-правовые организационные отношения и способы их защиты // Гражданское право, экономика и стандартизация: межвуз. сб. науч. тр. Свердловск, 1978. 89.

Ильин М.С., Тихонов А.Г. Финансово-промышленная интеграция и корпоративные структуры. Мировой опыт и реалии России. - М.: Альпина Паблишер, 2002. 90.

Ионцев М.Г. Акционерные общества. Часть II: Управление, корпоративный контроль. -М.: Издательство «Ось-89», 2000. 91.

Ионцев М.Г. Акционерные общества: правовые основы. Имущественные отношения. Корпоративный контроль. Защита прав акционеров. 3-е изд., перераб и доп. - М.: «Ось-89», 2005. 92.

Иоффе О.С. Обязательственное право. -М., 1975. 93.

Иоффе О.С. Правоотношение по советскому гражданскому праву. - JL, 1949. 94.

Иоффе О.С. Советское гражданское право. Учебник. - М.: Юридическая литература, 1967. 95.

Иоффе О.С., Шаргородский М.Д. Вопросы теории права. - М., Государственное издательство юридической литературы. 1961. 96.

Камынин И. Злоупотребления на рынке ценных бумаг // Законность, 2002, № 7. 97.

Кантрович Я.А. Основные идеи гражданского права. / Юридическое издательство НЮО УССР, Харьков, 1928. 98.

Кархалев Д.Н. Соотношение мер защиты и мер ответственности в гражданском праве России: Автореф. дис. на соиск. уч. степ, к.ю.н. - Екатеринбург, 2003. 99.

Кашанина Т.В. Корпоративное (внутрифирменное) право: Учеб. пособие. -М.: Норма, 2003. 100.

Кашанина Т.В. Корпоративное право: Право хозяйственных товариществ и обществ. Учебник для вузов. - М., 1999. 101.

Кечекьян С.Ф. Правоотношения в социалистическом обществе. - М., 1958. 102.

Кидрякин А.А Корпоративный шантаж (гринмейл) и методы борьбы с ним // Современное право», 2002, № 5. 103.

Кириллова М.Я. Право собственности граждан и его реализация // Теория и практика гражданско-правового регулирования: Межвуз. сб. науч. тр. Екатеринбург, 1992. 104.

Клейн Н.И. Организация договорно-хозяйственных связей. М., 1976. 105.

Климова М.А. Акционерные общества: бухучет, налоги, право // Налоговый вестник, 2003. 106.

Климова М.А. Документооборот в бухгалтерском учете // Налоговый вестник, 2002. 107.

Ковалев В.Д. Выбор направлений финансовых вложений. - М.: Бухгалтерский учет, 1991. 108.

Кожевников С.Н. Меры защиты в советском праве: Автореф. дисс. на соиск. уч. степ, к.ю.н. - Свердловск, 1968. 109.

Кожевников С.Н. О понятии и содержании юридической ответственности // Правоведение, 1976, № 5. 110.

Козлова Н.В. Понятие и сущность юридического лица. Очерк истории и теории: Учеб. пособие. -М.: Статут, 2003. 111.

Козлова Н.В. Правосубъектность юридического лица. -М.: Статут, 2005. 112. Колхозное право. / Под ред. В.К. Григорьева. М, 1970.

ИЗ. Колхозное право. / Под ред. Н.Д. Казанцева, И.В. Павлова, А.А. Рускол. М., 1955. 114.

Комаров С.А. Общая теория государства и права. - М., 1996. 115.

Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации части первой (постатейный). / Под ред. Т.Е. Абовой, А.Ю. Кабалкина. - М., Издательство: «Юрайт», 2004. 116.

Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой. Постатейный. / Под. ред. С.П. Гришаева, A.M. Эрделевского (Комментарий к ст. 66. Автор. Степанов Д.И.) // Подготовлен для системы Консультант плюс, 2006. 117.

Комментарий к Трудовому кодексу Российской Федерации (постатейный). / Отв. ред. A.M. Куренной, С.П. Маврин, Е.Б. Хохлов. - М., Юристъ, 2005. 118.

Комментарий к Трудовому кодексу Российской Федерации с учетом постановления КС РФ от 15.03.05 № 3-П». / Под ред. JI.H. Анисимова. - М., ЗАО Юстицинформ, 2006. 119.

Комментарий к Федеральному закону «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (постатейный) Издание третье, исправленное и дополненное. / Под ред. Б.М. Гонгало, П.В. Крашенинникова. М. Статут, 2006. 120.

Комментарий к Федеральному закону «О приватизации государственного и муниципального имущества». Постатейный. / Под ред. В.А. Вайпана. -М., Юридический Дом «Юстицинформ», 2004. 121.

Комментарий к Федеральному закону «О рынке ценных бумаг» от 22 апреля 1996 г. № 39-Ф3. / Под редакцией В.А. Вайпана. М., Юридический дом «Юстицинформ», 2003. 122.

Комментарий к Федеральному закону «О статусе военнослужащих» (постатейный). Издание четвертое, переработанное и дополненное. / Под

ред. А.В. Кудашкина, К.В. Фатеева. - М., «За права военнослужащих», 2005. 123.

Комментарий к Федеральному закону «Об акционерных обществах». Постатейный. Издание третье, перераб. и доп. / Под ред. Г.С. Шапкиной. -

М., Юридический Дом «Юстицинформ», 2002. 124.

Копейчиков В.В. Реализация субъективных прав граждан // Советское государство и право, 1984, № 3. 125.

Копылов В.А. Информационное право. - М.: «Юрист», 1997. 126.

Копылов В.А. Информационное право: Учебник. 2-е изд., перераб. и доп. -

М.: Юрист, 2002. 127.

Копылов В.А. Информация как объект гражданского права; проблемы дополнения Гражданского кодекса РФ // Информационные ресурсы России, 1998, №5. 128.

Копылов В.А. О модели гражданского оборота информации // Журнал российского права, 1999, № 9. 129.

Коркунов Н.М. Лекции по общей теории права. - СПб., Издательство «Юридический центр пресс», 2004. 130.

Корпоративное право: учеб. для студентов вузов, обучающихся по направлению «Юриспруденция». / Отв. ред. И.С. Шиткина. - М.: Волтерс Клувер, 2007. 131.

Костюк В.Н. Информация как социальный и экономический ресурс. - М.: Издательство «Магистр», 1997. 132.

Котельникова Е.В. Некоторые аспекты административной ответственности за нарушение требований законодательства о раскрытии информации на рынке ценных бумаг // Юрист, 2003, № 2. 133.

Котляревский Г.С., Назаров Б.Л. Проблемы общей теории права. - М., 1973. 134.

Кошкина Т.Ю. Коммерческая тайна организации // Актуальные вопросы бухгалтерского учета и налогообложения», 2005, № 3. 135.

Кравченко Р. Охрана прав акционеров на информацию в процессе корпоративного управления // Юрист, 2002, № 5. 136.

Кравченко Р.С. Обеспечение и защита прав акционера на информацию в процессе корпоративного управления (сравнительный анализ российского и англосаксонского права). Дисс.на соиск. уч. степ, к.ю.н. - М., 2001. 137.

Красавчиков О.А. Гражданские организационно-правовые отношения // Советское государство и право. 1966, № 10. По «Антология уральской цивилистики». 1925-1989 гг.: Сб. статей. -М., 2001. 138.

Красавчиков О.А., Яковлев В.Ф. Принуждение в гражданском праве // Проблемы современного гражданского права. М., 2000. 139.

Кухашвили И.Ю. Управление обществом как основное неимущественное право акционера // Право и экономика, 2001, № 8. 140.

JI. Жюллио де ла Мораньдьер. Гражданское право Франции. Т. 3. - М., 1961. 141.

Лазарев В.В. Действие права и формы его реализации // Проблемы общей теории права и государства: Учебник для вузов. / Под общ. ред. B.C. Нерсесянца. М.: НОРМА, 2004. 142.

Лазарев В.В. Правоприменительные акты и их эффективность в условиях развитого социалистического общества: Теоретическое исследование: Автореф. дисс. на соиск уч. степ, д.ю.н. -М., 1977. 143.

Лазарев В.В. Применение права. - Казань: Изд-во Казанского ун-та, 1972. 144.

Лазарев В.В. Эффективность правоприменительных актов. Вопросы теории. - Казань: Изд-во Казанского ун-та, 1975. 145.

Лапач В.А. Что такое объекты гражданских прав или «Феномен Кубка Кремля» // Законодательство, 2002, № 5. 146.

Лаптев В.В. Акционерное право. - М., 1999. 147.

Латфуллин Г.Р., Райченко А.В. Теория организации: Учеб. для вузов. СПб.: Питер, 2003. 148. Лейст О.Э. Санкции и ответственность по советскому праву: теоретические проблемы. -М., 1981. 149.

Ломакин Д. Право акционера на информацию // Хозяйство и право. 1997, № 11. 150.

Ломакин Д.В. Акционерное правоотношение. -М., 1997. 151.

Магазинер Я.М. Объект права. В книге «Очерки по гражданскому праву». - Л., 1957. 152.

Майфат А.В. Особенности инвестирования в предпринимательскую деятельность. Вопросы теории и правоприменения. - Екатеринбург, 2001.' 153.

Маковская А.А. Залог денег и ценных бумаг. -М., 2000. 154.

Малеин Н.С. Об институте юридической ответственности // Труды по правоведению. Тарту, 1989. 155.

Малеин Н.С. Правонарушение: понятие, причины, ответственность. -М., 1985. 156.

Малеина М.Н. Личные неимущественные права граждан: понятия,. , осуществление, защита. - М., 2000. 157.

Малько А.В. Теория государства и права. - М., 2000. .. . - 158.

Мартемьянова A.M. Имущественные и организационные гражданско- правовые договоры // Гражданско-правовой договор и его функции: межвуз. сб. науч. тр. Свердловск, 1980. 159.

Матузов Н.И. Субъективные права граждан СССР. - Саратов, Приволжское книжное издательство, 1966. 160.

Мезрин Б.Н. Моделирование гражданско-правовых неимущественных обязательств. // Сер. «Антология уральской цивилистики». 1925-1989. Сб. ст. М.: Статут, 2001. 161.

Мёйер Д.И. Русское гражданское право Ч. I. - М., Статут, 1997. (по изданию 1902 года). 162.

Метелева Ю.А. Правовое положение акционера в акционерном обществе. -М.: «Статут», 1999. 163.

Могилевский С.Д. Акционерные общества. Серия: «Коммерческие организации: комментарий, практика, нормативные акты». - 2-е изд., испр. и доп. - М., Дело, 1999. 164.

Молотников А.Е. Общее собрание акционеров: новые требования // Современное право, 2002, № 9. 165.

Молотников А.Е. Раскрытие информации о деятельности акционерного общества // Современное право, 2002, № 5. 166.

Москаленко И.В. Место и роль нотариата в реализации норм гражданского (частного) права // Современное право, 2005, № 6. 167.

Муромцев С.А. Определение и основное разделение права. Избранные труды по римскому и гражданскому праву. - М.: АО «Центр ЮрИнфоР», 2004. 168.

Невзгодина E.JI. Представительство и доверенность по гражданскому праву России (Проблемы теории. Законодательство РФ. Вопросы правоприменительной практики). / Под ред. B.JI. Слесарева. Омск: Изд- во ОмГУ, 2005. 169.

Недбайло П.Е. О юридических гарантиях правильного осуществления советских правовых норм // Советское государство и право, 1957, № 6. 170.

Новодворский В.Д., Ховрин А.Н. Отчетная информация и ее пользователи. -М.: Бухгалтерский учет, 1993. 171.

Новый юридический словарь-справочник. Под ред. Бутенко Е.В. - Смоленск: Русич, 1999. 172.

Нор-Аревян K.JI. Основные права акционеров и их гражданско-правовая защита. Автореф. дисс. на соиск. уч. степени к.ю.н. - Ростов-на-Дону, 2007. 173.

Общая теория права В.И. Лебедева. Семейный университет Ф.С. Комаровского. Популярные лекции для научного самообразования. - СПб., Типография Б. М. Вольфа, Книгоиздательство существует с 1898 г. 174.

Общая теория права и государства. / Под ред. В.В. Лазарева. - М., 2000. 175.

Общая теория права. Под. ред. Пиголкина А.С. -М., 1995. 176.

Ожегов С.И. Словарь русского языка. Изд. 12-е. М.: Русский язык, 1978. 177.

Ожегов С.И., Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка. - М., 1997. 178.

Отнюкова Г. Коммерческая тайна // Закон, 1998, № 2. 179.

Пасек Е. Неимущественный интерес в обязательстве. - Юрьев, 1893. 180.

Пахомова Н.Н. Основы теории корпоративных отношений: Правовой аспект: Монография. Екатеринбург, 2004. 181.

Петров М.И. Безопасность и персонал. - М., ООО «Журнал «Управление персоналом», 2006. 182.

Петров Ю. Реформа рыночных институтов и создание социального рыночного хозяйства // Российский экономический журнал. 2000. № 4. 183.

Плотников Н.И. Информационная разведка, или как создается закрытая информация из открытой. - Новосибирск, 1998. 184.

Победоносцев К.П. Курс гражданского права. Ч. 1. Вотчинные права. - СПб., Синодальная типография, 1896. 185.

Поляков А.В. Общая теория права. - СПб., 2004. 186.

Понятие чести и достоинства, оскорбления и ненормативности в текстах права и СМИ. М.: Права человека, 1997. 187.

Постатейный комментарий к Федеральному закону «Об основах государственного регулирования внешнеторговой деятельности» / Под ред. А.Н. Козырина // Подготовлен для Системы Консультант плюс, 2005. 188.

Право и информационная безопасность: Учебное пособие. / Под редакцией А.Л. Фисуна и Ю.А. Белевской. М.: Приор-издат, 2005. 189.

Правовое регулирование деятельности акционерных обществ (акционерное право). / Под. Ред. ГубинаЕ.П. М., 1999. 190.

Проблемы общей теории права и государства. / Под общ. ред. B.C. Нерсесянца. -М., 1999. 191.

Протасов В.Н. Правоотношение как система. - М., Юридическая литература, 1991. 192.

Распутин А.П. Комментарий к Федеральному закону от 29.07.2004 № 98- ФЗ «О коммерческой тайне» // Нормативные акты для бухгалтера, 2004, № 16. 193.

Рассолов М.М. Информационное право. - М.: «Юрист», 1999. 194.

Рахмилович В.А. О достижениях и просчетах нового Гражданского кодекса РФ // Государство и право, 1996, № 4. 195.

Редысин И.В. Аффилированные лица по законодательству РФ: правовое регулирование, теория и практика // Юридический мир, 1998, № 11-12. 196.

Редькин И.В. Меры гражданско-правовой охраны прав участников отношений в сфере рынка ценных бумаг. - М., 1997. 197.

Российская юридическая энциклопедия. / Под ред. А.Я. Сухарева. М., 1999. 198.

Рыбина О.С. Правовой статус участников обществ с ограниченной ответственностью по континентальному праву. Автореф. дисс. на соиск. уч. стреп. к.ю.н. -М., 2007. 199.

Савиков А.В. Арест акций и право на участие в общем собрании- акционеров // Журнал российского права, 2002, № 5. С. 116. 200.

Северин В.А. Правовое регулирование информационных правоотношений // Юрист, 2001, № 7. 201.

Северин В.А. Правовой механизм регулирования коммерчески значимой информации в торговом обороте // Юрист, 2002, № 10. 202.

Семилетов С.И. Информация как особый нематериальный объект права // Государство и право, 2000, № 5. 203.

Сенчищев В.И. Объект гражданского правоотношения. В сборнике вопросы гражданского права». Под ред. М.И. Брагинского. - М., Статут. 1999. 204.

Сергеев А.П. Право интеллектуальной собственности в Российской Федерации. - М., 1996. 205.

Серегина JT.B. Процессуальные последствия отсутствия предпосылок и несоблюдения условий реализации права на кассационное обжалование // Арбитражный и гражданский процесс, 2005, № 6. 206.

Синенко А.Ю. Эмиссия корпоративных ценных бумаг: правовое регулирование, теория и практика. - М., 2002. 207.

Ситдикова Л.Б. Информация как правовая и как гражданско-правовая категория: статус информации в гражданском праве // Гражданское право, 2007, № 2. 208.

Словарь иностранных слов. - М., 1988. 209.

Советский энциклопедический словарь. -М., 1989. 210.

Советское гражданское право. Ч. I. - Л., 1982. 211.

Советское гражданское право: Учебник (допущен Минобразованием СССР): В 2 т. Т. 1. / Под ред. О.А. Красавчикова. - М., 1985. 212.

Степанов П.В. Корпоративные отношения в гражданском праве // Законодательство, 2002, № 6. 213.

Степанов П.В. Корпоративные правоотношения в коммерческих организациях как составная часть предмета гражданского права. Автореф. дисс. на соиск. уч. степ, к.ю.н. - М.: МГУ им. М.В. Ломоносова, 1999. 214.

Строганова И.В. Правовой режим конфиденциальной информации (гражданско-правовой аспект). Автореф. дисс. на соиск. уч. степ, к.ю.н. - Екатеринбург, 2004. 215.

Сумской Д.А. Статус акционера по континентальному праву. - М., 2001. 216.

Сумской Д.А. Статус юридических лиц: Учебное пособие для ВУЗов. - М., ЗАО Юстицинформ, 2006. 217.

Суханов Е. Проблемы развития законодательства о коммерческих организациях // Хозяйство и право, 2002, № 5. 218.

Суханов Е.А. Юридические лица (Комментарий ГК РФ) // Хозяйство и право, 1995, №3. 219.

Сыроедова О.Н. Акционерное право США и России. - М., 1996. 220. Сыроедова О.Н. Тенденции развития акционерного права США. Дисс. на соиск. уч. степени канд. юрид. наук. М.: МГУ им. М.В. Ломоносова, 1995. 221.

Тамбовцев В.Л. Парадокс российской бедности // Экология и жизнь, 2000,

№5. 222.

Тарасенко Ю.А. Кредиторы: защита их имущественных прав: учебно- практическое пособие. - М., Юркнига, 2004. 223.

Тарасов И.Т. Учение об акционерных компаниях. Вып 2. - Ярославль, 1880. С. 131-133. 224.

Телюкина М.В. Комментарий к Федеральному закону «Об акционерных обществах» (постатейный) // Подготовлен для системы Консультант плюс, 2004. 225.

Теоретические проблемы хозяйственного права. / Под ред. В.В. Лаптева. М„ 1975. 226.

Теория государства и права. Учебник. Издание 3-е, расширенное и дополненное. Под ред. М.Н. Марченко. - М., Издательство ЗЕРЦАЛО, 2001.

227.

Теория государства и права: Учебник. / Н.И. Матузов, А.В. Малько. М, Юристь, 2004. 228.

Теория права и государства. / Под ред. Н.А. Катаева, В.В. Лазарева. - Уфа, 1994. 229.

Теория права и государства: Учебник для вузов. / Под ред. проф. Г.Н. Манова. М.: Издательство «БЕК», 1996. 230.

Терещенко Л.К. Информация в обществе: правовой аспект // Журнал российского права, 1998, № 4-5. 231.

Тихомиров М.Ю. Юридическая энциклопедия. - М., 1995. 232.

Толстой B.C. Личные неимущественные правоотношения. - М., Издательство «Элит», 2006. 233.

Толстой B.C. Реализация правоотношений и концепций объекта // Советское государство и право, 1974, № 1. 234.

Толстой Ю.К. К теории правоотношения. -JL, 1959. 235.

Трубников А., Черкашина М. Профком готовится к собранию акционеров // Бизнес адвокат, 1998, № 9. 236.

Трудовое право России: Учебник. / Миронов В.И. - М., ООО «Журнал «Управление персоналом», 2005. 237.

Тугаринов В.П. О ценности в жизни и культуре. - М., 1960. 238.

Тужилова Е.М. Осуществление права собственности граждан Российской Федерации на современном этапе: Автореф. дисс. на соиск. уч. степ, к.ю.н. - Саратов, 1999. 239.

Туктаров Ю.А Виды гражданско-правовых гарантий // Журнал российского права, 2000, № 5/6. 240.

Туктаров Ю.Е. Понятие и особенности гражданско-правовых гарантий // Журнал российского права, 1999, № 10. 241.

Урсул А.Д. Информация. Методологический аспект. - М.: Изд-во «Наука», 1971. 242.

Фархутдинов И.З. Иностранные инвестиции в России и международное право. - Уфа, 2001. 243.

Филиппова С.Ю. Внутренние правоотношения в хозяйственном обществе. Автореф. дисс. на соиск. уч. степ, к.ю.н. - Томск. 2001. 244.

Флейшиц Е.А. Личные права в гражданском праве Союза ССР и капиталистических стран: Уч. труды. Вып. IV. М., 1941. 245.

Халфина P.O. «Общее учение о правоотношении». - М., 1974. 246.

Харкевич А.А. О ценности информации. В сборнике «Проблемы кибернетики», 1960, № 4. 247.

Харченко С.В. Гражданско-правовая охрана прав акционеров при совершении сделок с акциями открытых акционерных обществ. Автореф. дисс. на соиск. уч. степ, к.ю.н. -М., 2001. 248.

Храброва И.А. Корпоративное управление: вопросы интеграции. Аффилированные лица, организационное проектирование, интеграционная динамика. М.: Альпина, 2000. 234.

Толстой Ю.К. К теории правоотношения. - Л., 1959. 235.

Трубников А., Черкашина М. Профком готовится к собранию акционеров // Бизнес адвокат, 1998, № 9. 236.

Трудовое право России: Учебник. / Миронов В.И. - М., ООО «Журнал «Управление персоналом», 2005. 237.

Тугаринов В.П. О ценности в жизни и культуре. - М., 1960. 238.

Тужилова Е.М. Осуществление права собственности граждан Российской Федерации на современном этапе: Автореф. дисс. на соиск. уч. степ, к.ю.н. - Саратов, 1999. 239.

Туктаров Ю.А Виды гражданско-правовых гарантий // Журнал российского права, 2000, № 5/6. 240.

Туктаров Ю.Е. Понятие и особенности гражданско-правовых гарантий // Журнал российского права, 1999, № 10. 241.

Урсул А.Д. Информация. Методологический аспект. - М.: Изд-во «Наука», 1971. 242.

Фархутдинов И.З. Иностранные инвестиции в России и международное право. - Уфа, 2001. 243.

Филиппова С.Ю. Внутренние правоотношения в хозяйственном обществе. Автореф. дисс. на соиск. уч. степ, к.ю.н. - Томск. 2001. 244.

Флейшиц Е.А. Личные права в гражданском праве Союза ССР и капиталистических стран: Уч. труды. Вып. IV. М., 1941. 245.

Халфина P.O. «Общее учение о правоотношении». - М., 1974. 246.

Харкевич А.А. О ценности информации. В сборнике «Проблемы кибернетики», 1960, № 4. 247.

Харченко С.В. Гражданско-правовая охрана прав акционеров при совершении сделок с акциями открытых акционерных обществ. Автореф. дисс. на соиск. уч. степ, к.ю.н. -М., 2001. 248.

Храброва И.А. Корпоративное управление: вопросы интеграции. Аффилированные лица, организационное проектирование, интеграционная динамика. М.: Альпина, 2000. 249. Хропанюк В.Н.Теория государства и права. - М., 1995. 250.

Цивилистическая теория корпоративных отношений.: Монография. / Н.Н. Пахомова. Екб.: Издательство «Налоги и финансовое право, 2005. 251.

Чеговадзе JI.A. Гражданско-правовая категория объекта // Законодательство, 2003, № 1. 252.

Черданцев А.Ф., Самощенко И.С. Правонарушение и юридическая ответственность. -М., 1966 253.

Чуваков В.Б. Правовая природа ценных бумаг. Дисс. на соиск. уч. степ, к.ю.н. - Ярославль, 2004. 254.

Шабунова И.Н. Корпоративные отношения как предмет гражданского права // Журнал российского права, 2004, № 2. 255.

Шабунова И.Н. Юридическая природа и содержание прав участника акционерного общества на управление и информацию // Хозяйство и право, 2003, № 4. 256.

Шапкина Г.С. Арбитражно-судебная практика применения Федерального закона «Об акционерных обществах». Правовые нормы о предпринимательстве. Серия «Практикум акционирования». Вып. 3. - М.: Центр деловой информации еженедельника «Экономика и жизнь», 1997. 257.

Шевердяев С.Н. Вопросы становления отрасли российского информационного права // Проблемы социально-экономической стабильности в условиях рынка. Сб. ст. науч.-практич. конференции. Воронеж, 2002. 258.

Шевченко Г.Н. Акция как корпоративная ценная бумага // Журнал российского права, 2005, № 1. 259.

Шевченко Г.Н. Эмиссионные ценные бумаги: понятие, эмиссия, обращение. - М, Статут, 2006. 260.

Шершеневич Г.Ф. Общая теория права: Учебное пособие. (Выпуск третий). - М., 1995 (по изданию 1910-1912гг).

€)6 261.

Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права. - М.: Спарк, 1995. 262.

Шлыкова Т.А. Права участников общества с ограниченной ответственностью: юридическая природа, понятие, виды. Автореф. дисс. на соиск. уч. степ, к.ю.н. - М., 2005. 263.

Шустер П. Основы немецкого торгового и хозяйственного права. - М.: БЕК, 1995. С. 43 264.

Эбзеев Б.Б. Законодательство Российской Федерации об аффилированных лицах: становление, основные понятия и проблемы применения // Государство и право, 2000, № 5. 265.

Энциклопедический юридический словарь. -М., 1998. 266.

Эрделевский A.M. О защите личных неимущественных прав акционеров // Хозяйство и право, 1997, № 6. 267.

Юлдашбаева JI.P. Правовое регулирование оборота эмиссионных ценных бумаг (акций, облигаций). -М., 1999. 268.

Юридическая энциклопедия. М.: Изд-во Тихомирова М.Ю., 1997. 269.

Юридический словарь. / Отв. ред. С.Н. Братусь. М., 1953. 270.

Юридический энциклопедический словарь. - М., 1984. 271.

Юридический энциклопедический словарь. - М., 1987. 272.

Юрченко А.К. Объект изобретательского права. В кн: Очерки по гражданскому праву. -М., 1957. 273.

Яковлев В.Ф. Гражданско-правовые средства обеспечения реального и надлежащего исполнения хозяйственных договоров // Гражданское право, эффективность и качество. - Свердловск, 1977. 1 Банило И.Л. Право на информацию в Российской Федерации. - М., Книжная серия журнала «Безопасность

информационных технологий». 1997. С. 18-19.

s Ст. 2 ФЗ «Об информации, информационных технологиях и защите информации» от 27.07.06 № 149-ФЗ // РГ. № 165. 29.07.2006.

правовых гарантий. // Журнал российского права, 2000. № 5/6. С. 39). Правда, что понимается здесь под действиями общего характера и какое это имеет значение для такого субъекта внутренних правоотношений в юридических лицах как акционер, не разъясняется.

процессе корпоративного управления. // Юрист. 2002. № 5. С. 19; Ломакин Д. Право акционера на информацию // Хозяйство и право. 1997, № 11. С. 162. Сумской Д.А. Статус акционера по континентальному праву,- М.. 2001; Туктаров Ю.А. Виды гражданско-правовых гарантий. С. 39.1

8 Например, не имея списка акционеров, инициативной группе невозможно организовать проведение внеочередного собрания акционеров. Значения права на информацию для осуществления иных прав акционера отмечают: Ломакин Д. Право акционера на информацию. С. 162; Сумской Д.А. Статус акционера по континентальному праву.

15 Шабунова И.Н. Корпоративные отношения как предмет фажданского права. (По системе Консультант плюс). Сходный взгляд можно встретить и в международной практике. Так, акционеры США, обладающие определенным набором прав в отношении созданной ими корпорации, в американском праве и юридической литературе иногда прямо называются «лицами, которым принадлежат имущественные права в корпорации (proprietary interests)». (Сыроедова О.Н. Тенденции развития акционерного права США: Дисс. на соиск. уч. степени канд. юрид. наук. М.: МГУ им. М.В. Ломоносова, 1995. С. 73).

18 Рассматриваемое правоотношение основано на равенстве, автономии воли и имущественной самостоятельности его участников

Под личными неимущественными правами в цивилистике понимаются «субъективные права, во шикающие по поводу нематериальных благ или результатов интеллектуальной деятельности, нс подлежащих точной денежной оценке, тесно связанных с личностью управомоченного, направленных на выявление и ра титис его индивидуальности и имеющих специфические основания возникновения и прекращения» (Малсина М.Н. Личные неимущественные права граждан: понятие, осуществление, защита.- М. 2000.С. 18). При этом, по верному замечанию B.C. Толстого, данное определение применимо только относительно определения прав фаждан. в том же случае, если мы хотим дать определение личным неимущественным правам юридических лиц и публичных образований, употребление выражения «выявление и развитие индивидуальности управомоченного» явно недостаточно и приходится довольствоваться таким общим признаком, как объект правоотношения, которым в данном случае является «неимущественное благо, не имеющее стоимостной оценки в гражданском товарообороте» (См.: Толстой B.C. Личные неимущественные правоотношения. - М.. Издательство «Элит», 2006 С. 28-29).

~ См.: Шершеневич Г.Ф. Учебник русского фажданского права.- М.: Спарк, 1995. С. 254.

24 Красавчиков О А. Гражданские организационно-правовые отношения // Советское государство и право 1966. № 10. По «Антология уральской цивилистики. 1925-1989 гг.: Сб. статей. - М . 2001.С. 156.

25 Богатырев Ф О. Указ. соч. С 91.

26 Красавчиков О.А. Указ соч. С. 160 - 163.

2' Советское гражданское право: Учебник (допущен Минобразованием СССР)- В 2 т. Т. 1. / Под ред. О.А. Красавчикова. (гл. 1. Понятие советского гражданского права. Автор - Красавчиков О.А.).- М.. 1985. С. 80 - 81.

2S Там же. С. 80

доверенность по гражданскому праву России (Проблемы теории. Законодательство РФ. Вопросы правоприменительной практики) / Под ред В.Л. Слесарева Омск: Изд-во ОмГУ, 2005.С. 33 - 38 и др. м' Советское гражданское право. Ч. I. - Л., 1982. С. 11. 321.

11 По общему правилу организационные отношения входят в предмет регулирования административного

права. Однако, ввиду того, что отношения внутри корпорации отвечают основным признакам гражданско-

правовых отношений: устанавливаются между юридически равными и имущественно самостоятельными

(обособленными) субъектами фажданского права; методом регулирования является не метод «власти -

подчинения», а юридическое равенство сторон; для принудительного осуществления принадлежащих им прав

участники отношений обращаются в суд, поскольку субъекты юридически равны и ни один и$ них не наделен

государственно-властными полномочиями в отношении другого (См.:Гражданскос право. T I, Учебник

Издание 2-е. Под ред Суханова Е.А. — М.. Издательство Бек. 2000.С. 35; Степанов П.В. Корпоративные

отношения в коммерческих организациях как составная часть предмета фажданского права. С. 35). они могут

быть отнесены к организационным отношениям, которые регулируются нормами фажданского права.

" Алексеев С.С. Предмет советского социалистического гражданского права. С. 72.

95 Термин «обладатель», используемый в ФЗ «Об информации, информационных технологиях и защите информации», не нов для российского законодательства. Впервые он был введен ст. 151 «Охрана секретов производства» Основ гражданского законодательства Союза ССР и республик от 31 мая 1991 года № 2111-1 (Ведомости СНД и ВС СССР, 26.06.91, № 26, ст. 773), далее дублирован ст. 139 ГК РФ. Указанные н.п а. всего лишь упоминали об обладателях информации. Определение этому понятию было дано лишь ст. 3 ФЗ «О коммерческой тайне», где под обладателем информации понималось лицо, владеющее информацией, составляющей коммерческую тайну, на законном основании, ограничивающее доступ к этой информации и установившее в отношении ее режим коммерческой тайны. Таким образом, законодатель оперировал термином «обладатель» лишь применительно к субъектам права на информацию с ограниченным доступом. В литературе встречалось применение термина и к субъектам права на общедоступную информацию (Копылов В.А. О модели гражданского оборота информации. (По системе Консультант плюс). В новом законе «Об информации, информационных технологиях и защите информации» снимается неопределенность относительно того, что объектом права является информация с ограниченным доступом и общедоступная, законодатель применил термин «обладатель» ко всем лицам, получившим информацию на законном основании, независимо от того, какого рода является эта информация.

}> Применение термина «корпоративное правоотношение» к единому внутреннему правоотношению в юридическом лице .можно встретить в следующих работах: Гражданское право. T 1. Учебник. Издание 2-е. Под ред. Суханова Е.А. С. 99; Степанов П.В. Корпоративные правоотношения в коммерческих организациях как составная часть предмета гражданского права. С. 10. 20 и след.; Антонова Е.С. Указ соч. С. 28; Ломакин Д В. Акционерное правоотношение. С. 72; Емцева И.А.. Защита корпоративных прав в российском гражданском праве. Автореф. дисс. на соиск. уч. степ, к.ю.н .- Саратов. 2004. С. 13. Применение термина «членское правоотношение» - в работах Метелевой Ю.А. Указ. соч. С. 43- 44; Гражданское право России. Общая часть. Курс лекций. / Отв. ред О.Н. Садиков. С. 140, 147 (Глава «Юридические лица», автор Рахмилович В.А.); Пахомовой Н.Н. Цивилистическая теория корпоративных отношений: Монография. / Н.Н. Пахомова. С. 302; Шевченко Г.Н. Акция как корпоративная ценная бумага // Журнал российского права. 2005. № 1. (По системе Консультант плюс); Кухашвили И.Ю. Управление обществом как основное неимущественное право акционера // Право и экономика, 2001, № 8 (По системе Консультант плюс).

53 Ломакин Д В. Акционерное правоотношение. С. 15.

55 Шапкина Г.С. Арбитражио-судебная практика применения Федерального закона «Об акционерных обществах». Правовые нормы о предпринимательстве. Серия «Практикум акционирования». Вып. 3. - М.,: Центр деловой информации еженедельника «Экономка и жизнь», 1997. С. 57; Габов А.В. Сделки с заинтересованностью в практике акционерных обществ: проблемы правового регулирования. — М.: Статут, 2005. (По системе Консультант плюс); Нор-Аревян К.Л. Указ. соч. С. 14-15.

57 Телюкина М.В. Комментарий к Федеральному закону «Об акционерных обществах» (постатейный) // Подготовлен для системы Консультант плюс, 2004.

58 Как верно отмечает Г.Н. Шевченко: «Порой для участника корпорации неимущественные права составляют самостоятельную и в ряде случаев даже большую ценность, чем имущественные права» (см.: Шевченко Г.Н. Акция как корпоративная ценная бумага. (По системе Консультант плюс). Любая ценная бумага всегда предоставляет комплекс субъективных гражданских прав, в котором, исходя из природы ценных бумаг, в количественном плане превалируют имущественные права. Но это не означает подчиненного или предварительного характера неимущественных прав, предоставляемых акцией.

61 Гражданское право. Коллектив авторов кафедры фажданского права МГУ. - М., 1969. Гл. 7- автор Савичев Г.П. С. 180-182. Эту точку зрения поддерживали в разное время: Алексеев С.С. (Об объекте права и

правоотношения. В кн: Вопросы общей теории советского права.- М., 1961. С. 291); Суханов Е.А. (Гражданское

право. T I, Учебник. Издание 2-е. / Под ред. Суханова Е.А. - М., Издательство Бек, 2000, С. 99); Толстой Ю.К.

(Указ. соч. С. 52); Халфина P.O. (Указ. соч. С. 212); Юрченко А.К. (Объект изобретательского права. В кн: Очерки по гражданскому праву. - М., 1957. С. 227). Крайней точкой зрения этой концепции является позиция, согласно которой категорию «объект правоотношения» необходимо упразднить как ненужную (см.: Протасов В.Н. Правоотношение как система. —М , Юридическая литература, 1991. С.86-103; Кечекьян С.Ф. Указ.соч С. 98). Вместе с тем в литературе имеется* иная позиция — о разграничении, автономности рассматриваемых

70 См. 1225 ГК РФ. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть четвертая. От 08.12.06 № 231-ФЗ // РГ, 22.12.06, № 289. Возможность установления режима коммерческой тайны только в отношении ноу-хау (секретов производства) является одной из новелл Ч. 4 ГК РФ. Однако мнение об отнесении коммерческой и служебной тайны к интеллектуальной собственности, необходимости их регулирования законодательством об интеллектуальной собственности высказывалось и ранее, как в теории (См., например: Сергеев А.П. Право интеллектуальной собственности в Российской Федерации. - М., 1996. С. 30; Гражданское право. Учебник. Часть Ш. / Под ред. А.П.Сергеева, Ю.КТолстого. - М.: «Проспект», 1999. С. 19-20; Постатейный комментарий к Федеральному закону «Об основах государственного регулирования внешнеторговой деятельности». / Под ред. А.Н. Козырина.(автор Афанасьева Ю.А. // Подготовлен для системы Консультант плюс, 2005; Копылов В.А. О модели фажданского оборота информации // Журнал российского права, 1999, № 9. (По системе Консультант плюс), так и в законодательстве (К примеру, Налоговый кодекс РФ прямо относит (и относил)

владение «ноу-хау, секретной формулой или процессом, информацией в отношении промышленного, коммерческого или научного опыта», к нематериальным архивам, т.е. результатам интеллектуальной деятельности или иным объектам интеллектуальной собственности (См. п. 3 ст. 257 Налоговый кодекс РФ. Часть II. От 05.08.00 № 117-ФЗ // С3 РФ, 07.08.2000, № 32, ст. 3340); а ФЗ «О защите конкуренции» в качестве одной из форм недобросовестной конкуренции (Защита против недобросовестной конкуренции является одним из видов интеллектуальной собственности (см.: Конвенция, учреждающая Всемирную организацию интеллектуальной собственности. Стокгольм, 14.07.67г. Изменена 02.10.79. Ратифицирована СССР 14.07.67 №3104- VII. Вступила в силу 26.04.70 // Публикация № 250 (R), Женева, Всемирная организация интеллектуальной собственности; Ведомости ВС СССР от 02.10.68 № 40, ст. 363), называет «незаконное получение, использование, разглашение информации, составляющей коммерческую, служебную или иную охраняемую законом тайну» (см.: ст. 14 ФЗ «О защите конкуренции» от 26.07.06 № 135-Ф3 // РГ, № 162, 27.07.06).

71 Подробнее о коммерческой тайне см. стр. 119-115 настоящего исследования.

72 Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ и п. 5 ст. 38 НК РФ услугой признаются определенные действия или деятельность, результаты которой имеют материальное выражение и могут быть реализованы для удовлетворения потребностей организации и (или) физических лиц (Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть вторая. От 26.01.96 № 14-ФЗ//РГ, №23, 06.02.1996, №24, 07.02.1996, № 25, 08.02.1996, № 27, 10.02.1996; Налоговый кодекс Российской Федерации. Часть первая. От 31.07.98 № 146-ФЗ // РГ, № 148-149, 06.08.1998). Кроме того, ряд авторов полагает, что отличительной чертой услуги, как объекта права, является предпринимательский характер деятельности, составляющей ее содержание (см. например: Юридическая энциклопедия. М.: Изд-во Тихомирова М.Ю., 1997. С. 464). В этом смысле информирование акционера в пределах его субъективного права на информацию также не может быть признано информационной услугой.

73 Безобъектные правоотношения - категория достаточно спорная в теории правоотношения. Одни авторы отрицают проблему безобъектных правоотношений, не признавая за объектом свойство элемента структуры правоотношения (см., например: Халфина P.O. Указ. соч. С. 215-216), другие, которых большинство, отрицают существование безобъектных правоотношений (Дудин А.П. Объект правоотношения (вопросы теории). С. 63; Иоффе О.С., Шаргородский М.Д. Вопросы теории права - М., Государственное издательство юридической литературы. 1961. С 232; Иоффе О.С. Советское гражданское право. Учебник. - М.: Юридическая литература, 1967. С. 218), третьи признают такие правоотношения возможными (К примеру, Протасов, разделяя объект на две составляющие: объект правовой деятельности и объект интереса, считает, что если существование второй обязательно в правоотношении, то первой может и не бьггь. См.: Протасов В.Н. Указ. соч. С. 92).

77 Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.01 № 195-ФЗ // РГ, № 256, 31.12.2001; С3 РФ, 07.01.2002, № 1 (ч. 1), ст. 1.

80 См.: ст. 2 ФЗ «Об информации, информационных технологиях и защите информации». Иное понимание информации вытекает из ст. 2 ФЗ «О средствах массовой информации» (далее ФЗ о СМИ), согласно которой массовой информацией являются «предназначенные для неограниченного круга лиц печатные, аудио-, аудиовизуальные и иные сообщения и материалы» (Закон РФ «О средствах массовой информации» от 27.12.91 № 2124-1 (РГ, № 32, 08.02.92). Следовательно, если считать, что отличие «массовой информации» от более широкого понятия «информация» состоит в наличии у первой такого признака, как «предназначенность для неопределенного круга лиц», то сама информация это - печатные, аудио-, аудиовизуальные, иные сообщения и материалы. По мнению.ряда правоведов, «сведения» составляют содержание «сообщений» (Батурин Ю., Федотов М., Энтин В. Пора ли «Священной корове» на бойню или Что таит модернизация закона о СМИ? // Законодательство и практика средств массовой информации, 1988, № 1 - 2). Лингвисты же полагают, что эти понятия синонимичны, ибо определяются друг через друга (Понятие чести и достоинства, оскорбления и нснормативности в текстах права и СМИ. М.: Права человека, 1997. С. 36, Ожегов С.И. Словарь русского языка. Изд. 12-е. М.: Русский язык, 1978. С. 205). Говоря о синонимичности понятий «сведения» и «сообщения», нельзя забывать о том, что термин «сообщения» используется законодателем неотрывно от термина «материалы». Ставить же знак равенства между «сведениями» и «материалами» не представляется возможным. В литературе можно встретить и иной подход, согласно которому информация как объект права распадается на две составляющие - сведения (сама содержательная сторона информации (причем только необщедоступной) и коммуникация (процесс сбора этих сведений, «совокупность действий, правовой режим которых устанавливает порядок обмена неиобщеизвестными, хотя и общедоступными конкретными сведениями и определяет ответственность за отказ от их предоставления и/ми недостоверное предоставление») (Дозорцев В.А. Информация как объект исключительного права. Интеллектуальные права. Понятие. Система. Задачи кодификации. - М., «Статут», 2003. С. 224; Войниканис Е., Якушев М. Информация, Собственность. Интернет: Традиции и новеллы в современном праве. - М.: Волтерс клувср, 2004. С. 3; Богданов В.М. Информация как объект гражданских прав. Дисс. на соиск. уч. степ. к.ю.н. - Екатеринбург, 2005. С. 161). Думается, что в ряде случаев, например при истребовании информации об обществе, лицо интересует не процесс их сбора и предоставления, а сама содержательная сторона, что не позволяет рассматривать коммуникацию в качестве объекта права.

81 Информация может воспроизводиться и копироваться бесконечное число раз без изменения ее содержания (Копылов В.А. Информационное право: Учебник. - 2-е изд., персраб. и доп. С. 49-50; Он жс. О модели гражданского оборота информации. (По системе Консультант плюс); Северин В.А.Правовой механизм регулирования коммерчески значимой информации в торговом обороте. // Юрист, 2002, № 10. С. 15; Се.милетов С.И. Информация как особый нематериальный объект права // Государство и право, 2000, № 5. С.70, Терещенко Л.К. Информация в обществе: правовой аспект. //Журнал российского права, 1998, № 4-5. С. 3; Гражданское право. Учебник. Часть 1. Издание третье, переработанное и дополненное. / Под редакцией А.П.Сергеева,

85 Ситдикова Л.Б. Информация как правовая и как гражданско-правовая категория: статус информации в гражданском праве // Гражданское право, 2007, № 2. (По системе Консультант плюс); Шевердяев С.Н. Вопросы становления отрасли российского информационного права // Проблемы социально-экономической стабильности в условиях рынка. Сб. ст. науч.-практич. конференции. Воронеж, 2002. Подробнее о ценности информации см. стр. 45-48 настоящего исследования.

87 В этой связи следует рассмотреть возможность отнесения к информации как объекту гражданского права информации, составляющей коммерческую тайну, которая на настоящий момент отнесена к секретам производства, а следовательно является результатом интеллектуальной деятельности.

88 Статья 2 ФЗ «Об информации, информационных технологиях и защите информации» определяет, что документированная информация (документ) - это «зафиксированная на материальном носителе информация с реквизитами, позволяющими определить такую информацию или в установленных законодательством РФ случаях се материальный носитель». В нормативно-правовых актах РФ можно встретить и другое, отличное от вышеуказанного определение. Так, ст. 1 ФЗ «Об обязательном экземпляре документов» (от 29.12.94 № 77-ФЗ (В ред. ФЗ от 11.02.2002 № 19-ФЗ // РГ, № 29, 14.02.02) и ст.1 ФЗ «О библиотечном деле» от 29.12.94 № 78 -ФЗ (СЗ РФ, 02.01.95, № 1, ст. 2; РГ № 11-12, 17.01.95) определяют документ как материальный носитель (объект) «с зафиксированной на нем информацией в виде текста, звукозаписи (фонограммы), или изображения, или их сочетания предназначенный для передачи во времени и пространстве в целях хранения и общественного использования». Подробнее о понятии документ, видах материальных носителей см.: Вартапетян Э.М. Информация как объект гражданского права (правоотношения): спорные вопросы // РГСУ, Аспирантский сборник № 3 (16) -М., 2004. С. 9-10

89 Подробнее см. Вартапетян Э.М. Информация как объект гражданского права (правоотношения): спорные вопросы. С. 10-13.

92 Грибанов В.Д. Указ. соч. С. 15.

97 П. 3 ст. 6 ФЗ «Об информации, информационных технологиях и защите информации».

98 Войниканис Е.А., Якушев М.В. Указ. соч. С. 17; Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации части первой (постатейный). / Под ред Т.Е. Абовой, А.Ю. Кабалкина. - М., Издательство: «Юрайт», 2004. (По системе Консультант плюс); Право и информационная безопасность: Учебное пособие. / Под

редакцией А.Л. Фисуна и Ю.А. Белевской. М.: Приор-издат, 2005. С. 140; Копылов В.А. О модели гражданского оборота информации. (По системе Консультант плюс). Встречается и выделение трех категорий субъектов информационных правоотношений: производителей, обладателей (держателей, собственников) и потребителей (Строганова И.В. Указ. соч. С. 15).

99 Право и информационная безопасность. / Под ред. А.Л. Фисуна и Ю.А. Белевской. С. 140.

102 См.: Правовое регулирование деятельности акционерных обществ (акционерное право) / Под ред. Губина Е.П. М., 1999. С, 154-155; Ломакин Д В. Акционерное правоотношение. С. 138-139.

103 Тарасов И.Т. Учение об акционерных компаниях. Вып 2. - Ярославль, 1880. С. 131- 133.

105 Александров Н.Г. Право и законность в период развернутого строительства коммунизма. - М., Государственное издательство юридической литературы, 1961. С. 225; Матузов Н.И. Субъективные права граждан СССР. - Саратов, Приволжское книжное издательство, 1966. С. 33; Дудин А.П. Диалектика

107 Копылов В.А. Информационное право. С. 46; Он же. О модели гражданского оборота информации. (Консультант плюс); Всрзинг Г. Проблемная ситуация как основная концепция информатики в области общественных наук. / В сборнике: Теоретические проблемы информатики. Новые тенденции в развитии информации и ее терминологии. - М., 1979. С. 75. Необходимо отметить, что законодательство допускает применение термина «потребитель» в отношении лиц, использующих информацию в своих целях. Так, к примеру ст. ФЗ «О рекламе» от 13.03.06 № 38-Ф3 даст определение «потребителю рекламы» (разновидности информации) - как лица, на привлечение внимания которого к объекту рекламирования направлена реклама (СЗ РФ, 20.03.2006, № 12, ст. 1232). Допускается применение этого термина к субъектам информационных правоотношений и в литературе (см.: Строганова И.В. Указ. соч. С. 15,21).

111 Реализации этого принципа вредят превратные представления о коммерческой тайне. Так ряд АО скрывают то, что не следует скрывать (в частности, не публикуют своих отчетов) и одновременно вполне беззаботно относятся к сохранению секретов производства, ноу-хау, перспективных разработок (Войтенко А. Акционерные общества и товарищества // Журнал для акционеров, 1992, № 3. С. 35).

112 Плотников Н.И. Информационная разведка или как создается закрытая информация из открытой. - Новосибирск, 1998. С. 32.

113 Распоряжение ФКЦБ РФ от 04.04.2002 № 421/р «О рекомендации к применению Кодекса корпоративного поведения» (вместе «Кодексом корпоративного поведения» от 05.04.2002) // «Вестник ФКЦБ России», № 4, 30.04.2002. (далее ККП)-

115 ГессенЯ. М. Устав торговый ( Т. XI. 4.1. Изд. 1903 г. По положениям 1906 и 1908 гг.). С разъяснениями по решениям бывшего 4-го Судебного, гражданского кассационного департаментов и Общих собраний правительствующего сената и с приложением гамбургских общих правил морского страхования, Йорк- антверпенских правил о большой аварии, правил о наследовании после лиц, производивших торговлю, законов

о товариществах, акционерных обществах и артелях, уставов бирж и указателей, сравнительного, постатейного и предметного. - СПб., Издание Юридического книжного склада «ПРАВО», 1910. С. 94.).

118 Там же. С. 54.

120 Урсул А.Д. Указ. соч. С. 132.

121 Жуков Н.И. Информация. (Философский анализ центрального понятия кибернетики) - Минск: Наука и техника, 1971. С. 280.

121 Как показывает практика, в основном такого рода правонарушения наблюдаются при рассылке акционерам информации об общем собрании акционеров, когда руководство компании не заинтересовано в присутствии акционеров на нем.

125 Например, в случаях если акционер желает ознакомиться с определенного рода информацией, о которой заявлено, что она открыта к доступу в офисе компании, а этот офис или находится в ином городе, или подчас в иной стране, или акционера просто-напросто не пускают вовнутрь.

126 Новодворский В.Д., Ховрин А.Н. Отчетная информация и ее пользователи. - М.: Бухгалтерский учет, 1993. С. 11.

127 Верзинг Г. Указ. соч. С. 75.

130 Шевченко Г.Н. Эмиссионные ценные бумаги: понятие, эмиссия, обращение. — М, Статут, 2006. (По системе Консультант плюс).

133 См. ст. 25 ФЗ «Об акционерных обществах» от 26.12.95 № 208-ФЗ // РГ, № 248, 29.12.95; СЗ РФ,' 01.01.96, № 1, ст. 1; ст. 2 ФЗ о РЦБ (В ред ФЗ от 28.12.02 № 185-ФЗ // РГ, 04.01.2003, № 1).

135 Именно таким образом удостоверяются права владельцев (п. 2 ст. 28 ФЗ РЦБ) бездокументарной формы выпуска: в системе ведения реестра - записями на лицевых счетах у держателя реестра или в случае учета прав на ценные бумаги в депозитарии - записями по счетам депо в депозитариях.

136 «Об утверждении Положения о ведении реестра владельцев именных ценных бумаг». Постановление ФКЦБ от 02.10.97 № 27 // Вестник ФКЦБ России, № 7, 14.10.97; Экономика и жизнь, № 51, 1997. (В ред. Постановлений ФКЦБ РФ от 31.12.97 № 45 // Вестник ФКЦБ России, № 1, 23.01.98; от 12.01.98 № 1 // Вестник ФКЦБ России, № 1, 23.01.98; от 20.04.98 № 8 // Вестник ФКЦБ России, № 2, 22.04.98; от 31.07.02 № 29/пс // Вестник ФКЦБ России, № 8, 30.08.02,

137 Постановление ФКЦБ «Об утверждении Положения о депозитарной деятельности в Российской Федерации, установления порядка введения его в действие и области применения» от 16.10.97 № 36. (Вестник ФКЦБ России, №8, 05.11.97).

135 Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти, № 48, 27.11.06.

139 П. 7.3.1-7.3.3 Постановления ФКЦБ России «Об утверждении Положения о ведении реестра владельцев именных ценных бумаг» от 02.10.97 № 27. Документы, на основании которых делается запись о переходе прав при приобретении более 30 % акций общества предусмотрены п. 2.6.2, 2.6.3, 3.2 Приказа ФСФР РФ «Об утверждении Положения о порядке ведения реестра владельцев именных эмиссионных ценных бумаг и осуществления депозитарной деятельности в случаях приобретения более 30 % акций открытого акционерного общества».

141 См. п. 18 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 18.11.03 № 19 «О некоторых

вопросах применения Федерального закона «Об акционерных обществах» // Вестник ВАС РФ, № 1, 2004;

Специальное приложение к «Вестнику ВАС РФ», № 12, 2005; Постановление Федерального арбитражного суда

148 В ред. ФЗ от 05.01.06 № 7-ФЗ. Согласно Определению Конституционного суда РФ от 03.07.07 № 713-О-П «По жалобе гражданина Цуркина Михаила Юрьевича на нарушение его конституционных прав положениями ст. 84.8 Федерального закона «Об акционерных обществах» во взаимосвязи с частью 5 статьи 7 Федерального закона «О внесении изменений в Федеральный закон «Об акционерных обществах» и некоторые другие законодательные акты Российской Федерации» (Документ опубликован не был. По системе Консультант плюс) положения о принудительном выкупе акций моноритарных акционеров продиктованы частным интересом преобладающего акционера и одновременно публичным интересом в развитии общества, а следовательно являются соразмерным ограничением их прав и не могут расцениваться как нарушающие статью 55 (часть 3) Конституции РФ.

119 П. 4 ст. 17 ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации» от 27.07.04. № 79-ФЗ // РГ, № 162,31.07.04

152 Ионцев М.Г. Акционерные общества. Часть II: Управление и корпоративный контроль. - М: Издательство «Ось-89», 2000. С. 72.

156 К такой информации относится, например, информация об общем собрании и т.д., публично предоставляемая информация и т.д.

157 См.: Могилевский С.Д. Акционерные общества. Серия: «Коммерческие организации: комментарий, практика, нормативные акты». — 2-е год., испр. и доп. — М., Дело, 1999. С 79-93.

159 К примеру, бюллетени для голосования, содержащие информацию о повестке дня, по общему правилу вручаются акционерам под расписку, однако при проведении собрания в форме заочного голосования или при числе владельцев голосующих акций более 1000 они могут быть вручены под расписку или направлены заказным письмом. В том случае же, если число акционеров общества превышает 500 тысяч, уставом может быть также предусмотрено опубликование текста бюллетеня в печатном издании.

162 Предоставление Центральному депозитарию информации фондового рынка влечет признание ее раскрытой для цели применения положений ФЗ «О рынке ценных бумаг», ФЗ «О защите прав и законных интересов инвесторов на рынке ценных бумаг» от 05.03.99 № 46-ФЗ (РГ, № 46, 11.03.99), а также нормативных актов ФКЦБ (см. п. 2 Постановления ФКЦБ РФ от 29.11.99 № 10 «О некоторых вопросах раскрытия информации на рынке ценных бумаг» // РГ, № 32, 15.02.2000).

161 См. к примеру: См.: Кравченко Р.С. Обеспечение и защита прав акционера на информацию в процессе

корпоративного управления (Сравнительный анализ российского и англосаксонского права). Дисс. на соиск.

степ. к.ю.н. - М., 2001.

170 Копсйчиков В.В. Реализация субъективных прав граждан // Советское государство и право, 1984, № 3. С. 13.

171 Москаленко И.В. Место и роль нотариата в реализации норм гражданского (частного) права // Современное право, 2005, № 6. (По системе Консультант плюс).

173 Тужилова Е.М. Осуществление права собственности граждан Российской Федерации на современном этапе: Автореф. дис. на соиск. уч. степ. к.ю. н. Саратов, 1999. С. 6 — 1.

175 Подробнее о применении права см.: Лазарев В.В. Действие права и формы его реализации. С. 423; Он же. Правоприменительные акты и их эффективность в условиях развитого социалистического общества: Теоретическое исследование: Автореф. дис. на соиск. уч. степ. д.ю.н. М., 1977; Он же. Применение права. Казань: Изд-во Казанского ун-та, 1972; Он же. Эффективность правоприменительных актов. Вопросы теории. Казань: Изд-во Казанского ун-та, 1975; Н.И.Матузов, А.В.Малько. Указ. соч. (гл. 14, автор Н.И. Матузов). (По системе Консультант плюс); Москаленко И.В. Указ. соч. (По системе Консультант плюс).

176 Вавилин Е.В. Понятие и механизм осуществления гражданских прав и исполнения обязанностей // Журнал российского права, № 5, 2004. (По системе Консультант плюс).

177 См.: Иоффе О.С. Советское гражданское право. С. 4.

179 Серегина Л.В. Процессуальные последствия отсутствия предпосылок и несоблюдения условий реализации права на кассационное обжалование // Арбитражный и гражданский процесс, 2005, № 6 (По системе Консультант плюс).

180 Например, в случае, если в реестре акционеров зарегистрирован номинальный держатель, не раскрывающий информацию о своем клиенте, владелец акций при личном обращении за информацией к обществу должен предоставить доказательства своего статуса сам или через номинального держателя).

182 Теория права и государства: Учебник для вузов. / Под ред. проф. Г.Н. Манова. М.: Издательство «БЕК», 1996. С. 201.

183 Определение Конституционного суда РФ от 02 03 2000 № 38-0

185Ст. 30 ФЗ о РЦБ. В ред ФЗ от 05.01.06 № 7-ФЗ

187 Шабунова И. Юридическая природа и содержание прав участника на управление и информацию. С. 107.

188 Камынин И. Злоупотребления на рынке ценных бумаг // Законность, 2002, № 7 (По системе Консультант плюс); Комментарий к Федеральному закону «О рынке ценных бумаг» от 22 апреля 1996 г № 39-Ф3. / Под редакцией В.А. Вайпана. М., Юридический дом «Юстицинформ», 2003 (По системе Консультант плюс). В данном случае под широким смыслом понимается раскрытие информации в значении ст. 30 ФЗ «О рынке ценных бумаг», а под узким смыслом - установленный порядок представления эмитентом либо иным лицом в уполномоченный орган соответствующей информации по фондовому рынку. С момента представления такой информации уполномоченному органу она считается раскрытой (в узком смысле) . (Курсив мой).

189 Комментарий к Федеральному закону «О рынке ценных бумаг» от 22 апреля 1996 г № 39-Ф3. / Под ред. В.А. Вайпана. (По системе Консультант плюс). С этим вряд ли можно согласиться, так как обязанность общества по раскрытию информации перед акционером ни в косм случае не прекращается с предоставлением сведений в государственный орган. Прекращается она только после того, как общество выполнит действия по раскрытию информации в предусмотренной законом форме (предусмотренным способом), в перечень которых не входит предоставление информации в государственный орган. Предоставление же информации по запросам акционеров не может считаться раскрытием информации, и должно существовать наряду с рассматриваемой формой. Т.е. все три способа предоставления информации: се раскрытие, предоставление в государственный орган (узкое понимание раскрытия информации) и обеспечение доступа, в связи с запросом, существуют параллельно и не могут исключать друг друга.

192 Для опубликования в сети «Интернет» может использоваться страница эмитента в сети, либо иная страница в сети. При этом эмитент обязан обеспечить свободный доступ к такой информации, а также сообщать по требованию заинтересованных лиц адреса страниц, на которых осуществляется опубликование информации.

196 Вавулин Д.А. Раскрытие годовой бухгалтерской отчетности акционерными обществами. // Право и экономика 2003, № 8. (По системе Консультант плюс).

198См.: ФЗ об АО, а также в ФЗ «О бухгалтерском учете» от 21.11.96 № 129-ФЗ // СЗ РФ, 25.11.96, № 48. ст. 5369; РГ, № 228, 28.11.96 (Далее ФЗ о БУ); Приказ Министерства финансов РФ «О порядке публикации бухгалтерской отчетности открытыми акционерными обществами» от 28.11.96 № 101 // Российские вести, № 243, 26.12.96; Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти, 1997, № 1, Приказ ФСФР РФ «Об утверждении Положения о раскрытии информации эмитентами эмиссионных ценных бумаг».

205 Российские вести, № 243, 26.12.96, Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти, 1997, № 1.

206 В данном случае выбор может быть любым, однако при его осуществлении необходимо исходить из доступности этого СМИ всем акционерам общества. Зарубежное законодательство, в ряде случаев говоря об опубликовании информации в СМИ, оставляет решение вопроса о выборе издания законодателю. Так, в частности, опубликование информации об общем собрании должно осуществляться в Германии в «Бундесанцайгере» (§ 125 Акционерного закона ФРГ), а в Болгарии - «Държавен вестнике» (п. 3 ст. 223 Торгового закона Болгарии) (По Метелевой Ю.А. Указ. соч. С. 121-122).

210 Абз. 2 п. 3 ст. 88 ФЗ об АО. Аудиторское заключение включается в состав годовой финансовой отчетности (п. 2 ст. 13 ФЗ о БУ. В ред ФЗ от 03.11.06 № 183"-Ф3 // РГ, № 250, 08.11.06), и, следовательно, публикуется наряду с иными сведениями.

211 п. 1.3 Приказа Министерства финансов РФ «О порядке публикации бухгалтерской отчетности открытыми акционерными обществами».

212 См.: Приказ Минфина РФ «Об особенностях публикации годовой бухгалтерской отчетности страховыми организациями» от 21.02.97 № 17 // Финансовая газета, 1997, № 13; Экономика и жизнь, 1997, № 14; Нормативные акты по финансам, налогам, страхованию и бухгалтерскому учету, 1997, № 5; п. 91 Приказа Минфина РФ «Об утверждении Положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в

Российской Федерации» от 29.07.98 № 34и // РГ, «Ведомственное приложение», № 208, 31.10.98; Приказ Минфина РФ «О методических рекомендациях по составлению сводной бухгалтерской отчетности» от 30.12.96. № 112 (В ред. Приказа Минфина от 12.05.99 № Збн // Финансовая газета, 1999, № 29).

215 Состав пояснительной записки дается в п. 4 ст. 13 ФЗ о БУ.

216 П. 6 Приказа Минфина РФ «Об утверждении Положения по бухгалтерскому учету «Информация об аффилированных лицах» ПБУ 11/2000» от 13.01.2000 № 5н // РГ, 16.05.2000, № 92-93. В ред. Приказа Минфина РФ от 30.03.2001 № 27н // Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти, 14.05.2001, № 20; РГ, 16.05.2001, № 91-92.

217 Трубников А., Черкашина М. Профком готовится к собранию акционеров // Бизнес адвокат, № 9, 1998. (По системе Консультант плюс).

218 Редькин И.В. Аффилированные лица по законодательству РФ; правовое регулирование, теория и практика // Юридический мир, 1998, № 11 - 12. С. 33.

219 Ст. 93 ФЗ об АО. В ред. ФЗ от 07.08.2001 № 120-ФЗ.

220 Ст. 4 Закона РСФСР «О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках». В ред. ФЗ от 06.05.98 № 70-ФЗ // РГ, № 89, 12.05.98; СЗ РФ, № 19, 11.05.98, ст. 2066.

223 Бойко Т., Варламова А. Аффилированные лица - кто они? // Бизнес адвокат, 1997, № 16 (По системе Консультант плюс).

221 Гостев К. Новое в российском законодательстве: аффилированные лица // Хозяйство и право, 1999,№1. С.54.

225 В ред ФЗ от 06.05.98 № 70-ФЗ; ФЗ от 09.10.2002 № 122-ФЗ // СЗ РФ, 14 10 2002, 341, ст.3969.

227 Приказ Минфина РФ «Об утверждении положения по бухгалтерскому учету «Информация об аффилированных лицах» ПБУ 11/2000». В ред. Приказа Минфина РФ от 30.03.2001 № 27н.

Информация о реорганизации в соответствии с Приказом ФСФР «Об утверждении Положения о раскрытии информации эмитентами эмиссионных ценных бумаг» признана сведением о существенных фактах, в результате чего на ряд обществ накладывается обязанность раскрывать информацию об этом в порядке, предусмотренном гл. VI вышеназванного н.п.а. (подробнее см. стр. 96-97, 99 настоящего исследования).

231 См.: стр. 201-204 настоящего исследования.

233 См.: п. 1 ст. 52 и ст. 53 ФЗ об АО. В ред. ФЗ от 27.07.06 № 146-ФЗ //СЗ РФ, № 165, 29.07.06.

В литературе высказывается мнение, что срок, оставленный акционеру для принятия взвешенного решения о продолжении хозяйственных связей с обществом, недостаточен. Так, к примеру в ст. 184 Закона КНР от 29.12.93 «О компаниях» компания должна уведомить заинтересованных лиц о предстоящей реорганизации в течение 10 дней со дня принятия соответствующего решения. (Гражданское законодательство КНР, М., 1997. С. 163). Думается, что эта норма направлена скорее на защиту прав кредиторов, а не акционеров, однако некое заимствование в данном случае возможно. В связи с этим предлагаем уменьшить срок, в течение которого АО обязано опубликовать сведения о реорганизации до срока, равного сроку доведения до акционеров решений, принятых на общем собрании, т.е до 25 дней. Это поставит в равные условия акционеров обществ, реорганизуемых в добровольном порядке, и обществ, реорганизуемых принудительно.

235 Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти, № 28, 10.07.06.

236 Публикация сообщений в указанном издании осуществляется юридическими лицами с 14.04.2005 года (см. п. 2 Приказа МНС РФ «Об учреждении средства массовой информации для обеспечения публикации сведений согласно законодательству Российской Федерации о государственной регистрации юридических лиц» от 29.09.04 № САЭ-3-09/508@ // Экономика и жизнь, № 44, 2004.

237 О этом свидетельствует также тот факт, что срок, установленный ст.п. 4 ст. 62 ФЗ об АО, короче на 5 дней срока, установленного ст. 15 ФЗ об АО.

238 По этому вопросу он выражает полное согласие с предлагаемым к принятию специальным законом «О реорганизации и ликвидации коммерческих организаций» (см.: Суханов Е. Проблемы развития законодательства о коммерческих организациях // Хозяйство и право, 2002, № 5. С. 57).

239 В ред. ФЗ от 26.12.95 № 208-ФЗ; ФЗ от 27.07.06 № 146 -ФЗ.

230 Эта информация признана сведениями, оказывающими существенное влияние на стоимость ценных бумаг эмитента, в связи с чем она раскрывается также обществами, на которые накладывается обязанность раскрывать информацию в форме ежеквартального отчета и сообщений о существенных фактах в соответствии с Приказом ФСФР «Об утверждении Положения о раскрытии информации эмитентами эмиссионных ценных бумаг». Подробнее см. стр. 96-97, 100, 102 настоящего исследования.

251 П. 1 ст. 28 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.02 № 127-ФЗ // РГ, № 209-210, 02.11.02.

Требования, к изданию изложены в п. 2 Постановления Правительства РФ «Об официальном издании, осуществляющем опубликование сведений, предусмотренных ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от

12.08.05 № 510 // СЗ РФ, 22.08.05, № 34, ст. 3504 (тираж не менее 30000 экземпляров, публикация на русском языке, распространение на всей территории РФ, размещение официальных сведений на сайте в Интернете, цена размещения не выше 150 рублей за квадратный сантиметр при размере шрифта не менее 7 пунктов). ~52 п. 6 ст. 231 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». 233 РГ, № 279, 30.12.92.

254 См.: п. 6 Постановления Пленума ВАС от 08.04.2003 № 4 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» // Вестник ВАС РФ, № 6, 2003; Специальное приложение к «Вестнику ВАС РФ», №12, 2005.

255 п. 1 ст. 28 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

260 При этом нет необходимости перечислять все виды деятельности общества, поскольку, обладая общей правоспособностью, оно может заниматься любой деятельностью, не запрещенной законом. • 261 См.: ст. 11, п. 1 ст. 27, п. 2. ст. 32, п. 1 ст. 35 ФЗ об АО. В ред. ФЗ от 26.12.95 № 208-ФЗ и ФЗ от 07.08.01 №

120-ФЗ.

262 См., к примеру: ст. 10 ФЗ «О банках и банковской деятельности» от 02.12.90 № 395-1. В ред. ФЗ от 21.03.02 № 31-Ф3 // РГ, № 53, 26.03.02; п. 1 ст. 6 ФЗ «Об инвестиционных фондах» от 29.11.01 № 156-ФЗ // СЗ РФ, 03.12.2001, № 49, ст. 4562; п. 4 ст. 3 ФЗ «Об особенностях правового положения акционерных обществ работников (народных предприятий)» от 19.07.98 №115-ФЗ // СЗ РФ, 27.07.98, № 30, ст. 3611; РГ, № 142, 29.07.98.

2б4ГКрф ч L

267 См.: абз. 1 п 3 ст. 88 ФЗ об АО (В ред ФЗ от 07.08.2001 № 120-ФЗ), п. 1.3 Приказа Министерства финансов РФ «О порядке публикации бухгалтерской отчетности открытыми акционерными обществами».

268 П. 8.2.2. Приказа ФСФР «Об утверждении Положения о раскрытии информации эмитентами эмиссионных ценных бумаг»

269 Постановление ФКЦБ РФ «Об утверждении Положения о дополнительных требованиях к порядку подготовки, созыва и проведения общего собрания акционеров» от 31.05.2002, № 17/пс // РГ, № 130, 18 07.02.

270 К этой информации могут быть отнесены сведения об основных факторах риска, решении стратегических задач, финансовая информация. К примеру, ККП рекомендует раскрытие в годовом отчете вопросов охраны здоровья работников, их профессионального обучения, безопасности труда и защиты окружающей среды. Раскрытие этой информации, несомненно, имеет значение для акционеров общества, однако думается, что целесообразно было бы отражать сведения о работниках в отдельном документе, прилагающемся к годовому отчету. Это приложение можно было бы нс публиковать для всеобщего сведения, а направлять работникам предприятия и обеспечивать доступ к нему всех заинтересованных лиц путем выдачи копий, при получении соответствующим образом оформленного запроса, в срок, установленный для подобных процедур.

272 П. 6.2.9. Приказа ФСФР «Об утверждении Положения о раскрытии информации эмитентами эмиссионных ценных бумаг»

273 ст. 84.2 ФЗ об АО. В ред ФЗ от 05.01.2006 № 7 -ФЗ

275 Приказ ФСФР РФ «Об утверждении Положения о раскрытии информации эмитентами эмиссионных ценных бумаг».

276 Блек Б , Крэкман Р., Тарасова А. Комментарий Федерального закона «Об акционерных обществах». / М., COLPI. Лабиринт, 1999. С. 24-25.

277 П 8 12-813 Приказа ФСФР РФ «Об утверждении Положения о раскрытии информации эмитентами эмиссионных ценных бумаг».

281 П. 1.8 Приказа ФСФР «Об утверждении Положения о раскрытии информации эмитентами эмиссионных ценных бумаг».

282 П. 2.4.4, п. 4.5 Приказа ФСФР «Об утверждении Положения о раскрытии информации эмитентами эмиссионных ценных бумаг».

285 п. 13 ст. 22 ФЗ о РЦБ.

286 См. ч. 2 ст. 23 ФЗ о РЦБ. (В ред. ФЗ от 28.12.02 № 185-ФЗ) В ранее действующих редакциях ФЗ о РЦБ, тираж при открытой подписке был определен в 50 тысяч экземпляров (см.: ст. 23 ФЗ о РЦБ).

287 П. 2.4.2. Приказа ФСФР «Об утверждении Положения о раскрытии информации эмитентами эмиссионных ценных бумаг».

291 П. 2.6.-2.7. Приказа ФСФР «Об утверждении Положения о раскрытии информации эмитентами эмиссионных ценных бумаг».

конвертацию в ценные бумаги, например, большего номинала, при условии, что общее число акционеров общества не превысит 500. Сама по себе операция эта довольна дорогостоящая, однако в перспективе она способна сэкономить обществу значительные средства, т.к. для выполнения всех требований по раскрытию информации обычно приходится нанимать специального сотрудника (см.: Ионцев М.Г. Акционерные общества: Правовые основы. Имущественные отношения. Корпоративный контроль. Защита прав акционеров. - 3-е изд., перераб. и доп. - М.: «Ось-89», 2005. С. 310).

295 ФЗ о РЦБ В ред. ФЗ от 05.01.06 № 7-ФЗ.

296 4. 11.ct.30 ФЗ о РЦБ. В ред. ФЗ от 05.01.06 № 7-ФЗ, п. 5.4 Приказа ФСФР «Об утверждении Положения о раскрытии информащш эмитентами эмиссионных ценных бумаг».

300 Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.96 № 63-Ф3. В ред. ФЗ от 04.03.02 № 23-Ф3 // РГ, № 41, 06.03.02; ФЗ от 08.12.03 № 162 -ФЗ // РГ, № 252, 16.12.03.

302 В частности, к такой информации относится информация о рекомендациях к размеру выплачиваемого дивиденда (информация о конкретном, уже установленном размере дивиденда, основанном на рекомендованном размере (ст. 42 ФЗ об АО), принимается общим собранием и доводится лишь до сведения получателей дивиденда - акционеров в порядке, предусмотренном для сообщения об итогах собрания); о ликвидации хозяйственного общества, являющегося по отношению к акционерному обществу дочерним и/или зависимым, с момента, когда общество узнало или должно было узнать о наступлении этого события; об изменении адреса страницы в сети Интернет, используемой обществом для раскрытия информации и т.д.

305 К примеру, информация об образовании, досрочном прекращении полномочий единоличного и/или коллегиального исполнительных органов эмитента; о приостановлении полномочий единоличного исполнительного органа эмитента, в том числе управляющей организации или управляющего.

3,0 П. 1 ст. 63, п. 4 ст. 68ФЗ об АО.

311 Козлова Н.В. Правосубъектность юридического лица.- М.: Статут, 2005. (По системе Консультант плюс).

312 см.: п. 6 ст. 37 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» от 08.02.98 № 14-ФЗ // РГ, № 30, 17.02.98.

313 Интересно, что положения о книге протоколов имели место в законодательстве, регулировавшем деятельность акционерных обществ. Так, в п. 56 Постановления Совмина СССР от 19.16.90 № 590 «Об утверждении Положения об акционерных обществах, обществах с ограниченной ответственностью и

31' Не стоит путать эти документы с документами бухгалтерского учета, которые в отличие от документов бухгалтерской отчетности предоставляются только владельцам более 25 % акций общества.

См.: Определение Конституционного Суда РФ от 24.11.05 № 507-0 «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Чумакова Александра Владимировича на нарушение его конституционных прав абзацем первым пункта 1 статьи 91 Федерального закона «Об акционерных обществах» (Документ опубликован не был. По системе Консультант плюс).

317 Ранее действующей редакцией лица должны были быть зарегистрированы в реестре. Таким образом, речь велась и о правах акционеров, и о правах номинальных держателей (Белов В.А. Количество, переходящее в качество // Подготовлен для системы Консультант плюс, 2000).

319 Трубников А., Черкашина М. Указ. соч. (По системе Консультант плюс).

321 См., например: Решение Арбитражного суда г. Москвы от 02.02.05 по делу № А40-55664/04-131-107.

325 См. стр. 110-115 настоящего исследования.

- В данном случае все вопросы, возникающие при реализации права на получение иных видов протоколов, имеют место и при затребовании протоколов коллегиального исполнительного органа общества. (См. стр. 150151 настоящего исследования).

328 СЗ РФ, 28.01.2002, № 4, ст. 251

331 См.: например, ст. 38 ФЗ «О приватизации государственного и муниципального имущества».

333 п. 1 ст. 91 ФЗ об АО. В ред. ФЗ от 07.08.01.№ 120-ФЗ.

336 Толстой B.C. Личные неимущественные правоотношения. С. 62, 159.

337 Сумской Д А. Статус акционера по континентальному праву. С. 111.

338 Сыроедова О.Н. Акционерное право США и России. - М., 1996. С. 4.

339 ч. 1 ст. 1 ФЗ «О коммерческой тайне» от 29.07.04 № 98-ФЗ. В ред. ФЗ от 18.12.06 № 231-ФЗ.

3,0 Ст. 1225 ГК РФ. ГК. РФ.Ч. 4. 311 Ст. 1465 ГК РФ. ГК. РФ.Ч. 4.

344 Круг лиц, признаваемых нарушителями исключительных прав, определен в п. (п. 1 ст. 1472 ГК РФ) В частности, установлено, что таковыми являются лица, неправомерно получившие сведения, составляющие секрет производства, и разгласившие или использовавшие эти сведения; лица, обязанные сохранять конфиденциальность секрета производства; и другие лица.

345 Ст. 1472 ГК РФ. ГК РФ. Ч. 4.

318 Журиленко Т.Н., Котова О.И. Указ. соч. С. 40.

350 В качестве примеров можно назвать, содержание регистров бухгалтерского учета и внутренней бухгалтерской отчетности (См.: п. 4 ст. 10 ФЗ о БУ), сведения о коммерческой тайне организаций-партнеров, предоставленные на доверительной основе или в ходе совместных проектов (Ст. 184 ГК РФ, Ч.1.), сведения о личности или имуществе, предоставленные страховщику (Ст.946 ГК РФ. 4. II.) и т.д.

351 Анализ этапов отнесения к коммерческой тайне на каждом отдельно взятом предприятии дается в работе Северина В.А. Правовой механизм регулирования коммерчески значимой информации в торговом обороте. С. 16. Автор выделяет следующие этапы: 1) составление списка сведений, подлежащих рассмотрению; 2) оценка ущерба предприятия при утечке той или иной информации; 3) проверка сведений, включаемых в Перечень на общеизвестность и доступность на законных основаниях (Понятие общеизвестности можно найти в процессуальном праве. Так, согласно п. 1 ст. 61 ГПК РФ и п. 1 ст. 69 АПК РФ общеизвестными обстоятельствами являются обстоятельства, не нуждающиеся в доказывании. (ГПК РФ от 14.11.02 № 138-Ф3 // РГ, 21.11.2002, № 220; АПК РФ от 24.07.02 № 95-ФЗ //РГ, 27.07.2002, № 137); 4) проверка возможности предприятия осуществлять меры по защите сведений, доступ к которым ограничен; 5) проверка того, могут ли рассматриваемые сведения составлять коммерческую тайну.

352 В ред. Постановления Правительства РФ от 03.11.02 № 731 // РГ, № 196, 16.10.02.

353 См., к примеру, абз. 3 п. 11 Постановления Правительства РФ «Об утверждении порядка образования и использования внебюджетных фондов федеральных органов исполнительной власти и коммерческих организаций для финансирования научных исследований и экспериментальных разработок» от 13.10.99 № 1156 //СЗ РФ, 18.10.99, №42, ст. 5058; РГ, № 211, 25.10.99.

351 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2004 по делу № 09АП-4958/04-ГК.

358 См. Приложение 2.

365 При условии, что акционер имеет на нее право (т.е. в определенных случаях владеет определенным числом акций общества, круг истребуемых документов относится к тем документам, которые общество обязано предоставлять по запросу акционера).

371 Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 05.09.2005 N А28-24939/2004-701/2

372 См. п. 2 ст. 91 ФЗ об АО. В ред. ФЗ от 07.08.01 № 120-ФЗ.

376 См. глава III Постановления ФКЦБ РФ «Об утверждении Положения о порядке и сроках хранения документов акционерных обществ».

378 С подобным требованием обратилось ОАО «ЦТ-Мобайл» к ОАО «МегаФон». Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.07.05 № 09АП-4389/05-ГК по делу № А40-63490/04-104-179 был установлен разумный срок в 1 месяц.

381 Срок рассчитывается в зависимости от способа отправки документов: Интернет - 1 день, почта - срок, необходимый для доставки письма (в том числе и заказного, если эта возможность оплачена акционером).

382 См.: Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.01 05 по делу № 09АП-7184/04-ГК.

385 п. 2 ст. 91 ФЗ об АО. В ред. ФЗ от 07.08.01 № 120-ФЗ.

386 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.04.05 по делу № 09АП-1799/05-ГК.

388 На этом основывается судебная практика по отказу в исках акционерам, требующим копии документов, заверенные руководителем или главным бухгалтером. (См.: Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 07.11.05, 02.11.05 № 10АП-2651/05-ГК по делу № А41-К1-11362/05; Решение арбитражного суда Московской области от 05.09.05, 30.08.05 по делу № А41-К1-11362/05). При этом ссылка на п. 3.26 Постановления Госстандарта РФ «О принятии и введении в действие государственного стандарта Российской Федерации» от 03.03.03 № 65-ст ГОСТ Р 6.30-2003 (вместе с «Унифицированной системой документации. Унифицированная система организационно-распорядительной документации. Требования к оформлению документов» // М., ИПК Издательство стандартов, 2003 (Требования к оформлению документов) в связи с его рекомендательным характером несущественна.

389 Постановление ФКЦБ РФ «Об утверждении Положения о порядке и сроках хранения документов акционерных обществ».

391 Постановление ФАС Московского округа от 22.05.2000 № КГ-А40/1982-00. См. так же: Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 21.09.04 по делу № 10АП-189/04-ГК.

392 См.: Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.12.04 по делу № 09АП-5501/04-ГК; Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда 27.09.04, 20.09.04 № 09АП-2014/04-ГК по делу № А40-20529/04-113-181.

393 Шабунова И. Юридическая природа и содержание прав участника акционерного общества на управление и информацию. С. 109; Емцева И.А. Указ. соч. С. 9-10. Схожие офаничения имеются и в зарубежном законодательстве. К примеру, п. 3 §131 Акционерного закона ФРГ содержит целый ряд случаев, при наличии которых правление имеет право отказать акционерам в предоставлении информации. (См. Метелева Ю.А. Указ. соч. С. 142).

391 Это требование основывается на решении Федерального арбитражного суда Московского округа, который

в одном из своих решений указал на то, что отказ судов в удовлетворении исковых требований о предоставлении документов, индивидуальные признаки которых не установлены, являются неисполнимыми

(Решение по иску ЗАО «Служба управляющего консультирования» к ОАО «Криогенмаш» (По системе

Ч. 17. п. 3 ст. 8 ФЗ о РЦБ.

418 Гражданское и торговое право капиталистических государств. / Под ред. Нарышкиной Р.Л. С.149.

В ред. ФЗ от 07.08.01 № 120-ФЗ. Направление сообщения об общем собрании в письменной форме известно и зарубежному законодательству. Так, к примеру, в Болгарии владельцам именных, а в Германии и задепонированных в обществе акций направляется письменное приглашение (§ 125 Акционерного закона ФРГ, п. 3 ст. 223 Торгового закона Болгарии (По Метелевой Ю.А Указ. соч. С.121-122). В отличие от российского законодательства эти формы применяются наряду с опу бликованием информации в официальных печатных изданиях, в то время как в РФ обществу предоставляется альтернатива в выборе способа сообщения. Как показывает практика, такой способ уведомления, как вручение под роспись, применяется в основном в отношении акционеров - работников общества, в связи с их постоянным пребыванием по месту нахождения общества.

423 В. И. Добровольский в качестве альтернативы рассматриваемому способу предлагает направлять информацию о проведении общего собрания при помощи телеграмм, что гарантирует наличие доказательств того, ,гго акционеры получили направляемое им сообщение (См.: Добровольский В.И. Защита корпоративной собственности в арбитражном суде. - М., Волтерс Клувер, 2006. (По системе Консультант плюс). На наш взгляд, предлагаемый метод не может быть признан удачным, так как информация, отраженная в телеграмме, доступна для всеобщего сведения, что не всегда входит в планы общества. К тому же информирование подобным способом увеличит расходы акционерного общества.

внести предложения о кандидатурах для избрания: в первом случае - в совет директоров общества, которое должно быть сделано не позднее 30 дней до даты проведения собрания, если уставом общества не установлен более поздний срок (п.2 ст. 53 ФЗ об АО), во втором случае - в совет директоров, коллегиальный исполнительный орган, ревизионную комиссию или кандидата в ревизоры, а также кандидата на должность единоличного исполнительного органа создаваемого общества не позднее чем за 45 дней до проведения общего собрания (п.8 ст. 53 ФЗ об АО. В ред. ФЗ от 27.07.06 № 146 -ФЗ).

132 В данном случае подразумевается тот случай реорганизации общества, который не попадает под абз.2 п. 1 ст. 52 и п. 8 ст. 53 ФЗ об АО.

437 П. 3 ст. 52 ФЗ об АО. В ред. ФЗ от 07.08.01 № 120-ФЗ.

4'2 См.: п 1.3.1 и 1.3.2. Распоряжения ФКЦБ РФ «О рекомендации к применению Кодекса корпоративного поведения».

449 Голосование по вопросам повестки дня общего собрания акционеров осуществляется бюллетенями в обществах с числом акционеров - владельцев голосующих акций более 100, а также при проведении общего собрания акционеров в форме заочного голосования (ml ст. 60 ФЗ об АО. В ред. ФЗ от 07.08.01 № 120-ФЗ).

452 Как отмечает М.Г.Ионцев, «той газете, которая будет избрана в качестве печатного издания для опубликования бланков бюллетеней, обеспечено светлое будущее,... т.к. акционеру придется неизбежно подписываться на нес,... что может принести газете до полумиллиона подписчиков». К тому же, по мнению автора, «не исключена возможность появления всероссийских изданий, в которых будут публиковаться исключительно бланки бюллетеней». (Ионцев М.Г. Акционерные общества: Правовые основы. Имущественные отношения. Управление и контроль. Защита прав акционеров. С. 245).

157 РГ, № 202, 17 10.2001; Бюллетень Верховного Суда РФ, 2001, № 12.

458 В ред. Постановления ФКЦБ РФ от 07.02 2003 № 03-6/пс.

собрании независимо от основания было принято решение о неполной выплате дивидендов по привилегированным акциям или решение о выплате дивидендов не было принято вовсе - владельцы этого типа акций приобретают право на участие в общем собрании, которое прекращается с первой выплатой дивидендов. 162 См.: п. 4 ст. 32 ФЗ об АО. В ред. ФЗ от 07.08.01 № 120-ФЗ Так, к примеру, при включении в повестку вопроса о реорганизации или ликвидации право на участие имеют владельцы всех привилегированных акций.

467 Такой вывод делается в связи с тем, что согласно законодательству РФ решения на общем собрании принимаются большинством голосов от общего числа принимавших участие (ст. 49 ФЗ об АО), а не обладающих правом голоса акционеров. Такого большинства миноритариям набрать не удастся, если на собрании будет присутствовать акционерное большинство, хоть и лишенное права участия в голосовании. (См.:

478 К ним относятся акционеры, включенные в списки лиц, имеющих право на участие в общем собрании. (Подробнее см. стр. 150-154 настоящего исследования).

481 Так, к примеру, составляемый по итогам общего собрания акционеров протокол сдается на хранение в общество и может быть представлен по требованию любого акционера на основе ст. 91 ФЗ об АО. К тому же ряд информации, составляющей содержание решения собрания, раскрывается на основе ст. 92 ФЗ об АО, а также иных статей закона (п 6 ст. 15 — о реорганизации общества, п. 1 ст. 22 — о ликвидации общества и т.д.) и может быть доступен неопределенному кругу лиц Кроме того, информация о решениях общего собрания раскрывается в соответствии с приказом ФСФР РФ «Об утверждении Положения о раскрытии информации эмитентами эмиссионных ценных бумаг» (п. 6.2.12.) 187

П. 2 ст. 40 ФЗ об АО. В ред. ФЗ от 27.12.05 № 194-ФЗ // РГ, № 296, 30.12.05; пп. б п. 6.4.7 Приказа ФСФР РФ «Об утверждении Стандартов эмиссии ценных бумаг и регистрации проспектов ценных бумаг».

488 П. 1 ст. 41 ФЗ об АО. В ред. ФЗ от 27.12.05 № 194-ФЗ (Подробнее см. стр. 133-134, 150-154 настоящего исследования); пп. а п. 6.4.7 Приказа ФСФР РФ «Об утверждении Стандартов эмиссии ценных бумаг и регистрации проспектов ценных бумаг».

493 Под этим сроком понимается дата получения акционерным обществом первого и последнего заявлений о приобретении акций в порядке осуществления преимущественного права.

494 Решение Арбитражного суда Московской области от 18.03.2004 по делу № А41-К1-2981/04 (По системе Консультант плюс).

500 Если ее предметом является имущество, стоимость которого составляет более 50% балансовой стоимости активов общества (В ред. ФЗ от 07.08.01 № 120-ФЗ).

502 См. п. 1 ст. 75 ФЗ об АО и п. 1 и 2 ст. 76 ФЗ об АО. В ред. ФЗ от 26.12.95 № 208-ФЗ; ФЗ от 07.08.01 № 120- ФЗ; ФЗ от 27.07.06 № 146-ФЗ.

503 В любой случае при принятии вышеуказанных решений либо изменяется имущественное положение акционеров, либо ограничиваются его возможности влиять на принятие решений в обществе, в связи с чем возможность требовать выкупа является одним из способов защиты их прав.

508 См. п. 1 ст. 84.1 и п.1 ст. 84.2 ФЗ об АО. В ред. ФЗ от 05.01.06 № 7-ФЗ и ФЗ от 24.07.07 № 220-ФЗ.

509 См.: п. 1 ст. 84.2 ФЗ об АО. В ред. ФЗ от 05.01.06 № 7-ФЗ; ФЗ от 24.07.07 № 220-ФЗ.

510 Рекомендации совета директоров должны включать оценку предложенной цены приобретаемых ценных бумаг и возможного изменения их рыночной стоимости после приобретения, оценку планов лица, направившего добровольное или обязательное предложение в отношении открытого общества, в том числе в отношении его работников (п. 1 ст. 84.3 ФЗ об АО. В ред. ФЗ от 05.01.2006 № 7-ФЗ).

511 Подробнее см. стр. 133-134 настоящего исследования.

512 П. 2 ст. 84.3 ФЗ об АО. В ред. ФЗ от 24.07.2007 № 220-ФЗ.

513 П. 1 ст. 84.3 ФЗ об АО. В ред. ФЗ от 24.07.2007 № 220-ФЗ.

518 П. 6.2.14 Приказа ФСФР РФ «Об утверждении Положения о раскрытии информации эмитентами эмиссионных ценных бумаг». Подробнее о случаях и порядке раскрытия этой информации см. стр. 96-97, 99 настоящего исследования.

520 Так, с момента приобретения лицом более 30% акций общества до направления обязательного предложения это лицо и его аффилированные лица имеют право голоса только по акциям, составляющим 30% таких акций. При этом остальные акции, принадлежащие этому лицу и его аффилированным лицам, при определении кворума не учитываются. В том же случае, если доля приобретенных акций превышает 50% акций, это ограничение распространяется лишь на вновь приобретенные акции (См. п. 6.7. ст. 84.2 ФЗ об АО. В ред. ФЗ от 05.01.06 № 7 - ФЗ).

52' п. 1 ст. 84.7 ФЗ об АО. В ред. ФЗ от 05.01.06 № 7-ФЗ.

522 Порядок и способ направления уведомления о праве продажи акций в данном случае полностью аналогичен порядку и способу направления добровольного и обязательного предложений. (Подробнее см. стр. 165-166, 133-134 настоящего исследования).

523 К нему также прилагается банковская гарантия (п. 3 ст. 84.7 ФЗ об АО. В ред. ФЗ от 05.01.06 № 7 ФЗ).

529 Состав сведений, включаемых в сообщение, определен в п. 8.7.1. Приказа ФСФР «Об утверждении Положения о раскрытии информации эмитентами эмиссионных ценных бумаг».

530 См. См. п. 4 ст. 6 ФЗ об АО; п. 8.7.I-.8.7.2 Приказа ФСФР «Об утверждении Положения о раскрытии информации эмитентами эмиссионных ценных бумаг».

531 Ст. 78 ФЗ об АО. (В ред. ФЗ от 07.08.01 № 120-ФЗ). Подробнее о крупных сделках см.: Корпоративное право: Учебник для студентов вузов / Отв. ред. И.С. Шиткина. С. 489-504.

533 П. 8.6.1 ФСФР РФ «Об утверждении Положения о раскрытии информации эмитентами эмиссионных ценных бумаг». Подробнее о порядке доведения до акционеров решений совета директоров и общего собрания см. стр. 102, 133-134, 136-137 настоящего исследования.

537 См. ст. 83 ФЗ об АО. В ред. ФЗ от 07.08.01 № 120-ФЗ. Подробнее о порядке доведения до акционеров решений совета директоров и общего собрания см. стр. 102, 133-134, 136-137 настоящего исследования.

538 Годовой отчет, кроме иных сведений, должен содержать перечень совершенных обществом в отчетном году заинтересованных сделок с указанием по каждой сделке заинтересованного лица (лиц), существенных условий и органа управления общества, принявшего решение о ее одобрении. См.: п. 3.6 Постановления ФКЦБ РФ «Об утверждении Положения о дополнительных требованиях к порядку подготовки, созыва и проведения общего собрания акционеров», п. 8.2.3 Приказа ФСФР РФ «Об утверждении Положения о раскрытии информации эмитентами эмиссионных ценных бумаг».

539 В проспекте ценных бумаг должна содержаться информация о сделках с заинтересованностью, совершенных обществом за пять последних завершенных финансовых лет или за каждый завершенный финансовый год, если эмитент осуществляет свою деятельность менее пяти лет, а также за период до даты утверждения проспекта ценных бумаг. См. п. 8 ст. 22 ФЗ о РЦБ. В ред. ФЗ от 28.12.02 № 185-ФЗ.

546 Юридический словарь. / Отв. ред. С.Н. Братусь. М., 1953. С. 102. 5.9

См.: Туктаров Ю.Е. Понятие и особенности гражданско-правовых гарантий. С. 112-117.

552 См.: Лепешкин А.И. Права личности, юридическая норма и социальная действительность // Конституция СССР и правовое положение личности. - М., 1970. С. 530; Матузов Н.И. Указ. соч. С. 130; Попандопуло В.Ф. Механизм реализации и защиты прав предпринимателей // Регламентация защиты субъективных прав в Основах гражданского законодательства. - М., 1992. С. 40.

553 См.: Братусь С.Н. Юридическая ответственность и законность.- М., 1976. С. 79.

555 Комаров С.А. Общая теория государства и права. - М., 1996. С. 280 - 282, Боброва Н.А. Гарантии реализации государственно-правовых норм. - Воронеж, 1984. С. 31.

556 Туктаров. Ю.Е. Понятие и особенности гражданско-правовых гарантий. С. 112-117; Комментарий к Трудовому кодексу Российской Федерации (постатейный). / Отв. ред A.M. Куренной, С.П. Маврин, Е.Б. Хохлов. - М., Юристь, 2005 (По системе Консультант плюс); Комментарий к Трудовому кодексу Российской Федерации с учетом постановления КС РФ от 15.03.05 № 3-П». / Под ред. J1.H. Анисимова. - М., ЗАО Юстицинформ, 2006 (По системе Консультант плюс); Трудовое право России: Учебник. / Миронов В.И. - М., ООО «Журнал «Управление персоналом», 2005. (По системе Консультант плюс).

557 См.: Фархутдинов И.З. Иностранные инвестиции в России и международное право. - Уфа, 2001. С. 135.

562 ГК РФ. 4.1. ФЗ № 51 от 30.11.94.

563 Ведение реестра акционеров осуществляется в соответствии с Постановлением ФКЦБ РФ «Об утверждении Положения о ведении реестра владельцев именных ценных бумаг», а также Приказом ФСФР РФ «Об утверледении Положения о порядке ведения реестра владельцев именных эмиссионных ценных бумаг и осуществления депозитарной деятельности в случаях приобретения более 30 % акций открытого акционерного общества».

567 См.: Красавчиков О.А. Указ. соч. С. 57.

570 В случае отсутствия в обществе совета директоров (наблюдательного совета) годовой отчет должен быть утвержден лицом, осуществляющим функции единоличного исполнительного органа общества, не позднее чем за 30 дней до даты проведения годового общего собрания акционеров.

573 См. п. 6 Определения Конституционного суда РФ от 03.07.07 № 713-о-п.

575 На это указал Федеральный арбитражный суд Московского округа по делу об обязании ОАО «Газпром» предоставить копии документов ОАО «СаСко-стокс» (Постановление ФАС Московского округа от 22.08.2000 № КГ-А40/3 972-00 (По системе Консультант плюс).

576 Данный вывод вытекает по аналогии из п. 4 ст. 212 ГК РФ, согласно которому права всех собственников защищаются равным образом. (ГК РФ, Ч. I).

S77 См.: например Определение Конституционного суда РФ от 02.03.2000 № 38; Определение Конституционного суда РФ от 18.06.2004 № 263-0 «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Симакова Сергея Ивановича на нарушение его конституционных прав абзацем первым пункта 1 статьи 91 Федерального закона «Об акционерных обществах» и части одиннадцатой пункта 3 статьи 8 Федерального закона от 22 апреля 1996 года «О рынке ценных бумаг». Как правило, суды отказывают по таким искам, хотя встречаются и случаи их удовлетворения (См.: Решение Верховного Суда РФ «О признании недействующим и не подлежащим применению пункта 13 Положения о порядке передачи информации и документов, составляющих систему ведения реестра владельцев именных ценных бумаг, утвержденного Постановлением ФКФБ от 24.06.97 № 21» от 23.11.04 № ГКПИ2004-1384 // Бюллетень Верховного Суда РФ, № 11, 2005 (извлечение).

579 В ред. ФЗ от 07.08.01 № 120-ФЗ.

582 См.: п. 24 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ «О некоторых вопросах применения Федерального закона «Об акционерных обществах».

583 Решение Арбитражного суда г. Москвы от 16.08.05, 09.08.05 по делу № А40-33657/05-131-315; Решение Арбитражного суда Московской области от 05.08.05 по делу № А41 -К 1-5116/05; Решение Арбитражного суда Московской области от 27.05.05 по делу № A41-K1-18531/04.

587 Решение Арбитражного суда Московской области от 22.06.05, 17.06.05 по делу № А41-К1-3993/05.

588 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.06.05 по делу № 10АП-1373/05-ГК.

592 Добровольский В.И. Судебная защита прав акционера (участника) - вопросы правоприменения // Вестник ВАС РФ, 2005, №№ 4, 5. (По системе Консультант плюс).

597 К примеру, несоответствие документов, предоставляемых для государственной регистрации выпуска ценных бумаг или проспекта ценных бумаг законодательству РФ; внесение в проспект ценных бумаг или решение о выпуске ценных бумаг ложных либо недостоверных сведений (ст. 21 ФЗ о РЦБ. В ред. ФЗ от 28.12.02 № 185-ФЗ); нарушение эмитентом в ходе эмиссии требований законодательства РФ; обнаружение в документах, на основании которых был зарегистрирован выпуск ценных бумаг, недостоверной информации (абз. 3 и абз. 4 ст. 26 ФЗ о РЦБ. В ред. ФЗ от 22.04.96 № 39-Ф3 и ФЗ от 28.12.02 № 185-ФЗ).

598 П. 1 ст. 5 ФЗ «О защите прав и законных интересов инвесторов на рынке ценных бумаг». В ред. ФЗ от 18.06.2005 № 61-ФЗ // РГ, № 132, 22.06.2005.

602 Сделками являются лишь отдельные ее этапы, например, посредством сделок осуществляется размещение ценных бумаг.

604 См.: гл. XI ФЗ об АО. В ред. ФЗ от 07.08.01 № 120-ФЗ. При этом закон устанавливает, что Положения настоящей главы не применяются: при осуществлении преимущественного права приобретения размещаемых

612 См.: ст. 150, 168, 475, 480 ГК РФ, п. 5 ст. 84.1 ФЗ об АО (В ред. ФЗ от 05.01.06 № 7-ФЗ); Ст. 21 ФЗ «О защите конкуренции» от 26.07.06 № 135-Ф3 //РГ, № 162, 27.07.06); Ст. 28 Закона «О защите прав потребителей».

613 См.: Алексеев С.С. Общая теория права. Т. 1. - М., 1981. С. 280 - 281; Братусь С.Н. Юридическая ответственность и законность. С. 85 - 86; Ведяхин В.М. Меры защиты гак правовая категория // Право и политика, 2005, № 5. (По системе Консультант плюс); Иоффе О.С. Обязательственное право. - М., 1975. С. 9597; Кархалев Д.Н. Соотношение мер защиты и мер ответственности в гражданском праве России: Автореф. дис.на соиск стсп к.ю.н. - Екатеринбург, 2003; Кожевников С.Н. Меры защиты в советском праве: Автореф. на соиск. уч. степ. к.ю.н. - Свердловск, 1968. С. 4 - 5, 12; 16 - 18; Он же. О понятии и содержании юридической ответственности // Правоведение, 1976, № 5. С. 41; Котляревский Г.С., Назаров Б.Л. Проблемы общей теории права. - М., 1973. С. 40; Красавчиков О.А., Яковлев В.Ф. Принуждение в гражданском праве // Проблемы современного гражданского права. М., 2000. С. 220 - 221; Лейст О.Э. Санкции и ответственность по советскому праву: теоретические проблемы. - М., 1981. С. 18; Малеин Н.С. Правонарушение: понятие, причины, ответственность. - М., 1985. С. 18; Малько А.В. Теория государства и права. - М., 2000. С. 246; Общая теория права и государства. / Под ред. В.В. Лазарева. - М., 2000. С. 295; Поляков А.В. Общая теория права. - СПб., 2004. С. 834; Проблемы общей теории права и государства. / Под общ. ред. B.C. Нерсесянца. - М., 1999. С.491 - 492; Черданцев А.Ф., Самощенко И.С. Правонарушение и юридическая ответственность. - М., 1966. С. 7.

617 См.: Решение Арбитражного суда Московской области от 04.10.04, 11.10.04 по делу № А41-К1-10036/04; Решение Арбитражного суда Московской области от 15.09.04 по делу № А41-К1-10034/04.

621 См.: п. 6 ст. 84.3 ФЗ об АО. В ред. ФЗ от 05.01.06 №7-ФЗ.

622 См. ст. 15, гл. 25 ГК РФ. Ч. I.

627 См.: Воеводин Л.Д. Юридический статус личности в России. - М., 1997. С. 229; Туктаров. Ю.Е. Понятие и особенности гражданско-правовых гарантий. С. 112-117; Комментарий к Трудовому кодексу Российской Федерации (постатейный). /Отв. ред. A.M. Куренной, С.П. Маврин, Е.Б. Хохлов. (По системе Консультант плюс); Комментарий к Федеральному закону «О статусе военнослужащих» (постатейный). Издание четвертое, переработанное и дополненное. / Под ред. А.В. Кудашкина, К.В. Фатеева. (По системе Консультант плюс).