<<

Библиографический список 1.

Авдеев С.С. Банкротство как способ ликвидации юридического лица: дис. ... канд. юр. паук/С.С. Авдеев. Краснодар, 2003. 2.

Агеев А.Б. Банкротство в гражданском праве. Проблемы теории: дис.... канд.

юр. наук /А.Б. Агеев. М., 2001. 3.

Алексеев С. С. Общая теория права: в 2 т. / С.С. Алексеев. М., 1981 .

Т.2. 4.

Ануфриева Л.П. Международное частное право: в 3 т. Т.З: Трансграничные банкротства. Международный коммерческий арбитраж. Международный гражданский процесс /Л.П. Ануфриева. М., 2001. 5.

Ануфриева Л.П. Международное частное право: учебник: в 3 т. Т. 1: Общая часть /Л.П. Ануфриева. М., 2001. 6.

Ануфриева Л.Г1. Соотношение международного публичного и международного частного права: правовые категории /Л.П. Ануфриева. М., 2002. 7.

Арбитражный и гражданский процесс: учебник для студ. юр. вузов и фак-тов /под ред. В.В. Яркова. М., 2005. 8.

Асосков А.В. Правовые формы участия юридических лиц в международном коммерческом обороте / А. В. Асосков. М., 2003. 9.

Аухатов А.Я. Модифицированные теории определения личного закона юридического лица /А.Я. Аухатов //Международное публичное и частное право. 2005. № 2. 10.

Аухатов А.Я. Определение применимого к юридическим лицам права (сравнительный анализ права РФ, ФРГ и ЕС): дис. ... канд. юр. паук /А.Я. Аухатов. Казань, 2005. 11.

Аухатов А.Я. Определение применимого к юридическим лицам права (сравнительный анализ права РФ, ФРГ и ЕС): автореф. дис. ... канд. юр. наук /А.Я. Аухатов. Казань, 2005. 12.

Аухатов А.Я. Правоспособность компаний при перенесении местонахождения правления за границу (по материалам права ЕС и ФРГ) /А.Я. Аухатов //Юрист. 2006. № 1,2. 13.

Белых B.C. Правовые основы несостоятельности (банкротства): учеб.-практ. пособие /В. С. Белых, А.А. Дубинчин, M.JI. Скуратовский. М., 2001. 14.

Баренбойм П. Правовые основы банкротства: учеб. пособие / П. Баренбойм. М., 1995. 15.

Богуславский М.М. Международное частное право: учебник /М.М. Богуславский. М., 2006. 16.

Брун М.И. Юридические лица в международном частном праве. Кн. 1: О личном статуте юридического лица /М.И. Бруп. Пг\, 1915. 17.

Бруско Б.С. Категория защиты в российском конкурсном праве / Б.С. Бруско. М., 2006. 18.

Вилкова К.Г. Договорное право в международном обороте / Н.Г. Вилкова. М., 2004. 19.

Витрянский В.В. Комма парий (постатейный) к ФЗ о несостоятельности (бшжротстве) / В.В. Витрянский. М., 2004. 20.

Витрянский В.В. Научно-практический комментарий к ФЗ о несостоятельности (банкротстве)/В.В. Витрянский. М., 2004. 21.

Витрянский В. Повое в правовом регулировании несостоятельное! и (банкротства)/13. Вигрянский //Хозяйспю и право. 2003.№1. 22.

Городисский Л.М. Национальность юридического лица и международный торговый оборот: дис. ... канд. юр. наук /A.M. Городисский. ML, 1984. 23.

Гражданское и торговое право капиталистических государств /под ред. Е.А. Васильева. М., 1992. 24.

Диденко В. О понятиях «несостоятельность» и «банкротство» / В.О. Диденко //Адвокат. 2002. № 6 [Правовая система «Консультант плюс»]. 25.

Дорохина Е.Г. Природа правоотношения несостоятельности (банкротства) /Е.Г.

Дорохина. //Жури. рос. права. 2006. № 5.[Правовая система «Консультант плюс»]. 26.

Дубинчин Л.А. Правовое регулирование несостоятельности (банкротства) юридического лица: дис. ... канд. юр. наук/Л.А. Дубинчин. М., 1999. 27.

Дубовицкая Е. Европейское корпоративное право. Свобода перемещения компаний в Европейском сообществе /Е. Дубовицкая. М., 2004. 28.

Егоров Л.В. Мировое соглашение в деле о банкротстве и обязательные платежи / А.В. Егоров // Хозяйство и право. 2004. № 4. 29.

Егоров Л.В. Суд шлифует закон о банкротстве /А.В. Егоров // ЭЖ- Юрист. 2007. № 7. 30.

Елисеев Н.Г. Гражданское процессуальное право зарубежных стран / Н. Г. Елисеев М., 2006. 31.

Ерпылева II.Ю. Международное частное право: учебник /ШО. Ерпылева. М., 2004. 32.

Зайцева В.В. Правовые проблемы конкурсного производства в процессе банкротства банков: дис. ... канд. юр. наук / В.В. Зайцева. М., 2000 . 33.

Иванов ИД. Международные монополии во внешней политике империализма/И. Д. Иванов. М., 1981. 34.

Исаченко B.JJ. Русское гражданское судопроизводство /В.Л. Исаченко. СПб., 1910. Т.2. 35.

Кадышева О.В. Национальность юридических лиц в международном частном нраве: дис. ... канд. юр. паук / О.В. Кадышева. М., 2002. 36.

Канашевскый В.Л. Международное частное право: учебник /В.А. Капашевский. М., 2006. 37.

Карелина С.Л. Правовое регулирование несостоятельности (банкротства): учеб.-практ. пособие /С.А. Карелина. М., 2006. 38.

Козлова IT. В. Правосубъектность юридического лица /Н.В. Козлова. М., 2005. 39.

Комментарий к арбитражному процессуальному кодексу РФ /под ред. В.В. Яркова. М., 2004 [Правовая система «Консультант плюс»). 40.

Королев Л.Е. Транснациональные корпорации как субъекты международного частного права: дис. ... канд. юр. паук /А.Е. Королев. Саратов, 2001. 41.

Кох X. Международное частное право и сравнительное правоведение /пер. с нем. Ю.М. Юмашева; X. Кох, У. Магнус, П. Випклер фон Моренфельс. М., 2003. 42.

Кудашкин В.В. Принцип тесной связи в международном частном праве / Кудашкин В.В. М., 2004. [Правовая система Консультант плюс»|. 43.

Кузьмина Л.П. Европейская модель трансграничной несостоятельности /Л.П. Кузьмина II Международное публичное и частное право. 2005. № 4. 44.

Кулагин М.И. Избранные труды /М.И. Кулагин. М., 1997. 45.

Кулешов В. Банкротство по нормам Европейского союза /В. Кулешов //Бизпес-адвокат.2001. № 11. [Правовая система «Консультант плюс»]. 46. Кулешов В. В. Унификационные тенденции правового регулирования несостоятельности (банкротства) в странах Европейского союза: дис. ... канд. юр. паук / В.В. Кулешов. М., 2002. 47.

Куликов Р.Л. Эволюция правовой природы и место транснациональной корпорации в системе международного частого права: дис. ... канд. юр. наук /Р.Л. Куликов. М., 2006. 48.

Ладыэ/сенский A.M. Теории национальности юридических лиц в международном частном праве /A.M. Ладыженский // Сов. ежегодник междупар. права. 1964-1965. М., 1966. 49.

Лаптев В.В. Акционерное право /В.В. Лаптев. М., 1999. 50.

Леонтьева Е.А. Международно-правовая унификация регулирования трансграничной несостоятельности / Е.А. Леонтьева, С.В. Бахип // Жури, междупар. частного права. 2001. № 4. 51.

Летин А.В. Трансграничная несостоятельность как объект науки МЧП / А.В. Леши //Государсiво и право. 2003. № 8. 52.

Лордкыпанидзе А.Г. Гарантии платежеспособности по законодательству Ашлии и Франции /А. Г. Лордкипапидзс // Законодательство зарубежных стран: обзорная информация. М.: Изд-во ВНИИСЗ, 1979. Вып. 162. 53.

Лунц Л. А. Многонациональные предприятия капиталистических стран в аспекте международного частного права /Л.А Лунц // Советское государство и право. 1976. № 5. 54.

Лысенко Д.Л. Проблема правового статуса транснациональных корпораций (международно-правовые аспекты): дис. ... капд. юр. паук /Д.Л. Лысенко. М., 2003. 55.

Ляликова Л.А. Транснациональные корпорации в аспекте международного частного права: дис. ...канд. юр. паук /Л.А. Ляликова. М., 1983. 56.

Мамаев Л.А. Международная судебная юрисдикция по 1ражданским делам с участием иностранных лиц: дис. ... канд. юр. наук /А.А. Мамаев. Хабаровск, 2001. 57.

Матюшенкова Ю.Л. Проблемы определения места нахождения лиц с точки зрения налогового и арбитражного процессуального законодательства /Ю.Л. Матюшенкова. 2002. [Правовая система «Консультант плюс»]. 58.

Международное коммерческое право: учеб. пособие /под общ. ред. В.Ф. Попондопуло. М., 2004. 59.

Михайлов П.И. Научно-практический комментарий к Федеральному закону «О финансово-промышленных группах» (постатейный) / II.И. Михайлов. М., 2004. 60.

Нешатаева Т. Н. Международное частное право и международный гражданский процесс /Т.Н. Нешатаева. М., 2004. 61.

Общая теория государства и права: акад. курс: в 3 т./под ред. М.Н. Марченко. М., 2002. 1". 2. 62.

Ожегов С.И. Словарь русского языка /С.И. Ожегов. М., 1984. 63.

Пахаруков А.А. Правовое регулирование конкурсного производства юридических лиц (вопросы теории и практики): дис. ...канд. юр. наук / А.А. Пахаруков. М., 2003. 64.

Пахомова Н.Н. Цивилистическая теория корпоративных отношений / Н.Н. Пахомова. М., 2005 [Правовая система «Консультант плюс»]. 65.

Полковников Г.В. Английское право о компаниях: закон и практика: учеб. пособие /Г.В. Полковников. М., 1999. 66.

Попова Е. Корпоративная вуаль /Е. Попова, Е. Попов // Хозяйство и право. 2002. № 12. 67.

Попондопуло В.Ф. Конкурсное право: правовое регулирование несостоятельности (банкротства): учеб. пособие /В.Ф. Попондопуло. М., 2001. 68.

Попондопуло В.Ф. Производство по делам о банкротстве в суде /В.Ф. Попондопуло, Е.В. Слепченко. СПб., 2004. С. 28-49. 69.

Раевич С. Несостоятельность и ликвидация предприятий /С. Раевич // Энциклопедия государства и права: в 4 т. М., 1930. Т. 2. 70.

Рягузов А.А. Методы регулирования трансграничной несостоятельности / А.А. Рягузов // Международное публичное и частное право. 2007. № 3. 71.

Рягузов А.А. Трансграничная несостоятельность — институт международного частного права / А.А. Рягузов // Международное публичное и частное право. 2007. № 4. 72.

Рягузов А.А. Трансграничная несостоятельность в российском праве/ А.А. Рягузов // Юридический мир. 2007. № 6. 73.

Седова Ж.И. Унифицированная правовая форма международного юридического лица. Тенденции развития международных экономических отношений /Ж.И. Седова. Пермь, 2001. 74.

Сердитова Е.Н. Конкурсное производство как форма реализации решения арбитражного суда: автореф. дис. ... канд. юр. паук / Е.Н. Сердитова. Екатеринбург, 2002. 75.

Смирнов Р.Г. Динамика и природа правоотношения несостоятельности / Р.Г. Смирнов //Кодекс-инфо. 2004. № 9-10. 76.

Смирнов Р.Г. Природа правоотношения несостоятельности (банкротства): дис. ... канд. юр. наук / Р.Г. Смирнов. СПб., 2004. 77.

Степанов В.В. Несостоятельность (банкротство) в России, Франции, Англии, Германии / В.В. Степанов. М., 1999. 78.

Степанов В.В. Проблемы трансграничной несостоятельности / В.В. Степанов // Моск. журн. междупар. права. 1998. № 3(31). 79.

Степанов Д.И. Конкуренция в области правового регулирования. Международная конференция в университете Тилбург /Д.И. Степанов //Право и экономика. 2003. № 5. 80.

Суслова Т. М. Несостоятельность (банкротство) граждан, не являющихся индивидуальными предпринимателями: автореф. дис. ... канд. юр. наук / Т.М. Суслова. Екатеринбург, 2001. 81.

Телюкина М.В. Конкурсное право. Гражданско-правовые проблемы: дис. ... д-ра юр. наук /М.В. Телюкипа. М., 2005. 82.

Телюкина М.В. Конкурсное право: теория и практика несостоятельности (банкротства) /М.В. Телюкина .М., 2002. 83.

Телюкина М.В. Основы конкурсного права /М.В. Телюкипа. М., 2004. 84.

Телюкина М.В. Соотношение понятий «несостоятельность» и «банкротство» в дореволюционном и современном праве /М.В. Телюкина // Юрист. 1997. № 12. 85.

Теория государства и права: курс лекций /под ред. Н.И. Матузова, А.В. Малько; 2-е изд. М., 2000. 86.

Толстых В.Л. Коллизионное регулирование в международном частном праве /В.Л. Толстых. М., 2002. 87.

Трайнин А.Ф. Юридическая сила определения свойства несостоятельности /А.Ф. Трайнин // Вестник права. 1916. № 38. 88.

Трутников С.С. Возбуждение производства по делам о несостоятельности в Федеративной Республике Германия: дис. ... канд. юр. наук / С.С. Трутников. Екатеринбург, 2003. 89.

Трутников С.С. Возбуждение производства по делам о несостоятельности в России и Германии / С.С. Трутников. СПб., 2006. 90.

Туткевич Д.В. Что есть торговая несос тоятельность / Д.В. Туткевич. СПб., 1896. 91.

Федоров А.Д. Торговое право /А.Д. Федоров. Одесса, 1911. 92.

Федоров С.И. Некоторые особенности рассмотрения арбитражными

судами дел о несостоятельности (банкротстве): автореф. дис канд. юр.

паук /С.И. Федоров. М., 2001. 93.

Функ Я. И. Акционерное общество: история и теория (Диалектика свободы) /Я.И. Функ, В.А. Михальчеико, В.В. Хвалей. Минск, 1999. 94.

Хайрюзов В.В. Некоторые проблемы правового регулирования трансграничной несостоятельности (банкротства) /В.В. Хайрюзов //Право и политика. 2006. № 5, 7. 95.

Химичев В.А. Осуществление и защита гражданских прав при несостоятельности (банкротстве) / В.А. Химичев. М., 2006. [Правовая система «Консультант плюс»]. 96.

Ходыкпн P.M. Принципы и факторы формирования содержания коллизионных норм в международном частном праве: дис. ... канд. тор. наук / P.M. Ходыкин. М., 2005. 97.

Ходыкин P.M. Критерий наиболее тесной связи в международном частном праве /P.M. Ходыкин |Правовая система «Консультан т Плюс», 2002]. 98.

Хоуман М. Роль режима несостоятельности в рыночной экономике / М. Хоуман II Вестник ВАС. 2001. № 3. Спец. прил. 99.

Хргиан А.А. Унификация нормативных актов о трансграничной несостоятельности в странах ЕС: дис. ... канд. юрид. наук /А.А. Хргиан. М., 2007. 100.

Хуснутдинов М. Конвенция о транснациональных корпорациях: условия принятия, содержание и проблемы реализации /М. Хуснутдинов, Ю. Винслав //Рос. экон. журп. 1998. № 4. 101.

Цитович 17.17. Очерк основных понятий торгового права / ГШ. Цитович. Киев, 1 886. 102.

Чешир Д. Международное частное право /Д. Чешир, П. Норт. М.: Прогресс, 1982. 103.

ШакХ. Международное гражданское процессуальное право / X. Шак. М., 2001. 104.

7Лершеневич 1'\ Ф. Конкурсный процесс. / Г.Ф. Шершеневич // Сер. Классика российской цивилистики. М., 2000. 105.

Шершеиевич Г. Ф. Курс торгового права / Г.Ф. Шершеневич. Казань, 1912. 106.

Шишкина И.С. Холдинги: правовое регулирование и корпоративное управление /И.С. Шиткина. М., 2006 /[Правовая система «Консультант плюс»|. 107.

Щенникова Л. BaiiKpoici во в гражданском праве России: традиции и перспективы /Л. Щенникова //Рос. юстиция. 1998. № 10. 108.

Яркое В.В. Некоторые проблемы интернационализации цивилистического процесса и гражданских юрисдикции: в России /В.В. Яркое, И. Медведев, С. Трутников //Арбитражный и гражданский процесс. 2006. № 1.

m.Alonso А. ЕС Regulation 1346/2000 of 29 May 2000 on Insolvency Proceedings: A Five-Year Summary of its Application in Spain /A. Alonso //International Corporate Rescue. 2007. Vol. 4. Issue 3.

110.Armour J. Who Should Make Corporate Eaw? EC Eegislation Versus Regulatory Competition /J. Armour // Law Working Paper № 54/2005. 2005. June, [http ://ssrn.com/abstract=860444].

11 1 .Baelz K. The End of The Real Seat Theory (Sitzthoerie): the European Court of Justice Decision in Uberseering of 5 November 2002 and its Impact on German and European Company Law / K. Baelz., T. Baldwin // German Law Journal. No. 12 (01 December 2002) - Private Law[http://www.gcrmanlawjournal.com/article.php?d=214J

Ml. Bar-Gill O. The Market for Corporate Law /О. Bar-Gill, M. Barzuza, L. Bebchuk // Journal of Institutional and Theoretical Economics. 2006. Vol. 162. 113.

Barnard C. Regulatory Competition: Theoretical Underpinnings /С. Barnard, S. Dcakin. [www.jeanmonnetprogram.org/papers/01/-12701-03.html]. 114.

Bebchuk L.A. An Economic Analysis of Transnational Bankruptcies / L.A. Bebchuk, A.T. Guzman // National Bureau of Economic Research. Working Paper № 6521, April. 1998.

115.Bicker E.T. Creditor Protection in The Corporate Group / E.T. Bicker. 2006. July.|http://ssrn.com/abstract=920472],

1 16. Bos M. T The European Insolvency Regulation and the Harmonization of Private International Law in Europe /М.Т. Bos //Netherlands International Law Review. 2003. Vol.50.

Ml. Bufford S.L. International Insolvency Case Venue In The European Union: The Parmalat and Daisytek controversies /S.L. Bufford //Colombian Journal of European Law. 2006. Vol. 12.

MS. Bufford S.L. International Insolvency. 2001. Federal Judicial Center / S.L. Bufford, Adler L. DelCar, S Brooks., M.S. Krieger /[http://www.haynesboone.com/ FILES/tbl _sl2PublicationsHotTopics/PublicationP]. 119.

Buxbaum ILL. Rethinking International Insolvency: the neglected Role of Choice-of-Law Rules and Theory /1-1. L. Buxbaum // Stanford Journal of International Law. 2000. Vol. 36, № 1. 120.

Chan N.L. A Tclcological Application of The EC Insolvency Regulation: European Commission v AMI Semiconductor Belgium. (November 22, 2005)/ N.L. Chan |http://ssrn.com/abstract=854525], 121.

Cross-Border Insolvency: Promoting International Cooperation and Coordination. Australia. Canberra, 2002.

\22.Daal Georg Van. The COM1 Argument: Conflict of Minds /Georg van Daal и Jaap van der //Meer Eurofcnix. 2005. Winter. 123.

Damman J. Exercising Free Choice in Corporate Law/ J. Damman // 2003. August (ssrn.com/abstract=437100). 124.

Damman J. Extraterritorial Courts for Corporate Law //European Corporate Governance Institute. 2005. Working Paper Series in Law. Working Paper №43/2005 /J.Damman, H.LIansmann [http://ssrn.com/abstract=724165]. 125. Deguee Jean-Pierre. The Winding Up Finally Establishes Uniform Private International Law for Banking Insolvency Proceedings /Jean-Pierre Deguee //European Business and Law Review. 2004. Vol. 15. 126.

Diamantis M.E. Arbitral Contractual!sm in Transnational Bankruptcy /М.Е. Diamantis// Southwestern University Law Review. 2006. Vol. 35.

\21.Doetsch D.A. Observation on Cross-Border Insolvencies and Their Resolution in The NAFTA Region: Were Are We Now? /D.A. Doetsch, A.L. Llammcr //United States-Mexico Law Journal. 2002. Spring. [www.mayerbrouwnrowe.com]. 128.

Eidenmuller Horst. Free Choice in International Company Insolvency Law in Europe / Horst Eidenmuller //European Business Organisation Law Review. 2005. № 6. 129.

Enriques L How Regulatory Competition in European Company and Insolvency Law May Affect Creditors /L. Enriques, M. Gelter // International CaseLaw Alert. 2006. Vol. V, № 12. 130.

Enriques I.How the Old World Encountered the New One: Regulatory Competition in European Corporate and Bankruptcy Law /L. Enriques, M. Gelter // European Corporate Governance Institute. Working paper № 63/2006. February. 2006.

131 .Fisher R. Cross-Border Insolvencies: An Australian Perspective/ R. Fisher /Current Issues in Cross-Border Insolvency and Reorganizations. Ed. Leonard E.B., Bcsant C.W. International Bar Association. Graham&Trotman. London, 1994. 132.

Fletcher I. Insolvency in Private International Law: National and International Approaches /I. Fletcher. Oxford, 2005. 133.

Franken S.M. Three Principles of Transnational Corporate Bankruptcy Law: A Review /S.M. Franken //European Law Journal. 2005. March. Vol.1 1, № 2. 134.

Gaillot L. The Interpretation by French Courts of The EU COMI notion: A EU Perspective /L. Gaillot/ [www.iiiglobal.org].

256 135.

Galen Robert Van. The European Insolvency Regulation and Groups of Companies /Robert Van Galen /INSOL Europe Annual Congress. Cork Ireland. 2003. 16-18 October [www.iiiglobal.org]. 136.

Gitlin R.A. The International Void in the Law of Multinational Bankruptcies /R.A. Gitlin, E.D Flaschen // Business Lawyer. 1987. Vol. 42. 137.

Greene J. Bankruptcy Beyond Borders: Recognizing Foreign Proceedings in Cross-Border Insolvency /J. Greene // Brooklyn Journal of International Law. 2005. Vol. 30:2. 138.

Gutierrez C.L. Insolvency Problems in the European Union: Bankruptcy Law Orientation and Market Valuation /C.L.Gutierrez, M.G. Ollala, B.T. Olmo. 2005. January. 139.

Guzman Л. T. International Bankruptcy: the Defense of Universalism /Л.Т. Guzman // Michigan Law Review. 2000. June. Vol. 98.

\ 40. Halen Л.С. "Center of Main Interests" - a New Concept in European Insolvency Law /А.С ITalen //Master of European Affairs Programme, Faculty of Law. Master thesis. 2002. Spring. [http://www.jur.lu.se/Intcrnet/english/essay/ Masterth.nsf/0/D4503 A1E6E0203E3C1256BC800736673/$File/xsmall.pdf?Open Element |. 141.

Hart O. Different Approaches to Bankruptcy. September. 2002. Harvard Institute of Economic Research. Discussion Paper № 1903 /О. Flail [http://post.economics.harvard.edu/hier/2000papers/20001ist.html]. 142.

Hiestand N.Lynn. COMI - Controversy Continues.../N.Lynn ITiestand, C. Pilkington //International Caselaw Alert. 2007. Vol. II, № 14. 143.

Kamar E. A. Regulatory Competition Theory of Indeterminacy in Corporate Law /К. A Kamar //Columbia Law Review. 1998. Vol. 98. 144.

Kent A. The Cross-border Insolvency Paradigm: A Defense of the Modified Universal Approach Considering the Japanese Experience /Л. Kent // University of Pennsylvania Journal of International Economic Law. 2000. Winter. Vol. 21. 145.

Kieninger Eva-Maria. The Legal Framework of Regulatory Competition Based on Company Mobility: EU and US Compared /Eva-Maria Kieninger // German Law Journal. 2004. April. Vol. 06. No 4. 146.

Kirchner Ch.Regulatory Competition in EU Corporate Law After Inspire Art: Unbundling Delaware's Product for Europe /Ch. Kirchner, R. Painter, W. Kaal //Law and Economic Working Paper Series. Working Paper № LE04-001. [http://ssrn.com/abstract=617681 J. 147.

Klempka E The Center of The Main Interest and the Administration of Daisytek /E. Klempka // International Corporate Rescue. Kluwer Law International. 2004. Vol. 1. Issue 1.

\4%.Kogul B. Knowledge of the Firm and the Evolutionary Theory of the Multinational Corporation / В. Ко gut, U.. Zander II Journal of International Business Studies. 1993. Vol. 24. Issue 4. 149.

Kornhauser L.A. Comparisons of the Incentive for Insolvency under Different Legal Regimes /L.A. Kornhauser, E Klee // New York Uneversity Law and Economics Working Papers. 2006. January. [http://lsr.nellco.org/nyu/leup/papers/44j 150.

Leyens P.C. German Company Law: Recent Developments and Future Challenges /Р.С. Leyens //German Law Journal. 2005. Vol. 06, № 10.

151 .LoPucki L M. Global and Out of Control/ L.M. LoPucki // American Bankruptcy Law Journal. 2005. June. Vol. 79. 152.

LoPucki L.M. Cooperation in International Bankruptcy: a Post- Univcrsalist Approach /L.M. LoPucki // Cornell Law Review. 1999. Vol. 84. 153.

LoPucki L.M. The Case for Cooperative Territoriality in International Bankruptcy / L.M. LoPucki // Michigan Law Review. 1999-2000. Vol. 98. June. 154.

LoPucki L.M. Universalism Unravels / L.M. LoPucki // American Bankruptcy Law Journal. 2005. Junc.|http://ssrn.com/abstract=:7321231.

\55.Lueke D. W. The New European Law on International Insolvencies: a German Perspective /D. W. Lueke //Emory Bankruptcy Developments Journal. 2001. Spring. Vol. 17.

Martin N. The Role of History and Culture in Developing Bankruptcy and Insolvency Systems /N. Martin / ExpressO Preprint Series. 2004. Paper 172. /) law.beprcss.com/espresso/esp/172 ].

McKenzie D. Developments in International Commercial Law: International Solutions To International Insolvency: an Insoluble Problem? /D. McKenzie//University of Baltimore Law Review. 1997. Vol. 15.

Mock S. Harmonization, Regulation and Legislative Competition in European Corporate Law /S. Mock //German Law Journal. 2002. №12 (December) |http://www.germanlawjournal.com/print.php?id=216].

Mock S. Perspectives of Regulatory Competition in European Company Law /S. Mock //German Law Journal. 2005. Vol. 06. No 04.

Mokal R.J. Consistency of Principle in Corporate Insolvency / R. Mokal / 2001. December [http://ssrn.com/abstract=303722].

Moss and Paulus's Reforms For The European Insolvency Regulation// Eurofenix. The Journal of INSOL Europe. 2005. Automn.

Moss G. The EC Regulation on Insolvency Proceedings: A Commentary and Annotated Guide /G. Moss, I. Fletcher, S. Isaacs. Oxford, 2002.

New Caselaw on the European Insolvency Regulation and Countries, Having Enacted UNCITRAL Model Law on Cross-Border Insolvency// International Caselaw Alert. 2006. January.

Nielsen A. The Cross-Border Insilvency Concordat: Principles to Facilitate the Resolution of International Insolvencies /А. Nielsen, M. Sigal, K. Wagner // American Bankruptcy Law Journal. 1996. Vol. 70.

Omar P.J. European Insolvency Law. /P.J. Omar. Great Britain. Ashgate Publishing. 2004.

166.Owusu-Ansah A. J. The OFIADA Treaty in the Context of International Insolvency Law Developments /A.J. Owusu-Ansah. April. 2004. [www. iiiglobal.orgj. 167.

Parisi E. Two Dimensions of Regulatory Competition /F. Parisi, N. Schults, J. Klick //International Review of Law and Economics, 2006 rhttp://ssrn.com/ bstract<364241 ]. 168.

Paulus C. Juditial Cooperation in Cross-border Insolvencies. An Outline of Some Relevant Issues in Literature / C. Paulus. [http://siteresourccs.worldbank.org/GILD/Resourccs/GJF2006JudicialCoopcrationi nlnsolvencyJPaulusEN.pdfJ. 169.

Perry M. Lining-Up at the Border: Renewing the Call for a Canada-U.S. Insolvency Convention in the 21st Century /М. Perry //Duke Journal of Comparative and International Law. 2000. JN" 10. 170.

Potlow John Л.Е. Greed and Pride in International Bankruptcy: The problems and Proposed Solutions to «Local Interests» /John Л.Е. Pottow //University of Michigan Law School. Paper № 05-005. 2005. April. http://ssrn.com/ bslract=71 1 125. 171.

Potlow John A.E. Procedural Incrementalism: A Model For International Bankruptcy/ John A.E. Pottow // Virginia Journal of International Law. 2005. Summer. Vol. 45. 172.

Powers E.T. The Model International Insolvency Cooperation Act /Е.Т.Powers, R.R. Mears, J.A. Barret // Current Issues in Cross-Border Insolvency and Reorganizations /Ed. E. B. Leonard, C.W. Besant. International Bar Association. Graham&Trotman. London, 1994. 173.

Raimon M. The COMI and EU Regulation: L'arbrc Qui Cache La Foret.../M. Raimon //Eurofcnix. The Journal of INSOL Europe. 2006. Spring. 174.

Rajak IT. International Insolvency Institute. The Intcr-rclationship Between Main and Secondary Bankruptcies/ FT. Rajak [http://www.iiiglobal.org/caIendar/ conference4/Intcr-Relationship_JVlain.pdf]. 175.

Rammeskow Bang-Pedersen U. Asset Distribution in Transnational Insolvencies: Combining Predictability and Protection of Local Interests/ Bang- Pedcrsen U. Rammeskow // American Bankruptcy Law Journal. 1999. Spring. Vol. 73.

17b.Rapaport N. В. Recent Developments in Bankruptcy Law /N. B. Rapapoil // Texas Tech Law Review. 2004. Vol. 35. 177.

Rasmussen R.K. A New Approach to Transnational Insolvencies /R.K. Rasmussen //Michigan Journal of International Law. 1997. Vol. 19. 178.

Rittev C. A. New Look at the Role and Impact of Advocates-General - Collectively and Individually /С. A. Ritter //Columbia Journal of European Law. 2006. Vol. 12, No. 3. 179.

Romano R. Is Regulatory Competition a Problem or Irrelevant for Corporate Governance? /R. Romano //European Corporate Governance Institute. Law Working Paper Series. Working paper JSfc 26/2005. 2005. March. [http://lsr.nellco.org/nyu/lewp/ papers/16]. 180.

Romano R. The Genius of American Corporate Law /R. Romano. Washington D.C., 1993. 181.

Salafia L. Cross-Border Insolvency Law in the United States and Its Application to Multinational Corporate Groups /L. Salafia // Connecticut Journal of International Law. 2006. Spring. Vol. 21.

182 .Sealy L. Cross-Border Insolvency - Progress towards Mutual Recognition and Cooperation /L. Sealy // International and Comparative Corporate Law Journal. Kluwer Law International. 2000. Vol. 2. Issue 3. 183.

S^'as D. The European Union Regulation on Insolvency Proceedings and the UNCITRAL Model Law on Cross-Border Insolvency /D. Sejas /2004. July, [http: // www.sghlaw.com / insolvency / articles / UNC1TRAL%20 Keynote....pdf). 184.

Sen A. The Bankruptcy Laws: Comparing Russia, USA, Canada and UK I A. Sen | http://ssrn.com/abstract=912931.

185.Se/7 A. A Review of the Bankruptcy Laws in Some Selected Transition Economies / A. Sen. 2006. December [http://ssrn.com/abstract=953266].

18e.Serao F. Parmalat Insolvency Still Challenging Italy /F. Scrao // Eurofenix. The Journal of INSOL Europe. 2006. Spring.

\%l.Skeel A. D. Lockups and Delaware Venue in Corporate Law and Bankruptcy /A.D. Skeel //University of Pennsylvania Law School. Working paper № 279. 2000 March. [papers.ssm.com/papcr.taf?abstract_id=224448]

188.Skill DA An Evolutionary Theory of Corporate Law and Corporate Bankruptcy/D.A. Skill//Vandcrbilt Law Review.. 1998. Vol. 1326.

189. Smart P. St. J. English Courts and International Insolvency /Р. St. J. Smart // The Law Quarterly Review. 1998. January. Vol. 114.

\90. Smart P. St J International Insolvency and the Enforcement of Foreign Revenue Laws / P. St. J. Smart // International and Comparative Law Quarterly. 1996. July. Vol. 35.

191 .Smart P. St. J. International Insolvency: Ancillary Winding Up and the Foreign Corporation / P. St. J. Smart // International and Comparative Law Quarterly. 1990. October.

192. Stepanov V V. Systems of Legal Regulation of Cross-border Insolvency: Discussion of A Draft Agreement on International Bankruptcy Procedures in the CIS /V.V. Stepanov // 25. Review of Central and East European Law. 1999. N 1,2.

\93. Sykes A.O. Regulatory Competition or Regulatory Harmonization? A Silly Question? /А.О. Sykes // Journal of International Economic Law. 2000. № 3(2).

194.Takeuchi К Treatment of International Insolvency Issues in Japan /К. Takeuchi // Current Issues in Cross-Border Insolvency and Reorganizations. Ed. E.B. Leonard, C.W. Besant. International Bar Association. Graham&Trotman. London, 1994.

\95.Tobler С Managing Failure in the New Global Economy: the UNCITRAL Model Law on Cross-Border Insolvency /С. Tobler //Boston College International and Comparative Law Review. 1999. Spring. Vol. 22.

196. Trachtman Joel P. International Regulatory Competition, Externalization, and Jurisdiction / Joel P. Trachtman // Harvard International Law Journal. 1993. Winter. Vol. 34. 197. Trachtman Joel P Regulatory Competition and Regulatory Jurisdiction / Joel P. Trachtman // Journal of International Economic Law. 2000. № 3(2). 198.

Trauman D.T. Four Models of International Bankruptcy /D.T. Trauman, J.L. Westbrook, E. Gaillard // The American Journal of Comparative Law. 1993. Vol. 41. № 4. 199.

Trejll B. European Company Law: Comments and Meta-commcnts on Centres / Trefil B. // German Law Journal. 2001. December. Vol. 2, No. 18-01 [ www.germanlawjournal.com/print.php?id=l 17]. 200.

Troeger Т.Н. Choice of Jurisdiction in European Corporate Law - Perspectives of European Corporate Governance /Т.Н. Troeger //European Business Organization Law Review. 2005. Vol. 6. 1.

20\. Trower W. Court-to-Court Communication - The Benefits and the Dangers / W. Trower // International Corporate Rescue. 2007. Vol. 4. Issue 3. 202.

Tung F. Befor Competition: Origins of the Internal Affairs Doctrine /F. Tung // Emory Law and Economics Research Paper No. 06-04 2006. April. [http://ssrn.com/abstract-686592l. 203.

Tung F. Fear of Commitment an International Bankruptcy /F. Tung //George Washington University Law Review. 2001. June. 204.

Tung F. Is International Bankruptcy Possible? /F. Tung //Michigan Journal of International Law. 2001. Vol. 23:1. 205.

Tung F. Passports, Private Choice, and Private Interests: Regulatory Competition and Cooperation in Corporate, Securities, and Bankruptcy Law /F. Tung//Chicago Journal of International Law. Fall.2002. 206.

lung F. Skepticism About Universalism: International Bankruptcy and International Relations /F. Tung //Berkeley Law and Economics Working Paper No. 2001-7. 2001. April |http://ssrn.com/abstract=2674371. 207.

Unt Lore. International Relations and International Insolvency Cooperation: Liberalism, Institutionalism, and Transnational Legal Dialogue /Lore Unt//Law and Policy in International Business. 1997. Vol. 28.

263 208.

Virgos M. The European Insolvency Regulation: Law and Practice /М. Virgos, F. Garcimartin. Netherlands. I Iague, 2004. 209.

Warren E. Contracting Out of Bankruptcy: An Empirical Intervention /Е. Warren, J.L. Westbrook //Harvard Law Review. 2005. June. Vol. 118:1197. 210.

Wessels B. The European Insolvency Regulation: It's First Year in Dutch Court Cases /В. Wessels // International Insolvency Institute. Third Annual International Insolvency Conference. Fordham University School of Law. New York City, 2003. June, [www.iiiglobal.org]. 211.

Wessels B. Moving FIousc: Which Court Can Open Insolvency Proceeding? / B. Wessels. [www.iiiglobal.org]. 212.

Wessels B. The Place of The Registered Office of A Company: a Cornerstone in The Application of the EC Insolvency Regulation /В. Wessels //European Company Law. August.2006. Vol. 3, Issue 4. 213.

Westbrook J.L. A Global Solution to Multinational Default /J.L. Westbrook // Michigan Law Review. 2000. Vol. 98. 214.

Westbrook J.L Creating International Insolvency Law / J.L. Westbrook //The American Bankruptcy Law Journal. 2006. Fall. Vol. 70. 215.

Westbrook J.L. Developments in Transnational Bankruptcy / J.L. Westbrook 11 Saint Louis Law Journal. 1995. Spring. Vol. 39. 216.

Westbrook J.L. Global Development: The Transnational Insolvency Project of the American Law Institute / J.L. Westbrook //Connecticut Journal of International Law. 2001. Fall. Vol. 17. 217.

Westbrook J.L. Multinational Enterprises in General Default: Chapter 15, The ALI Principles, and The European Insolvency Regulation /J.L. Westbrook //American Bankruptcy Law Journal. 2002. Winter. Vol. 76 [ www.iiiglobal.org]. 218.

Westbrook J.L. Theory and Pragmatism in Global Insolvencies: Choice of Law and Choice of Forum / J.L. Westbrook // American Bankruptcy Law Journal. 1991. Vol. 65. 219.

Westbrook J.L. Universalism and Choice of Law / J.L. Westbrook //Pennsylvania State International Law Journal. 2005. Vol. 23.

264 220.

Will cock J. War and Peace in the COMI Argument/ J. Willcock // Eurifenix. 2005. Autumn. 221.

Woodland P. The Proposed European Community Insolvency Convention /Р. Woodland //Current Issues in Cross-Border Insolvency and Reorganizations. Ed. E.B. Leonard, C.W. Besant. International Bar Association. Graham&Trotman. London, 1994.

1 Ануфриева Л П Международное частное право. В 3 т. Т. 3: Трансграничные банкротства. Международный коммерческий арбиграж. Международный гражданский процесс. М.. 2001.

О

Нешатаева Т. И Международное частое право и международный гражданский процесс. М.. 2004. С. 578-584.

' Степанов В. В. Несостоя 1ельность (банкротство) в России. Франции. Англии. Германии. М.. 1999.

5 Ткачев В. Н. Теоретические и практические проблемы трансграничной несостоятельности //Журнал российского права. 2007. № 4.

6

" Хргиан А.А. Унификация нормативных актов о трансграничной несостоятельности в странах ЕС: Дис. ... канд. юрид. наук. М.. 2007.

3 Трутников С. С. Возбуждение производства по делам о несостоятельности в Федеративной Республике Германия: дис. ...канд. юрид. наук. Екатеринбург. 2003

Леонтьева Е. А.. Бахип С. В. Международно-правовая унификация регулирования трансграничной несостоятельности //Жури, междунар. частного права. 2001. № 4.

6 Рягузов А.А. Трансграничная несостоятельность - институт международного частного права // Международное публичное и частное право. 2007. № 4 и др. работы.

7 Хайрюзов В.В. Некоторые проблемы правового регулирования трансграничной несостоятельности (банкротства) //Право и политика. 2006. № 5.

8 Кузьмина А.II. Европейская модель трансграничной несостоятельности // Международное публичное и частное право. 2005. № 4.

7

' См., например: IVesthrook J I. Theory and Pragmatism in Global Insolvencies: Choice of Law and Choice of Forum // American Bankruptcy Law Journal. 1991 .Vol. 65 and etc.

2 Tung F. Fear of Commitment an International Bankruptcy //George Washington University Law Review. 2001. June; Tung F Is International Bankruptcy Possible? // Michigan Journal of International Law. 2001. Vol. 23 and etc..

1 LoPucki L M. The case for Cooperative territoriality in international bankruptcy // Michigan Law Review. 2000. Vol. 98: LoPucki L. M. Cooperation In International Bankruptcy: a Post-Universalist Approach // Cornell Law Review. 1999. Vol. 84.

4 Moss G., Fletcher /.. Isaacs S. The EC Regulation on Insolvency Proceedings: A Commentary and Annotated Guide. Oxford: Oxford University Press. 2002.

" Fletcher IF. Insolvency in Private International Law: National and International Approaches. Oxford. 2005.

" В рамках данного исследования мы придерживаемся точки зрения, в соответствии с которой «несостоятельность» и «банкротство» понимаются как синонимы, что обусловлено спецификой предмета исследования. Полагаем, что особенности дифференциации состояний финансового кризиса должника и правоотношений, связанных с данными состояниями должника, их уголовно-правовой, экономической, процедурной и иных составляющих, как представляется, могут быть опущены в целях данного исследования.

3 В том случае, если иностранное право предполагает такую возможность.

'1 Степанов В. В. Несосюятельность (банкротство) в России, Франции. Англии, Германии. С. 54.

5 Пахарукав А.А. Указ. соч. С. 53.

3 Ерпылева H.IO. Международное частное право: учебник. ML 2004. С. 126.

25

" Леонтьева Е. А., Бахип С. В. Международно-правовая унификация регулирования трансграничной несостоятельности //Журн. междунар. частного права. 2001. №4. С. 15.

1 Нешатаева Т. Н Международное частное право и международный гражданский процесс. С. 578.

3 В рамках данного параграфа мы не рассматриваем проблему национально-правового определения международной подсудности по делу о трансграничной несостоятельности и целесообразности закрепления правил, согласно которым возможно возбуждение дела в отечественном суде в отношении иностранного должника. Данный вопрос не может и не должен рассматриваться отдельно от иных коллизионных вопросов, возникающих при регулировании правоотношений, связанных с трансграничной несостоятельное 1ью. Решение же этих вопросов в совокупности определяется избранной теорией правового регулирования трансграничной несостоятельности, основные из которых будут предметом анализа в следующем параграфе.

1 Теория снятия «корпоративной вуали» может пониматься и более широко, в частности, может касаться и случаев «игнорирования формы (оболочки) юридического лица» по отношению к определению статуса группы лиц в целях применения антимонопольного законодательства и др. Подробнее см: Пахомова И. И. Цивилистическая теория корпоративных отношений. М., 2005 /[Правовая система «Консультант плюс»]: Полковников Г. В. Английское право о компаниях: закон и практика: учеб. пособие. М, 1999. С. 9 - 10; Попова Е., Попов Е. Корпоративная вуаль // Хозяйство и право. 2002. № 12. С. 71 - 74; Фу и к Я.PL, Михалъчеико В.А., Хвалей В.В. Акционерное общество: история и теория (Диалектика свободы). Минск: Амалфея. 1999. С. 62: Шишкина И.С. Холдинги: правовое регулирование и корпоративное управление. М., 2006 /[Правовая система «Консультант плюс»]

1 Вопрос о корректности терминов будет рассмотрен ниже.

3 Bufford S.L.. Adler L DelCar. Brooks S.. Krieger MS International Insolvency. 2001. Federal Judicial Center

[http://www.haynesboone.com/FILES/tbl_sl 2PubIicationsHotTopics/PublicationP]

34

1 Типовой закон ЮНСИТРАЛ «О трансграничной несостоятельности» (принят в г. Вене 30.05.1997 на 30-й сессии ЮНСИТРАЛ) //Доклад Комиссии Организации Объединенных Наций но праву международной торговли о работе ее тридцатой сессии 12 - 30 мая 1997 г. Генеральная Ассамблея. Официальные отчеты. Пятьдесят вторая сессия. Дополнение № 17 (А/52/17).Нью-Йорк: Организация Объединенных Наций, 1997. С. 71 - 81. [Правовая система «Консультант плюс»].

36

3 Аналогичные суждения будут справедливы и при рассмотрении трансграничной несостоятельности через призму процедур по делу о несостоятельности. Процедуры несостоятельности (банкротства) можно определить как предусмотренную

38

законодательством совокупность мер в отношении должника, направленных на восстановление его платежеспособности или ликвидацию (Карелина С.А. Правовое регулирование несостоятельности (банкротства): учеб.-пракг. пособие. М.. 2006. Правовая система «Консультант плюс»). Хотя в теории не предлагается такого подхода и рассмотренные нормативно-правовые акты также не дают прямого определения трансграничной несостоятельности, в том числе и через категорию «процедуры» несостоятельности, учитывая изложенное. можно отмешть. ню определение трансграничной несостоятельности через совокупность процедур по делу о несостоятельности также, на наш взгляд, существенно сужает круг указанных правоотношений и не может считаться приемлемым.

39

1 Как было указано, дискуссии о соотношении терминов «несостоятельность» и «банкротство» остались за рамками данного исследования. Считаем, однако, возможным подчеркнуть следующее: если категорию «банкротство» не рассматривать в качестве синонима категории «несостоятельность», а рассматривать (вслед за Л. П. Ануфриевой. Г1.

У. Редмондом, Р. Дж. Лоусоном) как одно из проявлений и последствий несостоятельности, представляющее собой процедуру, вводимую судом по инициативе должника либо его кредиторов и заключающуюся в установлении управления имуществом должника и распределении этого имущества среди кредиторов, то термин «трансграничное банкротство» теряет свой условный характер и приобретает вполне конкретное значение. Под трансграничным банкротством понимается одна из процедур, вводимых судом по инициативе должника либо его кредиторов, и заключающаяся в установлении управления имуществом должника и распределении этого имущества среди кредиторов, осложненная наличием иностранных участников (учредителей) должника - юридического лица, или наличием у должника иноеiрапных кредиторов, или нахождением имущества должника за рубежом, или наличием других иностранных элементов, ведущих к необходимости применения иностранного законодательства о несостоятельности.

40

~ Кузьмина А. П. Европейская модель трансграничной несостоятельности // Международное публичное и частное право. 2005. № 4. С. 42.

3 Хайрюзов В.В. Некоторые проблемы правового регулирования трансграничной несостоятельности (банкротства) //Право и политика. 2006. № 5 [http://www.nbpublish.com/lpmag/single_mag.php?id=&month=7&year=2006]

Buxbaum Н. L Rethinking International Insolvency: the neglected Role of Choice-of-Law Rules and Theory // Stanford Journal of International Law. 2000. Vol. 36:23. P. 23.

^ Tung F. Is International Bankruptcy Possible? //Michigan Journal of International Law. 2001. Vol. 23:1. P. 2.

2 Проблема понятия ТНК являлась предметом исследования очень многих специалистов. На сегодняшний день можно констатировать существование большого количества подходов к определению ТНК. сформулированных как экономистами, так и юристами, анализ которых не входит в предмет данного исследования. См. подробнее: Королев А.Е. Транснациональные корпорации как субъекты международного частного права: дис. ... канд. юр. наук. Саратов, 2001; Куликов Р.А. Эволюция правовой природы и место транснациональной корпорации в системе международного частного права: дис. ... канд. юр. наук. М., 2006: Лысенко Д.Л. Проблема правового статуса транснациональных корпораций (Международно-правовые аспекты): дис. ... канд. юр. наук. М.. 2003; Ляликова Л.А. Транснациональные корпорации в аспекте международного частного права: дис. ...канд. юр. наук. М„ 1983 и др.

2 Иванов И. Д. Международные монополии во внешней политике империализма. М., 1981. С. 8-9.

2 Рассматривая проблему существования унифицированного регионального легального определения ТНК, необходимо отметить следующее. Сам термин «транснациональная корпорация» содержится, например, в Конвенции стран СНГ «О транснациональных корпорациях», заключенной в г. Москве 06.03.1998. РФ в которой не участвует (Информационный вестник Совета глав государств и Совета глав правительств СНГ. 1998. № 1. С. 20-25. В соответствии с п. 1 ст. 2 данной Конвенции под понятием "транснациональная корпорация" понимается юридическое лицо (совокупность юридических лиц), имеющее в собственности, хозяйственном ведении или оперативном управлении обособленное имущество на территориях двух и более Сторон, образованное юридическими лицами двух и более Сторон, зарегистрированное в качестве корпорации в соответствии с настоящей Конвенцией). Но. по мнению большинства специалистов, определение TIIK, данное в этой Конвенции, нельзя рассматривать как легальное понятие ТНК, поскольку в нем речь идет не о ТНК, а о так называемых региональных предприятиях, под которым понимается образование, которое принадлежит двум и более лицам, обладающим гражданством (государственной принадлежностью) стран определенного региона либо контролируется ими (Лысенко Д. Л. Указ. соч. С. 29; Куликов Р. А. Указ. соч.С. 73-79). Данная позиция поддерживается и экспертами ЮНКТАД (Scope and definition. UNCTAD Series on Issues in International Investment Agreements. New York and Geneva. 1999. P. 47 (Циг. по: Лысенко Д. Л. Указ. соч. С.30)). Особенности правового регулирования и понятия аналогичных региональных предприятий, независимо от того, как они называются, содержатся в Единообразном кодексе андских многонациональных предприятий от 4 апреля 1991 г., Кодексе многонациональных компаний, принятом в 1975 г. в рамках Таможенного и экономического союза Центральной Африки (ЮДЕАК), в Хартии о режиме многонациональных промышленных предприятий в Преференциальной зоне торговли Восючпой и Южной Африки (ныне - Общий рынок Восточной и Южной Африки - КОМЕСА) от 21 ноября 1990 г. International Investment Instruments: A Compendium. Vol. II. Regional Instruments. New York and Geneva, 1996. P. 175-182. (Цит. по: Лысенко Д. Л. Указ. соч. С.31). Между тем данные региональные предприятия не совпадают по признакам с ТНК, следовательно, можно констатировать отсутствие регионального унифицированного легального определения ТНК.

2 Там же. С. 10.

3 Асосков А. В. Указ. соч. С. 321.

2 Ляликова Л. А. Транснациональные корпорации в аспеюе международного частного права: дис. ... канд. юр. наук. М.. 1983.

3 АсосковА. В. Указ. соч. С. 309.

2 Greene J. Bankruptcy Beyond Borders: Recognizing Foreign Proceedings in Cross-Border Insolvencies // Brooklyn Journal of International Law. 2005. Vol. 30:2. P. 725.

73

1 Хоуман М. Роль режима несостоятельности в рыночной экономике // Весгник ВАС. 2001. № 3. Спец. прил. С. 19.

" Bebchuk L., Guzman A. An Economic Analysis of Transnational Bankruptcies // National Bureau of Economic Research. Working Paper. № 6521. P. 18-19.

В качестве примера возможных вопросов, входящих в сферу статута несостоятельности, можно привести содержащиеся в Положении Германии о несостоятельности (параграф 335): а) в отношении каких категорий должников допускается производство по делу о несостоятельности; б) какое имущество составляет конкурсную хмассу и каким образом регулируется принадлежность имущества должника, приобретенного после возбуждения производства; в) полномочия должника и управляющего; г) условия действительности взаимозачета; д) какие последствия влечет возбуждение производства в отношении текущих договоров должника: е) какие последствия влечет возбуждение производства в отношении мер по взысканию

77

3 Например, российский Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)»3 от 26.10.2002 N 127-ФЗ (далее - Закон) содержит гл. III «Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде», но при этом и другие главы Закона содержат множество процессуальных норм, т.е. Закон не пытается разделить материальные и процессуальные нормы (Телюкииа MB. Конкурсное право.... С. 104).

79

' Подобные идеи высказывают в работах Е. Диамантиса (Е.М Diamantis).(Diamantis Е.М. Arbitral Contractualism in Transnational Bankruptcy //Southwestern University Law Review. 2006. Vol. 35. P. 350-360).

" Такая природа данных правоотношений подчеркивается М.В. Телюкипой. (Телюкииа М.В. Основы конкурсного права. М., 2004. С. 66).

Данная идея воспринята российским законодателем. Так, п. 3 ст. 33 Закона РФ устанавливает, что дело о банкротстве не может быть передано на рассмотрение в третейский суд.

Такое предложение высказывается, например, в трудах Д.Л. Лысенко (Лысенко Д. Л. Указ. соч. С.54-63.

2 Westbrook J.L A Global Solution to Multinational ... P. 2277

Westbrook J.L A Global Solution to Multinational ... P. 2277.

5 Fletcher I.F. International Insolvency: A Case for Study and Treatment // International Lawyer. 1993. Vol. 27. P. 429, 437 (Цит no: Lo Pucki L.M. Cooperation in International Bankruptcy: a Post-Universalist Approach // Cornell Law Review. 1999. Vol. 84. P. 701).

' См.. например: Lore Unt. Op. cit.

" Международное коммерческое право: учеб. пособие /под общ. ред. В.

Ф.Попондопуло. С. 54, 60.

' LoPucki Lynn М. Cooperation In International Bankruptcy... P. 742.

3 Paulus С. Juditial Cooperation in Cross-border Insolvencies. An Outline of Some Relevant Issues in Literature

[http://siteresources.vvorldbank.org/GILD/Resources/GJF2006JudicialCooperationin Insolvency_PaulusEN.pdf/

2 LoPucki Lynn M. Cooperation In International Bankruptcy...P. 725-732.

90

" Buxbaum H.L. Rethinking International Insolvency: the Neglected Role of Choice-of-Law Rules and Theory // Stanford Journal of International Law. 2000. Vol. 36, № 1. P. 23-25.

94

~ См. подробнее: Franken S.M. Three Principles of Transnational Corporate Bankruptcy Law: A Review // European Law Journal. 2005. March. Vol. 11, № 2. P. 236-246.

1 Eidenmuller Ilorst. Free Choice in International Company Insolvency Law in Europe //European Business Organisation Law Review. 2005. № 6. P. 431; Franken S M. Three Principles of Transnational Corporate Bankruptcy Law: A Review // European Law Journal. 2005. March. Vol. 11, №2 P. 243.

~ Термин используется в работе Sefa М. Franken. Three Principles of Transnational Corporate Bankruptcy Law: a Review // European Law Journal. 2005. March. Vol.11. № 2. C. 243.

3 Westbrook J.L. A global Solution to Multinational Default... P. 2303

98

1 Основателем концепции, по признанию большинства специалистов, считается Ч. Тибу (Charles Tiebout), рассматривавший на примере США местные власш (имеются в виду власти ппатов) в противовес национальным (федеральным) в качестве институционной основы для межправительственной конкуренции. (Tiebout С.М. A Pure Theory of Local Expenditures //Journal of Political Economy. 1956. Vol. 64). В дальнейшем теория конкуренции регулирования получила широкое освещение в зарубежной литературе. См.. например:: Romano R. Is Regulatory Competition a Problem or Irrelevant for Corporate Governance? //European Corporate Governance Institute. Law Working Paper Series. Working paper JST« 26/2005. March, 2005; Enriques L„ Gelter M. How the Old World Encountered the New One: Regulatory Competition in European Corporate and Bankruptcy Law // European Corporate Governance Institute. Working paper № 63/2006. February. 2006; Tung F. Passports. Private Choice, and Private Interests: Regulatory Competition and Cooperation in Corporate. Securities, and Bankruptcy Law //Chicago Journal of International Law. Fall. 2002 и др. Исследований на русском языке, посвященных данной проблематике, значительно меньше. Данный вопрос освещен в работах Е.А. Дубовицкой (Дубовицкая Е.А. Указ. соч. С. 85-90), Д.И. Степанова (Степанов Д. И. Конкуренция в области правового регулирования. Международная конференция в университете Тилбург//Право и экономика. 2003. № 8. С. 131-140. Доступно также на электронном ресурсе: [ www.yklaw.ru/docs/stepanov008.doc]) В целом, можно отметить, что основная дискуссия касается оценки «конкуренции регулирования»: часть авторов характеризовала ее отрицательно («race to the bottom») (см. подробнее: Сагу IV. Federalism and Corporate Law: Reflection Upon Delaware// Yale Law Journal. 1974. № 83. P. 663 - 669), часть - положительно («race to the top») (см. подробнее: Romano R. The Genius of American Corporate Law. Washington D.C..1993).

99

1 Fletcher LF. Op. cit. 222-223.

2 Термин используется А. П. Кузьминой (см. подробнее: Кузьмина А. П. Европейская модель трансграничной несостоятельности // Международное публичное и частное право. 2005. № 4).

" Текст конвенции доступен в правовой базе «Консулыант плюс».

3 European Treaty Series. International Aspects of Bankruptcy. 5. VI. 1990.Текст конвенции доступен на электронном ресурсе [http://www.iiiglobal.org/topics/treaties/137_European_ Convention_International_Aspects_Bankruptcy.pdf]

117

1 См. подробнее: Kyieuioe В Банкротство по нормам Европейского Союза //Бизнес- адвокат.2001. №11. [Правовая система «Консулы ан г плюс»]

118

Организация Объединенных Наций. 1997. С. 71 - 81. Текст доступен также в правовой системе «Консультант плюс».

1 Степанов В.В. Указ. соч. С. 195.

2 Там же. С. 194.

3 Информационный бюллетень. Межпарламентская ассамблея государств-участников Содружества Независимых государств. 1998. № 16. С. 255 - 338.

125

1 Как полагают специалисты, особенностью рассмотрения судами дел о банкротстве является то, что это не исковое производство, не спор о праве (см., например: Телюкина

132

' Fletcher /.. Op. cit. P. 227.

" Virgos M, Schmit E.. Virgos and Schmit Report on the Convention on The Insolvency Proceedings. 1996. Текст доступен на электронном ресурсе [www.iiiglobal.org]

163

1 Асосков А В. Указ. соч. С. 31 Ладыженский A.M. Теории национальности юридических лиц в международном частном праве // Советский ежегодник международного права. 1964-1965. М.. 1966. С. 272.

Здесь необходимо отметить, что отнюдь не все государства ЕС позволяют осуществлять данную процедуру. При переносе органов управления из одною государства в другое очень часто возникают проблемы признания иностранного юридического лица и потери правосубъектности юридическим лицом. Эти феномены рассматриваются в большом количестве работ зарубежных ученых (см., например: Leyens Р.С German Company Law: Recent Developments and Future Challenges //German Law Journal. 2005. Vol.

06, № 10. P 1407-1410) и в ряде работ 01ечес1венных специалистов (см.. например: Асосков В В Указ. соч; Аухатов Я Ф Определение применимого к юридическим лицам ...; Он Dice. Правоспособность компаний при перенесении местонахождения правления за границу (по материалам права ЕС и ФРГ) //Юрист. 2006. № 1.2; ДуСнтщкая ЕА Указ. соч.). Государства, использующие критерий эффективной оседлости, не допускают перенос органов управления юридического лица на свою территорию без одновременной регистрации нового юридическою лица в данном государстве. В противном случае, компания, переносящая свои органы управления из одного государства в другое государство, придерживающегося теории эффективной оседлости, теряет свою

167

1 В данной ситуации возникают те же самые проблемы потери правосубьек!HOCIи. коюрые были описаны ранее.

1 United Nation Commission on International Trade Law. Thirty-eight session, Vienna, 4-5 July, 2005. Developments in Insolvency Law: Adoption of The UNCITRAL Model Law on Cross-Border Insolvency: Use of Cross-Border Protocols and Court-to-court Communication guidelines; and Case on Interpretation of "'Center of the Main Interests" and "Establishment" in the European Union. /A/CN.9/580. [www.iiiglobal.org] P. 12.

1 Термин использован в работе голландских специалистов Georg van Daal и Jaap van der Meer. (Georg van Daal. Jaap van der Meer. The COMI Argument: Conflict of Minds //Eurofenix. 2005. Winter. P. 16).

3 См.: Virgos and Schmit Report...!3 282.

182

' Что не означает рассмотрение ТНК - группы компаний в виде единого субъекта.

" Проблема определения базовой страны должника для ТНК, существующих в виде1 групп компаний, в том числе и проблема применения центра основных интересов должника, является крайне масштабной и требуег самостоятельного исследования. Ее рассмотрение не охватывается целями данной работы, в которой, как было указано, изучается проблема определения международной подсудности основного производства (базовой страны должника) только для самостоятельных юридических лиц.

183

2Advocate-General в Европейском суде - советник суда, представляющий свое мнение по делу после слушания, но перед вынесением решения, при эюм решение суда можег следовать, но может и не следовать данному мнению (Ritter С. A. New Look at the Role and Impact of Advocates-General - Collectively and Individually //Columbia Journal of European Law. 2006. Vol. 12, №. 3).

1 Halen А. С. «Center of Main Interests» - a New Concept in European Insolvency Law /А.С. Halen /Master of European Affairs Programme. Faculty of Law. Master thesis. 2002. Spring. [http://www.jur.lu.Se/Internet/english/essay/Masterth.nsf/0/D4503 A1E6E0203E3C1256BC800736 673/$FiIe/xsmall.pdf?OpenElement]

' United Nation Commission on International Trade Law... P. 14.

193

<< |
Источник: Мохова Елена Викторовна. ДОКТРИНА ОСНОВНОГО ПРОИЗВОДСТВА ПРИ ТРАНСГРАНИЧНОЙ НЕСОСТОЯТЕЛЬНОСТИ ЮРИДИЧЕСКИХ ЛИЦ / Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук. 2009

Еще по теме Библиографический список 1.:

  1. БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
  2. Библиографический список использованной литературы
  3. Библиографический список использованной литературы
  4. Библиографический список использованной литературы
  5. Библиографический список
  6. Библиографический список
  7. Библиографический список использованных источников и литературы
  8. Сбор научной информации по теме, подготовка библиографического списка, изучение литературы и нормативного материала
  9. Библиографический список 1.
  10. БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК
  11. Библиографический список
  12. Библиографический список использованной литерату ры
  13. БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК
  14. БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК
  15. 1.1. Библиографический список литературы.
  16. ТЕМАТИЧЕСКИЕ БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЕ УКАЗАТЕЛИ
  17. Библиографический список (основной)
- Европейское право - Международное воздушное право - Международное гуманитарное право - Международное космическое право - Международное морское право - Международное обязательственное право - Международное право охраны окружающей среды - Международное право прав человека - Международное право торговли - Международное правовое регулирование - Международное семейное право - Международное уголовное право - Международное частное право - Международное экономическое право - Международные отношения - Международный гражданский процесс - Международный коммерческий арбитраж - Мирное урегулирование международных споров - Политические проблемы международных отношений и глобального развития - Право международной безопасности - Право международной ответственности - Право международных договоров - Право международных организаций - Территория в международном праве -
- Авторское право - Аграрное право - Адвокатура - Административное право - Административный процесс - Арбитражный процесс - Банковское право - Вещное право - Государство и право - Гражданский процесс - Гражданское право - Дипломатическое право - Договорное право - Жилищное право - Зарубежное право - Земельное право - Избирательное право - Инвестиционное право - Информационное право - Исполнительное производство - Конкурсное право - Конституционное право - Корпоративное право - Криминалистика - Криминология - Медицинское право - Международное право. Европейское право - Морское право - Муниципальное право - Налоговое право - Наследственное право - Нотариат - Обязательственное право - Оперативно-розыскная деятельность - Политология - Права человека - Право зарубежных стран - Право собственности - Право социального обеспечения - Правоведение - Правоохранительная деятельность - Семейное право - Судебная психиатрия - Судопроизводство - Таможенное право - Теория и история права и государства - Трудовое право - Уголовно-исполнительное право - Уголовное право - Уголовный процесс - Философия - Финансовое право - Хозяйственное право - Хозяйственный процесс - Экологическое право - Ювенальное право - Юридическая техника - Юридические лица -