Библиографический список 1.

Агеев А.Б. Банкротство в гражданском праве. Проблемы теории: дис....

Алексеев С. С. Общая теория права: в 2 т. / С.С. Алексеев. М., 1981 .

Т.2. 4.

Ануфриева Л.П. Международное частное право: в 3 т. Т.З: Трансграничные банкротства. Международный коммерческий арбитраж. Международный гражданский процесс /Л.П. Ануфриева. М., 2001. 5.

Ануфриева Л.П. Международное частное право: учебник: в 3 т. Т. 1: Общая часть /Л.П. Ануфриева. М., 2001. 6.

Ануфриева Л.Г1. Соотношение международного публичного и международного частного права: правовые категории /Л.П. Ануфриева. М., 2002. 7.

Арбитражный и гражданский процесс: учебник для студ. юр. вузов и фак-тов /под ред. В.В. Яркова. М., 2005. 8.

Асосков А.В. Правовые формы участия юридических лиц в международном коммерческом обороте / А. В. Асосков. М., 2003. 9.

Аухатов А.Я. Модифицированные теории определения личного закона юридического лица /А.Я. Аухатов //Международное публичное и частное право. 2005. № 2. 10.

Аухатов А.Я. Определение применимого к юридическим лицам права (сравнительный анализ права РФ, ФРГ и ЕС): дис. ... канд. юр. паук /А.Я. Аухатов. Казань, 2005. 11.

Аухатов А.Я. Определение применимого к юридическим лицам права (сравнительный анализ права РФ, ФРГ и ЕС): автореф. дис. ... канд. юр. наук /А.Я. Аухатов. Казань, 2005. 12.

Аухатов А.Я. Правоспособность компаний при перенесении местонахождения правления за границу (по материалам права ЕС и ФРГ) /А.Я. Аухатов //Юрист. 2006. № 1,2. 13.

Белых B.C. Правовые основы несостоятельности (банкротства): учеб.-практ. пособие /В. С. Белых, А.А. Дубинчин, M.JI. Скуратовский. М., 2001. 14.

Баренбойм П.

Богуславский М.М. Международное частное право: учебник /М.М. Богуславский. М., 2006. 16.

Брун М.И. Юридические лица в международном частном праве. Кн. 1: О личном статуте юридического лица /М.И. Бруп. Пг\, 1915. 17.

Бруско Б.С. Категория защиты в российском конкурсном праве / Б.С. Бруско. М., 2006. 18.

Вилкова К.Г. Договорное право в международном обороте / Н.Г. Вилкова. М., 2004. 19.

Витрянский В.В. Комма парий (постатейный) к ФЗ о несостоятельности (бшжротстве) / В.В. Витрянский. М., 2004. 20.

Витрянский В.В. Научно-практический комментарий к ФЗ о несостоятельности (банкротстве)/В.В. Витрянский. М., 2004. 21.

Витрянский В. Повое в правовом регулировании несостоятельное! и (банкротства)/13. Вигрянский //Хозяйспю и право. 2003.№1. 22.

Городисский Л.М. Национальность юридического лица и международный торговый оборот: дис. ... канд. юр. наук /A.M. Городисский. ML, 1984. 23.

Гражданское и торговое право капиталистических государств /под ред. Е.А. Васильева. М., 1992. 24.

Диденко В. О понятиях «несостоятельность» и «банкротство» / В.О. Диденко //Адвокат. 2002. № 6 [Правовая система «Консультант плюс»]. 25.

Дорохина Е.Г. Природа правоотношения несостоятельности (банкротства) /Е.Г. Дорохина. //Жури. рос. права. 2006. № 5.[Правовая система «Консультант плюс»]. 26.

Дубинчин Л.А. Правовое регулирование несостоятельности (банкротства) юридического лица: дис. ... канд. юр. наук/Л.А. Дубинчин. М., 1999. 27.

Дубовицкая Е. Европейское корпоративное право. Свобода перемещения компаний в Европейском сообществе /Е. Дубовицкая. М., 2004. 28.

Егоров Л.В. Мировое соглашение в деле о банкротстве и обязательные платежи / А.В. Егоров // Хозяйство и право. 2004. № 4. 29.

Егоров Л.В. Суд шлифует закон о банкротстве /А.В. Егоров // ЭЖ- Юрист. 2007. № 7. 30.

Елисеев Н.Г. Гражданское процессуальное право зарубежных стран / Н.

Ерпылева II.Ю. Международное частное право: учебник /ШО. Ерпылева. М., 2004. 32.

Зайцева В.В. Правовые проблемы конкурсного производства в процессе банкротства банков: дис. ... канд. юр. наук / В.В. Зайцева. М., 2000 . 33.

Иванов ИД. Международные монополии во внешней политике империализма/И. Д. Иванов. М., 1981. 34.

Исаченко B.JJ. Русское гражданское судопроизводство /В.Л. Исаченко. СПб., 1910. Т.2. 35.

Кадышева О.В. Национальность юридических лиц в международном частном нраве: дис. ... канд. юр. паук / О.В. Кадышева. М., 2002. 36.

Канашевскый В.Л. Международное частное право: учебник /В.А. Капашевский. М., 2006. 37.

Карелина С.Л. Правовое регулирование несостоятельности (банкротства): учеб.-практ. пособие /С.А. Карелина. М., 2006. 38.

Козлова IT. В. Правосубъектность юридического лица /Н.В. Козлова. М., 2005. 39.

Комментарий к арбитражному процессуальному кодексу РФ /под ред. В.В. Яркова. М., 2004 [Правовая система «Консультант плюс»). 40.

Королев Л.Е. Транснациональные корпорации как субъекты международного частного права: дис. ... канд. юр. паук /А.Е. Королев. Саратов, 2001. 41.

Кох X. Международное частное право и сравнительное правоведение /пер. с нем. Ю.М. Юмашева; X. Кох, У. Магнус, П. Випклер фон Моренфельс. М., 2003. 42.

Кудашкин В.В. Принцип тесной связи в международном частном праве / Кудашкин В.В. М., 2004. [Правовая система Консультант плюс»|. 43.

Кузьмина Л.П. Европейская модель трансграничной несостоятельности /Л.П. Кузьмина II Международное публичное и частное право. 2005. № 4. 44.

Кулагин М.И. Избранные труды /М.И. Кулагин. М., 1997. 45.

Кулешов В. Банкротство по нормам Европейского союза /В. Кулешов //Бизпес-адвокат.2001. № 11. [Правовая система «Консультант плюс»]. 46. Кулешов В. В. Унификационные тенденции правового регулирования несостоятельности (банкротства) в странах Европейского союза: дис. ... канд. юр. паук / В.В.

Куликов Р.Л. Эволюция правовой природы и место транснациональной корпорации в системе международного частого права: дис. ... канд. юр. наук /Р.Л. Куликов. М., 2006. 48.

Ладыэ/сенский A.M. Теории национальности юридических лиц в международном частном праве /A.M. Ладыженский // Сов. ежегодник междупар. права. 1964-1965. М., 1966. 49.

Лаптев В.В. Акционерное право /В.В. Лаптев. М., 1999. 50.

Леонтьева Е.А. Международно-правовая унификация регулирования трансграничной несостоятельности / Е.А. Леонтьева, С.В. Бахип // Жури, междупар. частного права. 2001. № 4. 51.

Летин А.В. Трансграничная несостоятельность как объект науки МЧП / А.В. Леши //Государсiво и право. 2003. № 8. 52.

Лордкыпанидзе А.Г. Гарантии платежеспособности по законодательству Ашлии и Франции /А. Г. Лордкипапидзс // Законодательство зарубежных стран: обзорная информация. М.: Изд-во ВНИИСЗ, 1979. Вып. 162. 53.

Лунц Л. А. Многонациональные предприятия капиталистических стран в аспекте международного частного права /Л.А Лунц // Советское государство и право. 1976. № 5. 54.

Лысенко Д.Л. Проблема правового статуса транснациональных корпораций (международно-правовые аспекты): дис. ... капд. юр. паук /Д.Л. Лысенко. М., 2003. 55.

Ляликова Л.А. Транснациональные корпорации в аспекте международного частного права: дис. ...канд. юр. паук /Л.А. Ляликова. М., 1983. 56.

Мамаев Л.А. Международная судебная юрисдикция по 1ражданским делам с участием иностранных лиц: дис. ... канд. юр. наук /А.А. Мамаев. Хабаровск, 2001. 57.

Матюшенкова Ю.Л. Проблемы определения места нахождения лиц с точки зрения налогового и арбитражного процессуального законодательства /Ю.Л. Матюшенкова. 2002. [Правовая система «Консультант плюс»]. 58.

Международное коммерческое право: учеб. пособие /под общ. ред. В.Ф. Попондопуло. М., 2004. 59.

Михайлов П.И. Научно-практический комментарий к Федеральному закону «О финансово-промышленных группах» (постатейный) / II.И.

Нешатаева Т. Н. Международное частное право и международный гражданский процесс /Т.Н. Нешатаева. М., 2004. 61.

Общая теория государства и права: акад. курс: в 3 т./под ред. М.Н. Марченко. М., 2002. 1". 2. 62.

Ожегов С.И. Словарь русского языка /С.И. Ожегов. М., 1984. 63.

Пахаруков А.А. Правовое регулирование конкурсного производства юридических лиц (вопросы теории и практики): дис. ...канд. юр. наук / А.А. Пахаруков. М., 2003. 64.

Пахомова Н.Н. Цивилистическая теория корпоративных отношений / Н.Н. Пахомова. М., 2005 [Правовая система «Консультант плюс»]. 65.

Полковников Г.В. Английское право о компаниях: закон и практика: учеб. пособие /Г.В. Полковников. М., 1999. 66.

Попова Е. Корпоративная вуаль /Е. Попова, Е. Попов // Хозяйство и право. 2002. № 12. 67.

Попондопуло В.Ф. Конкурсное право: правовое регулирование несостоятельности (банкротства): учеб. пособие /В.Ф. Попондопуло. М., 2001. 68.

Попондопуло В.Ф. Производство по делам о банкротстве в суде /В.Ф. Попондопуло, Е.В. Слепченко. СПб., 2004. С. 28-49. 69.

Раевич С. Несостоятельность и ликвидация предприятий /С. Раевич // Энциклопедия государства и права: в 4 т. М., 1930. Т. 2. 70.

Рягузов А.А. Методы регулирования трансграничной несостоятельности / А.А. Рягузов // Международное публичное и частное право. 2007. № 3. 71.

Рягузов А.А. Трансграничная несостоятельность — институт международного частного права / А.А. Рягузов // Международное публичное и частное право. 2007. № 4. 72.

Рягузов А.А. Трансграничная несостоятельность в российском праве/ А.А. Рягузов // Юридический мир. 2007. № 6. 73.

Седова Ж.И. Унифицированная правовая форма международного юридического лица. Тенденции развития международных экономических отношений /Ж.И. Седова. Пермь, 2001. 74.

Сердитова Е.Н. Конкурсное производство как форма реализации решения арбитражного суда: автореф. дис. ... канд. юр. паук / Е.Н. Сердитова. Екатеринбург, 2002. 75.

Смирнов Р.Г. Динамика и природа правоотношения несостоятельности / Р.Г. Смирнов //Кодекс-инфо. 2004. № 9-10. 76.

Смирнов Р.Г. Природа правоотношения несостоятельности (банкротства): дис. ... канд. юр. наук / Р.Г. Смирнов. СПб., 2004. 77.

Степанов В.В. Несостоятельность (банкротство) в России, Франции, Англии, Германии / В.В. Степанов. М., 1999. 78.

Степанов В.В. Проблемы трансграничной несостоятельности / В.В. Степанов // Моск. журн. междупар. права. 1998. № 3(31). 79.

Степанов Д.И. Конкуренция в области правового регулирования. Международная конференция в университете Тилбург /Д.И. Степанов //Право и экономика. 2003. № 5. 80.

Суслова Т. М. Несостоятельность (банкротство) граждан, не являющихся индивидуальными предпринимателями: автореф. дис. ... канд. юр. наук / Т.М. Суслова. Екатеринбург, 2001. 81.

Телюкина М.В. Конкурсное право. Гражданско-правовые проблемы: дис. ... д-ра юр. наук /М.В. Телюкипа. М., 2005. 82.

Телюкина М.В. Конкурсное право: теория и практика несостоятельности (банкротства) /М.В. Телюкина .М., 2002. 83.

Телюкина М.В. Основы конкурсного права /М.В. Телюкипа. М., 2004. 84.

Телюкина М.В. Соотношение понятий «несостоятельность» и «банкротство» в дореволюционном и современном праве /М.В. Телюкина // Юрист. 1997. № 12. 85.

Теория государства и права: курс лекций /под ред. Н.И. Матузова, А.В. Малько; 2-е изд. М., 2000. 86.

Толстых В.Л. Коллизионное регулирование в международном частном праве /В.Л. Толстых. М., 2002. 87.

Трайнин А.Ф. Юридическая сила определения свойства несостоятельности /А.Ф. Трайнин // Вестник права. 1916. № 38. 88.

Трутников С.С. Возбуждение производства по делам о несостоятельности в Федеративной Республике Германия: дис. ... канд. юр. наук / С.С. Трутников. Екатеринбург, 2003. 89.

Трутников С.С. Возбуждение производства по делам о несостоятельности в России и Германии / С.С. Трутников. СПб., 2006. 90.

Туткевич Д.В. Что есть торговая несос тоятельность / Д.В. Туткевич. СПб., 1896. 91.

Федоров А.Д. Торговое право /А.Д. Федоров. Одесса, 1911. 92.

Федоров С.И. Некоторые особенности рассмотрения арбитражными

судами дел о несостоятельности (банкротстве): автореф. дис канд. юр.

паук /С.И. Федоров. М., 2001. 93.

Функ Я. И. Акционерное общество: история и теория (Диалектика свободы) /Я.И. Функ, В.А. Михальчеико, В.В. Хвалей. Минск, 1999. 94.

Хайрюзов В.В. Некоторые проблемы правового регулирования трансграничной несостоятельности (банкротства) /В.В. Хайрюзов //Право и политика. 2006. № 5, 7. 95.

Химичев В.А. Осуществление и защита гражданских прав при несостоятельности (банкротстве) / В.А. Химичев. М., 2006. [Правовая система «Консультант плюс»]. 96.

Ходыкпн P.M. Принципы и факторы формирования содержания коллизионных норм в международном частном праве: дис. ... канд. тор. наук / P.M. Ходыкин. М., 2005. 97.

Ходыкин P.M. Критерий наиболее тесной связи в международном частном праве /P.M. Ходыкин |Правовая система «Консультан т Плюс», 2002]. 98.

Хоуман М. Роль режима несостоятельности в рыночной экономике / М. Хоуман II Вестник ВАС. 2001. № 3. Спец. прил. 99.

Хргиан А.А. Унификация нормативных актов о трансграничной несостоятельности в странах ЕС: дис. ... канд. юрид. наук /А.А. Хргиан. М., 2007. 100.

Хуснутдинов М. Конвенция о транснациональных корпорациях: условия принятия, содержание и проблемы реализации /М. Хуснутдинов, Ю. Винслав //Рос. экон. журп. 1998. № 4. 101.

Цитович 17.17. Очерк основных понятий торгового права / ГШ. Цитович. Киев, 1 886. 102.

Чешир Д. Международное частное право /Д. Чешир, П. Норт. М.: Прогресс, 1982. 103.

ШакХ. Международное гражданское процессуальное право / X. Шак. М., 2001. 104.

7Лершеневич 1'\ Ф. Конкурсный процесс. / Г.Ф. Шершеневич // Сер. Классика российской цивилистики. М., 2000. 105.

Шершеиевич Г. Ф. Курс торгового права / Г.Ф. Шершеневич. Казань, 1912. 106.

Шишкина И.С. Холдинги: правовое регулирование и корпоративное управление /И.С. Шиткина. М., 2006 /[Правовая система «Консультант плюс»|. 107.

Щенникова Л. BaiiKpoici во в гражданском праве России: традиции и перспективы /Л. Щенникова //Рос. юстиция. 1998. № 10. 108.

Яркое В.В. Некоторые проблемы интернационализации цивилистического процесса и гражданских юрисдикции: в России /В.В. Яркое, И. Медведев, С. Трутников //Арбитражный и гражданский процесс. 2006. № 1.

m.Alonso А. ЕС Regulation 1346/2000 of 29 May 2000 on Insolvency Proceedings: A Five-Year Summary of its Application in Spain /A. Alonso //International Corporate Rescue. 2007. Vol. 4. Issue 3.

110.Armour J. Who Should Make Corporate Eaw? EC Eegislation Versus Regulatory Competition /J. Armour // Law Working Paper № 54/2005. 2005. June, [http ://ssrn.com/abstract=860444].

11 1 .Baelz K. The End of The Real Seat Theory (Sitzthoerie): the European Court of Justice Decision in Uberseering of 5 November 2002 and its Impact on German and European Company Law / K. Baelz., T. Baldwin // German Law Journal. No. 12 (01 December 2002) - Private Law[http://www.gcrmanlawjournal.com/article.php?d=214J

Ml. Bar-Gill O. The Market for Corporate Law /О. Bar-Gill, M. Barzuza, L. Bebchuk // Journal of Institutional and Theoretical Economics. 2006. Vol. 162. 113.

Barnard C. Regulatory Competition: Theoretical Underpinnings /С. Barnard, S. Dcakin. [www.jeanmonnetprogram.org/papers/01/-12701-03.html]. 114.

Bebchuk L.A. An Economic Analysis of Transnational Bankruptcies / L.A. Bebchuk, A.T. Guzman // National Bureau of Economic Research. Working Paper № 6521, April. 1998.

115.Bicker E.T. Creditor Protection in The Corporate Group / E.T. Bicker. 2006. July.|http://ssrn.com/abstract=920472],

1 16. Bos M. T The European Insolvency Regulation and the Harmonization of Private International Law in Europe /М.Т. Bos //Netherlands International Law Review. 2003. Vol.50.

Ml. Bufford S.L. International Insolvency Case Venue In The European Union: The Parmalat and Daisytek controversies /S.L. Bufford //Colombian Journal of European Law. 2006. Vol. 12.

MS. Bufford S.L. International Insolvency. 2001. Federal Judicial Center / S.L. Bufford, Adler L. DelCar, S Brooks., M.S. Krieger /[http://www.haynesboone.com/ FILES/tbl _sl2PublicationsHotTopics/PublicationP]. 119.

Buxbaum ILL. Rethinking International Insolvency: the neglected Role of Choice-of-Law Rules and Theory /1-1. L. Buxbaum // Stanford Journal of International Law. 2000. Vol. 36, № 1. 120.

Chan N.L. A Tclcological Application of The EC Insolvency Regulation: European Commission v AMI Semiconductor Belgium. (November 22, 2005)/ N.L. Chan |http://ssrn.com/abstract=854525], 121.

Cross-Border Insolvency: Promoting International Cooperation and Coordination. Australia. Canberra, 2002.

\22.Daal Georg Van. The COM1 Argument: Conflict of Minds /Georg van Daal и Jaap van der //Meer Eurofcnix. 2005. Winter. 123.

Damman J. Exercising Free Choice in Corporate Law/ J. Damman // 2003. August (ssrn.com/abstract=437100). 124.

Damman J. Extraterritorial Courts for Corporate Law //European Corporate Governance Institute. 2005. Working Paper Series in Law. Working Paper №43/2005 /J.Damman, H.LIansmann [http://ssrn.com/abstract=724165]. 125. Deguee Jean-Pierre. The Winding Up Finally Establishes Uniform Private International Law for Banking Insolvency Proceedings /Jean-Pierre Deguee //European Business and Law Review. 2004. Vol. 15. 126.

Diamantis M.E. Arbitral Contractual!sm in Transnational Bankruptcy /М.Е. Diamantis// Southwestern University Law Review. 2006. Vol. 35.

\21.Doetsch D.A. Observation on Cross-Border Insolvencies and Their Resolution in The NAFTA Region: Were Are We Now? /D.A. Doetsch, A.L. Llammcr //United States-Mexico Law Journal. 2002. Spring. [www.mayerbrouwnrowe.com]. 128.

Eidenmuller Horst. Free Choice in International Company Insolvency Law in Europe / Horst Eidenmuller //European Business Organisation Law Review. 2005. № 6. 129.

Enriques L How Regulatory Competition in European Company and Insolvency Law May Affect Creditors /L. Enriques, M. Gelter // International CaseLaw Alert. 2006. Vol. V, № 12. 130.

Enriques I.How the Old World Encountered the New One: Regulatory Competition in European Corporate and Bankruptcy Law /L. Enriques, M. Gelter // European Corporate Governance Institute. Working paper № 63/2006. February. 2006.

131 .Fisher R. Cross-Border Insolvencies: An Australian Perspective/ R. Fisher /Current Issues in Cross-Border Insolvency and Reorganizations. Ed. Leonard E.B., Bcsant C.W. International Bar Association. Graham&Trotman. London, 1994. 132.

Fletcher I. Insolvency in Private International Law: National and International Approaches /I. Fletcher. Oxford, 2005. 133.

Franken S.M. Three Principles of Transnational Corporate Bankruptcy Law: A Review /S.M. Franken //European Law Journal. 2005. March. Vol.1 1, № 2. 134.

Gaillot L. The Interpretation by French Courts of The EU COMI notion: A EU Perspective /L. Gaillot/ [www.iiiglobal.org].

256 135.

Galen Robert Van. The European Insolvency Regulation and Groups of Companies /Robert Van Galen /INSOL Europe Annual Congress. Cork Ireland. 2003. 16-18 October [www.iiiglobal.org]. 136.

Gitlin R.A. The International Void in the Law of Multinational Bankruptcies /R.A. Gitlin, E.D Flaschen // Business Lawyer. 1987. Vol. 42. 137.

Greene J. Bankruptcy Beyond Borders: Recognizing Foreign Proceedings in Cross-Border Insolvency /J. Greene // Brooklyn Journal of International Law. 2005. Vol. 30:2. 138.

Gutierrez C.L. Insolvency Problems in the European Union: Bankruptcy Law Orientation and Market Valuation /C.L.Gutierrez, M.G. Ollala, B.T. Olmo. 2005. January. 139.

Guzman Л. T. International Bankruptcy: the Defense of Universalism /Л.Т. Guzman // Michigan Law Review. 2000. June. Vol. 98.

\ 40. Halen Л.С. "Center of Main Interests" - a New Concept in European Insolvency Law /А.С ITalen //Master of European Affairs Programme, Faculty of Law. Master thesis. 2002. Spring. [http://www.jur.lu.se/Intcrnet/english/essay/ Masterth.nsf/0/D4503 A1E6E0203E3C1256BC800736673/$File/xsmall.pdf?Open Element |. 141.

Hart O. Different Approaches to Bankruptcy. September. 2002. Harvard Institute of Economic Research. Discussion Paper № 1903 /О. Flail [http://post.economics.harvard.edu/hier/2000papers/20001ist.html]. 142.

Hiestand N.Lynn. COMI - Controversy Continues.../N.Lynn ITiestand, C. Pilkington //International Caselaw Alert. 2007. Vol. II, № 14. 143.

Kamar E. A. Regulatory Competition Theory of Indeterminacy in Corporate Law /К. A Kamar //Columbia Law Review. 1998. Vol. 98. 144.

Kent A. The Cross-border Insolvency Paradigm: A Defense of the Modified Universal Approach Considering the Japanese Experience /Л. Kent // University of Pennsylvania Journal of International Economic Law. 2000. Winter. Vol. 21. 145.

Kieninger Eva-Maria. The Legal Framework of Regulatory Competition Based on Company Mobility: EU and US Compared /Eva-Maria Kieninger // German Law Journal. 2004. April. Vol. 06. No 4. 146.

Kirchner Ch.Regulatory Competition in EU Corporate Law After Inspire Art: Unbundling Delaware's Product for Europe /Ch. Kirchner, R. Painter, W. Kaal //Law and Economic Working Paper Series. Working Paper № LE04-001. [http://ssrn.com/abstract=617681 J. 147.

Klempka E The Center of The Main Interest and the Administration of Daisytek /E. Klempka // International Corporate Rescue. Kluwer Law International. 2004. Vol. 1. Issue 1.

\4%.Kogul B. Knowledge of the Firm and the Evolutionary Theory of the Multinational Corporation / В. Ко gut, U.. Zander II Journal of International Business Studies. 1993. Vol. 24. Issue 4. 149.

Kornhauser L.A. Comparisons of the Incentive for Insolvency under Different Legal Regimes /L.A. Kornhauser, E Klee // New York Uneversity Law and Economics Working Papers. 2006. January. [http://lsr.nellco.org/nyu/leup/papers/44j 150.

Leyens P.C. German Company Law: Recent Developments and Future Challenges /Р.С. Leyens //German Law Journal. 2005. Vol. 06, № 10.

151 .LoPucki L M. Global and Out of Control/ L.M. LoPucki // American Bankruptcy Law Journal. 2005. June. Vol. 79. 152.

LoPucki L.M. Cooperation in International Bankruptcy: a Post- Univcrsalist Approach /L.M. LoPucki // Cornell Law Review. 1999. Vol. 84. 153.

LoPucki L.M. The Case for Cooperative Territoriality in International Bankruptcy / L.M. LoPucki // Michigan Law Review. 1999-2000. Vol. 98. June. 154.

LoPucki L.M. Universalism Unravels / L.M. LoPucki // American Bankruptcy Law Journal. 2005. Junc.|http://ssrn.com/abstract=:7321231.

\55.Lueke D. W. The New European Law on International Insolvencies: a German Perspective /D. W. Lueke //Emory Bankruptcy Developments Journal. 2001. Spring. Vol. 17.

Martin N. The Role of History and Culture in Developing Bankruptcy and Insolvency Systems /N. Martin / ExpressO Preprint Series. 2004. Paper 172. /) law.beprcss.com/espresso/esp/172 ].

McKenzie D. Developments in International Commercial Law: International Solutions To International Insolvency: an Insoluble Problem? /D. McKenzie//University of Baltimore Law Review. 1997. Vol. 15.

Mock S. Harmonization, Regulation and Legislative Competition in European Corporate Law /S. Mock //German Law Journal. 2002. №12 (December) |http://www.germanlawjournal.com/print.php?id=216].

Mock S. Perspectives of Regulatory Competition in European Company Law /S. Mock //German Law Journal. 2005. Vol. 06. No 04.

Mokal R.J. Consistency of Principle in Corporate Insolvency / R. Mokal / 2001. December [http://ssrn.com/abstract=303722].

Moss and Paulus's Reforms For The European Insolvency Regulation// Eurofenix. The Journal of INSOL Europe. 2005. Automn.

Moss G. The EC Regulation on Insolvency Proceedings: A Commentary and Annotated Guide /G. Moss, I. Fletcher, S. Isaacs. Oxford, 2002.

New Caselaw on the European Insolvency Regulation and Countries, Having Enacted UNCITRAL Model Law on Cross-Border Insolvency// International Caselaw Alert. 2006. January.

Nielsen A. The Cross-Border Insilvency Concordat: Principles to Facilitate the Resolution of International Insolvencies /А. Nielsen, M. Sigal, K. Wagner // American Bankruptcy Law Journal. 1996. Vol. 70.

Omar P.J. European Insolvency Law. /P.J. Omar. Great Britain. Ashgate Publishing. 2004.

166.Owusu-Ansah A. J. The OFIADA Treaty in the Context of International Insolvency Law Developments /A.J. Owusu-Ansah. April. 2004. [www. iiiglobal.orgj. 167.

Parisi E. Two Dimensions of Regulatory Competition /F. Parisi, N. Schults, J. Klick //International Review of Law and Economics, 2006 rhttp://ssrn.com/ bstract<364241 ]. 168.

Paulus C. Juditial Cooperation in Cross-border Insolvencies. An Outline of Some Relevant Issues in Literature / C. Paulus. [http://siteresourccs.worldbank.org/GILD/Resourccs/GJF2006JudicialCoopcrationi nlnsolvencyJPaulusEN.pdfJ. 169.

Perry M. Lining-Up at the Border: Renewing the Call for a Canada-U.S. Insolvency Convention in the 21st Century /М. Perry //Duke Journal of Comparative and International Law. 2000. JN" 10. 170.

Potlow John Л.Е. Greed and Pride in International Bankruptcy: The problems and Proposed Solutions to «Local Interests» /John Л.Е. Pottow //University of Michigan Law School. Paper № 05-005. 2005. April. http://ssrn.com/ bslract=71 1 125. 171.

Potlow John A.E. Procedural Incrementalism: A Model For International Bankruptcy/ John A.E. Pottow // Virginia Journal of International Law. 2005. Summer. Vol. 45. 172.

Powers E.T. The Model International Insolvency Cooperation Act /Е.Т.Powers, R.R. Mears, J.A. Barret // Current Issues in Cross-Border Insolvency and Reorganizations /Ed. E. B. Leonard, C.W. Besant. International Bar Association. Graham&Trotman. London, 1994. 173.

Raimon M. The COMI and EU Regulation: L'arbrc Qui Cache La Foret.../M. Raimon //Eurofcnix. The Journal of INSOL Europe. 2006. Spring. 174.

Rajak IT. International Insolvency Institute. The Intcr-rclationship Between Main and Secondary Bankruptcies/ FT. Rajak [http://www.iiiglobal.org/caIendar/ conference4/Intcr-Relationship_JVlain.pdf]. 175.

Rammeskow Bang-Pedersen U. Asset Distribution in Transnational Insolvencies: Combining Predictability and Protection of Local Interests/ Bang- Pedcrsen U. Rammeskow // American Bankruptcy Law Journal. 1999. Spring. Vol. 73.

17b.Rapaport N. В. Recent Developments in Bankruptcy Law /N. B. Rapapoil // Texas Tech Law Review. 2004. Vol. 35. 177.

Rasmussen R.K. A New Approach to Transnational Insolvencies /R.K. Rasmussen //Michigan Journal of International Law. 1997. Vol. 19. 178.

Rittev C. A. New Look at the Role and Impact of Advocates-General - Collectively and Individually /С. A. Ritter //Columbia Journal of European Law. 2006. Vol. 12, No. 3. 179.

Romano R. Is Regulatory Competition a Problem or Irrelevant for Corporate Governance? /R. Romano //European Corporate Governance Institute. Law Working Paper Series. Working paper JSfc 26/2005. 2005. March. [http://lsr.nellco.org/nyu/lewp/ papers/16]. 180.

Romano R. The Genius of American Corporate Law /R. Romano. Washington D.C., 1993. 181.

Salafia L. Cross-Border Insolvency Law in the United States and Its Application to Multinational Corporate Groups /L. Salafia // Connecticut Journal of International Law. 2006. Spring. Vol. 21.

182 .Sealy L. Cross-Border Insolvency - Progress towards Mutual Recognition and Cooperation /L. Sealy // International and Comparative Corporate Law Journal. Kluwer Law International. 2000. Vol. 2. Issue 3. 183.

S^'as D. The European Union Regulation on Insolvency Proceedings and the UNCITRAL Model Law on Cross-Border Insolvency /D. Sejas /2004. July, [http: // www.sghlaw.com / insolvency / articles / UNC1TRAL%20 Keynote....pdf). 184.

Sen A. The Bankruptcy Laws: Comparing Russia, USA, Canada and UK I A. Sen | http://ssrn.com/abstract=912931.

185.Se/7 A. A Review of the Bankruptcy Laws in Some Selected Transition Economies / A. Sen. 2006. December [http://ssrn.com/abstract=953266].

18e.Serao F. Parmalat Insolvency Still Challenging Italy /F. Scrao // Eurofenix. The Journal of INSOL Europe. 2006. Spring.

\%l.Skeel A. D. Lockups and Delaware Venue in Corporate Law and Bankruptcy /A.D. Skeel //University of Pennsylvania Law School. Working paper № 279. 2000 March. [papers.ssm.com/papcr.taf?abstract_id=224448]

188.Skill DA An Evolutionary Theory of Corporate Law and Corporate Bankruptcy/D.A. Skill//Vandcrbilt Law Review.. 1998. Vol. 1326.

189. Smart P. St. J. English Courts and International Insolvency /Р. St. J. Smart // The Law Quarterly Review. 1998. January. Vol. 114.

\90. Smart P. St J International Insolvency and the Enforcement of Foreign Revenue Laws / P. St. J. Smart // International and Comparative Law Quarterly. 1996. July. Vol. 35.

191 .Smart P. St. J. International Insolvency: Ancillary Winding Up and the Foreign Corporation / P. St. J. Smart // International and Comparative Law Quarterly. 1990. October.

192. Stepanov V V. Systems of Legal Regulation of Cross-border Insolvency: Discussion of A Draft Agreement on International Bankruptcy Procedures in the CIS /V.V. Stepanov // 25. Review of Central and East European Law. 1999. N 1,2.

\93. Sykes A.O. Regulatory Competition or Regulatory Harmonization? A Silly Question? /А.О. Sykes // Journal of International Economic Law. 2000. № 3(2).

194.Takeuchi К Treatment of International Insolvency Issues in Japan /К. Takeuchi // Current Issues in Cross-Border Insolvency and Reorganizations. Ed. E.B. Leonard, C.W. Besant. International Bar Association. Graham&Trotman. London, 1994.

\95.Tobler С Managing Failure in the New Global Economy: the UNCITRAL Model Law on Cross-Border Insolvency /С. Tobler //Boston College International and Comparative Law Review. 1999. Spring. Vol. 22.

196. Trachtman Joel P. International Regulatory Competition, Externalization, and Jurisdiction / Joel P. Trachtman // Harvard International Law Journal. 1993. Winter. Vol. 34. 197. Trachtman Joel P Regulatory Competition and Regulatory Jurisdiction / Joel P. Trachtman // Journal of International Economic Law. 2000. № 3(2). 198.

Trauman D.T. Four Models of International Bankruptcy /D.T. Trauman, J.L. Westbrook, E. Gaillard // The American Journal of Comparative Law. 1993. Vol. 41. № 4. 199.

Trejll B. European Company Law: Comments and Meta-commcnts on Centres / Trefil B. // German Law Journal. 2001. December. Vol. 2, No. 18-01 [ www.germanlawjournal.com/print.php?id=l 17]. 200.

Troeger Т.Н. Choice of Jurisdiction in European Corporate Law - Perspectives of European Corporate Governance /Т.Н. Troeger //European Business Organization Law Review. 2005. Vol. 6. 1.

20\. Trower W. Court-to-Court Communication - The Benefits and the Dangers / W. Trower // International Corporate Rescue. 2007. Vol. 4. Issue 3. 202.

Tung F. Befor Competition: Origins of the Internal Affairs Doctrine /F. Tung // Emory Law and Economics Research Paper No. 06-04 2006. April. [http://ssrn.com/abstract-686592l. 203.

Tung F. Fear of Commitment an International Bankruptcy /F. Tung //George Washington University Law Review. 2001. June. 204.

Tung F. Is International Bankruptcy Possible? /F. Tung //Michigan Journal of International Law. 2001. Vol. 23:1. 205.

Tung F. Passports, Private Choice, and Private Interests: Regulatory Competition and Cooperation in Corporate, Securities, and Bankruptcy Law /F. Tung//Chicago Journal of International Law. Fall.2002. 206.

lung F. Skepticism About Universalism: International Bankruptcy and International Relations /F. Tung //Berkeley Law and Economics Working Paper No. 2001-7. 2001. April |http://ssrn.com/abstract=2674371. 207.

Unt Lore. International Relations and International Insolvency Cooperation: Liberalism, Institutionalism, and Transnational Legal Dialogue /Lore Unt//Law and Policy in International Business. 1997. Vol. 28.

263 208.

Virgos M. The European Insolvency Regulation: Law and Practice /М. Virgos, F. Garcimartin. Netherlands. I Iague, 2004. 209.

Warren E. Contracting Out of Bankruptcy: An Empirical Intervention /Е. Warren, J.L. Westbrook //Harvard Law Review. 2005. June. Vol. 118:1197. 210.

Wessels B. The European Insolvency Regulation: It's First Year in Dutch Court Cases /В. Wessels // International Insolvency Institute. Third Annual International Insolvency Conference. Fordham University School of Law. New York City, 2003. June, [www.iiiglobal.org]. 211.

Wessels B. Moving FIousc: Which Court Can Open Insolvency Proceeding? / B. Wessels. [www.iiiglobal.org]. 212.

Wessels B. The Place of The Registered Office of A Company: a Cornerstone in The Application of the EC Insolvency Regulation /В. Wessels //European Company Law. August.2006. Vol. 3, Issue 4. 213.

Westbrook J.L. A Global Solution to Multinational Default /J.L. Westbrook // Michigan Law Review. 2000. Vol. 98. 214.

Westbrook J.L Creating International Insolvency Law / J.L. Westbrook //The American Bankruptcy Law Journal. 2006. Fall. Vol. 70. 215.

Westbrook J.L. Developments in Transnational Bankruptcy / J.L. Westbrook 11 Saint Louis Law Journal. 1995. Spring. Vol. 39. 216.

Westbrook J.L. Global Development: The Transnational Insolvency Project of the American Law Institute / J.L. Westbrook //Connecticut Journal of International Law. 2001. Fall. Vol. 17. 217.

Westbrook J.L. Multinational Enterprises in General Default: Chapter 15, The ALI Principles, and The European Insolvency Regulation /J.L. Westbrook //American Bankruptcy Law Journal. 2002. Winter. Vol. 76 [ www.iiiglobal.org]. 218.

Westbrook J.L. Theory and Pragmatism in Global Insolvencies: Choice of Law and Choice of Forum / J.L. Westbrook // American Bankruptcy Law Journal. 1991. Vol. 65. 219.

Westbrook J.L. Universalism and Choice of Law / J.L. Westbrook //Pennsylvania State International Law Journal. 2005. Vol. 23.

264 220.

Will cock J. War and Peace in the COMI Argument/ J. Willcock // Eurifenix. 2005. Autumn. 221.

Woodland P. The Proposed European Community Insolvency Convention /Р. Woodland //Current Issues in Cross-Border Insolvency and Reorganizations. Ed. E.B. Leonard, C.W. Besant. International Bar Association. Graham&Trotman. London, 1994.

1 Ануфриева Л П Международное частное право. В 3 т. Т. 3: Трансграничные банкротства. Международный коммерческий арбиграж. Международный гражданский процесс. М.. 2001.

О

Нешатаева Т. И Международное частое право и международный гражданский процесс. М.. 2004. С. 578-584.

' Степанов В. В. Несостоя 1ельность (банкротство) в России. Франции. Англии. Германии. М.. 1999.

5 Ткачев В. Н. Теоретические и практические проблемы трансграничной несостоятельности //Журнал российского права. 2007. № 4.

6

" Хргиан А.А. Унификация нормативных актов о трансграничной несостоятельности в странах ЕС: Дис. ... канд. юрид. наук. М.. 2007.

3 Трутников С. С. Возбуждение производства по делам о несостоятельности в Федеративной Республике Германия: дис. ...канд. юрид. наук. Екатеринбург. 2003

Леонтьева Е. А.. Бахип С. В. Международно-правовая унификация регулирования трансграничной несостоятельности //Жури, междунар. частного права. 2001. № 4.

6 Рягузов А.А. Трансграничная несостоятельность - институт международного частного права // Международное публичное и частное право. 2007. № 4 и др. работы.

7 Хайрюзов В.В. Некоторые проблемы правового регулирования трансграничной несостоятельности (банкротства) //Право и политика. 2006. № 5.

8 Кузьмина А.II. Европейская модель трансграничной несостоятельности // Международное публичное и частное право. 2005. № 4.

7

' См., например: IVesthrook J I. Theory and Pragmatism in Global Insolvencies: Choice of Law and Choice of Forum // American Bankruptcy Law Journal. 1991 .Vol. 65 and etc.

2 Tung F. Fear of Commitment an International Bankruptcy //George Washington University Law Review. 2001. June; Tung F Is International Bankruptcy Possible? // Michigan Journal of International Law. 2001. Vol. 23 and etc..

1 LoPucki L M. The case for Cooperative territoriality in international bankruptcy // Michigan Law Review. 2000. Vol. 98: LoPucki L. M. Cooperation In International Bankruptcy: a Post-Universalist Approach // Cornell Law Review. 1999. Vol. 84.

4 Moss G., Fletcher /.. Isaacs S. The EC Regulation on Insolvency Proceedings: A Commentary and Annotated Guide. Oxford: Oxford University Press. 2002.

" Fletcher IF. Insolvency in Private International Law: National and International Approaches. Oxford. 2005.

" В рамках данного исследования мы придерживаемся точки зрения, в соответствии с которой «несостоятельность» и «банкротство» понимаются как синонимы, что обусловлено спецификой предмета исследования. Полагаем, что особенности дифференциации состояний финансового кризиса должника и правоотношений, связанных с данными состояниями должника, их уголовно-правовой, экономической, процедурной и иных составляющих, как представляется, могут быть опущены в целях данного исследования.

3 В том случае, если иностранное право предполагает такую возможность.

'1 Степанов В. В. Несосюятельность (банкротство) в России, Франции. Англии, Германии. С. 54.

5 Пахарукав А.А. Указ. соч. С. 53.

3 Ерпылева H.IO. Международное частное право: учебник. ML 2004. С. 126.

25

" Леонтьева Е. А., Бахип С. В. Международно-правовая унификация регулирования трансграничной несостоятельности //Журн. междунар. частного права. 2001. №4. С. 15.

1 Нешатаева Т. Н Международное частное право и международный гражданский процесс. С. 578.

3 В рамках данного параграфа мы не рассматриваем проблему национально-правового определения международной подсудности по делу о трансграничной несостоятельности и целесообразности закрепления правил, согласно которым возможно возбуждение дела в отечественном суде в отношении иностранного должника. Данный вопрос не может и не должен рассматриваться отдельно от иных коллизионных вопросов, возникающих при регулировании правоотношений, связанных с трансграничной несостоятельное 1ью. Решение же этих вопросов в совокупности определяется избранной теорией правового регулирования трансграничной несостоятельности, основные из которых будут предметом анализа в следующем параграфе.

1 Теория снятия «корпоративной вуали» может пониматься и более широко, в частности, может касаться и случаев «игнорирования формы (оболочки) юридического лица» по отношению к определению статуса группы лиц в целях применения антимонопольного законодательства и др. Подробнее см: Пахомова И. И. Цивилистическая теория корпоративных отношений. М., 2005 /[Правовая система «Консультант плюс»]: Полковников Г. В. Английское право о компаниях: закон и практика: учеб. пособие. М, 1999. С. 9 - 10; Попова Е., Попов Е. Корпоративная вуаль // Хозяйство и право. 2002. № 12. С. 71 - 74; Фу и к Я.PL, Михалъчеико В.А., Хвалей В.В. Акционерное общество: история и теория (Диалектика свободы). Минск: Амалфея. 1999. С. 62: Шишкина И.С. Холдинги: правовое регулирование и корпоративное управление. М., 2006 /[Правовая система «Консультант плюс»]

1 Вопрос о корректности терминов будет рассмотрен ниже.

3 Bufford S.L.. Adler L DelCar. Brooks S.. Krieger MS International Insolvency. 2001. Federal Judicial Center

[http://www.haynesboone.com/FILES/tbl_sl 2PubIicationsHotTopics/PublicationP]

34

1 Типовой закон ЮНСИТРАЛ «О трансграничной несостоятельности» (принят в г. Вене 30.05.1997 на 30-й сессии ЮНСИТРАЛ) //Доклад Комиссии Организации Объединенных Наций но праву международной торговли о работе ее тридцатой сессии 12 - 30 мая 1997 г. Генеральная Ассамблея. Официальные отчеты. Пятьдесят вторая сессия. Дополнение № 17 (А/52/17).Нью-Йорк: Организация Объединенных Наций, 1997. С. 71 - 81. [Правовая система «Консультант плюс»].

36

3 Аналогичные суждения будут справедливы и при рассмотрении трансграничной несостоятельности через призму процедур по делу о несостоятельности. Процедуры несостоятельности (банкротства) можно определить как предусмотренную

38

законодательством совокупность мер в отношении должника, направленных на восстановление его платежеспособности или ликвидацию (Карелина С.А. Правовое регулирование несостоятельности (банкротства): учеб.-пракг. пособие. М.. 2006. Правовая система «Консультант плюс»). Хотя в теории не предлагается такого подхода и рассмотренные нормативно-правовые акты также не дают прямого определения трансграничной несостоятельности, в том числе и через категорию «процедуры» несостоятельности, учитывая изложенное. можно отмешть. ню определение трансграничной несостоятельности через совокупность процедур по делу о несостоятельности также, на наш взгляд, существенно сужает круг указанных правоотношений и не может считаться приемлемым.

39

1 Как было указано, дискуссии о соотношении терминов «несостоятельность» и «банкротство» остались за рамками данного исследования. Считаем, однако, возможным подчеркнуть следующее: если категорию «банкротство» не рассматривать в качестве синонима категории «несостоятельность», а рассматривать (вслед за Л. П. Ануфриевой. Г1.

У. Редмондом, Р. Дж. Лоусоном) как одно из проявлений и последствий несостоятельности, представляющее собой процедуру, вводимую судом по инициативе должника либо его кредиторов и заключающуюся в установлении управления имуществом должника и распределении этого имущества среди кредиторов, то термин «трансграничное банкротство» теряет свой условный характер и приобретает вполне конкретное значение. Под трансграничным банкротством понимается одна из процедур, вводимых судом по инициативе должника либо его кредиторов, и заключающаяся в установлении управления имуществом должника и распределении этого имущества среди кредиторов, осложненная наличием иностранных участников (учредителей) должника - юридического лица, или наличием у должника иноеiрапных кредиторов, или нахождением имущества должника за рубежом, или наличием других иностранных элементов, ведущих к необходимости применения иностранного законодательства о несостоятельности.

40

~ Кузьмина А. П. Европейская модель трансграничной несостоятельности // Международное публичное и частное право. 2005. № 4. С. 42.

3 Хайрюзов В.В. Некоторые проблемы правового регулирования трансграничной несостоятельности (банкротства) //Право и политика. 2006. № 5 [http://www.nbpublish.com/lpmag/single_mag.php?id=&month=7&year=2006]

Buxbaum Н. L Rethinking International Insolvency: the neglected Role of Choice-of-Law Rules and Theory // Stanford Journal of International Law. 2000. Vol. 36:23. P. 23.

^ Tung F. Is International Bankruptcy Possible? //Michigan Journal of International Law. 2001. Vol. 23:1. P. 2.

2 Проблема понятия ТНК являлась предметом исследования очень многих специалистов. На сегодняшний день можно констатировать существование большого количества подходов к определению ТНК. сформулированных как экономистами, так и юристами, анализ которых не входит в предмет данного исследования. См. подробнее: Королев А.Е. Транснациональные корпорации как субъекты международного частного права: дис. ... канд. юр. наук. Саратов, 2001; Куликов Р.А. Эволюция правовой природы и место транснациональной корпорации в системе международного частного права: дис. ... канд. юр. наук. М., 2006: Лысенко Д.Л. Проблема правового статуса транснациональных корпораций (Международно-правовые аспекты): дис. ... канд. юр. наук. М.. 2003; Ляликова Л.А. Транснациональные корпорации в аспекте международного частного права: дис. ...канд. юр. наук. М„ 1983 и др.

2 Иванов И. Д. Международные монополии во внешней политике империализма. М., 1981. С. 8-9.

2 Рассматривая проблему существования унифицированного регионального легального определения ТНК, необходимо отметить следующее. Сам термин «транснациональная корпорация» содержится, например, в Конвенции стран СНГ «О транснациональных корпорациях», заключенной в г. Москве 06.03.1998. РФ в которой не участвует (Информационный вестник Совета глав государств и Совета глав правительств СНГ. 1998. № 1. С. 20-25. В соответствии с п. 1 ст. 2 данной Конвенции под понятием "транснациональная корпорация" понимается юридическое лицо (совокупность юридических лиц), имеющее в собственности, хозяйственном ведении или оперативном управлении обособленное имущество на территориях двух и более Сторон, образованное юридическими лицами двух и более Сторон, зарегистрированное в качестве корпорации в соответствии с настоящей Конвенцией). Но. по мнению большинства специалистов, определение TIIK, данное в этой Конвенции, нельзя рассматривать как легальное понятие ТНК, поскольку в нем речь идет не о ТНК, а о так называемых региональных предприятиях, под которым понимается образование, которое принадлежит двум и более лицам, обладающим гражданством (государственной принадлежностью) стран определенного региона либо контролируется ими (Лысенко Д. Л. Указ. соч. С. 29; Куликов Р. А. Указ. соч.С. 73-79). Данная позиция поддерживается и экспертами ЮНКТАД (Scope and definition. UNCTAD Series on Issues in International Investment Agreements. New York and Geneva. 1999. P. 47 (Циг. по: Лысенко Д. Л. Указ. соч. С.30)). Особенности правового регулирования и понятия аналогичных региональных предприятий, независимо от того, как они называются, содержатся в Единообразном кодексе андских многонациональных предприятий от 4 апреля 1991 г., Кодексе многонациональных компаний, принятом в 1975 г. в рамках Таможенного и экономического союза Центральной Африки (ЮДЕАК), в Хартии о режиме многонациональных промышленных предприятий в Преференциальной зоне торговли Восючпой и Южной Африки (ныне - Общий рынок Восточной и Южной Африки - КОМЕСА) от 21 ноября 1990 г. International Investment Instruments: A Compendium. Vol. II. Regional Instruments. New York and Geneva, 1996. P. 175-182. (Цит. по: Лысенко Д. Л. Указ. соч. С.31). Между тем данные региональные предприятия не совпадают по признакам с ТНК, следовательно, можно констатировать отсутствие регионального унифицированного легального определения ТНК.

2 Там же. С. 10.

3 Асосков А. В. Указ. соч. С. 321.

2 Ляликова Л. А. Транснациональные корпорации в аспеюе международного частного права: дис. ... канд. юр. наук. М.. 1983.

3 АсосковА. В. Указ. соч. С. 309.

2 Greene J. Bankruptcy Beyond Borders: Recognizing Foreign Proceedings in Cross-Border Insolvencies // Brooklyn Journal of International Law. 2005. Vol. 30:2. P. 725.

73

1 Хоуман М. Роль режима несостоятельности в рыночной экономике // Весгник ВАС. 2001. № 3. Спец. прил. С. 19.

" Bebchuk L., Guzman A. An Economic Analysis of Transnational Bankruptcies // National Bureau of Economic Research. Working Paper. № 6521. P. 18-19.

В качестве примера возможных вопросов, входящих в сферу статута несостоятельности, можно привести содержащиеся в Положении Германии о несостоятельности (параграф 335): а) в отношении каких категорий должников допускается производство по делу о несостоятельности; б) какое имущество составляет конкурсную хмассу и каким образом регулируется принадлежность имущества должника, приобретенного после возбуждения производства; в) полномочия должника и управляющего; г) условия действительности взаимозачета; д) какие последствия влечет возбуждение производства в отношении текущих договоров должника: е) какие последствия влечет возбуждение производства в отношении мер по взысканию

77

3 Например, российский Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)»3 от 26.10.2002 N 127-ФЗ (далее - Закон) содержит гл. III «Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде», но при этом и другие главы Закона содержат множество процессуальных норм, т.е. Закон не пытается разделить материальные и процессуальные нормы (Телюкииа MB. Конкурсное право.... С. 104).

79

' Подобные идеи высказывают в работах Е. Диамантиса (Е.М Diamantis).(Diamantis Е.М. Arbitral Contractualism in Transnational Bankruptcy //Southwestern University Law Review. 2006. Vol. 35. P. 350-360).

" Такая природа данных правоотношений подчеркивается М.В. Телюкипой. (Телюкииа М.В. Основы конкурсного права. М., 2004. С. 66).

Данная идея воспринята российским законодателем. Так, п. 3 ст. 33 Закона РФ устанавливает, что дело о банкротстве не может быть передано на рассмотрение в третейский суд.

Такое предложение высказывается, например, в трудах Д.Л. Лысенко (Лысенко Д. Л. Указ. соч. С.54-63.

2 Westbrook J.L A Global Solution to Multinational ... P. 2277

Westbrook J.L A Global Solution to Multinational ... P. 2277.

5 Fletcher I.F. International Insolvency: A Case for Study and Treatment // International Lawyer. 1993. Vol. 27. P. 429, 437 (Цит no: Lo Pucki L.M. Cooperation in International Bankruptcy: a Post-Universalist Approach // Cornell Law Review. 1999. Vol. 84. P. 701).

' См.. например: Lore Unt. Op. cit.

" Международное коммерческое право: учеб. пособие /под общ. ред. В.

Ф.Попондопуло. С. 54, 60.

' LoPucki Lynn М. Cooperation In International Bankruptcy... P. 742.

3 Paulus С. Juditial Cooperation in Cross-border Insolvencies. An Outline of Some Relevant Issues in Literature

[http://siteresources.vvorldbank.org/GILD/Resources/GJF2006JudicialCooperationin Insolvency_PaulusEN.pdf/

2 LoPucki Lynn M. Cooperation In International Bankruptcy...P. 725-732.

90

" Buxbaum H.L. Rethinking International Insolvency: the Neglected Role of Choice-of-Law Rules and Theory // Stanford Journal of International Law. 2000. Vol. 36, № 1. P. 23-25.

94

~ См. подробнее: Franken S.M. Three Principles of Transnational Corporate Bankruptcy Law: A Review // European Law Journal. 2005. March. Vol. 11, № 2. P. 236-246.

1 Eidenmuller Ilorst. Free Choice in International Company Insolvency Law in Europe //European Business Organisation Law Review. 2005. № 6. P. 431; Franken S M. Three Principles of Transnational Corporate Bankruptcy Law: A Review // European Law Journal. 2005. March. Vol. 11, №2 P. 243.

~ Термин используется в работе Sefa М. Franken. Three Principles of Transnational Corporate Bankruptcy Law: a Review // European Law Journal. 2005. March. Vol.11. № 2. C. 243.

3 Westbrook J.L. A global Solution to Multinational Default... P. 2303

98

1 Основателем концепции, по признанию большинства специалистов, считается Ч. Тибу (Charles Tiebout), рассматривавший на примере США местные власш (имеются в виду власти ппатов) в противовес национальным (федеральным) в качестве институционной основы для межправительственной конкуренции. (Tiebout С.М. A Pure Theory of Local Expenditures //Journal of Political Economy. 1956. Vol. 64). В дальнейшем теория конкуренции регулирования получила широкое освещение в зарубежной литературе. См.. например:: Romano R. Is Regulatory Competition a Problem or Irrelevant for Corporate Governance? //European Corporate Governance Institute. Law Working Paper Series. Working paper JST« 26/2005. March, 2005; Enriques L„ Gelter M. How the Old World Encountered the New One: Regulatory Competition in European Corporate and Bankruptcy Law // European Corporate Governance Institute. Working paper № 63/2006. February. 2006; Tung F. Passports. Private Choice, and Private Interests: Regulatory Competition and Cooperation in Corporate. Securities, and Bankruptcy Law //Chicago Journal of International Law. Fall. 2002 и др. Исследований на русском языке, посвященных данной проблематике, значительно меньше. Данный вопрос освещен в работах Е.А. Дубовицкой (Дубовицкая Е.А. Указ. соч. С. 85-90), Д.И. Степанова (Степанов Д. И. Конкуренция в области правового регулирования. Международная конференция в университете Тилбург//Право и экономика. 2003. № 8. С. 131-140. Доступно также на электронном ресурсе: [ www.yklaw.ru/docs/stepanov008.doc]) В целом, можно отметить, что основная дискуссия касается оценки «конкуренции регулирования»: часть авторов характеризовала ее отрицательно («race to the bottom») (см. подробнее: Сагу IV. Federalism and Corporate Law: Reflection Upon Delaware// Yale Law Journal. 1974. № 83. P. 663 - 669), часть - положительно («race to the top») (см. подробнее: Romano R. The Genius of American Corporate Law. Washington D.C..1993).

99

1 Fletcher LF. Op. cit. 222-223.

2 Термин используется А. П. Кузьминой (см. подробнее: Кузьмина А. П. Европейская модель трансграничной несостоятельности // Международное публичное и частное право. 2005. № 4).

" Текст конвенции доступен в правовой базе «Консулыант плюс».

3 European Treaty Series. International Aspects of Bankruptcy. 5. VI. 1990.Текст конвенции доступен на электронном ресурсе [http://www.iiiglobal.org/topics/treaties/137_European_ Convention_International_Aspects_Bankruptcy.pdf]

117

1 См. подробнее: Kyieuioe В Банкротство по нормам Европейского Союза //Бизнес- адвокат.2001. №11. [Правовая система «Консулы ан г плюс»]

118

Организация Объединенных Наций. 1997. С. 71 - 81. Текст доступен также в правовой системе «Консультант плюс».

1 Степанов В.В. Указ. соч. С. 195.

2 Там же. С. 194.

3 Информационный бюллетень. Межпарламентская ассамблея государств-участников Содружества Независимых государств. 1998. № 16. С. 255 - 338.

125

1 Как полагают специалисты, особенностью рассмотрения судами дел о банкротстве является то, что это не исковое производство, не спор о праве (см., например: Телюкина

132

' Fletcher /.. Op. cit. P. 227.

" Virgos M, Schmit E.. Virgos and Schmit Report on the Convention on The Insolvency Proceedings. 1996. Текст доступен на электронном ресурсе [www.iiiglobal.org]

163

1 Асосков А В. Указ. соч. С. 31 Ладыженский A.M. Теории национальности юридических лиц в международном частном праве // Советский ежегодник международного права. 1964-1965. М.. 1966. С. 272.

Здесь необходимо отметить, что отнюдь не все государства ЕС позволяют осуществлять данную процедуру. При переносе органов управления из одною государства в другое очень часто возникают проблемы признания иностранного юридического лица и потери правосубъектности юридическим лицом. Эти феномены рассматриваются в большом количестве работ зарубежных ученых (см., например: Leyens Р.С German Company Law: Recent Developments and Future Challenges //German Law Journal. 2005. Vol.

06, № 10. P 1407-1410) и в ряде работ 01ечес1венных специалистов (см.. например: Асосков В В Указ. соч; Аухатов Я Ф Определение применимого к юридическим лицам ...; Он Dice. Правоспособность компаний при перенесении местонахождения правления за границу (по материалам права ЕС и ФРГ) //Юрист. 2006. № 1.2; ДуСнтщкая ЕА Указ. соч.). Государства, использующие критерий эффективной оседлости, не допускают перенос органов управления юридического лица на свою территорию без одновременной регистрации нового юридическою лица в данном государстве. В противном случае, компания, переносящая свои органы управления из одного государства в другое государство, придерживающегося теории эффективной оседлости, теряет свою

167

1 В данной ситуации возникают те же самые проблемы потери правосубьек!HOCIи. коюрые были описаны ранее.

1 United Nation Commission on International Trade Law. Thirty-eight session, Vienna, 4-5 July, 2005. Developments in Insolvency Law: Adoption of The UNCITRAL Model Law on Cross-Border Insolvency: Use of Cross-Border Protocols and Court-to-court Communication guidelines; and Case on Interpretation of "'Center of the Main Interests" and "Establishment" in the European Union. /A/CN.9/580. [www.iiiglobal.org] P. 12.

1 Термин использован в работе голландских специалистов Georg van Daal и Jaap van der Meer. (Georg van Daal. Jaap van der Meer. The COMI Argument: Conflict of Minds //Eurofenix. 2005. Winter. P. 16).

3 См.: Virgos and Schmit Report...!3 282.

182

' Что не означает рассмотрение ТНК - группы компаний в виде единого субъекта.

" Проблема определения базовой страны должника для ТНК, существующих в виде1 групп компаний, в том числе и проблема применения центра основных интересов должника, является крайне масштабной и требуег самостоятельного исследования. Ее рассмотрение не охватывается целями данной работы, в которой, как было указано, изучается проблема определения международной подсудности основного производства (базовой страны должника) только для самостоятельных юридических лиц.

183

2Advocate-General в Европейском суде - советник суда, представляющий свое мнение по делу после слушания, но перед вынесением решения, при эюм решение суда можег следовать, но может и не следовать данному мнению (Ritter С. A. New Look at the Role and Impact of Advocates-General - Collectively and Individually //Columbia Journal of European Law. 2006. Vol. 12, №. 3).

1 Halen А. С. «Center of Main Interests» - a New Concept in European Insolvency Law /А.С. Halen /Master of European Affairs Programme. Faculty of Law. Master thesis. 2002. Spring. [http://www.jur.lu.Se/Internet/english/essay/Masterth.nsf/0/D4503 A1E6E0203E3C1256BC800736 673/$FiIe/xsmall.pdf?OpenElement]

' United Nation Commission on International Trade Law... P. 14.

193