Понятие и виды судебных постановлений арбитражного суда
Под постановлениями (судебными актами) суда первой инстанции понимаются все выраженные в письменной форме волеизъявления суда как органа государственной власти. Арбитражный суд принимает судебные акты в форме решения, постановления, определения. Судебный акт, принятый арбитражным судом первой инстанции при рассмотрении дела по существу, именуется решением. Судебные акты, принимаемые арбитражными судами апелляционной и кассационной инстанций по результатам рассмотрения апелляционных и кассационных жалоб, а также судебные акты, принимаемые Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по результатам пересмотра судебных актов в порядке надзора, именуются постановлениями. Все иные судебные акты арбитражных судов, принимаемые в ходе осуществления судопроизводства, именуются определениями. Все принимаемые арбитражным судом решения, постановления, определения должны быть законными, обоснованными и мотивированными (ст. 15 АПК). Вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации. Требования арбитражного суда о представлении доказательств, сведений и других материалов, даче объяснений, разъяснений, заключений и иные требования, связанные с рассматриваемым делом, являются также обязательными и подлежат исполнению органами, организациями и лицами, которым они адресованы. Неисполнение судебных актов, а также невыполнение требований арбитражных судов влечет за собой ответственность, установленную АПК и другими федеральными законами. Обязательность судебных актов не лишает лиц, не участвовавших в деле, возможности обратиться в арбитражный суд за защитой нарушенных этими актами их прав и законных интересов путем обжалования указанных актов. Признание и обязательность исполнения на территории Российской Федерации судебных актов, принятых иностранными судами, иностранных арбитражных решений определяются международным договором Российской Федерации, федеральным законом. Судебное решение — выносимое именем государства постановление относительно существа спора сторон в исковом производстве, а также относительно объекта процесса в деле неискового производства — деле, возникшем из административно-правовых отношений, деле об установлении юридического факта и других делах. Постановление суда первой инстанции, которым дело разрешается по существу, принимается именем Российской Федерации в форме решения суда (ч. 1 ст. 167 АПК). Таким образом, можно сделать вывод о том, что только судебным решением окончательно разрешается вопрос об охране и защите прав и законных интересов граждан — предпринимателей и юридических лиц. В решении всегда содержится вывод суда о применении определенной нормы права к конкретному юридическому конфликту в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности, материально-правовым отношениям между основными участниками процесса — сторонами. Решение суда, провозглашенное именем Российской Федерации, придает выводу суда по делу властный, бесспорный и общеобязательный характер. Суд принуждает стороны к определенному поведению. Нарушение предписания суда может повлечь за собой определенные юридические последствия: принудительное исполнение, административное или уголовное наказание, взыскание убытков. Решение обязательно не только для сторон, но и для всех граждан, должностных лиц, органов государства. Решение — акт правосудия, и в этом его суть. Неисполнение судебного постановления, а равно иное проявление неуважения к суду влечет за собой ответственность, предусмотренную АПК и другими федеральными законами. Виды решений в арбитражном процессе Арбитражное процессуальное законодательство решением именует только акт суда первой инстанции, которым дело разрешается по существу. Г! отличие от судов общей юрисдикции, где различаются решения мировых судей, решения федеральных судов первой инстанции и апелляционные решения. | В науке гражданского и арбитражного процесса различаются следующие виды решений: обычные, заочные, промежуточные, дополнительные, частичные и условные. Обычное (основное), или окончательное, решение представляет собой нормальный вид судебного решения, выносимого с соблюдением всех правил рассмотрения дела в суде первой инстанции и полностью разрешающее дело по существу. В арбитражном процессе по одному и тому же делу допускается вынесение нескольких основных решений (ч. 2 ст. 167 АПК). ГАПК не устанавливает правил объявления таких решений судом первой инстанции, из чего следует вывод, что АПК не может в этой части применяться без опоры на аналогию ст. 176 АПК, устанавливающей правила объявления решения. | Заочное решение представляет собой решение, выносимое в отсутствие хотя бы одной стороны. В арбитражном процессе суд может вынести заочно обычное (окончательное) решение, если только стороны извещены о времени и месте проведения судебного заседания и суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. Стороны также могут известить суд о возможности рассмотреть дело в их отсутствие (ст. 156 АПК). Промежуточным решением считается решение, которое разрешает иск в принципе, т.е. вопрос о праве, но вопрос о размере оставляется открытым и устанавливается отдельным решением. Гдля вынесения такого решения в некоторых случаях предусматривалось использование особой процедуры, которая в дореволюционном гражданском процессуальном праве России носила название расчетного или исполнительного производства. В действующем гражданском процессуальном праве в решении сведений о размере присужденного считается его недостатком, который устраняется путем вынесения дополнительного решения. Некоторую аналогию представляет приговор суда по уголовному делу в части гражданского иска, когда суд признает за потерпевшим право на удовлетворение иска и передает дело в соответствующий суд для определения в порядке гражданского судопроизводства размера удовлетворения. I АПК предусматривает возможность вынесения промежуточного решения, допуская рассмотрение дела в двух раздельных судебных заседаниях (ст. 160 АПК). В случае если в одном заявлении соединены требование об установлении оснований ответственности ответчика и связанное с ним требование о применении мер ответственности, арбитражный суд вправе с согласия сторон рассмотреть такие требования в раздельных судебных заседаниях. При отказе в удовлетворении требования об установлении оснований ответственно сти ответчика арбитражный суд не рассматривает связанное с ним требование о применении мер ответственности и второе судебное заседание не проводит. В случае удовлетворения требования об установлении оснований ответственности ответчика арбитражный суд сразу же или после перерыва, срок которого не может превышать пять дней, вправе провести второе судебное заседание и в этом судебном заседании рассмотреть требование о применении мер ответственности, в том числе определить размер взыскиваемой суммы. По результатам рассмотрения арбитражный суд принимает решение по всем заявленным требованиям. Гк сожалению, ст. 160 АПК не устанавливает процессуальной формы такого решения, поскольку только в случае отказа в иске выносится решение по результатам первого заседания. В случае если судья (суд) установит основания ответственности, то по результатам первого заседания он решения не выносит. Закон, однако, говорит при этом, что переход ко второму заседанию возможен лишь в случае «удовлетворения требования об установлении оснований ответственности ответчика». Уместно задать вопрос, в какой процессуальной форме должно происходить такое удовлетворение: в форме решения, отдельного определения суда, в виде устного определения судьи, заносимом в протокол судебного заседания. Ответа в АПК нет, что делает допустимым оформление такого действия простым протокольным определением. Между тем это действие является актом разрешения дела по существу и может быть только решением и ничем иным. Это решение должно составляться и объявляться в какой-то определенной процессуальной форме (например, письменного документа, состоящего из одной резолютивной части). Отсутствие правил вынесения такого решения способно стать одним из препятствий к реализации института раздельных судебных заседаний и причиной произвольного толкования этой нормы в судебной практике. | Дополнительным именуется решение, выносимое судом для восполнения пробелов основного решения. Наличие дополнительного решения не означает, что основное решение рассматривается в качестве промежуточного. Частичным называется решение, которое выносится в отношении части исковых требований, считающихся достаточно полно и всесторонне исследованными для разрешения. В этих случаях вопрос об остальных требованиях откладывается до выяснения необходимых обстоятельств, представления, исследования и оценки соответствующих доказательств по делу. Частичным называлось решение, которое выносилось судом в отношении части требований истца, признаваемых ответчиком. Это решение выносилось немедленно, а в отношении оспариваемых требований процесс продолжался. Час- тичное решение допускалось также выносить и в отношении встречного иска. При таких обстоятельствах по одному делу в первой инстанции могло быть вынесено несколько решений. В АПК РФ нет института, сходного с частичным решением. Условным решение может называться тогда, когда оно выносится в отношении права истца, зависящего от наступления либо ненасту- пления определенного обстоятельства, либо в зависимости от совершения либо несовершения одной из сторон каких-либо действий. Условным считается также решение, исполнение которого зависит от этих обстоятельств. В гражданском и арбитражном процессуальном праве России не допускается вынесение условных решений. Определения суда первой инстанции Определениями суда первой инстанции называются постановления, которые не разрешают дела по существу, а относятся к вопросам, возникающим при рассмотрении и разрешении дела, а также при исполнении решения суда.