§ 1. Понятие апелляционного производства в арбитражном процессе 1. Вводные положения

В системе судебных инстанций, образованных в целях пересмотра судебных актов в арбитражных судах РФ, апелляция наряду с кассацией и надзором призвана проверять правильность рассмотрения дела арбитражным судом первой инстанции и при наличии оснований обладает полномочиями и должна самостоятельно (не передавая дело на новое рассмотрение) устранять допущенные нарушения.

Именно на данную, вторую инстанцию ложится основной объем работы по проверке и исправлению судебных ошибок. Это видно из следующих данных судебной статистики:

2003 г. 2004 г. 2005 г. 2006 г. 2007 г. 2008 г. 2009 г. Всего разрешено дел первой инстанцией 869355 1215590 1467368 1094849 905211 970152 1409503 Рассмотрено

апелляционной

инстанцией 84251 100484 109190 115832 129012 127627 166725 % 9,7 8,3 7,4 10,6 14,2 13,2 11,8 Рассмотрено кассационной инстанцией 64339 77862 83867 87845 93284 84529 92723 % 7,4 6,4 5,7 8,0 10,3 8,7 6,6 2003 г. 2004 г. 2005 г. 2006 г. 2007 г. 2008 г. 2009 г. В т.ч. минуя апелляционную инстанцию 23544 28111 30401 30920 28765 23320 23275 % 36,6 36,1 36,2 35,2 30,8 27,6 25,1 Отменено и изменено в апелляционной инстанции 21386 22617 25165 24827 25068 26557 30820 % 25,4 22,5 23,0 21,4 19,4 20,8 18,5 Отменено и изменено в кассационной инстанции 18720 20656 20748 20667 19625 16590 16381 % 29,1 26,5 24,7 23,5 21,0 19,6 17,7 Всего разрешено дел надзорной инстанции 260 240 323 360 339 324 401 В т.ч. судебные акты отменены и изменены 212 279 312 293 253 319

Из приведенных данных можно сделать следующие выводы:

- в 2009 г. резко увеличилось количество дел, рассмотренных в первой инстанции;

- количество рассмотренных в апелляционных судах дел в истекшем году существенно возросло;

- за последние 4 года растет абсолютное число дел, по которым судебные ошибки исправлялись в апелляционном порядке;

- наблюдается тенденция более активного обращения с жалобами в апелляционные инстанции по сравнению с кассационными*(255);

- исправление судебных ошибок апелляционными инстанциями растет, а кассационными - сокращается, что особенно заметно проявилось в 2006-2009 гг.

2.

Понятие апелляции

Апелляция (от лат. "appellatio") в переводе означает "жалоба", "обращение".

Общий смысл, вкладываемый в правовое определение апелляции в гражданском и административном судопроизводстве, осуществляемом в арбитражных судах, заключается в обжаловании в вышестоящую судебную инстанцию не вступивших в законную силу решений суда первой инстанции в целях исправления судебных ошибок.

Этим далеко не исчерпываются признаки данного понятия. Однако наиболее существенные из них, характеризующие апелляцию, здесь содержатся.

Апелляция является одним из способов проверки судебного акта в полном объеме, т.е. касающейся как установления фактических обстоятельств, так и правильности применения закона. Такая проверка проводится по имеющимся в деле материалам, а также по дополнительно представленным (и принятым, при соблюдении соответствующих условий) доказательствам*(256). Объем проверки определяется в законе (в ч. 5 и 6 ст. 268 АПК РФ).

Апелляционная инстанция не вправе направлять дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Она наделена полномочиями для устранения нарушений в вопросах факта и права и принятия нового решения.

Есть различия в характеристике деятельности апелляционной инстанции в англосаксонской и континентальной системах права*(257).

<< | >>
Источник: В. В. Ярков. Арбитражный процесс / Учебник. - 4-е изд., перераб. и доп. М.: Инфотропик Медиа. 880 с. 2010

Еще по теме § 1. Понятие апелляционного производства в арбитражном процессе 1. Вводные положения:

  1. § 1. Защита в гражданском судопроизводстве178
  2. 3. Условия действительности соглашения о международной подсудности
  3. 1.3. Судебный порядок рассмотрения жалоб
  4. § 1. Понятие апелляционного производства в арбитражном процессе 1. Вводные положения
  5. Алфавитно-предметный указатель
  6. § 1. Понятие и виды судебных постановлений
  7. §1. Понятие гражданской правоспособности юридического лица
  8. § 3. ЭВОЛЮЦИЯ принципа непосредственности судебного разбирательства
  9. Вводные положения
  10. 1. Индивидуализация исков
  11. 3. Административный иск
  12. § 2. Отказ в признании и приведении в исполнение арбитражного решения по причинам, связанным с проблемами арбитрабельности и публичного порядка
  13. ГЛАВА I. ИСТОРИЧЕСКИЕ ПРЕДПОСЫЛКИ ИССЛЕДОВАНИЯ ОСОБЕННОСТЕЙ СУДОПРОИЗВОДСТВА ПРИ РАССМОТРЕНИИ ДЕЛ О РАСТОРЖЕНИИ БРАКА
  14. БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК
  15. §1. Понятие гражданской нрапоснособносгн юридического липа
  16. СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
- Авторское право - Аграрное право - Адвокатура - Административное право - Административный процесс - Арбитражный процесс - Банковское право - Вещное право - Государство и право - Гражданский процесс - Гражданское право - Дипломатическое право - Договорное право - Жилищное право - Зарубежное право - Земельное право - Избирательное право - Инвестиционное право - Информационное право - Исполнительное производство - Конкурсное право - Конституционное право - Корпоративное право - Криминалистика - Криминология - Медицинское право - Международное право. Европейское право - Муниципальное право - Налоговое право - Наследственное право - Нотариат - Обязательственное право - Оперативно-розыскная деятельность - Политология - Права человека - Право зарубежных стран - Право собственности - Право социального обеспечения - Правоведение - Правоохранительная деятельность - Семейное право - Судебная психиатрия - Судопроизводство - Таможенное право - Теория и история права и государства - Трудовое право - Уголовно-исполнительное право - Уголовное право - Уголовный процесс - Философия - Финансовое право - Хозяйственное право - Хозяйственный процесс - Экологическое право - Ювенальное право - Юридическая техника - Юридические лица -