В соответствии со ст. 44 Закона «О третейских судах» решение третейского суда исполняется добровольно в порядке и сроки, которые установлены в данном решении. Если в решении третейского суда срок не установлен, то оно подлежит немедленному исполнению. Если решение третейского суда не исполнено добровольно в установленный срок, то оно подлежит принудительному исполнению. Принудительное исполнение решения третейского суда осуществляется по правилам исполнительного производства, действующим на момент исполнения решения третейского суда, на основе выданного компетентным судом исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда. Таким образом, до начала принудительного исполнения решения третейского суда необходимо обратиться в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа. Соответствующая процедура рассмотрения и разрешения данных заявлений установлена АПК (§ 2 гл. 30). Она применяется для рассмотрения заявлений о выдаче исполнительных листов по решениям третейских судов и международных арбитражей, вынесенных на территории Российской Федерации. Возбуждение дела Заявления о выдаче исполнительного листа подаются в суд стороной, в пользу которой состоялось решение третейского суда (ч. 2 ст. 236 АПК). Заявление подается в суд по месту нахождения или месту жительства должника либо, если место нахождения или место жительства неизвестно, по месту нахождения имущества должника — стороны третейского разбирательства (ч. 3 ст. 236 АПК). Заявление о выдаче исполнительного листа может быть подано не позднее трех лет со дня окончания срока для добровольного исполнения решения третейского суда (ч. 4 ст. 45 Закона «О третейских судах»). Заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда подается в письменной форме и должно быть подписано лицом, в пользу которого принято решение, или его представителем (ч. 1 ст. 237 АПК). В заявлении о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда должны быть указаны: (1) наименование суда, в который подается заявление; (2) наименование и состав третейского суда, принявшего решение; (3) наименование сторон третейского разбирательства, их место жительства или место нахождения; (4) дата и место принятия решения третейского суда; (5) дата получения решения третейского суда стороной, обратившейся с заявлением; (6) требование заявителя о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда. В заявлении могут быть указаны также номера телефонов, факсов, адреса электронной почты и иные сведения (ч. 2 ст. 237 АПК). Заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, поданное с нарушением установленных требований, оставляется без движения или возвращается лицу, его подавшему (ч. 4 ст. 237 АПК). Закон (ч. 3 ст. 45 Закона «О третейских судах», ч. 3 ст. 237 АПК) предусматривает перечень документов, прилагаемых к заявлению. К ним относятся: (1) подлинное решение третейского суда или его надлежащим образом заверенная копия. Копия решения постоянно действующего третейского суда заверяется председателем постоянно действующего третейского суда, копия решения третейского суда для разрешения конкретного спора должна быть нотариально удостоверена; (2) подлинное третейское соглашение или его надлежащим образом заверенная копия; (3) документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в порядке и в размере, которые установлены федеральным законом; (4) копия заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда; (5) доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия лица на подписание заявления. Заявление о выдаче исполнительного листа, которое было подано с пропуском установленного срока либо к которому не были приложены необходимые документы, возвращается компетентным судом без рассмотрения, о чем выносится определение, которое может быть обжаловано в порядке, установленном арбитражным процессуальным или гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации (ч. 5 ст. 45 Закона «О третейских судах»). Компетентный суд вправе восстановить срок на подачу заявления о выдаче исполнительного листа, если найдет причины пропуска указанного срока уважительными (ч. 6 ст. 45 Закона «О третейских судах»). Рассмотрение заявления Заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда рассматривается судьей единолично в срок, не превышающий месяца со дня поступления заявления в суд (ч. 1 ст. 238 АПК). При подготовке дела к судебному разбирательству по ходатайству обеих сторон третейского разбирательства судья может истребовать из третейского суда материалы дела, по которому испрашивается исполнительный лист, по правилам, предусмотренным для истребования доказательств (ч. 2 ст. 238 АПК). Стороны третейского разбирательства извещаются арбитражным судом о времени и месте судебного заседания. Неявка указанных лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения дела (ч. 3 ст. 238 АПК). При рассмотрении дела суд в судебном заседании устанавливает наличие или отсутствие оснований для выдачи исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда (ст. 239 АПК) путем исследования представленных в суд доказательств обоснования заявленных требований и возражений (ч. 4 ст. 238 АПК). В случае, предусмотренном процессуальным законом, суд располагает правом отложить рассмотрение заявления о выдаче исполнительного листа. В судах общей юрисдикции и арбитражных судах общим основанием для принятия такого решения является нахождение на рассмотрении соответствующего суда заявления об отмене решения третейского суда (ч. 5 ст. 238 АПК). В арбитражных судах дополнительным основанием является рассмотрение арбитражным судом заявления о приостановлении исполнения решения третейского суда. При принятии решения о переносе срока рассмотрения заявления, о выдаче исполнительного листа суд вправе по ходатайству заявителя потребовать от другой стороны предоставления соответствующего обеспечения (ч. 5 ст. 238 АПК). Действующее законодательство содержит исчерпывающий перечень основания к отказу в выдаче исполнительного листа (ст. 46 Закона «О третейских судах», ст. 239 АПК). Они могут быть поделены на две группы. Одни из этих обстоятельств подлежат доказыванию стороной, против которой было принято решение третейского суда, другие подлежат установлению судом независимо от действий этой стороны. I. Суд отказывает в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда только в случаях, если сторона третейского разбирательства, против которой принято решение третейского суда, представит доказательство того, что: (1) третейское соглашение недействительно по основаниям, предусмотренным федеральным законом; (2) сторона не была уведомлена должным образом об избрании (назначении) третейских судей или о третейском разбирательстве, в том числе о времени и месте заседания третейского суда, либо по другим уважительным причинам не могла представить третейскому суду свои объяснения; (3) решение третейского суда принято по спору, не предусмотренному третейским соглашением или не подпадающему под его условия, либо содержит постановления по вопросам, выходящим за пределы третейского соглашения. Если постановления по вопросам, охватываемым третейским соглашением, могут быть отделены от постановлений по вопросам, не охватываемым таким соглашением, суд выдает исполнительный лист только на ту часть решения третейского суда, которая содержит постановления по вопросам, охватываемым третейским соглашением; (4) состав третейского суда или процедура третейского разбирательства не соответствовали третейскому соглашению или федеральному закону; (5) решение еще не стало обязательным для сторон третейского разбирательства или было отменено судом в соответствии с федеральным законом, на основании которого было принято решение третейского суда. II. Суд отказывает в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, если установит, что: (1) спор, рассмотренный третейским судом, не может быть предметом третейского разбирательства в соответствии с федеральным законом; (2) решение третейского суда нарушает основополагающие принципы российского права. По результатам рассмотрения заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда суд выносит определение о выдаче исполнительного листа или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда (ч. 1 ст. 240 АПК). В определении суда о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда должны содержаться: (1) наименование и состав третейского суда, принявшего решение: (2) наименование сторон третейского разбирательства; (3) сведения о решении третейского суда о выдаче исполнительного листа, о принудительном исполнении которого ходатайствует заявитель; (4) указание на выдачу исполнительного листа, на принудительное исполнение решения третейского суда или отказ в выдаче исполнительного листа. Отказ в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда не препятствует сторонам третейского разбирательства повторно обратиться в третейский суд, если возможность обращения в третейский суд не утрачена, или в суд по правилам, предусмотренным соответствующим процессуальным Кодексом (ч. 3 ст. 240 АПК). В случае если в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда отказано судом полностью или в части вследствие недействительности третейского соглашения либо если решение было принято по спору, не предусмотренному третейским соглашением, либо не подпадает под его условия, либо содержит постановления по вопросам, не охватываемым третейским соглашением, стороны третейского разбирательства лишаются права повторно обратиться в третейский суд и могут поэтому обратиться за разрешением такого спора в суд по установленной подведомственности (ч. 4 ст. 240 АПК). Определение суда по заявлению о выдаче исполнительного листа может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном соответствующим процессуальным кодексом (ч. 5 ст. 240 АПК). Библиографический список Фалькович М.С. Новое законодательство о третейских судах в России // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 2003. № 9. Суханов Е. Третейские суды в системе торгово-экономических палат: состояние дел и перспективы развития // Хозяйство и право. 2003. № 3. Вилкова Н. Гражданский кодекс РФ и практика Международного коммерческого арбитражного суда при Торгово-промышленной палате РФ // Хозяйство и право. 2003. № 3. Рожкова М.А. О некоторых вопросах принудительного исполнения решений третейских судов // Вестник Высшего Арбитражного суда РФ. 2004. № 9. Козлов М.А. Проблемы компетенции третейских судов // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 2005. № 9. Комаров А. Обеспечительные меры в международном коммерческом арбитраже // Хозяйство и право. 2004. № 4. Стрелов И.М. Взаимодействие арбитражных и третейских судов: (Текст выступления И.М. Стрелова на конференции в Санкт-Петербурге, декабрь 2004 года) // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 2005. № 4. Комментарии 1 В России публике не известны ни качество полученного судьей юридического образования, ни этапы его профессиональной карьеры, ни уровень профессиональной квалификации по рассматриваемой категории дел. 2 Типовой закон ЮНСИТРАЛ о международном торговом арбитраже (Комиссия Организации Объединенных Наций по праву международной торговли, 21 июня 1985 г.).