ВВЕДЕНИЕ
Особая роль в доказывании по гражданским и арбитражным делам принадлежит адвокату, как субъекту доказывания. Как правильно отмечает один из старейших (с 60летним стажем) адвокатов М.С. Мельниковский: «Положительные результаты деятельности работника любой профессии зависят, прежде всего, от него самого и от двух, по меньшей мере, взаимосвязанных между собою качеств, которыми он обязательно должен обладать: 1) хорошо знать суть и содержание своей работы, обладать необходимыми теоретическими и практическими навыками для ее выполнения; 2) добросовестно, с повышенным чувством долга и ответственности относиться к выполнению своих обязанностей. Хочется особо подчеркнуть, что этими качествами, помимо прочих, еще в большей мере обязательно должен обладать адвокат»1.
1 Мельниковский М.С. Приемы и методы подготовки адвокатом защиты и осуществление ее в уголовном процессе. М., 1997. С.2.
3
Доказывание составляет «сердцевину» гражданского и арбитражного процесса. Согласно п. 3 ст. 123 Конституции РФ судопроизводство должно осуществляться на основе состязательности и равноправия сторон. Реализация этого конституционного принципа создает максимально благоприятные условия для отыскания истины и вынесении справедливого решения в гражданском и арбитражном судопроизводстве.
Участие адвоката в гражданском, в отличие от арбитражного процесса, ранее являлось предметом исследования в юридической литературе.
К ним относятся работы, посвященные анализу правовой природы и содержания судебного представительства, одной из разновидностей которого является деятельность адвоката в гражданском судопроизводстве1. Практический и теоретический интерес в данном случае представляют исследования Д.П. Ватмана, В.А. Елизарова, В.В. Калитвина2. Достаточно эффективно изучали некоторые аспекты практики представительства адвокатов И.И. Склярский, Г.В. Любарская, М. Липецкер, М.Ю. Барщевский, Б. Тиховский, А.А. Ерошенко и другие.В разработку этической стороны работы адвоката значительный вклад внесли А.Д. Бойков3, Я.С. Киселев4, Д.П. Ватман5, в том числе и при осуществлении судебного представительства.
Следует отметить, что различные аспекты гражданского процессуального доказывания, также как и участие адвоката
1 Ильинская И.М., Лесницкая Л.Ф. Судебное представительство в гражданском процессе. М., 1964; Розенберг Я.А. Представительство в советском гражданском процессе. Рига. 1974; Шерстюк В.М. Судебное представительство по гражданским делам М., 1984.
Ватман Д.П., Елизаров В.А. Адвокат в гражданском процессе. М., 1969; Калитвин В.В. Адвокат в гражданском судопроизводстве. Воронеж. 1989.
3 Бойков А.Д. Нравственные основы судебной защиты. М., «Знание». Серия «Этика». 1978.
4 Киселев Я.С. Этика адвоката. Л., ЛГУ. 1974. ь Ватман Д.П. Адвокатская этика. М., 1977.
4
в гражданском судопроизводстве достаточно подробно освещались в юридической литературе. Напротив, вопросы участия адвоката в арбитражном процессе не были предметом специального исследования. В то же время в подавляющем большинстве случаев вопросы доказывания в гражданском процессе рассматриваются безотносительно к такому его участнику, как адвокат. Указанные авторы не раскрывают роль адвоката в подготовке и осуществлении судебного доказывания на всех стадиях судопроизводства. Подобный подход нельзя признать достаточно эффективным.
Участие адвоката в процессуальном доказывании как в гражданском, так и в арбитражном процессе до настоящего времени не являлось предметом специального комплексного исследования. Между тем, состояние развития гражданского, гражданскопроцессуального и арбитражнопроцессуального законодательства, практики участия адвоката в доказывании при подготовке дел к судебному разбирательству и в судебном разбирательстве при рассмотрении гражданских и арбитражных дел, требуют специального исследования данной проблемы. Изложенное и предопределило тему настоящего исследования.