Особенности деятельности адвоката в арбитражном процессе

При рассмотрении дел в арбитражном суде своих представи­телей могут иметь все лица, участвующие в деле, в соответствии со ст. 40 Арбитражного процессуального кодекса Российской Фе­дерации от 24 июля 2002 г.

Судебное представительство вправе осуществлять только дееспособное лицо, если при этом оно не относится к кругу лиц, которые в соответствии со ст. 60 АПК РФ не могут быть предста­вителями в арбитражном суде. Полномочия представителя на веде­ние дела в арбитражном суде должны быть оформлены и подтвер­ждены в соответствии со ст. 61 АПК РФ. Полномочия адвоката на ведение дел в арбитражном суде удостоверяются в соответствии с Федеральным законом «Об адвокатской деятельности и адвока­туре в Российской Федерации». Арбитражный процессуальный ко­декс РФ не содержит императивных предписаний об оформлении ордером полномочий адвоката на ведение дела в арбитражном суде от имени доверителя. Таким образом, адвокат в арбитражном процессе может представлять доверителя на основании либо ор­дера, либо доверенности. Никто не вправе требовать от адвоката и его доверителя предъявления соглашения об оказании юридиче­ской помощи для вступления адвоката в дело. При несоблюдении установленного порядка оформления полномочий адвокат не до­пускается судом к участию в процессе (п. 4 ст. 63 АПК РФ).

Законодатель предусмотрел некоторые ограничения воз­можности участия адвоката в рассмотрении того или иного дела. Так, не могут быть представителями в арбитражном суде адвокаты,

если для их участия в процессе имеются препятствия, предусмот­ренные подп.

1) если адвокат имеет самостоятельный интерес по предмету соглашения с доверителем, отличный от интереса данного лица;

2) если адвокат участвовал в деле в качестве судьи, третей­ского судьи или арбитра, посредника, прокурора, следователя, до­знавателя, эксперта, специалиста, переводчика, является по данно­му делу потерпевшим или свидетелем, а также если он являлся должностным лицом, в компетенции которого находилось приня­тие решения в интересах данного лица;

3) если адвокат состоит в родственных или семейных отно­шениях с должностным лицом, которое принимало или принимает участие в расследовании или рассмотрении дела данного лица;

4) если адвокат оказывает юридическую помощь доверителю, интересы которого противоречат интересам данного лица.

Судебное представительство как институт арбитражного про­цессуального права принято подразделять на виды в зависимости от оснований его возникновения. По общему правилу различа­ют добровольное (или договорное) представительство, при кото­ром лицо, участвующее в деле, самостоятельно избирает своего представителя для ведения дела в суде, как правило, предоставляя представителю соответствующие полномочия на основании согла­шения об оказании юридической помощи (ст. 25 Федерального за­кона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации»), договора поручения или агентского договора, и за­конное представительство, когда лицо является судебным пред­ставителем в силу прямого предписания закона.

Анализ норм, содержащихся в гл. 6 АПК РФ, в их системной связи с другими положениями Кодекса указывает на то, что пред­ставительство возможно на любой стадии рассмотрения дела ар­битражным судом первой, апелляционной, кассационной или надзорной инстанций и по любой категории дел, отнесенных зако­ном к подведомственности арбитражного суда. Кроме того, АПК РФ не содержит ограничений по числу представителей каждого из лиц, участвующих в деле.

Участие представителя в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях арбитражного процесса

Апелляционному обжалованию подлежат решения арбит­ражного суда, не вступившие в законную силу. Апелляционная жа­лоба может быть подана лицами, участвующими в деле. Они име­

ют заинтересованность в исходе дела, поэтому закон наделяет их необходимыми процессуальными правами. В отличие от лиц, участвующих в деле, их представители (в том числе адвокаты) не располагают самостоятельным правом на обращение в суд апелля­ционной инстанции. Обращение может иметь место не иначе как по поручению и на основании доверенности от лиц, участвующих в деле, иных лиц, наделенных правом апелляционного обжалования судебных актов.

Существенным признаком пересмотра дела в апелляционной инстанции является повторность судебного разбирательства. Од­нако адвокату следует учитывать, что повторно рассматривается только то, что было предметом судебного исследования ранее. По­этому новые требования, которые не заявлялись в суде первой ин­станции, не могут быть представлены суду апелляционной инстан­ции, какая бы целесообразность с ними ни связывалась.

Адвокат на данной стадии должен принимать во внимание, что заявлять в апелляционной жалобе новые требования нецелесо­образно, поскольку они не могут быть предметом разбирательства и заведомо отвлекают суд апелляционной инстанции от анализа тех проблем, которые сохранили актуальность для заявителя жалобы после принятия решения судом первой инстанции.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать решение суда в кассационном порядке. Это возможно только в отношении актов судов первой и апелляционной инстанций, находящихся в арбит­ражных округах. Решения Высшего арбитражного суда РФ в обще­установленном порядке кассационному обжалованию не подлежат.

В суд кассационной инстанции заинтересованное лицо может обратиться с жалобой, минуя суд апелляционной инстанции, а в установленных законом случаях (ст. 195, 234, 240, 245 АПК РФ) обжалование судебных актов первой инстанции в суд апелляцион­ной инстанции законом не предусмотрено.

Адвокату следует учитывать на данном этапе то, что подача кассационной жалобы на судебный акт одной из судебных инстан­ций, принимавших участие в рассмотрении заявленного требова­ния (первой или апелляционной), не означает того, что проверке подлежит только обжалованный судебный акт. Если рассмотрение дела состоялось не только в суде первой, но и в суде апелляцион­ной инстанции, то очевидна смысловая связь между принятыми су­дебными актами по результатам рассмотрения дела. Взаимная связь этих актов обусловлена не только формальной логикой, но и арбитражным процессуальным законом (ст. 168-170, 271 АПК РФ).

Подача кассационной жалобы только на апелляционное постанов­ление не исключает, а предполагает ревизию наряду с ним решения суда первой инстанции.

Пересмотр судебных актов, вступивших в законную силу, в порядке надзора осуществляется исключительно Высшим арбит­ражным судом РФ. Адвокат должен учитывать, что в надзорной судебной инстанции вступивший в законную силу судебный акт может быть лишь оспорен. Если обжалование судебного акта вле­чет рассмотрение жалобы (апелляционной, кассационной) по су­ществу, то его оспаривание связано с предварительным рассмотре­нием вопроса о наличии или отсутствии основания для возбуж­дения надзорного производства.

Лица, участвующие в деле, а также иные лица, о правах и обязанностях которых вынесен судебный акт, могут обратиться за его пересмотром, если выявляют существенное нарушение их субъективных прав и законных интересов в результате неправиль­ного применения арбитражным судом норм материального и про­цессуального права. При аналогичных условиях может иметь место обращение прокурора в тех случаях, когда арбитражный процессу­альный закон допускает возможность его участия в деле (ст. 52 АПК РФ).

В целях упорядочения обращения в Высший арбитражный суд РФ с заявлениями и представлениями в порядке надзора уста­новлен трехмесячный срок со дня вступления в законную силу по­следнего судебного акта, принятого по делу.

Надзорная судебная инстанция всегда носит исключитель­ный характер. Опасность превращения в заурядную судебную ин­станцию существует только тогда, когда нижестоящие судебные инстанции не выполняют надлежащим образом возложенные на них функции, не обеспечивают единство практики и не убеждают заявителей надзорных обращений, а равно саму надзорную инстан­цию в том, что законность принятого судебного акта обеспечена.

В отличие от иных судебных инстанций, в которых арбит­ражный суд определяет последовательность ведения процесса с учетом мнения лиц, участвующих в деле (ст. 153 АПК РФ), в надзорной судебной инстанции этот порядок заранее определен законом. В данном случае адвокат выступает с обоснованием своей позиции как представитель того или иного лица лишь после заслу­шивания судьи-докладчика.

11.2.