Оплата за представление интересов клиента в судах общей юрисдикции и арбитражных судах
По таким договорам адвокат представляет интересы заказчика по конкретным спорам в судах. Механизм и принципы оплаты работы адвоката по ведению гражданских дел подробно оговариваются в договоре.
Как правило, оплата по таким договорам состоит из нескольких частей. Сначала заказчик отдельно оплачивает услуги адвоката непосредственно за анализ представленных документов и выработку правовой позиции, затем за проведенную работу в суде: предъявление иска, участие в суде, составление отзыва, ходатайств, заявлений и других процессуальных документов, выражающих правовую позицию клиента. При этом оплата услуг адвоката может быть разделена с учетом построения судебных инстанций, которые проходит гражданское дело. Обычно непосредственная работа адвоката в суде оплачивается точно определенной суммой.Вторая часть причитающегося адвокату гонорара состоит из премии и зависит от результата по делу, полученного с помощью адвоката. В случае, если требования по делу носили материальный характер, т.е. цену иска можно определить, премиальный гонорар устанавливается в виде процента от удовлетворенных судом требований или от суммы иска, во взыскании которой судом отказано. Когда предъявленное требование не носит выраженного материального характера, размер премиальной части гонорара может быть символическим или строиться на основании других обстоятельств (например, будущий судебный акт имеет преюдициальное значение для другого спора).
В этой связи для адвокатов при формировании финансовых условий в договоре на судебное представительство представляет практический интерес информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 сентября 1999 г. № 48 «О некоторых вопросах судебной практики, возникающих при рассмотрении споров, связанных с договорами на оказание правовых услуг».
85
Согласно п. 2 названного письма не подлежит удовлетворению требование исполнителя о выплате вознаграждения по договору правовых услуг, если данное требование истец обосновывает условием договора, ставящим размер оплаты услуг в зависимость от решения суда или государственного органа, которое будет принято в будущем.
В этом случае размер вознаграждения должен определяться в порядке, предусмотренном ст. 424 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом фактически совершенных исполнителем действий (деятельности).Иными словами, по смыслу письма адвокат по договору на судебное представительство вправе рассчитывать на дополнительное вознаграждение только при представлении заказчику результата своих действий (письменные консультации и разъяснения по юридическим вопросам; проекты договоров, заявлений, жалоб и других документов правового характера и т.д.).
Анализ приведенных в письме Высшего Арбитражного Суда РФ статей Гражданского кодекса РФ в качестве обоснования вывода о незаконности определять размер оплаты услуг в зависимости от решения суда, которое будет принято в будущем, не подтверждает данный вывод. Напротив, принцип свободы договора, изложенный в ст. 421 ГК, позволяет определять любые условия договора, как предусмотренные, так и не предусмотренные законом.
В любом случае, чтобы защититься от некорректных действий недобросовестных клиентов, адвокатам необходимо грамотно формулировать условия договоров на судебное представительство. В качестве одного из выходов предлагается указывать, что все суммы, указанные в договоре на судебное представительство, являются стоимостью (ценой) вознаграждения за оказанные услуги фактически совершенных исполнителем действий, которая подлежит уменьшению на определенную сумму при разрешении правовой ситуации не в пользу клиента.
В действительности этим информационным письмом затронута серьезная проблема о роли адвоката при осуществлении правосудия. Не останавливаясь на теме важности и социальной ценности деятельности адвоката (подробно об этом изложено в первой главе книги), тем не менее приведем слова известного бельгийского адвоката Эдмонда Пикара, который еще в 1897 г. писал о роли адвоката при вынесении судебных решений: «Судебное решение должно отыскать и установить истину, но предоставленные сами себе судьи, будь они самыми интеллигентными, выполнить этого не могут.
Для того чтобы овладеть массою сложных элементов, которые дадут им возможность поставить наиболее близкое к истине решение, надо, чтобы дело перед их глазами было подвергнуто глубокому ана-86
лизу, чтобы оно было разобрано со всех сторон, чтобы все его содержание рельефно выступало, чтобы все «за» и все «против» были ясно выражены, чтобы все содержание дела свободно разбиралось, оспаривалось и защищалось...» У адвоката «есть какая-то особая способность, с одной стороны, усиливать значение маленьких, как бы пустых обстоятельств, и придавать им значение, которого они, как казалось ранее, и не имели; с другой стороны, он умеет уменьшать и смягчать значительность других обстоятельств, тем самым упрощая их и делая их как бы более понятными. Вот каким образом перед судьями, зрителями этого удивительного процесса, совершается акт очищения дела от всего излишнего, постепенного примирения в нем всех противоречий и подбора, который в результате оставит на поле борьбы лишь чистейшие самородки золота, из которых судьи и выкуют свое решение. А отсюда вам уже ясно видна настоящая миссия адвоката»2.