Статья 378. Умышленное уничтожение или повреждение имущества судьи, народного заседателя либо присяжного

1. Умышленное уничтожение или повреждение имущества, принадлежащего судье, народному заседателю

либо присяжному или их близким родственникам, в связи

с их деятельностью, связанной с осуществлением правосудия, наказывается арестом на срок до шести месяцев или

лишением свободы на срок до пяти лет.

2.

Те же действия, совершенные путем поджога, взрыва или иным общеопасным способом, или повлекшие гибель людей либо иные тяжкие последствия, наказывается лишением свободы на срок от шести до

пятнадцати лет.

788

1. Общественная опасность данного преступления выражается в том, что его совершение может вызывать у судьи или его близких родственников чувство беспокойства,

тревоги, что может воспрепятствовать ему качественно выполнить свои служебные обязанности, в результате чего

нарушается или может быть нарушена нормальная деятельность суда и судопроизводства. Этим же преступлением наносится материальный ущерб судье и его близким родственникам. Действия, предусмотренные ст. 378,

посягают также на жизнь, здоровье и собственность неопределенного круга лиц.

Предметом преступления признается: движимое и недвижимое имущество (дома, дачи, сады, автомобили, бытовая техника, мебель и т.п.), которое является собственностью судьи или его близких родственников.

2. Объективная сторона преступления выражается в

уничтожении или повреждении имущества как путем действия, так и путем бездействия. Уничтожение имущества

представляет собой доведение его до полной непригодности для использования его по целевому назначению. Повреждение имущества - это противоправное приведение

его в частичную непригодность. В результате такого повреждения имущество утрачивает свою лишь часть своего целевого назначения (например, повреждение автомобиля).

При решении вопроса, является ли преступлением

умышленное уничтожение или повреждение имущества,

следует учитывать не только стоимость или размер имущества в натуральном виде (вес, объем, количество), но и

значение уничтоженного или поврежденного имущества

для потерпевшего. Уничтожение малоценного имущества или незначительное повреждение имущества, без признаков, предусмотренных ч.

2 ст. 378, в соответствии с

ч.2 ст. 11 УК.

При решении дела о данном преступлении необходимо

установить стоимость уничтоженного имущества, а также

размер ущерба, поврежденного имущества. Если для определения стоимости имущества или размера причиненного

ущерба возникает потребность в специальных знаниях, то

может быть назначена соответствующая экспертиза (абз.2,

3, 4 п. 13 постановления Пленума Верховного Суда Украины -О применении судами законодательства, предусматривающего ответственность за посягательство на жизнь, здоровье, достоинство и собственность судей и работников правоохранительных органов- от 26 июня 1992 г. - 8).

789

Преступление является оконченным с момента причинения имущественного ущерба потерпевшему. В том случае, если уничтожить или повредить имущество виновный не смог по причинам, не зависящим от его воли, совершенное следует квалифицировать как покушение на

данное преступление.

Потерпевшими от данного преступления признаются

судья или его близкие родственники.

3. Субъективная сторона преступления характеризуется умышленной виной.

Преступление, предусмотренное ст. 378, может быть совершено лишь в связи с выполнением судьей своих служебных обязанностей. При этом имущество может быть

уничтожено или повреждено как до, так и во время или

после выполнения служебных обязанностей.

Уничтожение или повреждение имущества с целью воздействия на судью следует квалифицировать по совокупности ст. 378 и ст. 376.

4. Субъектом преступления признается лицо в возрасте с 16 лет. По ч.2 ст. 378 привлекается к ответственности

лицо с 14 лет, за уничтожение или повреждение имущества судьи или его близких родственников, в связи с выполнением им служебных обязанностей, путем поджога или

иным общеопасным способом, либо причинившее человеческие жертвы или иные тяжкие последствия.

О понятиях -поджог-, -общеопасный способ-, -гибель

людей-, -иные тяжкие последствия- - см. комментарии

к ст. 194.

<< | >>
Источник: Ю.А. Кармазин, Е.Л. Стрельцова. Уголовный кодекс Украины. Комментарий: Под редакцией Ю.А. Кармазина и Е.Л. Стрельцова. - Харьков, ООО -Одиссей-,2001.-960 с.. 2001

Еще по теме Статья 378. Умышленное уничтожение или повреждение имущества судьи, народного заседателя либо присяжного:

  1. Статья 399. Умышленное уничтожение или повреждение имущества защитника либо представителя лица
  2. Статья 377. Угроза или насилие в отношении судьи, народного заседателя или присяжного
  3. Статья 379. Посягательство на жизнь судьи, народного заседателя либо присяжного в связи с их деятельностью, связанной с осуществлением правосудия
  4. Статья 194. Умышленное уничтожение или повреждение имущества
  5. Статья 411. Умышленное уничтожение или повреждение военного имущества
  6. Статья 352. Умышленное уничтожение или повреждение имущества должностного лица или гражданина, исполняющего общественный долг
  7. Статья 347. Умышленное уничтожение или повреждение имущества работника правоохранительного органа.
  8. 5.1.10. Дела о восстановлении на работе лиц, уволенных в связи с однократным грубым нарушением трудовых обязанностей, выразившимся в совершении по месту работы хищения (в том числе мелкого) чужого имущества, растраты, умышленного его уничтожения или повреждения, установленных вступившим в законную силу приговором суда или постановлением судьи, органа, должностного лица, уполномоченных рассматривать дела об административных правонарушениях (п. 4 ч. 1 ст. 77, подп. "г" п. 6 ч. 1
  9. Статья 298. Уничтожение, разрушение либо повреждение памятников истории или культуры
  10. Статья 196. Неосторожное уничтожение или повреждение имущества
  11. Статья 252. Умышленное уничтожение или повреждение территорий, взятых под охрану государства, и объектов природно-заповедного фонда
  12. Статья 412. Неосторожное уничтожение или повреждение военного имущества
  13. 13. Уничтожение или повреждение имущества (ст. 167-168 УК)
  14. ПРИМЕРНЫЕ ФОРМУЛИРОВКИ ВОПРОСОВ ДЛЯ ВЫЯВЛЕНИЯ ЛИЦ, КОТОРЫЕ ПО ЗАКОНУ НЕ МОГУТ БЫТЬ ПРИСЯЖНЫМИ ЗАСЕДАТЕЛЯМИ ЛИБО МОГУТ БЫТЬ ОСВОБОЖДЕНЫ ОТ ОБЯЗАННОСТЕЙ ПРИСЯЖНОГО ЗАСЕДАТЕЛЯ
  15. Примерные формулировки вопросов для выявления лиц, которые по закону не могут быть присяжными заседателями либо могут быть освобождены от обязанностей присяжного заседателя
- Авторское право - Аграрное право - Адвокатура - Административное право - Административный процесс - Арбитражный процесс - Гражданский процесс - Гражданское право - Жилищное право - Зарубежное право - Земельное право - Избирательное право - Инвестиционное право - Исполнительное производство - Конституционное право - Корпоративное право - Криминалистика - Криминология - Медицинское право - Международное право. Европейское право - Политология - Право зарубежных стран - Право собственности - Право социального обеспечения - Правоведение - Правоохранительная деятельность - Семейное право - Судебная психиатрия - Судопроизводство - Теория и история права и государства - Трудовое право - Уголовное право - Уголовный процесс - Философия - Финансовое право - Хозяйственное право - Хозяйственный процесс - Экологическое право - Ювенальное право - Юридическая техника -