10.12. Предъявление для опознания

«Предъявление для опознания как следственное действие производится с целью установления тождества, сходства или различия объекта, предъявляемого опознающему, который сравнивает его признаки с запечатленным в памяти образом ранее наблюдавшегося объекта»56.
Объектами опознания могут быть: 1) лица: обвиняемый, подозреваемый, потерпевший. Не исключается возможность предъявления для опознания и свидетеля. Например, в том случае, когда вызванное на допрос в качестве свидетеля лицо отказывается давать показания, утверждая, что ему ничего не известно по делу. А другой свидетель между тем показывает, что первый вводит следствие в заблуждение. В такой ситуации не исключается возможность предъявления первого лица для опознания его вторым; 2) предметы; 3) трупы; 4) участки местности и (естественно, только по фотографиям) строения; 5) животные. Опознающим может быть как подозреваемый или обвиняемый, так и потерпевший или свидетель. Порядок предъявления для опознания установлен ст. 193 УПК РФ. Опознающие предварительно допрашиваются об обстоятельствах, при которых они видели предъявленные для опознания лицо или предмет, а также о приметах, особенностях, по которым они могут его опознать. Не может проводиться повторное опознание лица или предмета тем же опознающим и по тем же признакам (ч. 3 ст. 193 УПК РФ). Следует добавить, что нельзя сначала показать специально опознаваемый объект, а потом предложить его опознать. Нельзя также производить опознание, если опознающий видел опознаваемого вторично, до предъявления для опознания, например у следователя, в суде. Так, студентка Т. обратилась в РОВД с заявлением о групповом изнасиловании ее лицами, приехавшими из Дагестана. Сотрудники ОМОНа доставили из общежития, где произошло преступление, всех лиц, напоминающих внешне жителей Дагестана. Каждого из них проводили перед Т., и затем следователь задавал вопрос: «Этот?» При положительном ответе производили затем официальное опознание. Безусловно, опознание в данном случае производилось с нарушением закона. В этой связи представляется лишенной смысла норма, содержащаяся в ст. 289 УПК РФ, предусматривающая возможность производства опознания в суде. Как это можно сделать, если все уже видели друг друга, в том числе и в коридорах суда? При производстве опознания участие понятых является обязательным. Следователь также может пригласить специалиста. Если опознаваемым является обвиняемый или подозреваемый, в опознании может принимать участие и его защитник. В производстве опознания могут принимать участие и законные представители. Указанные лица присутствуют при опознании, вправе знакомиться с протоколом опознания, делать подлежащие внесению в протокол заявления, дополнения, замечания, своими подписями удостоверяют правильность составления протокола. Лицо предъявляется для опознания вместе с другими лицами, по возможности внешне похожими на него. Число лиц, предъявляемых для опознания, должно быть не менее трех. Это правило не распространяется на опознание трупа. Перед началом опознания опознаваемому предлагается занять любое место среди предъявляемых лиц, о чем в протоколе опознания делается соответствующая запись. При невозможности предъявления лица опознание может быть проведено по его фотографии, предъявляемой одновременно с фотографиями других лиц, внешне похожих на опознаваемое лицо. На практике довольно часто встречаются случаи нарушения УПК РФ, когда опознание проводится по фотографиям, хотя и не исключается возможность предъявления самого лица (например, когда обвиняемый находится в следственном изоляторе, а потерпевший отказывается явиться в СИЗО для участия в производстве опознания). Встречались и такие случаи, когда потерпевшим показывали видеозапись лиц, доставлявшихся в РОВД по подозрению в совершении грабежей и разбоев. Если потерпевшие узнавали кого-то из них, составлялся протокол опознания. И в таких случаях результаты опознания следует считать недопустимыми, как полученные с нарушением УПК. Предмет предъявляется для опознания в группе однородных предметов, которых должно быть не менее трех. При невозможности предъявления предмета его опознание проводится по фотографиям. Если опознающий указал на одно из предъявленных ему лиц или один из предметов, то опознающему предлагается объяснить, по каким приметам или особенностям он опознал данные лицо или предмет. Наводящие вопросы недопустимы. В целях обеспечения безопасности опознающего предъявление лица для опознания по решению следователя может быть проведено в условиях, исключающих визуальное наблюдение опознающего опознаваемым.
В этом случае понятые находятся радом с опознающим. По окончании опознания составляется протокол в соответствии со ст. 166 и 167 УПК РФ. В протоколе указываются условия, результаты опознания и по возможности дословно излагаются объяснения опознающего. Если предъявление лица для опознания проводилось в условиях, исключающих визуальное наблюдение опознаваемым опознающего, то это также отмечается в протоколе. В следственной практике встречаются довольно типичные нарушения закона, которые в ряде случаев приводят к признанию результатов опознания не имеющими юридической силы. Так, закон требует, чтобы опознающий перед началом данного следственного действия дал показания о приметах и особенностях, по которым он может опознать подозреваемого. Это требование закона не означает, что следует всякий раз перед опознанием допрашивать опознающего. Если ранее это лицо было подробно допрошено, в том числе и об особенностях внешности лица, предъявляемого затем на опознание, то незачем вновь допрашивать его. Но во всяком случае подобного рода показания в деле должны быть. Между тем по изученным нами делам в двух случаях следователем было произведено опознание без такого предварительного допроса о признаках внешности опознаваемого лица. Кроме того, при предварительном описании внешности лица, которое в дальнейшем будет предъявлено на опознание, следует не ограничиваться общими фразами (например, мужчина высокого роста с темными волосами), а по возможности более четко детализировать признаки внешности (в частности, с применением методик, используемых для составления словесного портрета). В том случае, если такая детализация не имеет места, результаты опознания в значительной мере теряют свое доказательственное значение, приобретают «сомнительный» характер. К сожалению, подобная ошибка допускается следователями достаточно часто даже по делам о бандитизме. В ходе изучения материалов соответствующих уголовных дел было обнаружено, что около 15% опознаний было проведено по таким вот «неопределенным» описаниям внешности. Как уже отмечалось, довольно часто в практике встречается еще одно нарушение уголовно-процессуального закона. Оно заключается в том, что опознание проводится как бы «дважды»: сначала свидетелю или потерпевшему предлагается «узнать» конкретное лицо, а затем уже проводится официальное опознание. Нет необходимости говорить о том, что такое следственное действие не имеет никакой доказательственной силы. Наконец, стоит указать и на тот факт, что по некоторым уголовным делам опознание, хотя и является необходимым, вовсе не проводится следователем, которое он «подменяет» очной ставкой, где потерпевший или свидетель заявляет, что он действительно видел подозреваемого (обвиняемого), и описывает, при каких обстоятельствах это произошло. В таком случае можно, на наш взгляд, вести речь либо о грубой ошибке следователя, в результате которой не реализуется возможность собирания доказательств, либо о его недобросовестности (в ситуации, когда такая «подмена» происходит вследствие того, что следователь не уверен в положительном результате предъявления лица для опознания). Подобные и другие нарушения закона, думается, должны быть абсолютно исключены из следственной практики по делам о бандитизме. Производство такого следственного действия, как предъявление для опознания, в ходе расследования уголовных дел может зачастую приобретать неотложный характер. Между тем поиски статистов, которые соответствовали бы описанию, данному потерпевшим или свидетелем, могут быть в некоторых случаях весьма продолжительными. Использование же в качестве статистов лиц, не обладающих теми характерными признаками внешности, которые указаны опознающим, будет простой формальностью, прикрывающей фактическое нарушение закона. Думается поэтому, что в уголовнопроцессуальный закон должны быть внесены изменения, позволяющие в случаях, не терпящих отлагательства, производить опознание без участия статистов. При этом до производства опознания следователь обязательно должен иметь подробное описание признаков внешности опознаваемого, а при опознании непременно должны принимать участие понятые. УПК РФ впервые закрепляет возможность производства проверки показаний как самостоятельного следственного действия.
<< | >>
Источник: Якимович Ю. К. Пан X Д.. Досудебное производство по УПК Российской Федерации. 2003

Еще по теме 10.12. Предъявление для опознания:

  1. ПРЕДЪЯВЛЕНИЕ ДЛЯ ОПОЗНАНИЯ
  2. §5. Фиксация хода и результатов предъявления для опознания
  3. §1. Сущность и общие положения предъявления для опознания
  4. §2. Процессуальный порядок и тактика предъявления лица для опознания
  5. §4. Процессуальный порядок и тактика предъявления для опознания трупа
  6. 15.3. Процессуальный порядок производства предъявления для опознания
  7. §3. Процессуальный порядок и тактика предъявления для опознания предметов и домашних животных
  8. Глава 24. ПРЕДЪЯВЛЕНИЕ ДЛЯ ОПОЗНАНИЯ
  9. § 4. Допрос, очная ставка, предъявление для опознания, проверка показаний
  10. §4. Собирание доказательств, достаточных для решения вопроса о предъявлении обвинения
  11. 1. Ошибки, связанные с неправильной оценкой доказательств на предмет их достаточности для предъявления обвинения.
  12. 2. Основания для предъявления требований об исполнении в натуре и о применении мер ответственности
  13. А. Я.ВЫШИНСКИй. ОПОЗНАНИЕ ЛИЧНОСТИ ОБВИНЯЕМОГО ПРИ РАССЛЕДОВАНИИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ, 2016
  14. Билет 31 1.Право на иск и право на предъявление иска. Предпосылки права на предъявление иска, последствия их отсутствия.
  15. Право на иск и право на предъявление иска. Предпосылки права на предъявление иска и последствия их отсутствия.
  16. 4. Предъявление встречного иска
- Авторское право - Аграрное право - Адвокатура - Административное право - Административный процесс - Арбитражный процесс - Государство и право - Гражданский процесс - Гражданское право - Жилищное право - Зарубежное право - Земельное право - Избирательное право - Инвестиционное право - Исполнительное производство - Конституционное право - Корпоративное право - Криминалистика - Криминология - Медицинское право - Международное право. Европейское право - Политология - Право зарубежных стран - Право собственности - Право социального обеспечения - Правоведение - Правоохранительная деятельность - Семейное право - Судебная психиатрия - Судопроизводство - Теория и история права и государства - Трудовое право - Уголовное право - Уголовный процесс - Философия - Финансовое право - Хозяйственное право - Хозяйственный процесс - Экологическое право - Ювенальное право - Юридическая техника -