3. Структура заключения эксперта

  Заключение эксперта-видеофонографиста (акт видеофонографической экспертизы) состоит из трех частей, вводной, исследовательской и выводов.
Во вводной части указываются: наименование экспертизы, ее номер, отмечается тип экспертизы (дополнительная, повторная, комплексная или комиссионная); наименование органа, назначившего экспертизу; сведения об эксперте и о лицах, присутствовавших при производстве экспертизы (следователь, специалист и др.); дата поступления материалов на экспертизу в экспертное учреждение, дата начала экспертного производства и дата подписа-

ния заключения (акта); основание для производства экспертизы (постановление или определение, когда и кем оно вынесено); наименование поступивших на экспертизу материалов, способ доставки и вид упаковки исследуемых объектов; ходатайства эксперта о представлении дополнительных материалов, результаты рассмотрения заявок; обстоятельства дела, имеющие существенное значение для дачи заключения; вопросы, поставленные на разрешение эксперта, в той формулировке, в какой они даны в постановлении (определении) о назначении экспертизы (если вопрос ставится по инициативе эксперта, он излагается также во вводной части).
В исследовательской части заключения описывается процесс исследования и его результаты, а также дается научное объяснение установленных фактов. В исследовательской части излагаются: состояние объекта экспертного исследования (например, в случае записи звучащей речи указываются характеристики речевого сигнала, протяженность фонограмм, соотношение сигнал/шум и т. д.); примененные методы экспертного исследования и те признаки, которые отобраны для анализа (например, спектральные, просодические и др. признаки звучащей речи); анализ фонограмм — образцов голоса и речи фигуранта экспертизы; ссылки на спра-вочно-нормативные материалы (постановления, приказы, инструкции, методические указания, ГОСТы), которыми эксперт руководствовался при разрешении поставленных вопросов; результаты следственных действий (допросов, осмотров, экспериментов и др.), если они имеют значение для обоснования выводов; ссылки на иллюстрации, приложения и необходимые пояснения к ним; экспертная оценка отдельных этапов исследования (в случае, например, проведения экспертизы на предмет наличия/отсутствия признаков монтажа — оценка трасологической, аудитивной, инструментальной частей исследования) и всех полученных результатов в целом в качестве оснований для формулирования соответствующих выводов по экспертизе.
Если на некоторые из поставленных вопросов не представилось возможным дать ответы, в исследовательской части указываются причины этого.
В исследовательской части заключения (акта) комплексной экспертизы исследования каждого из экспертов излагаются отдельно. В исследовательской части заключения (акта) повторной экспертизы указываются причины расхождения результатов исследований с результатами первичной экспертизы, если таковые имели место.
Синтезирующая часть заключения эксперта-видеофонографиста завершает исследовательскую часть и включает в себя суммарную оценку совокупности тех признаков, которые были выделены экспертом в ходе анализа, на предмет достаточности их для формулирования экспертом вывода.
Выводы эксперта излагаются в виде ответов на поставленные перед ним вопросы и в той последовательности, в которой вопросы изложены во вводной части заключения (акта), либо указывается на невозможность решения вопроса.
Выводы об обстоятельствах, по которым эксперту не были поставлены вопросы, но которые были установлены им в процессе исследования, излагаются в конце.

Выводы излагаются четким и ясным языком, не допускающим различных толкований. В случаях, если вывод не может быть сформулирован без подробного описания результатов исследования, изложенных в исследовательской части и содержащих исчерпывающий ответ на поставленный вопрос, допускаются ссылки на исследовательскую часть заключения.
<< | >>
Источник: В. Я. Колдин. Вещественные доказательства: Информационные технологии процессуального доказывания / Под общ. ред. д. ю. н., проф. В. Я. Колдина. — М.: Издательство НОРМА,2002. — 768 с.. 2002

Еще по теме 3. Структура заключения эксперта:

  1. Заключение эксперта как судебное доказательство. Отличие заключения эксперта от консультации специалиста.
  2. ЗАКЛЮЧЕНИЕ И ПОКАЗАНИЯ ЭКСПЕРТА И СПЕЦИАЛИСТА В СТАДИИ ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО РАССЛЕДОВАНИЯ 4.5.1. Заключение и показания эксперта
  3. 17.5. Формулирование вопросов эксперту. Заключение эксперта-психолога
  4. Экспертиза в гражданском процессе (основания, порядок назначения, виды). Права и обязанности эксперта. Заключение эксперта, его отличия от консультации специалиста.
  5. 18.6. Отличие заключения эксперта от заключения прокурора,органа управления, письменных доказательств и показаний свидетеля1
  6. 55. Заключение эксперта
  7. 51.Заключение эксперта.
  8. Заключение эксперта
  9. 8. Заключение эксперта
  10. 6.11. Оценка судом заключения эксперта
  11. § 2. Понятие и признаки заключения эксперта
  12. § 4. Заключение эксперта
  13. Заключения и показания эксперта и специалиста
- Авторское право - Аграрное право - Адвокатура - Административное право - Административный процесс - Арбитражный процесс - Гражданский процесс - Гражданское право - Жилищное право - Зарубежное право - Земельное право - Избирательное право - Инвестиционное право - Исполнительное производство - Конституционное право - Корпоративное право - Криминалистика - Криминология - Медицинское право - Международное право. Европейское право - Политология - Право зарубежных стран - Право собственности - Право социального обеспечения - Правоведение - Правоохранительная деятельность - Семейное право - Судебная психиатрия - Судопроизводство - Теория и история права и государства - Трудовое право - Уголовное право - Уголовный процесс - Философия - Финансовое право - Хозяйственное право - Хозяйственный процесс - Экологическое право - Ювенальное право - Юридическая техника -