Судейское усмотрение и принятая в обществе концепция правосудия


Судейское усмотрение, как мы уже видели, порождает трудные проблемы, относящиеся к демократичности этого института и к его месту в разделении властей. Недолжное осуществление судейского усмотрения может негативным образом повлиять на существующее в обществе представление о месте судейского усмотрения в институциональной системе государственных властей.
В этом состоит важность концепции функции правосудия для осуществления судейского усмотрения. Как сказал профессор Фримэн: "Каждое учреждение воплощает определенную степень согласия относительно того, как это учреждение должно действовать. Чтобы понять юридическое значение и оценить легитимность

судейского творчества, нужно изучить разделенные ожидания, которые определяют роль судьи”28. Судейское усмотрение осуществляется различно в обществе, основная концепция судопроизводства в котором рассматривает судью в качестве рупора парламента, и в обществе, которое признает самостоятельную легитимность широкого судейского творчества. Каждое общество имеет свое собственное соглашение относительно должного равновесия в степени судейского правотворчества, являющегося продуктом судейского усмотрения, в сравнении с правотворчеством, осуществляемым остальными властями. Судья должен принимать во внимание это соглашение. Осуществление судейского усмотрения в нарушение этого соглашения, а также его неприменение в рамках этого соглашения могут подорвать доверие общества к судебной системе. Фундаментальная общественная концепция желательного разделения властей и должных пределов судейского правотворчества должна быть представлена судье, когда он осуществляет свое усмотрение по трудным делам.
Общественная концепция — меняющаяся реальность
Общественное представление о судебных функциях непостоянно и может меняться. Упорство в осуществлении судейского усмотрения определенным образом и общественная осведомленность об этом могут в конечном счете изменить соглашение относительно легитимности применения судейского усмотрения. Следовательно, судейское усмотрение должно применяться осторожно, одновременно расчищая путь для него в пределах общественного соглашения и
2к См.: Freeman. Standards of Adjudication, Judicial Law Making and Prospective Overruling // Current Legal Problems. № 26. P. 166, 181.

при этом влияя на само это соглашение. Поэтому судейское усмотрение должно применяться таким образом, чтобы не поколебать у общества фундаментальное ощущение правильности того поля, в котором осуществляется судейское правотворчество.
<< | >>
Источник: Барак Аарон. Судейское усмотрение- Перевод с английского. Ч2. — М.: Издательство НОРМА,1999. — 376 с.. 1999

Еще по теме Судейское усмотрение и принятая в обществе концепция правосудия:

  1. Судейское усмотрение: что такое принятые ценности?
  2. Судейское усмотрение: сопоставление принятых ценностей
  3. Судейское усмотрение и судейское правотворчество Основная терминология
  4. Судейское усмотрение и доверие общества к судебной власти Центральное значение общественного доверия
  5. Судейское усмотрение и судейская пристрастность
  6. Предмет судейского усмотрения
  7. Определение судейского усмотрения
  8. Судейское усмотрение — в каждом ли деле?
  9. Проблема: существует ли судейское усмотрение?
  10. Трудности в понимании судейского усмотрения
  11. Судебное правотворчество в отсутствие судейского усмотрения
  12. Ограниченное судейское усмотрение и институциональные проблемы
- Авторское право - Аграрное право - Адвокатура - Административное право - Административный процесс - Арбитражный процесс - Банковское право - Вещное право - Государство и право - Гражданский процесс - Гражданское право - Дипломатическое право - Договорное право - Жилищное право - Зарубежное право - Земельное право - Избирательное право - Инвестиционное право - Информационное право - Исполнительное производство - Конкурсное право - Конституционное право - Корпоративное право - Криминалистика - Криминология - Медицинское право - Международное право. Европейское право - Муниципальное право - Налоговое право - Наследственное право - Нотариат - Обязательственное право - Оперативно-розыскная деятельность - Политология - Права человека - Право зарубежных стран - Право собственности - Право социального обеспечения - Правоведение - Правоохранительная деятельность - Семейное право - Судебная психиатрия - Судопроизводство - Теория и история права и государства - Трудовое право - Уголовно-исполнительное право - Уголовное право - Уголовный процесс - Философия - Финансовое право - Хозяйственное право - Хозяйственный процесс - Экологическое право - Ювенальное право - Юридическая техника - Юридические лица -