Не обязывающая природа судейской политики


По самой их природе принципы судейской политики не обязательны для судьи. Если бы эти принципы были обязательны, судейское усмотрение исчезло бы. Дело не было бы дольше трудным делом и вместо этого стало бы легким делом или делом средней трудности.
Судейская политика не сосредоточивается только на правовых положениях. Она состоит из ряда комплексов соображений. Их значение кроется в осознании свободы выбора и в оценке веса нормативных, институциональных и межинституциональных факторов при выборе из различных альтернатив. Конечно, некоторые из этих факторов могут за многие годы стать настолько общепризнанными, что прецедентное право или законодательство (т.е. статутное право. — Прим. ред.) станут относиться к ним, как к обязательным велениям права. Это значит, что судейское усмотрение будет и впредь ограничено, а некоторые дела изменятся, став из трудных легкими или средней трудности. Так что, пока эта трансформация происходит, судейская политика является внеправовой политикой.
Судейская политика — политика отдельного судьи или судебной власти?
Судейская политика отражает стандарты, которые судья сознательно развивает, чтобы решать трудные дела. Имеет ли каждый судья свою собственную политику? Если бы судейское усмотрение в трудных делах осуществлялось

строго субъективно, то судейская политика тоже менялась бы от одного судьи к другому. Но, как мы заметили, не наблюдается, чтобы это имело место. Судейское усмотрение содержит широкий объективный путь, соответствующий тому, что принято сообществом судей. Конечно, рядом с ним имеется другое направление, на котором эти объективные стандарты бесполезны" и где судья предоставлен самому себе.
Можно сказать, что внутри контекста этого объективного пути судейская политика, вместо того чтобы быть особой для каждого судьи, является общей для всех судей, то есть для всей'судебной власти. Но, как мы видели, рядом с объективным элементом при осуществлении судейского усмотрения есть также субъективный элемент, отражающий мировоззрение этого судьи и основанный на его личном опыте и его представлении о судейской рол^. Этот субъективный элемент — если он очищен от всего исключительного и чрезвычайного — различается от судьи к судье.
Таким образом, судейская политика сочетает находящиеся в ее составе различные элементы, среди которых одни являются общими для всех судей, а другие меняются от одного судьи к другому. Чем сильнее объективный элемент в данной правовой системе, тем больше доля судейской политики, которая является общей для всех судей. С другой стороны, где субъективный элемент сильнее, там общий аспект судейской политики сужается и индивидуальный элемент выигрывает. Величие индивидуального судьи — в его умении в определенное время подчинить свой импульс и действовать согласно всеобщей политике[81], даже если она отличается от его собственной политики, а в другое время действовать против того, что общепринято, свободно осуществляя свою собственную политику. Конечно, центральным становится вопрос: при каких обстоятельствах су-

дье следует подчинять свои импульсы и в каких делах ему следует дать им свободу? Каждый судья должен ответить на этот вопрос сам, основывая свой ответ на собственном опыте и познаниях.
<< | >>
Источник: Барак Аарон. Судейское усмотрение- Перевод с английского. Ч2. — М.: Издательство НОРМА,1999. — 376 с.. 1999

Еще по теме Не обязывающая природа судейской политики:

  1. Определение судейской политики
  2. Судейская политика — политическая деятельность (politics) при разрешении дел?
  3. §2 Кадровая политика формирования судейского корпуса
  4. Часть первая Природа судейского усмотрения
  5. Глава 8. Судейская политика и модели правосудия
  6. Природа соображений публичной политики
  7. Судейское усмотрение и судейское правотворчество Основная терминология
  8. Наиболее разумная возможность и различие между судейским активизмом и судейским самоограничением Определение терминов
  9. Усмотрение, правотворчество и принцип обязывающего прецедента
  10. 2. Предоставительно-обязывающий характер правовых норм
  11. § 4. Проблема соотношения понятий уголовная политика и налоговая политика Российской Федерации. 4.1. Налоговая политика государства. Понятие налоговой политики и методы ее осуществления.
  12. Судейское усмотрение и судейская пристрастность
  13. Предоставительно-обязывающий характер юридических норм.
  14. Исполнение решения, обязывающего должника совершить определенные действи
- Авторское право - Аграрное право - Адвокатура - Административное право - Административный процесс - Арбитражный процесс - Гражданский процесс - Гражданское право - Жилищное право - Зарубежное право - Земельное право - Избирательное право - Инвестиционное право - Исполнительное производство - Конституционное право - Корпоративное право - Криминалистика - Криминология - Медицинское право - Международное право. Европейское право - Политология - Право зарубежных стран - Право собственности - Право социального обеспечения - Правоведение - Правоохранительная деятельность - Семейное право - Судебная психиатрия - Судопроизводство - Теория и история права и государства - Трудовое право - Уголовное право - Уголовный процесс - Философия - Финансовое право - Хозяйственное право - Хозяйственный процесс - Экологическое право - Ювенальное право - Юридическая техника -