Важнейшие недочеты в проведении экспертизы по делам о симуляции и членовредительстве

Необходимо остановиться еще на тех недочетах, которые наблюдаются при проведении экспертиз по делам о симуляции и членовредительстве. Важнейшие из них перечислены в инструктивном письме главного судебно-медицинского эксперта НКЗ СССР.
Военные юристы и врачи, зная недочеты экспертизы, смогут их избежать.

Существенным недостатком является индивидуальное, а не комиссионное проведение экспертизы. Необходимость комиссионной экспертизы объясняется стремлением свести до минимума возможность ошибок, так как раздел судебной медицины, касающийся экспертизы симуляции и членовредительства, недостаточно еще научно разработан. Каждый случай имеет свои характерные особенности и требует строгого, всестороннего объективного обсуждения.

Другим, не менее существенным недочетом является неправильное составление и оформление документов экспертизы. Врачи-эксперты по должны забывать того, что составленный ими документ должен давать полное представление о возникновении, развитии и характере заболевания (повреждения). Эксперты не всегда могут быть вызваны в суд. Выводы экспертизы могут оспариваться, иногда требуется назначение переэкспертизы. Поэтому акты экспертизы должны давать полное представление о возникновении, развитии и характере заболевания (повреждения) и всех действиях экспертов.

Отмечается, что акты составляются кратко, с поверхностным описанием имеющихся повреждений. Часто не описываются подробно место расположения и направление повреждений, их форма, размеры, цвет и другие характерные признаки, как, например, наклон плоскости поруба по отношению к длинной оси конечности (при порубах пальцев), которые иногда имеют исключительное значение для суждения о происхождении повреждений.

В актах отсутствуют необходимые выписки из истории болезни, амбулаторных карт, рентгеновских исследований и других медицинских документов. В актах не отражаются также. Результаты исследования повреждений обуви, одежды и других предметов.

Иногда ввиду неточной формулировки ответов на поставленные следствием опросы заключения носят противоречивый или неопределенный характер. Между тем медицинская экспертиза членовредительства кладется в основу решения суда, почему эти экспертизы требуют от судебно-медицинского эксперта особенно полного, хорошо составленного акта, особо тщательного исследования как потерпевшего, так и имеющихся вещественных доказательств, а также строжайшей объективности в своих заключениях.

Что же касается экспертизы симуляции, то, кроме указанных недостатков, следует указать на неполноту истории болезни: краткие записи наблюдений, симптомов, объективного исследования, поверхностное ведение дневника, отсутствие лабораторных, рентгеновских и других исследований и т.д. В качестве примера приведем:

Свидетельство о болезни № 324

7 мая 1941 г. комиссия Н-ского гарнизона по распоряжению начальника гарнизона освидетельствовала красноармейца П-ва Петра Ивановича, рождения 1921 года, и установила следующее:

Рост 159 см, вес тела 58,5 кг, окружность груди 89 см. Жалобы: сердцебиение, «стеснение в груди», головокружение, «голова как-будто отделилась от туловища», «не помню, что говорю».

До Красной Армии работал электро-техником. Будучи в Красной Армии, болел каким-то нервным расстройством, лечился в ... психиатрической больнице, после чего получил двухмесячный отпуск. Направлен командованием части на предмет определения годности к военной службе. Находился на излечении в госпитале с 20/VI по 27/VI 1941 г. и признан врачебной комиссией госпиталя к службе годным.

О б ъ е кти в н ы е п р и з н ак и б о л е з н и . Правильно сложен, хорошо упитан, покровы нормальны. Сердце — левая граница несколько увеличена, тоны чистые, пульс 84 в минуту, кровяное давление 105-55. После 15 приседаний пульс 118 в минуту, кровяное давление 125-60. Легкие и органы брюшной полости без изменений. Нервная система без органических изменений. Явления реактивного состояния. Психика — сознание ясное, ориентирован, бредовых идей не высказывает. Со стороны остальных органов и систем без изменения.

Заключение. Практически здоров. Под действие статей приказа НКО № 184-40 г. не подходит. К службе годен без ограничений. За свои поступки ответственен. Председатель комиссии (подпись). 1.

Приведенный акт экспертизы имеет существенные дефекты. Свидетельствованный П-ов в течение семи дней (с 20/VI по 27/VI — 41 г.) находился в госпитале. Как его там обследовали и что у него было обнаружено в госпитале — неизвестно, так как никаких выписок из истории болезни в акте освидетельствования нет. Нельзя поэтому судить о полноте и правильности исследования П-ва в госпитале, а следовательно, и о правильности выводов врачебной комиссии госпи - таля. 2.

Описание объективного исследования П-ва комиссией гарнизона очень кратко, поверхностно и не дает представления о том, как и насколько полно было произведено это исследование. В акте имеются лишь выводы (легкие и органы брюшной полости без изменений, со стороны остальных органов и систем без изменений), а не описание хода исследования и обнаруженных явлений. Описание исследования должно быть таким полным, чтобы по описанию вывод мог сделать любой эксперт, вызванный в суд. 3.

Акт экспертизы не дает возможности составить какое-либо нредставление о психическом состоянии П-ва. В анамнезе у П-ва имеется определенное указание на «нервное расстройство», находился на излечении в психиатрической больнице и получил отпуск на два месяца. Сведений о его психическом состоянии во время испытания в госпитале в акте не имеется. Комиссией отмечены явления реактивного состояния, но чем оно было вызвано и в чем проявлялось — неизвестно. Все психиатрическое исследование заключается в одной фразе: «Психика — сознание ясное, ориентирован, бредовых идей не высказывает». 4.

Из акта нельзя даже выяснить, кто участвовал в экспертизе, какие специалисты и число их, так как свидетельство подписано лишь одним председателем.

Такой акт экспертизы не может фигурировать в судебном процессе как доказательство, так как он в силу отмеченных дефектов ровно ничего не доказывает и должен быть отвергнут судом. А этот акт не только фигурировал в деле, но и лег в основу решения суда.

<< | >>
Источник: М. И. АВДЕЕВ. Пособие по судебной медицине для военных юристов и военных врачей / М.: Юриздат, Медгиз. - 110 с.. 1943

Еще по теме Важнейшие недочеты в проведении экспертизы по делам о симуляции и членовредительстве:

  1. Порядок проведения экспертизы и составление акта экспертизы по делам о симуляции и членовредительстве
  2. ЧАСТЬ III СУДЕБНО МЕДИЦИНСКАЯ ЭКСПЕРТИЗА СИМУЛЯЦИИ И ЧЛЕНОВРЕДИТЕЛЬСТВА
  3. Дмитриева И.И., Сыренская И.В., Буркова Р.И., Камарзаева И.Т. К ВОПРОСУ О СИМУЛЯЦИИ, АГГРАВАЦИИ, ЧЛЕНОВРЕДИТЕЛЬСТВЕ
  4. 2.3.2. Обязательное производство судебно-психиатрической экспертизы (назначение, проведение и оценка ее заключения) по делам о применении принудительной меры медицинского характера
  5. 2.3.2. Обязательное производство судебно-психиатрической экспертизы (назначение, проведение и оценка ее заключения) по делам о применении принудительной меры медицинского характера
  6. Симуляция отдельных симптомов Симуляция лихорадки
  7. 29.5. Поручение о проведении экспертизы
  8. § 3. Порядок проведения судебной экспертизы
  9. Проведение судебно-психиатрической экспертизы
  10. 10. ОРГАНИЗАЦИЯ ПРОВЕДЕНИЯ СУДЕБНО-ПСИХОЛОГИЧЕСКОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ
  11. Условия и порядок проведения экспертизы по делу
  12. 19. ОСОБЕННОСТИ ПСИХОЛОГИЧЕСКОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ ПО ДЕЛАМ АДМИНИСТРАТИВНЫХ ПРАВОНАРУШЕНИЙ
  13. Блок-схема последовательности действии при проведении правовой экспертизы документов
  14. 19.1. Компетенция психологической экспертизы по делам об административных правонарушениях
  15. Глава 3 ОРГАНИЗАЦИЯ И ПРОВЕДЕНИЕ СУДЕБНО-ПСИХИАТРИЧЕСКОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ
  16. 18. СУДЕБНО-ПСИХОЛОГИЧЕСКАЯ ЭКСПЕРТИЗА ПО ДЕЛАМ О МОРАЛЬНОМ ВРЕДЕ
  17. 14.7. Основные принципы и критерии производства судебно-психологической экспертизы по делам несовершеннолетних
  18. АЛГОРИТМ ПРОВЕДЕНИЯ ОСВИДЕТЕЛЬСТВОВАНИЯ ПО ДЕЛАМ О НЕЗАКОННОМ ОБОРОТЕ НАРКОТИКОВ
- Авторское право - Аграрное право - Адвокатура - Административное право - Административный процесс - Арбитражный процесс - Государство и право - Гражданский процесс - Гражданское право - Жилищное право - Зарубежное право - Земельное право - Избирательное право - Инвестиционное право - Исполнительное производство - Конституционное право - Корпоративное право - Криминалистика - Криминология - Медицинское право - Международное право. Европейское право - Политология - Право зарубежных стран - Право собственности - Право социального обеспечения - Правоведение - Правоохранительная деятельность - Семейное право - Судебная психиатрия - Судопроизводство - Теория и история права и государства - Трудовое право - Уголовное право - Уголовный процесс - Философия - Финансовое право - Хозяйственное право - Хозяйственный процесс - Экологическое право - Ювенальное право - Юридическая техника -