Общие положения

Среди фактических данных (доказательств), подтверждающих или опровергающих симуляцию и членовредительство, одно из первых мест занимает судебно-медицинская (и судебно- психиатрическая) экспертиза.

Судебно-медицинская экспертиза очень часто является не только важнейшим, но и решающим доказательством этих преступных действий.

Вот почему в делах о симуляции и членовредительстве чрезвычайно важно не только тщательное проведение экспертизы, но также и правильный подход к оценке этого вида доказательств. Практика, однако, показывает, что и в проведении экспертизы и в оценке ее судебно-следственными органами наблюдаются существенные недочеты. Поэтому необходимо остановиться на некоторых вопросах судебно-медицинской экспертизы.

Обязательность судебно - медицинской экспертизы в делах о симуляции и членовредительстве

Закон устанавливает обязательный вызов эксперта для установления причин смерти и характера телесных повреждений, а также для определения психического состояния обвиняемого или свидетеля в тех случаях, когда у суда или у следователя по этому поводу возникают сомнения (примечание 1 к ст. 63 УПК РСФСР). Так как при симуляции и членовредительстве возникают вопросы, касающиеся расстройства здоровья, телесных повреждений и нередко психического состояния обвиняемого, то естественно, что для разрешения их обязателен вызов судебно- медицинских экспертов.

Выбор эксперта

Вопросы медицинского характера, возникающие в судебно-следственной практике, могут ставиться на разрешение только врачу. Экспертом по таким вопросам на предварительном или судебном следствии может быть только врач, то-есть лицо, имеющее высшее медицинское образование.

Производство каких бы то ни было судебно-медицинских исследований (живых лиц, вещественных доказательств и пр. ) лекарскими помощниками или другими лицами медицинского персонала, кроме врачей, категорически воспрещается (Положение о СМЭ, п. 20). Приходится особо подчеркнуть недопустимость использования в какой бы то ни было мере в качестве экспертов лиц среднего медицинского персонала и пользоваться или ссылаться как на акты экспертизы на составленные ими справки, свидетельства и документы. Все это может быть использовано как свидетельские показания, но не более. До сих пор встречаются, правда, единичные факты использования лекарских помощников как судебно- медицинских экспертов. Функции экспертов у нас осуществляются должностными судебно- медицинскими экспертами, находящимися в системе органов здравоохранения. В настоящее время, особенно во фронтовых районах, не всегда возможен вызов специалиста — судебно- медицинского эксперта, поэтому приходится в порядке ст. 193 УПК РСФСР вызывать ближайшего врача. Выбор эксперта имеет весьма существенное значение. Качество экспертизы во многом зависит и от умения следователя выбрать эксперта, правильно сформулировать вопросы и критически оценить заключение экспертизы. Нередко, к сожалению, приходится встречаться с совершенно неправильным отношением к эксперту-врачу. Среди судебно-следственных работников имеет известное распространение мнение, что экспертом может быть любой врач. Мало того, считают также, что врач-эксперт на следствии и суде не только может, но и должен отвечать на любой вопрос медицинского характера. В корне неверное, ошибочпое мнение. Не учитывают при этом глубокой специализации отдельных медицинских дисциплин. Какими бы способностями ни обладал врач, он не может быть компетентным специалистом (а только это и требуется от э кс п е р т а) во всех отраслях медицины. Прекрасный хирург может оказаться беспомощным в чисто судебно-медицинских вопросах, даже, например, в судебно-медицинской оценке огнестрельных повреждений (определение дальности расстояния выстрела, входного и выходного отверстий), в чем приходилось неоднократно убеждаться.

С другой стороны, специалист — судебно-медицинский эксперт не может разрешить специальных вопросов, относящихся к другим медицинским дисциплинам (офтальмологии, невропатологии, гинекологии и т.п.), если только он специально не занимался этими вопросами. При выборе эксперта следователь обязан это учитывать и приглашать экспертом не просто врача, а врача — специалиста по тем вопросам, которые возникают по делу. Если же следователь лишен возможности пригласить специалиста, а вынужден пользоваться услугами ближайшего врача, то он должен с особой тщательностью и даже придирчивостью подойти к заключению такого «случайного» эксперта, не принимать его на веру и при первой возможности постараться, это заключение проверить.

Права и обязанности эксперта

Врач, выступающий в качестве эксперта, должен знать свои нрава и обязанности, определяемые Уголовно-процессуальным кодексом и Положением о судебно-медицинской экспертизе НКЗ.

Врач, вызываемый в качестве эксперта, обязан явиться и участвовать в осмотрах и освидетельствованиях и давать заключение. В случае неявки без уважительных причин, а также в случае отказа без законных к тому оснований от исполнения своих обязанностей эксперт может быть привлечен к уголовной ответственности по ст. 92 УК РСФСР. Обязанности эксперта, следовательно, могут быть возложены на каждого врача, и врач не имеет права уклониться от выполнения этих обязанностей. Врач не может отказаться от дачи заключении. За ложное заключение он несет ответственность. Врач-эксперт имеет право знакомиться с обстоятельствами дела, как на предварительном следствии (с разрешения следственных органов), так и в суде. Он может выписывать из подлинного дела все необходимые ему сведения и в связи с судебно-медицинской экспертизой предлагать вопросы потерпевшим, обвиняемым и свидетелям.

Эксперт имеет право требовать от заинтересованных в экспертизе учреждений или лиц, чтобы ему была точно указана цель экспертизы и чтобы были предложены определенные, кон - кретные вопросы, по которым надлежит дать заключение. При этом эксперт имеет право просить об уточнении и разъяснении редакции предложенных ему вопросов и может отказаться от ответов на вопросы, выходящие за пределы его знаний.

В случае сложности экспертизы и необходимости выяснения ряда специальных вопросов судебно-медицинский эксперт вправе требовать приглашения для участии в ней соответствующих специалистов, как медицинских, так и других, и высказывать свое заключение по совещании с ними.

И следователь и судьи в силу своей некомпетентности в медицинских вопросах могут иногда упустить весьма существенные для дела факты. В этих случаях судебно-меднпинский эксперт обязан сам в порядке личной инициативы обращать внимание судебно-следственных органов на обстоятельства и факты, имеющие значение для расследования и судебного разбирательства.

В случае неправильного истолкования одною из сторон в судебном заседании данного экспертом заключения судебно-медицинскому эксперту вменяется в обязанность немедленно, независимо от стадии судебного процесса, заявить суду о факте неправильного истолкования заключения эксперта.

Наконец, врач-эксперт должен знать, что он не имеет права разглашать известные ему следственные материалы по делу и данные, полученные им при судебно-медицинской экспертизе он обязан сообщать исключительно учреждениям и лицам, имеющим право на получение указанных данных. За нарушение этого он несет ответственность по ст. 90 УК РСФСР.

<< | >>
Источник: М. И. АВДЕЕВ. Пособие по судебной медицине для военных юристов и военных врачей / М.: Юриздат, Медгиз. - 110 с.. 1943

Еще по теме Общие положения:

  1. 58. Налоги целевые и общие для юридических и физических лиц. Общие положения
  2. ОбщиЕ дОзВОлЕния и ОбщиЕ зАПРЕТы (иСхОдныЕ ПОлОжЕния)
  3. ПОЛОЖЕНИЕ О              ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЕ ГОСУДАРСТВЕННОЙ РЕГИСТРАЦИИ, КАДАСТРА И КАРТОГРАФИИ Общие положения
  4. § 1. Общие положения Статья 1303. Основные положения
  5. § 1. Общие положения о возмещении вреда Статья 1064. Общие основания ответственности за причинение вреда
  6. § 1. Общие положения о возмещении вреда Статья 1064. Общие основания ответственности за причинение вреда
  7. Общие методологические положения правоведения
  8. §1 Общие положения
  9. § 1. Общие положения о купле-продаже
  10. § 1. Общие положения
  11. Общие положения
  12. § 1. Общие положения
  13. § 1. Общие положения о сделках
  14. 7.1. Общие положения об обязательствах по оказанию услуг
  15. § 1. Общие положения
- Авторское право - Аграрное право - Адвокатура - Административное право - Административный процесс - Арбитражный процесс - Банковское право - Вещное право - Государство и право - Гражданский процесс - Гражданское право - Дипломатическое право - Договорное право - Жилищное право - Зарубежное право - Земельное право - Избирательное право - Инвестиционное право - Информационное право - Исполнительное производство - Конкурсное право - Конституционное право - Корпоративное право - Криминалистика - Криминология - Медицинское право - Международное право. Европейское право - Муниципальное право - Налоговое право - Наследственное право - Нотариат - Обязательственное право - Оперативно-розыскная деятельность - Политология - Права человека - Право зарубежных стран - Право собственности - Право социального обеспечения - Правоведение - Правоохранительная деятельность - Семейное право - Судебная психиатрия - Судопроизводство - Теория и история права и государства - Трудовое право - Уголовно-исполнительное право - Уголовное право - Уголовный процесс - Философия - Финансовое право - Хозяйственное право - Хозяйственный процесс - Экологическое право - Ювенальное право - Юридическая техника - Юридические лица -