КВАЛИФИКАЦИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЯ

Ст. 19310а УК

Уклонение от призыва по мобилизации в ряды Рабоче-Крестьянской Красной Армии и от дальнейших призывов для укомплектования Рабоче-Крестьянской Красной Армии в составе военного времени влечет за собой —

лишение свободы на срок не ниже одного года, а для лиц начальствующего состава — не ниже двух лет, с конфискацией всего или части имущества, с повышением при особо отягчающих обстоятельствах до высшей меры социальной защиты — расстрела с конфискацией имущества.

Ст. 19312 УК

а) Уклонение военнослужащего от несении обязанностей военной службы путем причинения себе какого-либо повреждения или путям симуляции болезни, подлога документов или иного обмана — карается лишением свободы на срок до пяти лет.

б) То же преступление при наличии отягчающих обстоятельств карается лишением свободы на срок не ниже трех лет.

в) То же преступление, совершенное в военное время или в боевой обстановке, карается высшей мерой уголовного наказания — расстрелом с конфискацией всего имущества.

ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ О ПОРЯДКЕ ПРОИЗВОДСТВА ЭКСПЕРТИЗЫ

Ст. 63 УПК

Эксперты вызываются в случае, когда при расследовании или при рассмотрении дела необходимы специальные познания в науке, искусстве или ремесле.

Примечание 1. Вызов экспертов обязателен для установления причин смерти и характера телесных повреждений, а также для определения психического состояния обвиняемого или свидетеля в тех случаях, когда у суда или у следователя по этому поводу возникают сомнения.

Примечание 2. Порядок вызова и дачи экспертизы определяется в этих случаях особой инструкцией, издаваемой Народным комиссаром юстиции по соглашению с Народным комиссаром здравоохранения.

Ст. 112 УПК

Следователь направляет предварительное следствие руководствуясь обстоятельствами дела, в сторону наиболее полного и всесторонного рассмотрения дела. Следователь не вправе отказать обвиняемому или потерпевшему в допросе свидетелей и экспертов и собрании других доказательств, если обстоятельства, об установлении которых они ходатайствуют, могут иметь значение для дела.

Ст. 162 УПК

Свидетели и эксперты допрашиваются на месте производства следствия, для чего вызываются к следователю. Вызов производится порядком, указанным в ст. 130 Уголовно-процессуального кодекса.

Следователь вправе, если признает более удобным, произвести допрос в месте нахождении свидетелей и экспертов.

Ст. 169 УПК

При вызове экспертов число их определяетследователь. В случае требования обвиняемого, следователь, помимо избранных им экспертов, может вызвать и эксперта, указанного обвиняемым; отказ в таком вызове может последовать, если следователь признает, что вызов указанного эксперта невозможен или же грозит затянуть предварительное следствие.

Ст. 172 УПК

Если имеется несколько экспертов, то им ранее дачи заключения должна быть дана возможность, в случае их о том требовании, совещаться между собой.

Ст. 173 УПК

Если эксперты пришли к единогласному выводу, то результаты экспертизы могут быть изложены одним из экспертов по их выбору; в случае же разногласия между экспертами, должны быть изложены каждым из экспертов его выводы. По окончании экспертизы составляется протокол, причем соблюдаются правила ст. 168 Уголовно-процессуального кодекса.

Ст. 174 УПК

В случае признания следователем экспертизы недостаточно ясной или неполной, следователь вправе по собственной инициативе или по ходатайству обвиняемого назначить по мотивированному своему постановлению производство новой экспертизы, причем для производства медицинской экспертизы требование о новых экспертах направляется в соответствующие губернские или уездные органы Народного комиссариата здравоохранения.

Ст. 193 УПК

Для осмотра и вскрытия трупов, для освидетельствования потерпевшего и обвиняемого и в других случаях, где требуется медицинская экспертиза, следователь приглашает судебно-медицинских экспертов через губернские отделы здравоохранения.

В случае затруднительности такого вызова вызывается ближайший врач.

Ст. 202 УПК

Предварительное расследование приостанавливается: а) в случае неизвестности пребывания подследственного и б) в случае его психического расстройства или иного удостоверенного врачом, состоящим на государственной службе, тяжелого болезненного состояния.

Расследование приостанавливается только в тех случаях, когда им добыты данные для предъявления обвинения. Если же такие данные не добыты, дело не приостанавливается, а прекращается.

Производящий расследование составляет постановление с описанием сущности дела и обстоятельств, влекущих приостановление расследования.

Ст. 203 УПК

Расследование приостанавливается по пункту «а» ст. 202 по истечении срока на его производство (ст.ст. 105 и 116). В течение, этого срока производящий расследование обязан принимать меры к розыску подследственного.

Расследование приостанавливается по пункту «б» ст. 202 до выздоровления подследственного. В случае же призвания подследственного психически больным или неизлечимым дело направляется в суд для применения мер социальной защиты медицинского характера или прекращается.

При приостановлении расследования по пункту «б» ст. 202 производящий его вправе вынести постановление о помещении подследственного в соответствующее лечебное заведение для установления его болезни.

Ст. 239 УПК

Вопросы о допущении и назначении защиты, о вызове свидетелей и экспертов в судебное заседание, ходатайства сторон после поступления дела в суд, а также вопрос об оплате экспертизы и судебных издержек в случаях прекращения дела до суда разрешаются окончательно председательствующим по делу единолично.

Ст. 253 УПК

Стороны, заявляя ходатайство о вызове свидетелей и экспертов и об истребовании других доказательств, должны указать, в разъяснение каких обстоятельств вызываются свидетели и эксперты и требуются другие доказательства. Ходатайства сторон должны быть удовлетворены, если обстоятельства, подлежащие выяснению, могут иметь значение для дела (ст. 113 Уголовно- процессуального кодекса). В тех случаях, когда ходатайство стороны будет отклонено, основания отказа должны быть изложены в мотивированном определении суда.

Ст. 254 УПК

Народный суд, признав, что обстоятельства, о разъяснении которых ходатайствуют стороны, могут иметь значение для дела, не вправе отказать в вызове свидетелей и экспертов и в истребовании другихдоказательств для выяснения данных обстоятельств.

Ст. 255 УПК

По делам, по которым не производилось предварительное следствие или дознание и не состоялось предание суду прокурором (ст. 221 Уголовно-процессуального кодекса), народный судья вправе, ранее назначения дела к слушанию, вызвать обвиняемого и разъяснить ему сущности предъявляемого обвинения, спросить обвиняемого, ходатайствует ли он о вызове свидетелей и экспертов и об истребовании других доказательств.

Опрос обвиняемого и сделанные им заявления заносятся в протокол. Ходатайства, заявленные обвиняемым, рассматриваются и разрешаются порядком, указанным в ст.ст. 253 и 254 Уголовно-процессуального кодекса.

Ст. 272 УПК

После разрешения вопроса о возможности слушать дело в отсутствие неявившихся свидетелей и экспертов, суд опрашивает строны об имеющихся у них ходатайствах о вызове новых свидетелей и экспертов, кроме тех, которые уже вызваны в судебное заседание, и об истребовании других доказательств или о приобщении таковых доказательств, имеющихся на руках у сторон.

Стороны, заявляя таковые ходатайства, обязаны указатьь, в разъяснение каких обстоятельств вызываются новые свидетели и эксперты и истребуются новые доказательства. Ходатайства эти разрешаются судом, согласно правилам ст.ст. 253 и 254 Уголовно-процессуального кодекса, причем предварительно должны быть заслушаны заключения противной стороны. Разрешение заявленных сторонами на основании настоящей статьи ходатайств не ограничивает прав сторон на заявление тех или иных ходатайств во все время судебного следствия в зависимости от хода его.

Ст. 273 УПК

В тех случаях, когда вызов новых свидетелей и экспертов или истребование других доказательств будет признано судом необходимым, суд вправе либо отложить дело слушанием, либо предоставить сторонам право без перерыва слушания дела доставить свидетелей и экспертов и представить другие доказательства средствами сторон.

Разрешение ходатайств, заявленных сторонами, а равно и разрешение вопроса об отложении дела или о слушании его разрешается судом независимо от того, заявлены ли эти ходатайства впервые в судебном заседании или ранее того, а также независимо от того, были ли эти ходатайства ранее уже отклонены в распорядительном заседании.

Ст. 298 УПК

Допрос экспертов производится с соблюдением правил, изложенных в ст.ст. 171-173 Уголовно-процессуального кодекса.

Заключение, данное экспертами, после его устного изложения, должно быть представлено затем экспертами в письменном виде и приобщено к делу.

Заключение экспертов для суда необязательно, однако несогласие суда с экспертизой должно быть им подробно мотивировано в приговоре или особом определении.

Ст. 322 УПК

Если судом будет признано, что подсудимый во время совершения приписываемого ему деяния находился в невменяемом состоянии, то суд выносит определение о прекращении дела, причем входит в обсуждение вопроса о необходимости принятия по отношению к подсудимому мер социальной защиты.

Если судом будет признано, что подсудимый впал в болезненное расстройство душевной деятельности после совершения приписываемого ему деяния, то суд выносит определение о приостановлении дела впредь до выздоровления подсудимого или о прекращении дела производством, если болезнь признана неизлечимой.

Ст. 457 УПК

Если лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, помещено было в лечебное заведение ввиду психической или иной болезни, то время, проведенное осужденным в лечебном заведении, засчитывается в срок наказания. Заключенные, заболевшие душевной болезнью или тяжелым неизлечимым недугом, согласно заключению о том врачебной комиссии, подлежат суждению суда, вынесшего приговор, на предмет определения, применительно к ст. 196 Уголовно- процессуального кодекса1, о переводе их в специальные психиатрические или иные больницы или об их освобождении.

<< | >>
Источник: М. И. АВДЕЕВ. Пособие по судебной медицине для военных юристов и военных врачей / М.: Юриздат, Медгиз. - 110 с.. 1943

Еще по теме КВАЛИФИКАЦИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЯ:

  1. Признаки состава преступления и их значение для квалификации преступлений против жизни
  2. 3.1. Квалификация преступлений в сфере бюджетных отношений с учетом института неоконченного преступления
  3. 3.4. Квалификация преступлений в сфере бюджетных отношений, с учетом института множественности преступлений
  4. 3.2. Квалификация преступлений в сфере бюджетных отношений с учетом института соучастия в преступлении
  5. 51. Преступления против общественной безопасности и их классификация. Квалификация терроризма и вовлечения в совершение преступлений террористи-ческого характера.
  6. Глава П. ЗНАЧЕНИЕ ПОСЛЕДСТВИЙ ДЛЯ КВАЛИФИКАЦИИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ. ПОСЛЕДСТВИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЯ В ДЕЙСТВУЮЩЕМ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
  7. 3. Особенности квалификации по объекту преступления
  8. Тема 2. Научные основы квалификации преступлений
  9. 1. Понятие квалификации преступлений
  10. §1. Проблемы квалификации рецидивных преступлений
  11. Квалификация неоконченных преступлений
  12. 1. Понятие, этапы, значение квалификации преступлений
- Авторское право - Аграрное право - Адвокатура - Административное право - Административный процесс - Арбитражный процесс - Гражданский процесс - Гражданское право - Жилищное право - Зарубежное право - Земельное право - Избирательное право - Инвестиционное право - Исполнительное производство - Конституционное право - Корпоративное право - Криминалистика - Криминология - Медицинское право - Международное право. Европейское право - Политология - Право зарубежных стран - Право собственности - Право социального обеспечения - Правоведение - Правоохранительная деятельность - Семейное право - Судебная психиатрия - Судопроизводство - Теория и история права и государства - Трудовое право - Уголовное право - Уголовный процесс - Философия - Финансовое право - Хозяйственное право - Хозяйственный процесс - Экологическое право - Ювенальное право - Юридическая техника -