1. АКТ СУДЕБНО - МЕДИЦИНСКОГО ОСВИДЕТЕЛЬСТВОВАНИЯ

24 апреля 1941 г. По предложению военного следователя военной прокуратуры Н-ской стрелковой дивизии военюриста т. К-ва комиссией врачей медсанбата СД в составе командира хирургического взвода МСВ Ф-ва Петра Ивановича, ординатора терапевтического взвода Г-он Николая Степановича, терапевта С-ва Михаила Юрьевича, невропатолога Х-ч Алексея Михайловича и невропатолога З-го Абрама Ильича в присутствии военюриста К-ва произвели освидетельствование красноармейца Х-го Якова Осиповича, 1911 года рождения, на предмет определения состояния его здоровья и, в частности, выяснения, страдает или нет Х-ов Я.О. ревматизмом.

Обстоятельства дела. 20/IV—41 г на имя мощного прокурора СД поступило отношение командования Н-ского стрелкового полка, в котором указывалось, что красноармеец Х-ов Я. О. уклоняется от несения обязанностей военной службы, ссылаясь на то, что он давно страдает ревматизмом и у него болят ноги. Считая Х-ва симулянтом, командование просит привлечь Х-ва к уголовной ответственности.

Жалобы. Свидетельствуемый Х-ов жалуется на боли в костях обоих голеней, вследствие чего ему трудно ходить. Никаких других жалоб Х-ов не предъявляет. По его словам, он болен давно, к врачам никогда не обращался. Других симптомов своей болезни указать не может.

Объективные данные. Рост — 178 см, вес — 77 кг. Телосложение правильное. Кожа нормальной окраски, видимые слизистые оболочки розового цвета. Подкожно-жировой слой развит удовлетворительно, мышечная система развита хорошо. Суставы объективно не изменены, правильной формы. Активная и пассивная подвижность в них не ограничена и свободна, хруста при движениях в суставах не отмечается. Костная система никаких уклонений от нормы не представляет.

О р ган ы кр о в о о б р ащ е н ия . Жалоб нет. Границы сердца нормальны, тоны чисты. Пульс 68 в минуту, хорошего наполнения. Сосуды мягкие, эластичные, не извилисты. Подкожные вены на задней поверхности правой голени несколько расширены.

О р г а н ы д ы х а н и я . Дыхание жесткое, хрипов нет.

О р ган ы п ищ е в ар е н ия . Язык влажный, не обложен. Глотание свободное. Нижняя граница желудка — 6 см над пупком. Область кишечника не изменена, при ощупывании безболезненна.

Печень не увеличена, безболезненна. Край ее прощупывается в предреберье.

Селезенка не прощупывается.

Мочеполовая система. Половые органы развиты нормально. Расстройств мочеотделения не отмечается. Симптом Пастернацкого отрицательный.

Нервная система. Реакция зрачков на свет, аккомодация и конвергенция нормальные. Подвижность глазных яблок обычная. Язык высовывает по средней линии. Мимика в норме. Речь и глотании нормальные. Мышечная сила удовлетворительная. Сухожильные рефлексы равномерные, живые, патологических рефлексов не обнаружено. Брюшные рефлексы живые. Все виды чувствительности в норме. При ощупывании свидетельствуемый отмечает болезненность при давлении на правую голень сзади. Со стороны психики отклонений от нормы не отмечается.

Председатель комиссии (подпись) Члены (подписи) Военный следователь (подпись) Заключение

К-ец Х-ов Яков Осипович ревматизмом не страдает, а это заболевание симулирует и под действие статей приказа НКО № 184 1940 г. не подходит. Годен к строевой службе без ограничений.

Председатель комиссии (подпись) Члены (подписи)

2. АКТ

СУДЕБНО - МЕДИЦИНСКОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ

17 марта 1941 г. Вследствие предложения военного прокурора Н-ской кавдивизии военюриста 2-го ранга т. Ч-ва комиссия врачей в составе судебно- медицинского эксперта М-ва Семена Ивановича, начальника санитарной службы Н-ского кавполка военврача 3-го ранга Н-ва Андрея Михайловича и военврача 3-го ранга А-ва Николая Петровича в присутствии военследо- вателя военной прокуратуры Н-ской дивизии военюриста 3-го ранга К-ра Ивана Дмитриевича и повара красноармейца Р-да Ефима Ивановича ознакомилась с материалами дела и произвела освидетельствование кр-ца Г-ва Павла Леонидовича для определения характера и способа нанесения имеющегося у Г-ва повреждения пальцев левой руки. Военным следователем поставлены на раз решение комиссии следующие вопросы: 1.

Какие повреждения обнаружены у Г-ва и каким способом они были нанесены? 2.

Соответствуют ли даваемые потерпевшим объяснения обстоятельств получения повреждения объективным данным? 3.

Годен или не годен Г-в к военной службе?

Обстоятельства дела. Из материалов дела устанавливается следующее. 15 марта 1941 г. кр-ц Г-ов П. Л. находился в наряде на кухне. В 22 час. Г-ву и кр-цу К-ву было поручено рубить рыбу. Эту работу они выполняли на кухонном столе, где стояла специальная колодка. Каждая рыба бралась рукой за хвостовую часть, которая придерживалась на весу, а туловище рыбы перерубалось на колодке большим хлеборезным ножом весом 800 граммов. Когда кр-ц К-ов вышел на короткое время из кухни, то Г-ов, по его словам, разрубая рыбу, случайно ударил себе ножом по левой руке и отрубил 4 пальца. Вернувшийся тут же кр-ец К-ов и повар Р-да отвели Г-ва в санчасть, где ему сделали перевязку и затем отправили в госпиталь. Свидетельствуемый Г-ов подтвердил все изложенное выше. Жалобы на боли в области культей пальцев, головокружение, слабость.

О б ъ е кти в н ы е д ан н ы е . На левой кисти имеется хирургическая повязка, по снятии которой обнаружено следующее: часть V, IV, III и II пальцев отсутствует. Ткани поверхностей культей, этих пальцев влажные, красновато-розоватого цвета. Кожа культей коричневато-желтого цвета от смазывания иодной настойкой. У V пальца отсутствует внутренний край ногтевой фаланги с кусочком ногтя, у IV пальца — 1-я и часть 2-й фаланги на 2 см выше сустава между 2 и 3-й фалангами; у III и II пальцев 1 и 2-я фаланги отделены на уровне суставов между 2 и 3-й фалангами. Плоскость отруба везде ровная, гладкая как в мягких тканях, так и в костях и расположена в косом направлении по отношению к длиннику пальцев.

При выпрямленных и сложенных вместе пальцах линия отделения представляет собой ровную линию, идущую в косом направлении но отношению к длинникам пальцев от V пальца сверху вниз ко II пальцу как c ладонной, так и с тыльной поверхности кисти. На рентгеновском снимке поврежденной кисти Г-ва видно, что кости V пальца не повреждены, 2-я фаланга IV пальца отрублена ровно, трещин не отмечается, III и II пальцы, отделены в суставах. Суставные головки 3 фаланг этих пальцев не повреждены. Других особенностей и повреждений при осмотре кр-ца Г-ва не обнаружено. Осмотр был произведен d перевязочной хирургического отделения Н-ского госпиталя.

Председатель комиссии (подпись) Члены (подписи) Присутствовали: военный следователь

красноармеец повар Н-ского кавполка

(подписи)

Заключение

На основании вышеизложенного комиссия, отвечая на поставленные следствием вопросы, приходит к следующему заключению:

1. Часть пальцев левой кисти у кр-ца Г-ва отрублена сильным ударом Г острого рубящего орудия, каким мог быть хлеборезный нож. Острие ножа в момент удара находилось под острым углом по отношению к длиннику пальцев. Пальцы могли быть отделены только ударом но тыльной их поверхности. Если бы удар был произведен по ладанной поверхности пальцев, то при обычном держании ножа линия отделения проходила бы в обратном направлении. 2.

Направление линии отделения дает основание утверждать, что пальцы в момент отделения были вытянуты и сложены имеете. Это противоречит утверждению Г-ва, что пальцы отрублены им в тот момент, когда он левой рукой держал рыбу. 3.

Вопрос о степени годности Г-ва к военной службе может быть разрешен только после окончания лечения.

Председатель комиссии (подпись) Члены (подписи)

3. АКТ

СУДЕБНО - МЕДИЦИНСКОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ

12 апреля 1941 года. По предложению военного следователя военной прокуратуры Н-ского гарнизона военного юриста т. Л-га комиссии врачей Н-ского военного госпиталя в составе начальника хирургического отделения военврача 2-го ранга К-ва Д. П.; ординатора этого же отделении военврача 3-го ранга П-го М. Д. и военврача 3-го ранга Б-ва К. Л. в присутствии военследователя военюрлста т. Л-ча освидетельствовала кр-ца М-ва Харитона Степановича, 1910 года рождения, для установления характера и степени тяжести полученного им огнестрельного ранения. Военным следователем поставлены на разрешение комиссии экспертов следующие вопросы: 1.

На каком расстоянии был произведен выстрел, которым М-ов был ранен в ногу? 2.

В каком направлении был произведен выстрел? 3.

Какова тяжесть полученного М-вым повреждении? 4.

Годен или не годен М-ов в дальнейшем к военной службы?

Обстоятельства дела. Из предъявленных военным следователем т. Л-чем материалов дела усматривается, что кр-ц М-ов 11 апреля 1941 г., находясь на посту, задремал и выронил винтовку в грязь. Подняв винтовку, М-ов, держа ее прикладом вверх, стал очищать магазинную коробку от грязи, и в этот момент произошел выстрел, которым М-ов был ранен в ногу. Все это подтвердил комиссии и сам М-ов. М-ов был тут же доставлен в госпиталь, где при осмотре обнаружено сквозное огнестрельное ранение левого голеностопного сустава и стопы. На месте происшествия была обнаружена винтовка № 571 с отомкнутым штыком. Затвор винтовки был закрыт, курок опущен. При открывании затвора выпала стреляная гильза, а в магазинной коробке обнаружено 3 боевых патрона. В протоколе осмотра ботинка М-ва военным следователем 17 марта 1941 г. отмечено следующее: «На правой стороне ботинка на расстоянии 2 см от верхнего, края ботинка и на 5 см от правого края застежки имеется крестообразный разрыв размерами 6*2 см. Края этого отверстия бурого цвета, особенно в верхней части. С левой стороны ботинка, между каблуком и подметкой, на краю подошвы имеется второе отверстие звездообразной формы размерами 3*2 см. Края этого отверстия вывернуты наружу и имеют следы крови...»

О б ъ е кти в н ы е д ан н ые. На левой голени в области внутренней лодыжки имеется округлой формы рана диаметром 0,5 см с буроватой каемкой шириною 2 см вокруг. Из раны выделяется кровянистая жидкость. В окружности этой раны поясом шириною до 3 см кожа запачкана сероватым налетом. По наружному краю левой стопы, на границе задней и средней третей ее, имеется другое огнестрельное ранение, размерами 2,5*5 см, с рваными, несколько вывороченными краями. Из раны выделяется кровь. При сближении краев этой раны дефект в коже полностью закрывается. На подошвенной и тыльной поверхностях левой стоны разлитая припухлость. На рентгенограмме левой стопы определяется разрушение пяточной кости по нижней ее поверхности. Обломки кости лежат свободно на мягких тканях. Активные движения в голеностопном суставе и пальцев стопы возможны.

Председатель комиссии (подпись)

Члены (подписи)

Военный следователь (подпись)

Заключение

Комиссия, отвечая на поставленные следствием вопросы, приходит к следующему заключению:

1. У кр-ца М-ва обнаружено сквозное огнестрельное ранение левой стопы. На основании характера повреждения кожаного ботинка в области входного отверстия и внешнего вида входного отверстия в области голеностопного сустава следует заключить, что выстрел был произ- веден в упор, т.е. из оружия, приставленного вплотную дульным срезом к ботинку, что противоречит утверждению М-ва, что он держал винтовку на весу. 2.

Входное отверстие расположено на внутренней поверхности левого голеностопного сустава, выходное отверстие — в области наружного края левой стопы. Направление выстрела — справа, изнутри и сверху вниз налево и кнаружи. 3.

Обнаруженное у М-ва повреждение по своей тяжести относится к разряду легких, повлекших за собою расстройство здоровья. 4.

Вопрос о степени годности М-ва к военной службе может быть разрешен после окончания лечения.

<< | >>
Источник: М. И. АВДЕЕВ. Пособие по судебной медицине для военных юристов и военных врачей / М.: Юриздат, Медгиз. - 110 с.. 1943

Еще по теме 1. АКТ СУДЕБНО - МЕДИЦИНСКОГО ОСВИДЕТЕЛЬСТВОВАНИЯ:

  1. Шошин С.В. Особенности организации производства судебно- медицинских исследований (освидетельствований) в процессе до следственной проверки
  2. Назаров В.Ю., Карпова Е.В. ИЗ ИСТОРИИ ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ КАФЕДРЫ СУДЕБНОЙ МЕДИЦИНЫ САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОЙ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ПЕДИАТРИЧЕСКОЙ МЕДИЦИНСКОЙ АКАДЕМИИ С СУДЕБНО-МЕДИЦИНСКИМИ ЭКСПЕРТНЫМИ УЧРЕЖДЕНИЯМИ
  3. К ИСТОРИИ СУДЕБНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ВРАЧЕЙ И СУДЕБНО- МЕДИЦИНСКИХ ЭКСПЕРТИЗ ДЕФЕКТОВ МЕДИЦИНСКОЙ ПОМОЩИ
  4. 7. Судебно-медицинская классификация смерти. Основания для судебно-медицинского исследования трупов
  5. Структура судебно-медицинской службы РФ. Объекты судебно-медицинской экспертизы. Виды экспертиз, организация, оформление.
  6. Современное состояние судебно-медицинской экспертизы по поводу дефектов медицинской помощи.
  7. СУДЕБНО-МЕДИЦИНСКАЯ ОЦЕНКА ДЕФЕКТОВ МЕДИЦИНСКОЙ ПОМОЩИ НА ДОГОСПИАЛЬНОМ ЭТАПЕ
  8. 4.3. Судебно-медицинские экспертизы, выполняемые в отделении медицинской криминалистики.
  9. Порядок и особенности производства судебно-медицинской экспертизы при подозрении на профессиональное правонарушение медицинского работника
  10. СУДЕБНО-МЕДИЦИНСКАЯ ОЦЕНКА СТЕПЕНИ ТЯЖЕСТИ ВРЕДА ЗДОРОВЬЮ, СВЯЗАННОГО С ОКАЗАНИЕМ МЕДИЦИНСКОЙ ПОМОЩИ
  11. Отстранение от управления транспортным средством, задержа­ние транспортного средства, запрещение его эксплуатации как меры обеспечения производства по делам об административных правонару­шениях. Медицинское освидетельствование в состоянии алкогольного опьянения.
  12. 55. Судебно-медицинская экспертиза по делам о нарушении медицинским персоналом должностных обязанностей
  13. ВОПРОС 249: В чем особенность назначения и организации судебно- медицинской экспертизы при подозрении на профессиональное преступление медицинского работника?
  14. Гецманова И.В. О совершенствовании экспертной и правовой оценки комиссионных судебно-медицинских экспертиз по делам о профессиональных правонарушениях медицинских работников
  15. II. Акт судебно - психиатрической экспертизы
  16. 8.4. Судебно-медицинская экспертиза и патологоанатомические вскрытия 8.4.1. Судебно-медицинская экспертиза
  17. Быховская О.А., Яковенко Л.Л., Быховская А.Б. СУДЕБНО-МЕДИЦИНСКАЯ ЭКСПЕРТИЗА В СВЯЗИ С ПРЕТЕНЗИЯМИ НА НЕКАЧЕСТВЕННОЕ ОКАЗАНИЕ МЕДИЦИНСКОЙ ПОМОЩИ
  18. 6.2. Судебно-медицинская экспертиза по делам о профессиональных и профессионально-должностных правонарушениях медицинских работников.
  19. Каждый ли нормативный акт государственного органа – правовой акт?
  20. Решетень В.П. ЗНАЧЕНИЕ СУДЕБНО-МЕДИЦИНСКОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ В СИСТЕМЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ НА ЭТАПАХ ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО СЛЕДСТВИЯ И СУДЕБНОГО РАЗБИРАТЕЛЬСТВА
- Авторское право - Аграрное право - Адвокатура - Административное право - Административный процесс - Арбитражный процесс - Государство и право - Гражданский процесс - Гражданское право - Жилищное право - Зарубежное право - Земельное право - Избирательное право - Инвестиционное право - Исполнительное производство - Конституционное право - Корпоративное право - Криминалистика - Криминология - Медицинское право - Международное право. Европейское право - Политология - Право зарубежных стран - Право собственности - Право социального обеспечения - Правоведение - Правоохранительная деятельность - Семейное право - Судебная психиатрия - Судопроизводство - Теория и история права и государства - Трудовое право - Уголовное право - Уголовный процесс - Философия - Финансовое право - Хозяйственное право - Хозяйственный процесс - Экологическое право - Ювенальное право - Юридическая техника -