ВИСНОВКИ ДО РОЗДІЛУ 2

1. Процеси, що відбуваються сьогодні в аграрному секторі потребують значної кількості робіт у сфері землеустрою, а також певних змін та підходів до документації із землеустрою, яка покликана забезпечувати раціональне та екологічно збалансоване використання земель сільськогосподарського призначення, надзвичайної актуальності набуває правове забезпечення проекту землеустрою.

При змінах, які відбуваються сьогодні в аграрному секторі, землеустрій слід розглядати як оптимальну форму забезпечення використання та охорони земель сільськогосподарського призначення.

2. Головну роль на зазначених землях відіграє внутрішньогосподарський землеустрій, який проводиться з метою організації раціонального використання земель сільськогосподарського призначення та їх охорони, а також новий різновид внутрішньогосподарського землеустрою – дрібноконтурний, формування якого пов’язане з проведенням земельної та аграрної реформ.

3. Принципові положення землеустрою є невід’ємним елементом охорони земель сільськогосподарського призначення, засобом охорони таких земель. Екологічна ефективність землеустрою в аграрному секторі викликана необхідністю охорони довкілля, відтворення та раціонального використання природних ресурсів та виявляється при проведенні заходів із землеустрою шляхом поліпшення земель, захисту їх від ерозії, консервації малопродуктивних і деградованих земель, реалізації інших природоохоронних заходів, розробки певної документації.

<< | >>
Источник: Лісова Тетяна Вікторівна. ПРАВОВЕ РЕГУЛЮВАННЯ ЗЕМЛЕУСТРОЮ. Дисертація на здобуття наукового ступеня кандидата юридичних наук. Харків –2004. 2004

Еще по теме ВИСНОВКИ ДО РОЗДІЛУ 2:

  1. Висновки до розділу 2
  2. Висновки до розділу 4
  3. Висновки до розділу 3.
  4. Висновки до розділу.
  5. Висновки до розділу.
  6. Висновки до розділу 1
  7. Висновки до розділу 1.
  8. 2.5. Висновки до розділу 2.
  9. ВИСНОВКИ ДО РОЗДІЛУ 1
  10. ВИСНОВКИ ДО РОЗДІЛУ 3
  11. Відповідно до ч. 2 ст. 311 ЦПК висновки і мотиви, з яких скасовані рішення, є обов'язковими для суду першої інстанції при новому розгляді справи. Що розуміється під такими висновками і мотивами?
  12. Чи вправі суд, не призначаючи експертизу у справі, яку він розглядає, обґрунтувати своє рішення висновком експертизи, який було отримано і покладено в основу рішення суду при розгляді іншої справи або іншим судом? Якщо не вправі, то які правові наслідки можуть наступити, якщо на основі такого висновку експертизи суд ухвалив своє рішення?
  13. Дослідження висновку експерта
  14. Стаття 148. Дослідження висновку експерта
  15. ВИСНОВКИ
  16. ВИСНОВКИ
  17. ВИСНОВКИ:
  18. ВИСНОВКИ:
  19. Стаття 189. Дослідження висновку експерта
  20. ВИСНОВКИ.
- Авторское право - Аграрное право - Адвокатура - Административное право - Административный процесс - Арбитражный процесс - Государство и право - Гражданский процесс - Гражданское право - Жилищное право - Зарубежное право - Земельное право - Избирательное право - Инвестиционное право - Исполнительное производство - Конституционное право - Корпоративное право - Криминалистика - Криминология - Медицинское право - Международное право. Европейское право - Политология - Право зарубежных стран - Право собственности - Право социального обеспечения - Правоведение - Правоохранительная деятельность - Семейное право - Судебная психиатрия - Судопроизводство - Теория и история права и государства - Трудовое право - Уголовно-исполнительное право - Уголовное право - Уголовный процесс - Философия - Финансовое право - Хозяйственное право - Хозяйственный процесс - Экологическое право - Ювенальное право - Юридическая техника -