ДОКУМЕНТЫ, СОСТАВЛЯЕМЫЕ ПРИ ОКОНЧАНИИ ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО РАССЛЕДОВАНИЯ УГОЛОВНОГО ДЕЛА

Вопросы

1. Общая характеристика документов завершающего эта­па предварительного расследования.

2. Структура постановления о привлечении в качестве обвиняемого, протокола допроса обвиняемого, поста­новления об избрании меры пресечения, обвинитель­ного заключения.

Виды документов.

Меры процессуального принуждения

Постановление о привлечении в качестве обвиняемого.

Реквизиты:

Вводная часть. Наименование процессуального доку­мента; место его составления, дата, ФИО следователя (доз­навателя), его звание и структурное подразделение пра­воохранительного органа; ссылка на номер материалов УД. Переход от вводной к описательной части постанов­ления обозначается словом УСТАНОВИЛ.

Описательная часть. B описательной части дается описание преступления с указанием времени и места его совершения, иных обстоятельств, подлежащих доказы- вапию в соответствии со ст. 7 УПК РФ, а также пункта, части, статьи УК РФ, предусматривающие ответственность за данное преступление. Завершается описательная часть фразой: «На основании изложенного и руководствуясь ст. 171 и 172 УПК РФ ПОСТАНОВИЛ*:

Мотивировочно-резолютивная часть. Привлечь (ФИО обвиняемого, дата и место его рождения) в качестве

обвиняемого по данному уголовному делу, предъявив ему обвинение в соверпіении преступления, предусмотрен­ного (указываются статья, часть статьи, пункт УК РФ), о чем ему объявить. Следователь (ФИО, подпись). На­стоящее постановление мне объявлено (дата, время), его текст (прочитан лично или вслух следователем (дозна­вателем). Сущность предъявленного обвинения разъяс­нена. Одновременно мне разъяснены права, предусмот­ренные ч. 4 ст. 47 УПК РФ (перечисляются все права обвиняемого, предусмотренные Конституцией РФ и УПК РФ). Подпись, ФИО обвиняемого и его защитника. «По­становление объявил, права разъяснил, копию настоя­щего постановления обвиняемому и его защитнику вру­чил (дата, ФИО, подпись следователи или дознавателя), Копия настоящего постановления направлена прокуро­ру (наименование органа прокуратуры, дата отправки).

Протокол допроса обвиняемого.

Реквизиты:

Вводная часть. Наименование документа, дата и мес­то его составления, время начала и окончания допроса, а также время перерыва в часах; ФИО следователя (доз­навателя) его звание или классный чин, место проведе­ния допроса, ссылка на статьи 173, 174 и 189 УПК РФ, далее — слова: «Допросил по уголовному делу № .

B качестве обвиняемого (анкетные данные допраши­ваемого лица, место и дата рождения, гражданство, об­разование, семейное положение, место работы или уче­бы, № телефона. Отношение к воинской обязанности, наличие судимости, документ, удостоверяющий личность, иные данные о личности обвиняемого). Ссылка на иных лиц, участвующих в допросе и их процессуальное поло­жение, которым объявляется о применении технических средств (какие TC и кем применяются). Перед началом первого допроса обвиняемому (ФИО) разъясняются пра­ва, предусмотренные ст. 47 УПК РФ, а также положения ст. 51 Конституции РФ, что обвиняемый не обязан сви­детельствовать против самого себя, своей супруги и дру­гих близких родствепников, круг которых определен ч. 4 ст. 5 УПК РФ: подпись обвиняемого. B соответствии со ст. 18 УПК РФ ему также разъяснено право давать пока­зания на родном языке или на том языке, которым он владеет, а также пользоваться услугами переводчика бес­платно (подпись обвиняемого). Далее обвиняемый ука­зывает в протоколе допроса, что сущность предъявленно­го ему обвинения в совершении преступления, предус­мотренного статьей УК РФ, признает, не признает или признает частично; желает (не желает) давать показания и на каком языке (подпись обвиняемого).

И далее допрашиваемый дает показания по существу предъявленного обвинения. B заключительной части про­токола допроса фиксируются заявления обвиняемого или иных лиц. Участвующие в допросе удостоверяют своими подписями сделанные заявления, замечания к протоколу и то, что они ознакомлены с протоколом. После их подписей протокол подписывается следователем или дознавателем.

Протокол дополнительного допроса обвиняемого — тот же, что и первоначальный, но без детализации анкет­ных (установочных) данных допрашиваемого.

4. Постановление об избрании меры пресечения.

Реквизиты:

Вводная часть. Наименование документа, какая мера пресечения избрана; место и время составления поста­новления; ФИО следователя (дознавателя) и какого орга­на; по какому уголовному делу (его номер). Переход от вводной к описательной части обозначается словом УС­ТАНОВИЛ.

B описательной части излагается сущность предъяв­ленного обвинения (подозрения) и основания избрания конкретной меры пресечения. Завершается описательная часть ссылкой ка ст. 97-101 и 102 (103-108) УПК РФ. Переход от этой части к мотивировочно-резолютивной обозначается словом ПОСТАНОВИЛ.

B мотивировочно-резолютивной части указывается, какая конкретно мера пресечения избирается в отноше­нии обвиняемого (ФИО). Подпись следователя (дознава­теля). Указывается, что копия постановления вручена обвиняемому (ФИО, дата, подпись) с одновременным разъяснением порядка обжалования постановления. Под­писи обвиняемого, защитника и законного представителя ставятся перед указанием на то, что копия постановления направлена прокурору (наименование прокуратуры). До­кумент подписывается следователем или дознавателем.

■ Подписка о невыезде и надлежащем поведении.

■ Постановление об избрании меры пресечения в виде залога и протокол о принятии залога.

■ Постановление о возбуждении перед судом ходатай­ства об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста и другие процессуальные документы.

Вместе с тем сделаем вывод о том, что наиболее важ­ными процессуальными документами окончания предва­рительного расследования по уголовному делу, тем не менее, является постановление о привлечении в каче­стве обвиняемого и обвинительное заключение, образец которого приводится ниже.

Образец

УТВЕРЖДАЮ Прокурор Октябрьского округа

г. Мурманска советник юстиции Кузьмин А.П.

«___________________________ »__________ 1998 г.

ОБВИНИТЕЛЬНОЕ ЗАКЛЮЧЕНИЕ по уголовному делу 1-6116 по обвинению

Купаева Руслана Владимировича, 1976 г. р. по ст. 158 ч. 2 п. «а, б, в, r*, ч. 3 п. «в* УК РФ и ст. 161 ч. 2 п. «а, б, в, д», ч. 3 п. «в* УК РФ и Куликова Антона Борисовича, 1978 г.р. по ст. 158 ч. 2 п. «а, в, г* УК РФ и ст. 161 ч. 2 п. «а, б, в, д» УК РФ.

Настоящее уголовное дело возбуждено следователем CO при ОВД Октябрьского округа г. Мурманска Зазим- коА.Н. 20.06.98 г. по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а, в, г* УК РФ в отно­шении Купаева P.B. и Куликова А.Б. по факту хищения ими имущества гр. Федорова С.Н. по ул. Книповича, 37- 50 на сумму около 9000 руб. (л. д. 1).

Предварительным следствием по настоящему уголов­ному делу установлено следующее:

Купаев P.B., ранее трижды судимый за имуществен­ные преступления, судимость за которые не снята и не погашена в установленном законом порядке, на путь ис­правления не встал и вновь совершил имущественное пре­ступление при следующих обстоятельствах.

20.06.98 г. около 06 часов утра он, совместно и по пред­варительному сговору с Куликовым А.Б., будучи B СОСТОЯ­НИИ алкогольного опьянения, с целью хищения чужого иму­щества, через форточку окна на втором этаже незаконно проникли в кв. 50 д. 37 по улице Книповича в г. Мурман­ске, откуда тайно похитили имущество гр. Федорова C.H., а именно:

— игровую приставку «Панасоник-ЗДО*, стоимостью 2700 рублей;

— настольные часы, стоимостью 30 рублей;

— фотоаппарат «Кодак*, стоимостью 380 рублей;

— компакт-диск для игровой приставки, стоимостью 40 рублей;

— три игровых компакт-диска, общей стоимостью 150 рублей;

— две золотые серьги в виде цепочки, общей стоимос­тью 300 рублей;

— шесть видеокассет с записями различных фильмов, общей стоимостью 150 рублей;

— четыре музыкальных компакт-диска, общей стоимо­стью 120 рублей;

пульт от видеомагнитофона «Панасоник*, стоимос­тью 70 рублей;

три палки колбасы, общей стоимостью 80 рублей;

— брюки черные, байковые, стоимостью 150 рублей;

— кошелек черный, кожаный, стоимостью 150 рублей;

— четыре аудиокассеты, общей стоимостью 40 рублей;

— деньги в сумме 250 рублей различными купюрами;

— конверт с деньгами в сумме 1000 рублей различны­ми купюрами;

— электрофен импортного производства, стоимостью 30 рублей;

— музыкальный центр «Айва*, стоимостью 1500 рублей.

причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на общую сумму 7410 рублей. C похищенным иму­ществом с места происшествия скрылись и распорядились им совместно по своему усмотрению.

Кроме того, 20.06.98 г. около 08 часов утра Kyna- ев P.B. совместно и по предварительному сговору с Куликовым А.Б., будучи в состоянии алкогольного опь­янения, с целью хищения чужого имущества, вновь при­шли к д. 37 по ул. Книповича в г. Мурманске. Куликов А.Б. через открытое окно проник в кв. 50, а Купаев P.B. остался ждать на улице, чтобы принять похищенное имущество и наблюдать за обстановкой вокруг с целью предупредить в случае опасности. Куликов А.Б. вынес через окно телевизор «Айва*, стоимостью 1500 рублей и видеомагнитофон, стоимостью 3000 рублей, принадлежа­щие гр. Федорову C.H., которые поставил на крышу мага­зина «Маяк», под окном квартиры потерпевшего. B этот момент их действия заметила гр. Ворсина Г.О. Понимая, что их деяние стало открытым, с целью оставления по­хищенного имущества у себя, Купаев P.B. стал разгово­рами отвлекать внимание Ворсиной Г.О., а Куликов А.Б. в этот момент спрыгнул с похищенной аппаратурой с крыши магазина «Маяк» на землю. После падения на землю Куликов А.Б. не смог нести похищенную аппара­туру и оставил ее возле дома, сам при этом скрылся с места происшествия. Купаев P.B., увидев подъезжавший автопатруль милиции, попытался скрыться, но был за­держан сотрудниками милиции и доставлен в Октябрьс­кий ОВД. B результате их совместных действий потерпев­шему был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 4500 рублей.

Предварительным следствием действия Купаева P.B. квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п. «а, б, в, г», ч. 3 п. «в» УК РФ и ст. 161 ч. 2 п. «а, б, в, д*, ч. 3 п. «в* УК РФ, а действия Куликова А.Б. квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п. «а, в, г* УК РФ и ст. 161 ч. 2 п. «а, б, в, д» УК РФ.

Привлеченный и допрошенный в качестве обвиняемого Купаев P.B. виновным себя в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «а, б, в, r*, ч. 3 п. «в* УК РФ и ст. 161 ч. 2 п. «а, б, в, д*, ч. 3 п. «в» УК РФ признал частично и показал, что 20.06.98 г. он вместе с Кулико­вым А.Б. распивал спиртные напитки у себя дома по пр. Ленина, 41-68. Примерно около 5 ч 30 мин. Куликов по­шел к своему знакомому, а когда вернулся, то предложил совершить кражу из квартиры, проникнув в нее через фор­точку. Он согласился и около 6 утра 20.06.98 г. они подо­шли к д. 37 по ул. Книповича. Куликов А.Б. показал квар­тиру на втором этаже и они оба поднялись сначала на кры- шу магазина «Маяк», расположенного на 1 этаже жилого дома, а с нее через незакрытую форточку проникли в кв. 50 д. 37 по ул. Книповича. B квартире они обошли все комна­ты, осмотрели их и взяли музыкальный центр, часы, фото­аппарат, золотые серьги, деньги в сумме 50 рублей, не­сколько палок колбасы, несколько видеокассет и компакт- дисков. После этого они через окно вынесли похищенное имущество на улицу и часть отнесли к нему домой. Затем они опять стали распивать спиртные напитки и около 08 часов утра Куликов опять предложил сходить в ту кварти­ру и похитить еще что-нибудь. Вновь придя к д. 37 по ул. Книповича, Куликов А.В. пролез через окно в квартиру, а он остался внизу, чтобы принять вещи, но увидев наблю­давшую за их действиями женщину, отошел в сторону к коммерческому киоску и предложил продавцу купить у него золотые серьги за 50 рублей. B этот момент из окна вылез с телевизором и видеомагнитофоном Куликов А.Б. и спрыгнул с похищенным имуществом с крыши магазина, при этом он уронил имущество на землю, после чего скрыл­ся за углом магазина. Он хотел пойти за ним, но подъехал наряд милиции и его задержали сотрудники милиции. Однако он пе признает обвинение в ч. 3 п. «в* ст. 161 УК РФ и ч. 3 п. «в* ст. 158 УК РФ, так как считает, что ранее он был судим по ст. ст. 144 и 148 УК РСФСР за хищения и вымогательства до вступления в силу нового уголовного кодекса, (л. д. 44, 123)

Привлеченный и допрошенный в качестве обвиняе­мого Куликов А.Б. виновным себя в совершении пре­ступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «а, в, г* УК РФ и ст. 161 ч. 2 п. «а, б, в, д* УК РФ признал полнос­тью и показал, что 20.06.98 г. он распивал спиртные на­питки вместе со своим знакомым Купаевым P.B. у него дома, по адресу пр. Ленина 41-68. Примерно около 5 ч. ЗОмин. он решил сходить к своему знакомому, который живет на улице Книповича, однако у него дома никто не открыл дверь и возвращаясь обратно, он обратил внимание на то, что на втором этаже по ул. Книповича открыта фор­точка окна. Придя домой к Купаеву P.B., он ему рассказал иро открытую форточку и предложил совершить кражу из той квартиры. Купаев P.B. согласился, и они пошли к ука­занной квартире. Подойдя к д. 37 по улице Книповича, они поднялись на крышу магазина *Маяк*, расположенного на первом этаже этого дома и через форточку он пролез внутрь кв. 50, расположенной на втором этаже и, открыв окно, впу­стил Купаева P.B. Обойдя квартиру, они похитили музы­кальный центр, несколько компакт-дисков, фотоаппарат, часы, серьги, деньги одной купюрой достоинством 50 руб­лей, а также еще какие-то вещи, но что именно он не по­мнит, так как был пьяный. Похищенные вещи они выпесли через окно, отнесли домой к Купаеву P.B.. Распивая спирт­ные напитки, он предложил сходить еще в кв. 50 д. 37 по ул. Книповича и похитить еще что-нибудь для продажи. Подойдя к дому, он пролез в квартиру, а Купаев P.B. остал­ся внизу, как он понял для того, чтобы принять похищен­ные вещи. Когда он вынес через окно и поставил на крышу магазина телевизор «Айва* и видеомагнитофон «Панасоник*, то стал звать Купаева P.B. He дождавшись Купаева P.B., он сам стал спускаться с крыши с похищенным имуществом и не удержавшись упал на землю. Почувствовав сильную боль в спине и поняв, что не сможет дальше нести похищенное имущество, он зашел в ближайший подъезд д. 37 по ул. Кни­повича, и лег в подъезде на пол, чтобы отлежаться. После этого в подъезд вошли сотрудники милиции и его задержа­ли. Уже в милиции Купаев P.B. пояснил ему, что не полез с ним в квартиру во второй раз, так как увидел, что за ними наблюдает какая-то женщина и он, подойдя к ней, стал от­влекать ее внимание (л. д. 116).

Помимо признания своей вины обвиняемыми, вина Купаева P.B. и Куликова А.Б. подтверждается совокуп­ностью всех собранных по делу доказательств, а именно: — показания потерпевшего Федорова С.Н. о том, что

19.06.98 г. около 18 ч. 20 мин. он уехал к родственникам.

Когда 20.06.98 г. около 17 часов он вернулся домой в кв. 50 д. 37 по улице Книповича, то обнаружил, что дверь клю­чом не открывается. Выйдя на улицу, он обнаружил, что окно его квартиры открыто. Он позвонил в милицию и ему предложили приехать и дать показания по поводу хищения его имущества. Приехав в милицию, он в каби­нете следователя опознал похищенные у него из кварти­ры: музыкальный центр «Айва*, телевизор «Айва*, ви­деомагнитофон «Панасоник*, электрофен, игровую при­ставку «Панасоник-ЗДО*, настольные часы, фотоаппарат «Кодак*. Кроме того, после осмотра квартиры обнаружил пропажу еще некоторых вещей, а именно: игровые ком­пакт-диски в количестве 4 штук, пара золотых серег, шесть видеокассет, четыре музыкальных компакт-диска, пульт от видеомагнитофона «Панасоник*, три палки колбасы, четыре аудиокассеты, деньги в сумме 1250 рублей. Об­щий ущерб составил 11910 рублей, который является для него значительным (л. д. 9, 60).

— показания свидетеля Телова H.B. о том, что

20.06.98 г. около 17 часов ему домой позвонил Федоров С.Н. и сообщил, что у него дома по ул. Книповича, 37-50 произошла кража. Когда он приехал, то вместе с Федоро­вым С.Н. проследовал в Октябрьский ОВД и там в каби­нете следователя увидел вещи, которые находились в квар­тире зятя (л. д. 11).

— показания свидетеля Ворсиной Г.О. о том, что

20.06.98 г. около 9-ти часов утра она проходила в районе

д. 37 по ул. Книповича в г. Мурманске, когда разносила почту. B этот момент она увидела, как из третьего окна слева на втором этаже молодой парень выставил телеви­зор. Второй парень стоял внизу под окном и смотрел по сторонам. Первый парень, наверно, увидев ее, поставил телевизор обратно в комнату. Она зашла в д. 39 по ул. Книповича, разнесла почту, и вновь стала наблюдать за их действиями. K ней подошел парень, стоящий внизу и стал говорить о том, что они выпускники школы и его друг таким образом выходит из квартиры, так как отец его не выпускает. Телевизор принадлежит ему и поэтому они хотят его пропить. Она им не поверила. B этот мо­мент с крыши магазина на землю упал первый парень вместе с телевизором и видеомагнитофоном. После этого парень, который стоял с ней, сказал, что теперь их добро растащут и побежал вдоль дома 39 по ул. Книповича. Из- за угла выехала милицейская машина, вот от нее оп и побежал. Подъехавшему наряду милиции она описала приметы парней и их задержали. Когда их подвели к ней, то она узнала, что их фамилии Купаев P.B. и Куликов А.Б. C ней разговаривал Купаев P.B., а Куликов А.Б. про­лезал в окпо (л. д. 67).

— показания свидетеля Кожевниковой О.Н. о том, что

20.06.98 г. около 8 ч 45 мин к ней в торговый ларек подо­шел молодой парень, купил бутылку пива и предложил купить у него за 50 рублей золотые серьги.

Она отказа­лась, но он настаивал и положил серьги на прилавок. 0 том, что они краденные, он не говорил. B этот момент подъе­хали сотрудники милиции и молодого человека задержа­ли. Серьги остались у нее и она, не зная кому их отдать, оставила их у себя. По первому требованию выдала со­трудникам милиции (л. д. 71)

— протоколом осмотра места происшествия с фототаб­лицей (л. д. 3-8).

— протоколом выемки по месту жительства Купаевя P.B. по пр. Ленина, 41-68 в г. Мурманске, вещей, похищенных из кв. 50 д. 37 по ул. Книповича, а именно: музыкального центра «Айва*, кварцевых часов, фотоаппарата «Кодак», электрофена, игровой компьютерной приставки «ГІанасо- ник-ЗДО», с джойстиком и адаптером (л.д. 21).

— протоколом описания потерпевшим Федоровым С.Н. похищенный у него 20.06.98 г. из кв. 50 д. 37 по ул. Кни­повича вещей: музыкального центра «Айва», кварцевых часов, фотоаппарата «Кодак», электрофена, игровой ком­пьютерной приставки «Панасоник-ЗДО», с джойстиком и адаптером (л. д. 22).

— протокол осмотра вещественных доказательств: музыкального центра «Айва», кварцевых часов, фотоап­парата «Кодак», электрофепа, игровой компьютерной при­ставки «Панасоник-ЗДО», с джойстиком и адаптером, те­левизора «Айва», видеомагнитофона «Панасоник» и при­общения их к делу в качестве вещественных доказательств (л. д. 23-24).

— протоколом выемки золотых серег по ул. Книпови­ча, 53-54 у Кожевниковой O.H. двух золотых серег, (л. д. 70)

— протокол опознания золотых серег потерпевшим Федоровым C.H., похищенных из его квартиры 20.06.98 г. но ул. Книповича, 37-50 в г. Мурманске (л.д.81)

— протокол осмотра золотых серег и приобщением их к делу в качестве вещественных доказательств (л. д. 82—83).

— заключением дактилоскопической экспертизы о том, что два следа пальцев рук на пленках «скотч» под номером 3, 4, изъятые с места происшествия, оставлены соответствен­но большим и указательным пальцами правой руки гр. Ку­наевым P.B. Два следа пальцев рук на пленке «скотч* под номером 1, изъятых с места происшествия, оставлены сред­ним и безымянным пальцами правой руки, два следа паль­цев рук на пленке «скотч* под номером 5, изъятых с места происшествия, оставлены соответственно средним и безы­мянным пальцами левой руки гр. Куликовым А.Б. (л. д. 74).

— заключением трасологической экспертизы о том, что следы, перекопированные на отрезки липкой ленты 1, 2, изъятые с места происшествия, оставлены полуботинком на правую ногу, изъятым у гр. Куликова А.Б. След, перекопи­рованный па отрезок липкой ленты 4, изъятый с места про­исшествия, оставлен полуботинком на левую иогу, изъятым у гр. Купаева P.B., или другой обувью с аналогичными раз­мерами и рельефным рисунком подошвы (л. д. 85).

— а также другими материалами дела.

B отношении Кожевниковой O.H. вынесено постанов­ление о прекращении уголовного дела в части соверше­ния ей престунления, предусмотренного ст. 175 УК РФ за отсутствием в ее действиях состава преступления (л. д. 73).

Изучением личности обвиняемого Купаева P.B. уста­новлено:

1. Ранее судим:

— 01.04.94 г. Окт. р. с. ст. 148 УК РСФСР, ср. 2 г. 6 м. л/св.-отср. 1 г.;

— 31. 08.94 г. Перв. р. с. ст. 208 ч. 3, 189 ч» 1, 148 ч. 2 УК РСФСР ср. 3 г., л/св с исп. сроком 3 г.;

— 15. 12.94 г. Окт. р. с. ст. 144 ч. 2 УК РСФСР ср. 3 г. 1 м., л/св. осв. 25.03.97 г. усл. досрочно на 9 м. 18 дн. (л. д. 125-135).

2. Ранее привлекался к административной ответствен­ности:

— 16.09.98 г. Окт. РОВД, ст. 158 КоАП РФ штраф;

— 20.01.98 г. Лен. РОВД, ст. 158 КоАП РФ направлен

в суд;

— 20.01.98 г. Лен. РОВД, ст. 167 КоАП РФ направлен

в суд;

— 10.04.98 г. Окт. РОВД, ст. 167 КоАП РФ направлен в суд (л. д. 136).

3. Ha учете в МОНД ие состоит (л.д. 137).

4. Состоит на учете в МОПНД с диагнозом: истеро- невротические расстройства с 1984 г, снят с учета в связи с осуждением в 1995 г. Проведена СПЭ, признан вменяе­мым (л.д. 137, 104).

5. He работает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л. д. 138).

K обстоятельствам, отягчающим ответственность об­виняемого, предусмотренным ст. 61 УК РФ по приговору суда может быть отнесено:

— неоднократность преступлений;

— совершение преступлений в составе группы ЛИЦ IIO предварительному сговору.

Обстоятельств, смягчающим ответственность обвиняе­мого, предусмотренных ст. 63 УК РФ по делу не выявлено.

Изучением личности обвиняемого Куликова А.Б. ус­тановлено:

1. Ранее не судим (л.д. 140).

2. K административной ответственности не привлекался (л.д. 141).

3. Ha учете в МОНД и МОПНД не состоит (л. д. 142).

4. He работает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 143).

K обстоятельствам, отягчающим ответственность об­виняемого, предусмотренным ст. 61 УК РФ по приговору суда может быть отнесено:

— неоднократность преступлений;

— совершение преступлений в составе группы лиц по предварительному сговору.

Обстоятельств, смягчающим ответственность обвиняе­мого, предусмотренных ст. 63 УК РФ по делу не выявлено.

Ha основании изложенного

Купаев Руслан Владимирович, 15.11.76r.p., уроже­нец г. Мурманска, русский, гр. РФ, образование среднее, холост, не работает, проживающий по пр. Ленина 41-86 в г. Мурманске, ранее судим:

— 01.04.94 г. Окт. р. с. ст. 148 УК РСФСР, ср. 2 г. 6м. л/св.-отср. 1 г.;

— 31.08.94 г. Перв. р. с. ст. 208 ч. 3, 189 ч. 1. 148 ч. 2 УК РСФСР ср. 3 г., л/св с исп. сроком 3 г.

— 15.12.94 г. Окт. р. с. ст. 144 ч. 2 УК РСФСР ср. 3 г. 1 м., л/св. осв. 25.03.97 г. усл. досрочно на 9 м. 18 дн.

ОБВИНЯЕТСЯ: в том, что ранее трижды судимый за имущественные пре­ступления, судимость за которые не снята и не погашена в установленном законом порядке, на путь исправления не встал и вновь совершил имущественное преступление при следующих обстоятельствах.

20.06.98 г. около 06 часов утра он, совместно и по пред­варительному сговору с Куликовым А.Б., будучи в состо­янии алкогольного опьянения, с целью хищения чужого имущества, через форточку окна на втором этаже неза­конно проникли в кв. 50 д. 37 по улице Книповича в г. Мур­манске, откуда тайно похитили имущество гр. Федоро- ваС.Н., а именно:

— игровую приставку «Панасоник — ЗДО», стоимос­тью 2700 рублей;

— настольные часы, стоимостью 30 рублей;

— фотоаппарат «Кодак», стоимостью 380 рублей;

— компакт-диск для игровой приставки, стоимостью 40 рублей;

— три игровых компакт-диска, общей стоимостью 150 рублей;

— две золотые серьги в виде цепочки, общей стоимос­тью 300 рублей;

— шесть видеокассет с записями различных фильмов, общей стоимостью 150 рублей;

— четыре музыкальных компакт-диска, общей стоимо­стью 120 рублей;

— пульт от видеомагнитофона «Панасоник», стоимос­тью 70 рублей;

— три палки колбасы, общей стоимостью 80 рублей;

— брюки черные, байковые, стоимостью 150 рублей;

— кошелек черный, кожаный, стоимостью 150 рублей;

— четыре аудиокассеты, общей стоимостью 40 рублей;

— деньги в сумме 250 рублей различными купюрами;

— конверт с деньгами в сумме 1000 рубле различны­ми купюрами;

— электрофен импортного производства, стоимостью 30 рублей;

— музыкальный центр «Айва*, стоимостью 1500 рублей, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на общую сумму 7410 рублей. C похищенным иму­ществом с места происшествия скрылись и распорядились им совместно по своему усмотрению.

Таким образом, Купаев P.B. своими умышленными действиями совершил кражу, т. e. тайное хищение чужо­го имущества, совершенную группой лиц по предваритель­ному сговору, неоднократно, с незаконным проникнове­нием в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, лицом два и более раз судимым за хищение и вымогательство, т. e. преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 2 п. «а, б, в, r*, ч. 3 п. «в* УК РФ.

Кроме того, 20.06.98 г. около 08 часов утра Купаев P.B. совместно и по предварительному сговору с Кулико- вымА.Б., будучи в состоянии алкогольного опьянения, с целью хищения чужого имущества, вновь пришли к д. 37 по ул. Книповича в г. Мурманске. Куликов А.Б. через от­крытое окно проник в кв. 50, а Купаев P.B. остался ждать на улице, чтобы принять похищенное имущество и наблю­дать за обстановкой вокруг с целью предупредить в случае опасности. Куликов А.Б. вынес через окно телевизор «Айва*, стоимостью 1500 рублей, и видеомагнитофон, сто­имостью 3000 рублей, принадлежащие гр. Федорову C.H., которые поставил на крышу магазина «Маяк*, под окном квартиры потерпевшего. B этот момент их действия заме­тила гр. Ворсина Г.О. Понимая, что их деяние стало от­крытым, с целью оставления похищенного имущества у себя, Купаев P.B. стал разговорами отвлекать внимание Ворсиной Г.О., а Куликов А.Б. в этот момент спрыгнул с похищенной аппаратурой с крыши магазина «Маяк* на землю. После падения на землю Куликов А.Б. не смог не­сти похищенную аппаратуру и оставил ее возле дома, сам при этом скрылся с места происшествия. Купаев P.B., уви­дев подъезжавший автопатруль милиции, попытался скрыться, но был задержан сотрудниками милиции и дос­тавлен в Октябрьский ОВД. B результате их совместных действий потерпевшему был причинен значительный ма­териальный ущерб на общую сумму 4500 рублей.

Таким образом, Купаев P.B. своими умышленными действиями совершил грабеж, т. e. открытое хищение чужого имущества, совершенного группой лиц по предва­рительному сговору, неоднократно, с незаконным проник­новением в жилище, с причинением значительного ущер­ба гражданину, лицом два и более раз судимым за хище­ние и вымогательство, т. e. преступление, предусмотренное ст. 161 ч. 2 п. «а, б, в, д», ч. 3 п. «в* УК РФ.

Ha основании изложенного

Куликов Антон Борисович, 23.01.78r.p., уроженец г. Мурманска, гр. РФ, не работает, образование среднее, холост, проживающий по пр. Ленина, 41-48 в г. Мурман­ске, ранее не судим.

ОБВИНЯЕТСЯ: в том, что 20.06.98 г. около 06 часов утра он, совместно и но предварительному сговору с Купаевым P.B., будучи в состоянии алкогольного опьянения, с целью хищения чу­жого имущества, через форточку окна на втором этаже не­законно проникли в кв. 50 д. 37 по улице Книповича в г. Мурманске, откуда тайно похитили имущество гр. Федо­рова C.H., а именно:

— игровую приставку «Панасоник-ЗДО*, стоимостью 2700 рублей;

— настольные часы, стоимостью 30 рублей;

— фотоаппарат «Кодак*, стоимостью 380 рублей;

— компакт-диск для игровой приставки, стоимостью 40 рублей;

— три игровых компакт-диска, общей стоимостью 150 рублей;

— две золотые серьги в виде цепочки, общей стоимос­тью 300 рублей;

— шесть видеокассет с записями различных фильмов, общей стоимостью 150 рублей;

— четыре музыкальных компакт-диска, общей стоимо­стью 120 рублей;

— пульт от видеомагнитофона «Панасоник», стоимос­тью 70 рублей;

— три палки колбасы, общей стоимостью 80 рублей;

— брюки черные, байковые, стоимостью 150 рублей;

— кошелек черный, кожаный, стоимостью 150 рублей;

— четыре аудиокассеты, общей стоимостью 40 рублей;

— деньги в сумме 250 рублей различными купюрами;

— конверт с деньгами в сумме 1000 рублей различны­ми купюрами;

— электрофен импортного производства, стоимостью 30 рублей;

— музыкальный центр «Айва», стоимостью 1500 рублей,

?ричинив потерпевшему значительный материальный

ущерб на общую сумму 7410 рублей. C похищенным иму­ществом с места происшествия скрылись и распорядились им совместно по своему усмотрению.

Таким образом, Куликов А.Б.. своими умышленными действиями совершил кражу, т. e. тайное хищение чужо­го имущества, совершенную группой лиц по предваритель­ному сговору, неоднократно, с незаконным проникнове­нием в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, лицом два и более раз судимым за хищение и вымогательство, т. e. преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 2 п. «а, в, г», ч. 3 п. «в» УК РФ.

Кроме того, 20.06.98 г. около 08 часов утра Куликов А.Б. совместно и по предварительному сговору с Kynae- вым P.B., будучи в состоянии алкогольного опьянения, с целью хищения чужого имущества, вновь пришли к д. 37 по ул. Книповича в г. Мурманске. Куликов А.Б. через открытое окно проник в кв. 50, а Купаев P.B. остался ждать на улице, чтобы принять похищенное имущество и наблюдать за обстановкой вокруг с целью предупредить в случае опасности. Куликов А.Б. вынес через окно телеви­зор «Айва», стоимостью 1500 рублей, и видеомагнитофон, стоимостью 3000 рублей, принадлежащие гр. Федорову C.H., которые поставил на крышу магазина «Маяк», под окном квартиры потерпевшего. B этот момент их действия заметила гр. Ворсина Г.О. Понимая, что их деяние стало открытым, с целью оставления похищенного имущества у себя, Купаев P.B. стал разговорами отвлекать внимание Ворсиной Г.О., а Куликов А.Б. в этот момент спрыгнул с похищенной аппаратурой с крыши магазина «Маяк* на землю. После падения на землю Куликов А.Б. не смог нести похищенную аппаратуру и оставил ее возле дома, сам при этом скрылся с места происшествия. Купаев P.B., увидев подъезжавший автопатруль милиции, попытался скрыться, но был задержан сотрудниками милиции и до­ставлен в Октябрьский ОВД. B результате их совместных действий потерпевшему был причинен значительный ма­териальный ущерб на общую сумму 4500 рублей.

Таким образом, Куликов А.Б. своими умышленными действиями совершил грабеж, т. e. открытое хищение чужого имущества, совершенного группой лиц по предва­рительному сговору, неоднократно, с незаконным проник­новением в жилище, с причинением значительного ущер­ба гражданину, лицом два и более раз судимым за хище­ние и вымогательство, т. e. преступление, предусмотренное ст. 161 ч. 2 п. «а, б, в, д*, ч. 3 п. «в* УК РФ.

Считаю предварительное следствие по уголовному делу законченным. Уголовное дело в порядке ст. 207 УПК РСФСР направляется прокурору Октябрьского округа г. Мурманска для решения вопроса в порядке ст. 214 УПК РСФСР в пределах его компетенции.

Обвинительное заключение составлено в г. Мурманс­ке 18.08.98 г.

Бойко Ю£.

Следователь CO ОВД Октябрьского округа г. Мурманска старший лейтенант юстиции СОГЛАСЕН

Рогов С.Ф.

Начальник CO при ОВД Октябрьского округа г. Мурманска подполковник юстиции

СПИСОК ЛИЦ, подлежащих вызову в судебное заседание:

1. Обвиняемые: Кунаев Руслан Владимирович,

1976 г. р.,

г. Мурманск, учреждение ИЗ-50/1 (л. д. 65)

Куликов Антон Борисович,

1978 г. р., г. Мурманск, пр. Ленина, 41-48 (л. д. 41)

2. Потерпевший: Федоров Сергей Николаевич,

1970r.p., г. Мурманск, ул. Книповича, 37-50 (л. д. 9)

3. Свидетели: Телов Николай Валентинович,

1957 r.p., г. Мурманск,

ул. Орликовой, 41-71 (л.д. 11)

Кожевникова Ольга Николаевна,

1957 г. р., г. Мурманск,

ул. Книповича, 53-54 (л. д. 71) Ворсина Галина Осиповна,

1958 г. р., г. Мурманск,

ул. Книповича, 49/3-77 (л. д. 67)

Селезнев Владимир Иванович,

1974 г. р. г. Мурманск,

ул. Дзержинского, 7

OBO при Октябрьском ОВД (л. д. 53)

СПРАВКА по уголовному делу 1-6116

1. Преступление совершено 20.06.98 г. (л. д. 2).

2. Уголовное дело возбуждено 20.06.98 г. (л. д. 1).

3. Купаев P.B. и Куликов А.Б. задержаны в порядке ст. 122 УПК РСФСР 20.06.98 г. (л. д. 26, 31).

4. Kynaeev P.B. обвинение предъявлено 21.06.98 г. (л. д. 43).

5. Куликову А.Б. обвинение предъявлено 22.06.98 г. (л. д. 56).

6. 23.06.98 г. Куликову А.Б. выбрана мера пресечения подписка о невыезде (л. д. 64).

7.23.06.98 г. Купаеву P.B. выбрана мера пресечения содержание под стражей (л. д. 65).

8. 13.08.98 г. Куликову А.Б. перепредъявлено обвине­ние (л. д. 113).

9. 14.08.98 г. Купаеву P.B. перепредъявлено обвине­ние (л. д. 120).

10. Требование ст. 200 УПК РСФСР выполнено

14.08.98 г. (л. д. 144).

11. Требование ст. 201 УПК РСФСР выполнено

17.08.98 г. (л. д. 145-146).

12. Заявлен гражданский иск на сумму 2170 рублей (л. д. 112).

13. Вещественные доказательства: видеомагнитофон «Панасоник*, телевизор «Айва*, игровая приставка «Па- насоник-ЗДО» с джойстиком и адаптером, музыкальный центр «Айва*, фотоаппарат «Кодак*, электрофен, часы настольные, один компакт-диск, находятся на хранении у потерпевшего. Две золотые серьги, а также ботинки, изъятые при проведении трасологической экспертизы, находятся на хранении при деле (л. д. 24, 83).

Следователь CO ОВД

Октябрьского округа г. Мурманска

старший лейтенант юстиции Бойко Ю.В.

Рекомендуемая для самостоятельного изучения литература, публикации и нормативные акты

Уголовно-процессуальный кодекс РФ.

Басков В.И. Процессуальные акты уголовного судопро­изводства (образцы документов): учебно-практ. пособие для студ. юрид. вузов. — М., 1996.

Куницын AJ3. Образцы судебных документов: с ком- мент. законодательтва и суд. практики: практ. пособие / Отв. ред. O.E. Кутафип. — М., 1997.

Куницын AJ3. Образцы судебных документов по граж­данским. уголовным и административным делам (с ком­ментариями законодательства и судебной практики): практ. пособие. — М., 2001.

Рыжаков АЛ. Образцы процессуальных документов. — Изд. 2-е, стереотип. — М., 1997.

ДОКУМЕНТЫ, СОСТАВЛЯЕМЫЕ ПО УГОЛОВНОМУ ДЕЛУ B СУДЕ ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ

Вопросы

1. Виды процессуальных документов суда первой инстан­ции по уголовным делам, общая характеристика.

2. Постановление о назначении судебного заседания.

3. Порядок постановления и оглашения приговора.

4. Представление следователя. Частное определение (по­становление) по уголовному делу.

<< | >>
Источник: Рабчук В.Н.. Процессуальная документация : учеб.-метод. по­собие / В. H. Рабчук; под ред. Т. А. Сахневич. — Ростов н/Д,2008. — 379 c.. 2008

Еще по теме ДОКУМЕНТЫ, СОСТАВЛЯЕМЫЕ ПРИ ОКОНЧАНИИ ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО РАССЛЕДОВАНИЯ УГОЛОВНОГО ДЕЛА:

  1. ДОКУМЕНТЫ, СОСТАВЛЯЕМЫЕ HA СТАДИИ ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО РАССЛЕДОВАНИЯ УГОЛОВНОГО ДЕЛА
  2. ОКОНЧАНИЕ ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО РАССЛЕДОВАНИЯ СОСТАВЛЕНИЕМ ОБВИНИТЕЛЬНОГО ЗАКЛЮЧЕНИЯ ИЛИ ОБВИНИТЕЛЬНОГО АКТА 9.3.1. Ознакомление участников предварительного расследования с уголовным делом
  3. § 4. Особенности окончания предварительного расследования по уголовным делам в отношении несовершеннолетних
  4. 19.2. Окончание расследования составлением постановления о прекращении уголовного дела
  5. ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ ДОКУМЕНТЫ, СОСТАВЛЯЕМЫЕ СЛЕДОВАТЕЛЕМ ПРИ ПРОИЗВОДСТВЕ ПО УГОЛОВНОМУ ДЕЛУ
  6. 19.1. Окончание предварительного расследования и его виды
  7. § 2. Условия начала и окончания предварительного расследования
  8. § 2. УЧАСТИЕ АДВОКАТА ПРИ ОКОНЧАНИИ ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО РАССЛЕДОВАНИЯ ПО ДЕЛАМ, КОТОРЫЕ ПО ХОДАТАЙСТВУ ОБВИНЯЕМОГО МОГУТ БЫТЬ НАПРАВЛЕНЫ ДЛЯ РАССМОТРЕНИЯ В СУД С УЧАСТИЕМ ПРИСЯЖНЫХ ЗАСЕДАТЕЛЕЙ
  9. § 2. участие адвоката при окончании предварительного расследования по делам, которые по ходатайству обвиняемого могут быть направлены для рассмотрения в суд с участием присяжных заседателей
  10. Окончание предварительного расследования
  11. Тема 13. ОКОНЧАНИЕ ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО РАССЛЕДОВАНИЯ
  12. Глава 9. ОКОНЧАНИЕ ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО РАССЛЕДОВАНИЯ
  13. 13.2. Окончание предварительного следствия с направлением дела с обвинительным заключением в суд
  14. § 2. Реализация принципа публичности (официальности) в стадии предварительного расследования (общие условия предварительного расследования)
  15. Глава 6. ПРИМЕНЕНИЕ ОРГАНАМИ РАССЛЕДОВАНИЯ МЕР УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ПРИНУЖДЕНИЯ В СТАДИИ ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО РАССЛЕДОВАНИЯ
  16. Окончание предварительного следствия составлением постановления о направлении дела в суд для применения принудительных мер медицинского характера
  17. ДОКУМЕНТЫ, СОСТАВЛЯЕМЫЕ ПО УГОЛОВНОМУ ДЕЛУ B КАССАЦИОННОЙ И НАДЗОРНОЙ ИНСТАНЦИЯХ
  18. Документы, составляемые при нарушении водителем автотранспортного средства правил дорожного движения
- Авторское право - Аграрное право - Адвокатура - Административное право - Административный процесс - Арбитражный процесс - Банковское право - Вещное право - Государство и право - Гражданский процесс - Гражданское право - Дипломатическое право - Договорное право - Жилищное право - Зарубежное право - Земельное право - Избирательное право - Инвестиционное право - Информационное право - Исполнительное производство - Конкурсное право - Конституционное право - Корпоративное право - Криминалистика - Криминология - Медицинское право - Международное право. Европейское право - Муниципальное право - Налоговое право - Наследственное право - Нотариат - Обязательственное право - Оперативно-розыскная деятельность - Политология - Права человека - Право зарубежных стран - Право собственности - Право социального обеспечения - Правоведение - Правоохранительная деятельность - Семейное право - Судебная психиатрия - Судопроизводство - Теория и история права и государства - Трудовое право - Уголовно-исполнительное право - Уголовное право - Уголовный процесс - Философия - Финансовое право - Хозяйственное право - Хозяйственный процесс - Экологическое право - Ювенальное право - Юридическая техника - Юридические лица -