Тертышник В. М. Уголовный процесс: Учебное пособие. — 2-е изд., пер. и доп. — Харьков: Арсис, 1999. — 528 с.
§ 5. ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ СРОКИ И СУДЕБНЫЕ ИЗДЕРЖКИ
Спеши, ни торопясь.

Латинское изречение

Под процессуальным сроком в широком смысле понимается определенный промежуток времени, на протяжении которого лицо должно исполнить то или иное действие, предусмотренное законом.

По своему назначению они могут быть подразделены на два вида:

1. Сроки, обеспечивающие максимальное сокращение времени между фактом совершения преступления и применением к виновному мер уголовного наказания или иного воздействия.

2. Сроки, гарантирующие реальное соблюдение прав и законных интересов участников процесса.

К первому виду сроков следует отнести прежде всего срок предварительного следствия по уголовному делу. Предварительное следствие должно быть закончено не позднее, чем в двухмесячный срок. При объединении уголовных дел срок следствия исчисляется с учетом сроков, которые начали истекать раньше.

Второй вид процессуальных сроков призван обеспечить исполнение прав и законных интересов подозреваемого, обвиняемого, гражданского истца, гражданского ответчика и других участников процесса.

В силу ст. ст. 106 и 115 УПК Украины (ст. 122 У ПК России) должностное лицо обязано о всяком случае задержания лица, подозреваемого в совершении преступления, составить протокол и в течение 24 часов сделать об этом письменное сообщение прокурору. Прокурор в течение 48 часов с момента получения извещения должен дать санкцию на заключение под стражу либо освободить задержанного. Таким образом, задержание подозреваемого не может продолжаться более 72 часов.

Закон не только регламентирует юридически значимые сроки, но и указывает на последствия их несоблюдения. Так, если подозреваемому не предъявлено в установленный срок обвинение, то избранная в отношении его мера пресечения отменяется. Если прокурор в течение 48 часов с момента получения уведомления о задержании не даст санкции на арест, подозреваемый освобождается из-под стражи. Истечение срока содержания обвиняемого под стражей влечет за собой его немедленное освобождение.

Процессуальное законодательство содержит ряд требований к исчислению тех или иных определяемых в законе сроков.

В соответствии со ст. 89 УПК Украины (ст. 103 УПК России) сроки, установленные уголовно-процессуальным кодексом, исчисляются ча-

26

сами, сутками (днями) и месяцами. При исчислении сроков не принимаются во внимание тот день и тот час, с которых начинается течение срока.

При исчислении срока сутками срок заканчивается в 24 часа последних суток. Если соответствующее действие нужно произвести в суде или в органах дознания и предварительного следствия, то срок заканчивается в установленное время окончания рабочего дня в этих учреждениях.

При исчислении сроков месяцами срок заканчивается в соответствующее число последнего месяца.

Если окончание срока приходится на нерабочий день, то последним днем срока считается следующий рабочий день.

Если окончание срока, исчисляемого месяцами, приходится на тот месяц, который не имеет соответствующего числа, то срок заканчивается в последний день этого месяца.

Срок не считается пропущенным, если жалоба или другой документ сданы до окончания срока на почту, а для лиц, содержащихся под стражей, — если жалоба или другой документ сданы администрации места предварительного заключения.

Пропущенный по уважительным причинам срок должен быть восстановлен по ходатайству заинтересованного лица постановлением органа дознания, следователя, прокурора иди определением суда, постановлением судьи.

Подача ходатайства о восстановлении пропущенного срока приостанавливает исполнение решения, обжалованного с пропуском срока, до разрешения вопроса о восстановлении срока.

Судебные издержки — это расходы на уголовно-процессуальное производство, возлагаемые к возмещению на определенных участников процесса.

Судебные издержки состоят:

1) из сумм, выданных и подлежащих выдаче свидетелям, потерпевшим, экспертам, специалистам, переводчикам, понятым;

2) из сумм, израсходованных на хранение, пересылку и исследование вещественных доказательств;

3) из иных расходов, понесенных органами дознания, предварительного следствия и судом при производстве по данному делу.

Согласно ст. ст. 92, 93 УПК Украины (ст. ст. 106, 107 УПК России) свидетели, потерпевшие, переводчики, эксперты, специалисты и понятые имеют право на возмещение им расходов, связанных с явкой по вызову в органы дознания, предварительного следствия, прокуратуры и в суд.

За перечисленными выше лицами сохраняется средний заработок по месту работы за время, затраченное в связи с явкой по вызову. Лицам, не являющимся рабочими или служащими, выплачивается вознаграждение за отрыв их от занятий.

27

ТЕПА 2

ПРИНЦИПЫ УГОЛОВНОГО ПРОЦЕССА

Ложный принцип — это скверные дрожжи, которые даже в малом количестве портят все тесто.

П. БэИль

Принципы уголовного процесса — это закрепленные в законе основополагающие идеи, начала, наиболее общие положения, определяющие сущность и содержание деятельности субъектов процесса, процессуальную форму осуществления правосудия. Принципы уголовного процесса представляют собой:

— наиболее общие правила поведения определяющего характера;

— правила, получившие закрепление в законе;

— правила, обращенные своими правовыми требованиями ко всем участникам процесса, носящие общеобязательный характер;

— правила, обеспечиваемые мерами государственного принуждения и имеющие правовой механизм реализации.

Значение принципов уголовного процесса заключается в том, что они:

1. Образуют основу отдельных институтов процессуального права.

2. Представляют собой существенные гарантии правосудия, обеспечения прав и законных интересов граждан и юридических лиц.

3. Дают юридическую базу для толкования отдельных правовых норм и решения спорных вопросов.

4. Служат основой для совершенствования отдельных уголовно-процессуальных институтов, развития процессуальной формы.

Принципы уголовного процесса, отмечал М. С. Строгович, это уголовно-процессуальные нормы общего и определяющего характера, они получают конкретизацию и детализацию в более частных процессуальных нормах.

В своей совокупности все принципы уголовного процесса образуют стройную систему не противоречащих друг другу основополагающих начал определяющего характера, в которой каждый принцип органически и неразрывно связан как со всей системой, так и с остальными принципами.

Принципами уголовного процесса являются:

1. Установление объективной истины.

2. Обеспечение защиты прав и свобод человека.

30

3. Презумпция невиновности обвиняемого її добропорядочности гражданина.

4. Обеспечение обвиняемому права на защиту.

5. Недопустимость принуждения к свидетельствованию против самого себя, членов своей семьи и своих близких родственников.

6. Осуществление правосудия на основе равенства граждан перед законом и судом.

7. Обеспечение ознакомления обвиняемого с обвинением и материалами уголовного дела.

8. Поддержание обвинения в суде прокурором.

9. Осуществление правосудия только судом.

10. Публичность.

11. Гласность судебного разбирательства.

12. Национальный язык процессуального производства.

13. Независимость судей и подчинение их только закону.

14. Состязательность.

15. Непосредственность и устность судебного разбирательства.

16. Тайна совещания судей.

17. Обязательность решений суда.

18. Обеспечение возможности обжалования решений суда первой инстанции.

19. Обеспечение полной реабилитации лиц, незаконно и необоснованно привлеченных к ответственности.

20. Документированность.

21. Законность.

22. Справедливость.

Содержание отдельных принципов уголовного процесса.

I. Объективная истина — соответствие выводов следствия и суда объективной действительности, фактическим обстоятельствам расследуемого события.

Согласно ст. 22 УПК Украины (ст. 20 УПК России) суд, следователь, орган дознания, прокурор обязаны всесторонне, полно и объективно исследовать все обстоятельства дела.

Всесторонность исследования обстоятельств дела означает, что следователь, лицо, производящее дознание, обязаны выдвинуть и тщательно проверить все возможные версии, которые вытекают из обстоятельств дела, о характере преступления и о лицах его совершивших, исследовать все стороны расследуемого события.

Полнота исследования обстоятельств уголовного дела означает установление всех обстоятельств, входящих в предмет доказывания по делу.

Объективность исследования означает беспристрастность лиц, осуществляющих расследование или судебное разбирательство дела, установление и проверку обстоятельств как уличающих лицо в совершении преступления, так и оправдывающих, как отягчающих, так и смягчающих вину обвиняемого.

31

Составными элементами принципа установления объективной истины являются основные принципы доказательственного права, к числу которых, думается, относятся следующие положения:

а) установление объективной истины в уголовном процессе возлагается на следователя, лицо, производящее дознание, прокурора и суд (судью), которым гарантируется процессуальная самостоятельность в осуществлении действий по собиранию, исследованию, проверке, оценке и использованию доказательств, а также в принятии решений по делу и их обоснованию;

б) доказывание не может осуществляться лицами, прямо или косвенно заинтересованными в исходе дела, а также лицами, в служебной или иной зависимости от которых находятся потерпевший, свидетели, подозреваемый, обвиняемый, ревизоры или эксперты.

Суд, прокурор, следователь и лицо, производящее дознание, обязаны в пределах своей компетенции принять все предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела, выявления как уличающих, так и оправдывающих обвиняемого и подозреваемого, а также смягчающих и отягчающих его ответственность обстоятельств;

в) подозреваемый, обвиняемый и подсудимый не обязаны доказывать свою невиновность, а обвинитель не вправе перелагать обязанность доказывания на них;

г) запрещается домогаться показаний, заключений или выдачи предметов и документов, а также предоставления любой иной информации путем насилия, угроз, обмана, шантажа или иных незаконных мер;

д) никто не должен принуждаться и не обязан свидетельствовать против самого себя или своих близких родственников;

е) в качестве доказательства могут использоваться только достоверные данные, полученные в установленном законом порядке. Не могут служить доказательством сведения, источник или способ получения которых неизвестен, либо добытые незаконным путем;

ж) при производстве доказывания запрещается совершать действия, опасные для жизни и здоровья граждан, унижающие их честь и достоинство или влекущие необоснованное причинение физического, морального, имущественного вреда;

з) ход и результаты деятельности по собиранию и исследованию доказательств должны отражаться в процессуальных документах;

и) никакие доказательства для суда, прокурора, следователя и лица, производящего дознание, не имеют заранее установленной силы. Никто не вправе вмешиваться в оценку доказательств лицом, в производстве которого находится уголовное дело;

к) все сомнения по делу, в том числе и сомнения относительно допустимости, достоверности и достаточности собранных фактических данных, если исчерпаны возможности их устранить, должны толковаться и разрешаться в пользу обвиняемого, подсудимого и подозреваемого.

32

2. Обеспечение защиты прав и свобод человека. Права человека представляют собой комплекс естественных и неотъемлемых свобод и юридических возможностей, которые обусловлены фактом существования человека в обществе и получили правовое закрепление.

Будучи продуктом представлений об истине, добре и справедливости, комплекс естественных и неотчуждаемых прав и свобод человека нашел свое конкретное юридическое воплощение в таких международно-правовых актах как Всеобщая декларация прав человека 1948 г.. Международный Пакт о гражданских и политических правах 1966 г.. Международный Пакт об экономических, социальных и культурных правах 1966 г.. Европейская конвенция о защите прав человека и основных свобод 1950 г., а т'акже в Конституции государства и законодательстве страны.

Свобода является самым ценным достоянием человека. Свобода есть возможность человека поступать согласно своему волеизъявлению и делать все, что не запрещено законом и не причиняет вреда правам и свободам других людей.

Свобода не может быть абсолютной, безграничной. «Свобода, — писал Ш. Монтескье, — есть право делать все, что дозволено законами. Если бы гражданин мог делать то, что этими законами запрещается, то у него не было бы свободы, так как то же самое могли бы делать и прочие граждане» (Монтескье Ш. О духе законов // Избранные произведения.— М., 1955. — С. 289).

Право выступает мерой свободы и смысл его в том, чтобы согласовать свобод)' отдельного человека со свободой других членов общества, соблюдая принцип равенства.

Всеобщая декларация прав человека определяет: «Все люди рождаются свободными и равными в своем достоинстве и правах» (ст. 1);

«Каждый человек имеет право на жизнь, на свободу и на личную неприкосновенность» (ст. 3); «Никто не может быть подвергнут произвольному арест)', задержанию или изгнанию» (ст. 9).

Лишение свободы — суровая мера наказания, которая применяется лишь за совершение преступлений по приговору суда. В исклю-чительнейших случаях допускается арест или задержание обвиняемых и подозреваемых в качестве мер пресечения в ходе предварительного расследования или судебного разбирательства. Однако применение таких мер должно быть взвешенным и осуществляться лишь в случаях крайней, вынужденной необходимости для защиты прав и свобод других добропорядочных граждан.

Ст. 29 Конституции Украины устанавливает:

«Каждый человек имеет право на свободу и личную неприкосновенность. Никто не может быть арестован или содержаться под стражей иначе как по мотивированному решению суда и только на основаниях и в порядке, установленных законом.

В случае настоятельной необходимости предотвратить преступление или его пресечь уполномоченные на то законом органы могут

33

применить содержание под стражей в качестве временной меры пресечения, обоснованность которой в течение семидесяти двух часов должна быть проверена судом. Задержанное лицо немедленно освобождается, если в течение семидесяти двух часов с момента задержания ему не вручено мотивированное решение суда о его содержании под стражей.

Каждому арестованному или задержанному должно быть безотлагательно сообщено о мотивах ареста или задержания, разъяснены его права и предоставлена возможность с момента задержания защищать себя лично и пользоваться правовой помощью защитника.

Каждый задержанный имеет право в любое время обжаловать в суде свое задержание.

Об аресте или задержании человека должно быть незамедлительно сообщено родственникам арестованного или задержанного».

Согласно п. 13 раздела 15 Конституции Украины в течение пяти лет после вступления в силу Конституции Украины (28 июня 1996 года) сохраняется существующий порядок ареста и задержания подозреваемых: арест избирается органами дознания или предварительного следствия на досудебных стадиях процесса с санкции прокурора, задержание (до 72 часов) хотя и избирается без санкции прокурора, но с уведомлением последнего в срок до 24 часов, что обязывает последнего в течение 48 часов проверить законность задержания и в зависимости от обстоятельств освободить задержанного или дать санкцию на его арест.

Заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется только по делам о преступлениях, за которые может быть назначено наказание в виде лишения свободы, при соблюдении установленных законом условий, с учетом тяжести содеянного и при наличии конкретных обстоятельств, свидетельствующих, что никакая другая мера пресечения не может предотвратить попытки обвиняемого или подозреваемого скрыться от следствия и суда, воспрепятствовать установлению истины по уголовному делу или продолжать преступную деятельность.

Заключение под стражу может иметь место по постановлению органа дознания или следователя, санкционированному прокурором по постановлению прокурора или по решению суда. Решение любого из названных органов о применении указанной меры пресечения должно быть мотивировано. В необходимых случаях лицо, в отношении которого подлежит избранию эта мера пресечения, должно быть специально допрошено по поводу обстоятельств, обусловливающих его арест.

Особый порядок установлен и для кратковременного задержания следователем или органом дознания граждан, заподозренных в совершении преступления. Задержание допускается только при наличии достаточных доказательств, указывающих на совершение данным лицом преступления и только в случаях, не терпящих отлага-

34

тельства. Прокурор проверяет обоснованность задержания и решает вопрос о даче санкции на заключение задержанного под стражу или о его освобождении (ст. 106 УПК).

Ст. 9 Международного Пакта о гражданских и политических правах предписывает: «Каждому арестованному сообщаются при аресте причины его ареста и в срочном порядке сообщается предъявляемое ему обвинение.

Каждое арестованное или задержанное по уголовному обвинению лицо в срочном порядке доставляется к судье или к другому должностному лицу, которому принадлежит по закону право осуществлять судебную власть, и имеет право на судебное разбирательство в течение разумного срока или на освобождение. Содержание под стражей лиц, ожидающих судебного разбирательства, не должно быть общим правилом, но освобождение может ставиться в зависимость от представления гарантий явки на суд, явки на судебное разбирательство в любой другой его стадии и, в случае необходимости, явки для исполнения приговора.

Каждому, кто лишен свободы вследствие ареста или содержания под стражей, принадлежит право на разбирательство его дела в суде, чтобы этот суд мог безотлагательно вынести постановление относительно законности его задержания и распорядиться о его освобождении, если задержание незаконно.

Каждый, кто был жертвой незаконного ареста или содержания под стражей, имеет право на компенсацию, обладающую исковой силой».

Задержанный или арестованный имеет право обжаловать в суде законность и обоснованность содержания его под стражей.

К числу обязанностей прокурора относится обязанность следить за соблюдением установленных законом правил содержания заключенных. Обнаружив, что лицо незаконно содержится под стражей, прокурор обязан не только немедленно освободить его, но и принять меры для привлечения к ответственности лиц, по вине которых оно незаконно содержалось под стражей.

Заведомо незаконное задержание или арест влечет уголовную ответственность.

Если уголовное дело в отношении задержанного или арестованного прекращается за отсутствием события преступления, отсутствием состава преступления или за недоказанностью виновности, либо по делу выносится оправдательный приговор, то решения об аресте или задержании будут считаться незаконными, а обвиняемые, подозреваемые или подсудимые при этом получают право на восстановление всех нарушенных прав, возмещение материального ущерба и компенсацию морального вреда в соответствии с Законом Украины «О порядке возмещения ущерба, причиненного гражданину незаконными действиями органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда» (См.: Ведомости Верховной Рады Украины — 1995. —№ 1. — Ст. 1.).

35

Ст. 3 Конституции Украины определяет: «Человек, его жизнь и здоровье, честь и достоинство, неприкосновенность и безопасность признаются в Украине наивысшей социальной ценностью.

Права и свободы человека и их гарантии определяют содержание и направленность деятельности государства. Государство отвечает перед человеком за свою деятельность. Утверждение и обеспечение прав и свобод человека является главной обязанностью государства».

К объектам правовой защиты относятся: 1) сфера личной жизни человека; 2) жилище человека; 3) тайна переписки, телефонных разговоров, телеграфной и иной корреспонденции.

Сфера личной жизни — это такие обстоятельства жизни гражданина, которые он сам не считает нужным или возможным подвергать огласке, носящие конфиденциальный характер. Защита сферы личной жизни включает в себя:

а) недопустимость сбора конфиденциальной информации о лице без его согласия;

б) предоставление человеку права на ознакомление с собранной о нем информацией;

в) предоставление права на истребование, уничтожение и опровержение конфиденциальной информации;

г) судебную защиту нарушенных прав;

д) возмещение морального вреда, причиненного вторжением в сферу личной жизни и использованием конфиденциальной информации.

В силу ст. 32 Конституции Украины «не допускается сбор, хранение, использование и распространение конфиденциальной информации о лице без его согласия, кроме случаев, определенных законом, и только в интересах национальной безопасности, экономического благосостояния и прав человека».

В соответствии со ст. 31 Закона Украины «Об информации» граждане имеют право «знать в период сбора информации, какие сведения о них и с какой целью собираются, как, кем и с какой целью они используются».

Анализ нормативных актов дает основание для выводов о том, что недопустимо какое бы то ни было вторжение в сферу интимной, семейной и иной личной жизни в пределах его жилого помещения и в местах его уединения. Недопустимо будет подглядывание в окно, замочную скважину, техническое документирование (включая использование фоторужья) действий гражданина в жилище или на лоне природы. Недопустимы фото- или видеосъемки лица на нудистском пляже или в лесу без согласия «фотомодели». Недопустимо прослушивание разговора людей в их жилище. Информация, полученная при этом, будет иметь юридически ничтожный характер и не подлежит использованию в качестве доказательств.

Исключение из правила предусмотрено Законом Украины «Об оперативно-розыскной деятельности», которым оперативным подраз-

36

делениям предоставлено право наблюдения в общественных местах и осуществление при этом технического документирования. Но такой сбор информации о лице без его согласия допустим только в общественных местах и лишь в рамках оперативно-розыскной деятельности, осуществляемой в целях обеспечения безопасности государства и защиты граждан от преступных посягательств.

В силу ч. 3 ст. 32 Конституции Украины «каждый гражданин имеет право знакомиться в органах государственной власти, органах местного самоуправления; учреждениях и организациях со сведениями о себе, не являющимися государственной или иной защищенной законом тайной». Граждане могут обжаловать ее правильность, полноту, уместность, опровергать недостоверную информацию о себе и членах своей семьи.

В соответствии с ч. 4 ст. 32 Конституции Украины «каждому гарантируется судебная защита права опровергать недостоверную информацию о себе и членах своей семьи и права требовать изъятия любой информации, а также права на возмещение материального и морального ущерба, причиненного сбором, хранением, использованием и распространением такой недостоверной информации».

Существующие средства защиты конституционных прав и свобод человека дополняет деятельность Уполномоченного Верховной Рады Украины по правам человека, целью деятельности которого является защита и предупреждение нарушений прав и свобод человека. В компетенцию Уполномоченного Верховной Рады Украины по правам человека входит рассмотрение заявлений граждан о фактах нарушения их прав, открытие производства по факту нарушения прав и свобод человека и принятие мер реагирования в форме представлений, обязательных к исполнению. (Подробнее см. Закон Украины «Об Уполномоченном Верховной Рады Украины по правам человека»// Ведомости Верховной Рады Украины. — 1998. — № 20. — Ст. 99).

Неприкосновенность жилища. Под жилищем гражданина понимаются жилые помещения (квартира, дом, коттедж, дворец, дача), прилегающие к данным объектам подсобные помещения и приусадебные участки, образующие единый жилой комплекс, а также временные жилые помещения (общежитие, гостиничный номер). В силу ст. 30 Конституции Украины «каждому гарантируется неприкосновенность жилища. Не допускается проникновение в жилище или иное владение лица, проведение в них осмотра или обыска иначе как по мотивированному решению суда (в переходный пятилетний период с момента принятия Конституции — с санкции прокурора — В. Т.). В неотложных случаях, связанных со спасением жизни людей и имущества либо с непосредственным преследованием лиц, подозреваемых в совершении преступления, возможен иной, установленный законом, порядок проникновения в жилище лица, проведение в них осмотра и обыска». По действующему законодательству в неотложных случаях обыск в порядке исключения может быть осуществлен

37

по постановлению следователя или органа дознания с последующим уведомлением прокурора в суточный срок о факте и результатах обыска.

Обыск — это следственное действие, заключающееся в принудительном обследовании в присутствии понятых находящихся в ведении определенных лиц жилых помещений, сооружений и других объектов в целях получения доказательств, обнаружения разыскиваемых лиц и трупов либо имущества, которое подлежит аресту, проводимое при наличии данных о том, что таковы скрыты и добровольно могут быть не выданы.

Сведения, полученные в результате обыска, при условии соблюдения установленных законом правил его производства, имеют значение доказательств.

Законом Украины «Об оперативно-розыскной деятельности» (п. 7 ст. 8) оперативным подразделениям МВД, СБУ и др. органов предоставлено право «негласно выявлять и фиксировать следы тяжкого преступления ... путем проникновения оперативного работника в помещения». Такие действия недопустимы в отношении жилища гражданина. А если они и были проведены, то полученная в результате их осуществления информация юридически ничтожна и не может иметь доказательственного значения, поскольку добыта вне установленных Конституцией и УПК Украины гарантий неприкосновенности жилища. Статьей 141 УПК Украины неслучайно определено, что обыск и осмотр помещений у граждан могут производиться только в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Уголовный кодекс Украины (ст. 15) относит к числу действий, осуществляемых в рамках необходимой обороны, вооруженную защиту жилища гражданином от попыток противоправного насильственного в него проникновения.

Тайна переписки, телефонных переговоров, телеграфной и иной корреспонденции. Под перепиской граждан понимаются почтовые отправления: письма, телеграммы, посылки, бандероли, переводы, открытки, сообщения.

Под телефонными переговорами подразумевается любая информация, сообщаемая по техническим каналам связи (телефон, сотовая связь) с помощью устной речи.

Под телеграфной и иной корреспонденцией понимается любая информация, передаваемая по техническим каналам связи в знаковой форме или кодированном виде (компьютерная сеть связи, телеграф и пр.).

В силу ст. 31 Конституции Украины «каждому гарантируется тайна переписки, телефонных разговоров, телеграфной и иной корреспонденции. Исключения могут быть установлены только судом в случаях, предусмотренных законом».

Недопустимо как получение и фиксация информации, сообщаемой гражданами в ходе устной беседы в условиях непосредственного контакта (без использования технических каналов связи) так и без

38

судебного дозволения. Исключения, устанавливаемые судом, касаются только «корреспонденции», то есть информации, передаваемой по телефону, телеграфу, иному техническому каналу связи или по почте. Суд не может разрешать, следовательно, недопустимо вообще прослушивание и фиксация бесед граждан в квартире, офисе, либо в любом ином месте, «бесед с глазу на глаз», бесед наедине. Подобные действия будут грубым вторжением в сферу неприкосновенной личной жизни гражданина. Вторжения в эту сферу недопустимы как со стороны правоохранительных органов, так и со стороны отдельных «инициативных граждан». Результаты подслушанного и технически зафиксированного разговора частных лиц, представленные частным лицом, юридически ничтожны и не могут иметь значения доказательств и использоваться каким-либо иным способом в уголовном процессе.

Ст. 53 УПК Украины (ст. 58 УПК России) предоставляет гражданам право на возмещение государством ущерба, причиненного им незаконными действиями органов дознания, следователя, прокурора и суда. Об этом непосредственно заявляет и ст. 53 Конституции России.

Законы тщетно существуют для тех, кто не имеет мужества и средств защищать их.

Т. Макалей

3. Принцип презумпции невиновности обвиняемого закреплен в ст. 62 Конституции Украины (ст. 49 КОНСТИТУЦИИ России), а также в ст. ст. 5, 15, 22, 53i, 73, 74, 327 УПК Украины (ст. ст. 4, 13, 20, 58 71, 77, 309 УПК России). Презумпция невиновности — это объективное правовое положение, согласно которому:

а) никто не может быть признан виновным в совершении преступления, а также подвергнут уголовному наказанию иначе как по приговору суда и в соответствии с законом;

б) обвиняемый (подозреваемый, подсудимый) не считается виновным, пока его вина не будет доказана в предусмотренном законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда;

в) обязанность установления объективной истины по делу лежит на органах дознания, следователе, прокуроре, суде, судье. Обвиняемый (подозреваемый, подсудимый) не обязан доказывать свою невиновность. Непредставление им доказательств своей невиновности ни при каких обстоятельствах не может быть истолковано как доказательство виновности;

г) постановление о привлечении в качестве обвиняемого и об избрании меры пресечения, обвинительное заключение и обвинительный приговор должны быть основаны на совокупности неопровержимых, доброкачественных и достоверных доказательств;

д) все сомнения по делу, в том числе сомнения относительно допустимости к делу и достоверности имеющихся или представленных для использования фактических данных, если исчерпаны возможно-

39

сти их устранить, должны толковаться и разрешаться в пользу обвиняемого и подозреваемого;

е) недоказанная виновность равняется доказанной невиновности. Суд выносит оправдательный приговор, а органы дознания, следователь и прокурор прекращают уголовное дело за отсутствием состава преступления, если виновность обвиняемого или подозреваемого в совершении преступления не доказана.

Вместе с тем, на всех иных граждан необходимо распространить действие принципа добропорядочности гражданина. Для этого в Конституции государства необходимо закрепить норму следующего содержания: «Каждый участник каких-либо правоотношений считается действующим добропорядочно и непротивоправно, пока иное не установлено в предусмотренном законом порядке. Все сомнения относительно добропорядочности и правомерности действий какого-либо гражданина, а также по вопросу о его виновности в совершении какого-либо преступления или иного правонарушения, если их не представляется возможным устранить, должны толковаться и разрешаться в пользу такого гражданина».

4. Обеспечение обвиняемому права на защиту. Право обвиняемого, подозреваемого, подсудимого на защиту включает в себя:

1. Право самостоятельно защищать установленными законом средствами свои законные права и интересы (давать показания или отказаться от дачи показаний, представлять доказательства, заявлять отводы и ходатайства, участвовать в судебных прениях и судебном разбирательстве и др.).

2. Право пользоваться юридической помощью защитника. Защитник допускается к участию в деле с момента предъявления обвинения, а в случае задержания подозреваемого или применения к нему меры пресечения в виде взятия под стражу — с момента оглашения ему протокола о задержании или постановления о применении меры пресечения, но не позднее двадцати четырех часов с момента задержания.

Защитник приглашается обвиняемым (подозреваемым) или родственниками и близкими по его просьбе. Обвиняемый (подозреваемый) вправе иметь свидание с защитником наедине до первого допроса, а после первого допроса — без ограничения числа и продолжительности. Следователь обязан до первого допроса обвиняемого (подозреваемого) разъяснить ему право иметь защитника и порядок реализации данного права, принять меры к приглашению защитника через коллегию адвокатов в случаях невозможности явки избранного обвиняемым (подозреваемым) защитника, отсутствия у последнего средств на оплату услуг адвоката, когда участие защитника по закону носит обязательный характер.

3. Право на обращение в суд для обжалования фактов ареста, задержания и других незаконных действий.

4. Право обращаться за защитой своих прав к Уполномоченному Верховной Рады Украины по правам человека.

40

Обращение к Уполномоченному о защите прав подаются любыми гражданами Украины, иностранцами и лицами без гражданства и принимаются к рассмотрению в течение года с момента возникновения оснований для обращения.

Уполномоченный по правам человека обладает правом на ознакомление с документами уголовного дела, получение объяснений от граждан и должностных лиц, посещение в любое время места содержания задержанных или арестованных, присутствие в зале суда, в том числе и на закрытых судебных заседаниях, представление в компетентные органы об устранении допущенных нарушений прав и свобод человека. Подробнее см. Закон Украины «Об уполномоченном Верховной. Рады Украины по правам человека» // Ведомости Верховной Рады Украины. — 1998. — № 20 . — Ст. 99.

5. Право на обращение в международные судебные учреждения. В соответствии с ч. 4 ст. 55 Конституции Украины «Каждый имеет право после использования всех национальных средств правовой защиты обратиться для защиты своих прав и свобод в соответствующие международные судебные учреждения».

Европейская конвенция о защите прав и основных свобод человека 1950 года, ратифицированная Законом Украины от 17 июля 1997 года № 475/97 - ВР (см. Офіційний вісник України. — 1998. — № 13), учредила Европейский Суд по правам человека, в задачу которого входит обеспечение соблюдения обязательств государствами в сфере прав и свобод человека. Юрисдикция данного Суда распространяется на все дела, касающиеся применения Конвенции о защите основных прав и свобод человека. Если Суд установит, что решения или меры, принятые государством, его судебными или правоохранительными органами противоречат Конвенции, он юридически правомочен принять решение о возмещении потерпевшей стороне. Решение Суда окончательно и подлежит исполнению.

В соответствии со ст. 34 Протокола № 11 к названной Конвенции, которым установлены правила работы Европейского Суда по правам человека. Суд имеет право принимать от любого человека или юридического лица заявления о нарушении предусмотренных конвенцией прав. (По своему содержанию положения Конвенции соответствуют положениям Всеобщей декларации прав человека и Международным Пактам о гражданских и политических, экономических, социальных и культурных правах. Тексты данных нормативных актов см. Офіційний вісник України. — 1998. —№ 3; Международное право в документах. — М.: Инфра, 1997).

Суд принимает заявление к рассмотрению только после того, как были использованы все национальные средства защиты в течение шести месяцев со дня принятия окончательного решения органами соответствующего государства. Дело рассматривается в открытом судебном заседании с соблюдением принципа гласности. Место нахождения Европейского Суда по правам человека г. Страсбург (Франция).

41

5. При осуществлении уголовного процесса никто не должен принуждаться и не обязан свидетельствовать против самого себя. Лица,

в отношении которых возбуждено уголовное дело, не должны допрашиваться в качестве свидетелей и предупреждаться об ответственности за отказ от дачи показаний. Согласно ст. 63 Конституции Украины лицо не несет ответственности за отказ от дачи показаний или пояснений относительно самого себя, членов семьи или близких родственников. Такое же правило закрепляет и ст. 51 Конституции России. Подобное правило в научной литературе именуется правом освобождения от обязанности самообвинения или правом свидетельского иммунитета.

6. Осуществление правосудия на началах равенства граждан перед законом и судом

Равенство и Свобода — неотъемлемые условия жизни человека, которые в своем единстве образуют справедливость. Справедливо лишь то, что хранит свободу и в одинаковой мере применяется ко всем людям. Правовое равенство — это равенство свободных людей в содержании и объеме их свободы по единому масштабу, общей мере воплощенной в законе.

Выражая стремление к справедливости. Всеобщая декларация прав человека провозглашает: «Все люди рождаются свободными и равными в своем достоинстве и правах» ( ст. 1); «Все люди равны перед законом и имеют право без всякого различия на равную защиту закона» (ст 7).

Принцип осуществления правосудия на началах равенства граждан перед законом и судом вытекает из закрепленного Конституцией равноправия людей во всех областях государственной и общественной жизни независимо от социального, имущественного и служебного положения, национальной и расовой принадлежности и вероисповедания.

Равенство граждан перед законом и судом обусловливает процессуальное равенство участников уголовного судопроизводства по представлению доказательств и участию в их исследовании, заявлению ходатайств.

Лицо, производящее дознание, следователь, прокурор, суд обязаны обеспечить равную возможность осуществления процессуальных прав любому гражданину, равную возможность использования гражданами их процессуальных возможностей в защите своих прав и законных интересов.

В отношении всех граждан правосудие осуществляется судами в едином процессуальном порядке. Ни один гражданин не может быть освобожден от каких-либо законом установленных процессуальных обязанностей или, напротив, наделен какими-либо дополнительными процессуальными правами.

Исключения из данного положения предусматриваются для лиц, имеющих статус неприкосновенности. Например, в соответствии с

42

Законом Украины «О выборах Президента Украины» кандидат в Президенты не может быть привлечен к уголовной ответственности или подвергнут аресту и задержанию без согласия Центральной избирательной комиссии. Статус неприкосновенности имеют судьи и депутаты.

Согласно ст. 10 Закона Украины «Об адвокатуре» уголовное дело против адвоката может быть возбуждено только Генеральным прокурором Украины, его заместителями или прокурором области. Документы, связанные с исполнением адвокатом поручений, не подлежат изъятию и досмотру. Запрещается прослушивание телефонных разговоров адвокатов без санкции Генерального прокурора, его заместителей или прокурора области.

7. Ознакомление обвиняемого с обвинением и материалами уголовного дела служит одной из гарантий защиты им своих прав и законных интересов.

Суд может рассматривать уголовное дело только в рамках предъявленного обвиняемому обвинения. При этом судебное разбирательство может быть начато не ранее трех дней с момента вручения обвиняемому копии обвинительного заключения.

В случае ареста подозреваемого ему должно быть предъявлено обвинение не позже чем в течение десяти суток с момента избрания меры пресечения, либо мера пресечения отменяется.

Обвиняемый наделен правом не только знать, в чем обвиняется, но и правом давать свои показания по предъявленному обвинению. Для этого он должен быть допрошен не позже чем в течение суток с момента предъявления ему обвинения. По окончании следствия обвиняемый знакомится со всеми материалами уголовного дела.

8. Прокурор выполняет в суде функцию обвинения: поддерживает, обосновывает и отстаивает выводы следствия, изложенные в обвинительном заключении, принимает все меры для защиты интересов потерпевшего и гражданского истца. Однако, убедившись в невиновности обвиняемого, прокурор обязан сделать все возможное для установления истины и отказаться от обвинения.

9. Осуществление правосудия только судом (ст. 15 УПК Украины, ст. 124 Конституции Украины; ст. 13 УПК России, ст. 118 Конституции России). Правосудие в государстве осуществляется только судом. Делегирование функций суда другим органам не допускается, равно как не допускается и создание чрезвычайных судов. Никто не может быть признан виновным в совершении преступления, а также подвергнут уголовному наказанию иначе, как по приговору суда и в соответствии с законом.

Суд — единственный государственный орган, осуществляющий правосудие. Только суд, избранный в соответствии с законом и применяющий законом установленный процессуальный порядок, может от имени государства подвергнуть уголовному наказанию лицо, виновное в совершении преступления.

43

В соответствии с положениями Закона Украины «О статусе судей» от 15 декабря 1992 года. носителем судебной власти является судья. В связи с этим закон определяет следующее.

1. Судьи и привлеченные в определенных законом случаях для осуществления правосудия представители народа являются носителями судебной власти в Украине, осуществляющими правосудие независимо от законодательной и исполнительной власти.

2. Судьи являются должностными лицами государственной власти, которые в конституционном порядке наделены полномочиями осуществлять правосудие и выполнять свои обязанности на профессиональной основе.

3. Судьи независимы и при осуществлении правосудия подчиняются только закону.

4. Право на занятие должности судьи районного (городского), межрайонного (окружного) суда, военного суда гарнизона имеет гражданин Украины, достигший ко дню избрания 35 лет, имеющий высшее юридическое образование и, как правило, стаж работы по юридической специальности.

5. Судьей Верховного суда Республики Крым, областного. Киевского и Севастопольского городских, военного суда региона и Воен-но-Морских Сил Украины может быть гражданин Украины, достигший ко дню избрания 30 лет, имеющий высшее юридическое образование, стаж работы по юридической специальности не менее пяти лет, в том числе не менее трех лет в должности судьи.

6. Судьей Верховного Суда Украины может быть гражданин Украины, достигший ко дню избрания 35 лет, имеющий высшее юридическое образование, стаж работы по юридической специальности не менее десяти лет, в том числе не менее пяти лет в должности судьи.

7. Необходимым условием для занятия должности судьи любого суда является сдача квалификационного экзамена.

8. Судьи районных, (городских), межрайонных (окружных) судов избираются соответственно областными. Киевским и Севастопольским городскими Советами народных депутатов.

В Республике Крым судьи районных (городских), межрайонных (окружных) судов избираются Верховным Советом Республики Крым.

Судьи Конституционного Суда Украины, Верховного Суда Украины, Верховного суда Республики Крым, Высшего арбитражного суда Украины, арбитражного суда Республики Крым, областных, Киевского и Севастопольского городских, военных судов, арбитражных судов областей, городов Киева и Севастополя избираются Верховным Советом Украины.

9. Судьи обязаны:

— при осуществлении правосудия соблюдать Конституцию и законы Украины, обеспечивать полное, всестороннее и объективное рассмотрение судебных дел с соблюдением установленных законом сроков;

44

— не разглашать сведения, представляющие государственную, военную, служебную, коммерческую и банковскую тайну, тайну совещательной комнаты, сведения о личной жизни граждан и другие сведения, о которых они узнали при рассмотрении дела в судебном заседании, для обеспечения неразглашения которых было принято решение о закрытом судебном заседании;

— не допускать поступков и каких-либо действий, порочащих звание судьи и могущих вызвать сомнение в его объективности, непредвзятости и независимости.

10. Любое, не предусмотренное законом, вмешательство в деятельность судьи по осуществлению правосудия запрещается и влечет ответственность согласно законодательству.

Судья не обязан давать какие-либо пояснения по сути рассмотренных дел или дел, находящихся в его производстве, а также давать их кому-либо для ознакомления иначе, как в случаях и порядке, предусмотренных законом.

О процедуре выдвижения кандидатов и назначении судей см. Закон Украины от 15 января 1998 г. «О высшем совете юстиции».

10. Принцип публичности получил свое выражение в ст. 4 УПК Украины (ст. З УПК России) и заключается в обязанности суда, прокурора, следователя и органа дознания в пределах своей компетенции возбудить уголовное дело в каждом случае обнаружения признаков преступности и принять все предусмотренные законом меры к установлению события преступления, лиц, виновных в совершении преступления, и к их наказанию.

Действие принципа публичности заключается в официальности процессуальных действий органов дознания, следователя, прокурора и суда и обязанности их осуществлять по каждому факту совершенного преступления, опираясь на силу государственного принуждения, независимо от волеизъявления частных лиц.

Некоторые ограничения принципа публичности допускаются по делам о преступлениях частного и частно-публичного обвинения (ст. 27 УПК Украины, ст. 27 УПК России). К таким делам относятся преступления, предусмотренные ст. 106, ч. 1 ст. 107, ч. 1 ст. 125, ст. ст. 126 и 198, а также ч. 1 ст. 117 УК Украины.

Особенность дел частного обвинения состоит в том, что по общему правилу они возбуждаются не иначе, как по жалобе потерпевшего. Дальнейшее движение дела также зависит от воли потерпевшего. Если между потерпевшим и обвиняемым наступит примирение, то дело подлежит прекращению.

Дела частно-публичного обвинения (ч. 1 ст. 117 УК Украины) характеризуются тем, что возбуждаются не иначе, как по жалобе потерпевшего, однако за примирением его с обвиняемым прекращению не подлежат.

45

11. Гласность судебного разбирательства. Согласно ст. 20 УПК Украины (ст. 18 УПК России) разбирательство дел во всех судах открытое, за исключением случаев, когда это противоречит интересам охраны государственной тайны.

Закрытое судебное разбирательство, кроме того, допускается по мотивированному определению суда по делам о преступлениях лиц, не достигших шестнадцатилетнего возраста, по делам о половых преступлениях, а также по другим делам в целях предотвращения разглашения сведений об интимных сторонах жизни участвующих в деле лиц.

Приговоры судов во всех случаях провозглашаются публично. Гласность судебного разбирательства означает такое его проведение, при котором каждому гражданину предоставляется возможность присутствовать в зале суда и следить за ходом разбирательства уголовного дела; печать, радио и другие средства массовой информации могут беспрепятственно освещать ход и результаты процесса.

Гласность судебного разбирательства — один из основных принципов правосудия. Гласность судебного разбирательства, предоставляя возможность представителям средств массовой информации и любым гражданам присутствовать на судебном процессе в зале суда, является, с одной стороны, средством контроля общества за осуществлением правосудия, с другой стороны, большой возможностью для суда выполнять свою воспитательную функцию, осуществлять предупредительную работу и правовое воспитание граждан.

Наилучшее правосудие то, которое делает себя излишним. То есть такое правосудие, которое, используя возможности гласности, воспитывает граждан в духе добропорядочности и правопослушания и тем самым уменьшает количество преступлений и иных правонарушений, значит и число судебных процессов. Количество судебных процессов свидетельствует не в пользу эффективности правосудия.

Важным условием повышения эффективности воспитательного воздействия судебного процесса является конструктивное взаимодействие суда со средствами массовой информации. Взаимоотношения с журналистами должны строиться на основе законов Украины «Об информации», «О печатных средствах массовой информации», «О телевидении и радиовещании». К принципам такого взаимодействия можно относить: доступность информации в пределах, установленных законом, и гарантированность права на ее получение; объективность; достоверность информации; свобода распоряжения информацией с учетом требований закона.

В силу ст. 3 Закона Украины «О печатных средствах массовой информации» а также ст. 2 Закона Украины «О телевидении и радиовещании» средства массовой информации не могут быть использованы для:

— пропаганды жестокости и насилия;

— распространения сведений, разглашение которых запрещается;

46

— распространения порнографии;

— призывов к насильственной смене конституционного строя, территориальной целостности или власти государства;

— вмешательства в личную жизнь граждан, посягательства на их честь и достоинство.

В средствах массовой информации запрещается реклама алкогольных и табачных изделий, наркотических средств.

Журналист вправе открыто осуществлять записи, в том числе с применением технических средств, за исключением случаев, предусмотренных законом. Ограничение такого права возможно при наличии оснований для закрытого судебного заседания.

«Телеорганизация обязана не распространять материалы, нарушающие презумпцию невиновности подсудимого либо упреждающие решение суда» (п. Ж ст. 37 Закона Украины «О телевидении и радиовещании»). Недопустимы также подобного рода заявления со стороны прокуроров, следователей, судей или адвокатов.

12. Принцип национального языка уголовно-процессуально-го производства. Судопроизводство ведется на государственном языке или языке большинства населения данной местности. Соблюдение принципа национального языка судопроизводства позволяет лицу, не знающему языка, на котором ведется судопроизводство, активно участвовать в процессе, защищать свои интересы, а также создает условия для установления истины и постановления законного и обоснованного судебного решения.

Ведение судопроизводства на языке местного населения позволяет суду успешно осуществлять воспитательные задачи.

Принцип национального языка судопроизводства без всяких ограничений применяется во всех стадиях уголовного процесса. На органы дознания, следователя, прокурора и суд законом возложена обязанность разъяснять участникам процесса, не владеющим языком, на котором ведется судопроизводство, их право пользоваться родным языком. Органы дознания, следователь, прокурор, судья, суд обязаны в случае необходимости вызвать переводчика, а также обеспечить перевод и вручение обвиняемому следственных и судебных документов на языке, которым он владеет.

Подлежат обязательному вручению в переводе лишь документы, которые в соответствии с законом подлежат вручению обвиняемому.

Органы расследования, прокурор и суд не вправе не допустить к участию в деле адвоката обвиняемого, представителя потерпевшего, гражданского истца или гражданского ответчика по мотиву незнания ими языка, на котором ведется судопроизводство. Суд, прокурор, органы расследования обязаны обеспечить этим лицам возможность пользоваться услугами переводчика.

По делам лиц, не владеющих языком, на котором ведется судопроизводство, закон предусматривает обязательное участие защитника в судебном разбирательстве.

47

Не владеющим языком судопроизводства считается лицо, которое не в состоянии свободно понимать этот язык и изъясняться на нем по всем вопросам, составляющим предмет судопроизводства по данному делу или возникающим в ходе процесса, хотя бы лицо было знакомо с этим языком. Такое требование относится к любому участвующему в деле лицу — обвиняемому, подсудимому, осужденному, оправданному, его защитнику, подозреваемому, потерпевшему, гражданскому истцу, гражданскому ответчику, их представителям, свидетелю, эксперту и т. д.

Услуги переводчика участникам уголовного процесса предоставляются бесплатно.

13. При осуществлении правосудия по уголовным делам судьи независимы и подчиняются только закону (ст. 18 УПК Украины; ст. 16 УПК России), а также имеют статус неприкосновенности.

Независимость судей — важнейшее условие справедливости судебных решений. В соответствии с ч. 1 ст. 14 Международного Пакта о гражданских и политических правах каждый имеет право при рассмотрении любого уголовного обвинения, предъявляемого ему, на справедливое и публичное разбирательство дела компетентным, независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

ООН рекомендованы следующие основные принципы независимости судебных органов:

Независимость судебных органов гарантируется государством и закрепляется в Конституции или законах страны. Все государственные и другие учреждения обязаны уважать и соблюдать независимость судебных органов.

Судебные органы решают переданные им дела беспристрастно, на основе фактов и в соответствии с законом, без каких-либо ограничений, неправомерного влияния, побуждения, давления, угроз или вмешательства, прямого или косвенного, с чьей бы то ни было стороны и по каким бы то ни было причинам.

Судебные органы обладают компетенцией в отношении всех вопросов судебного характера и имеют исключительное право решать, входит ли переданное им дело в их установленную законом компетенцию.

Не должно иметь места неправомерное или несанкционированное вмешательство в процесс правосудия, и судебные решения, вынесенные судами, не подлежат пересмотру. Этот принцип не препятствует осуществляемому в соответствии с законом судебному пересмотру или смягчению приговоров, вынесенных судебными органами.

Каждый человек имеет право на судебное разбирательство в обычных судах или трибуналах, применяющих установленные юридические процедуры. Не должно создаваться трибуналов, не применяющих установленных должным образом юридических процедур, в целях подмены компетенции обычных судов или судебных органов.

48

Принцип независимости судебных органов дает судебным органам право и требует от них обеспечения справедливого ведения су-дебного разбирательства и соблюдения прав сторон.

Каждое государство-член ООН обязано предоставлять соответствующие средства, позволяющие судебным органам надлежащим образом выполнять свои функции.

В ст. 11 Закона Украины «О статусе судей» определяется:

1. Независимость судей обеспечивается:

— установленным законом порядком их избрания, приостановления их полномочий и увольнения с должности;

— особым порядком присвоения воинских званий судьям военных судов;

— предусмотренной законом процедурой осуществления правосудия;

— тайной принятия судебного решения и запретом ее разглашения;

— запретом вмешательства в осуществление правосудия;

— ответственностью за неуважение к суду или судье;

— правом судьи на отставку;

— неприкосновенностью судей;

— созданием необходимых организационно-технических и информационных условий для деятельности судов, материальным и социальным обеспечением судей в соответствии с их статусом;

— особым порядком финансирования судов;

— системой органов судейского самоуправления.

2. Все государственные органы, учреждения и организации, органы местного и регионального самоуправления, граждане и их объединения обязаны уважать независимость судебных органов и не посягать на нее.

3. Гарантии независимости судьи, включая меры его правовой защиты, материального и социального обеспечения, распространяются на всех судей Украины и не могут быть отменены или снижены другими нормативными актами Украины и Республики Крым.

Судьи неприкосновенны. Неприкосновенность судьи распространяется на его жилище, служебное помещение, транспорт и средства связи, корреспонденцию, принадлежащее ему имущество и документы.

Судьи не могут быть привлечены к уголовной ответственности и взяты под стражу без согласия Верховного Совета Украины. Они не могут быть подвергнуты мерам административного взыскания, накладываемым в судебном порядке, без согласия органа, избравшего судью на должность. Обыск и выемка документов в служебном помещении судей возможны только с санкции Генерального прокурора Украины.

Жизнь и здоровье судей подлежат обязательному государственному страхованию за счет государственного бюджета на сумму десятилетнего денежного содержания по последней должности.

В случае гибели (смерти) судьи, случившейся в связи с выполнением в соответствии с законом служебных обязанностей, семье по-

49

гибшего выплачивается единовременное пособие в размере десятилетнего денежного содержания по последней должности. За семьей погибшего сохраняется право на получение и приобретение жилого помещения на условиях и основаниях, имевших место до гибели судьи, независимо от стажа его работы.

Убытки, причиненные уничтожением или повреждением имущества судьи или членам его семьи и близким родственникам в связи с исполнением в соответствии с законом судьей служебных обязанностей, возмещаются государством в полном размере. Выплата соответствующих сумм производится за счет государственного бюджета.

Согласно ст. 127 Конституции Украины судьи не могут принадлежать к политическим партиям и профессиональным союзам, принимать участие в какой бы то ни было политической деятельности, иметь представительский мандат, занимать какие-либо иные оплачиваемые должности, выполнять другую оплачиваемую работу, кроме научной, преподавательской и творческой.

14. Состязательность — это такое построение уголовного процесса, при котором участники процесса наделяются, в достаточной степени необходимыми правами, обеспечивающими защиту их прав и законных интересов; функция обвинения и защиты отделены от суда и следствия; заинтересованные лица имеют равные возможности в исследовании обстоятельств дела (доказывании); суд и следователь независимы, непредвзяты и не заинтересованы в исходе дела, обладают статусом неприкосновенности; правосудие осуществляется исключительно судом и только судом в условиях гласности и соблюдения всех иных принципов процесса. Состязательность предполагает равенство прав и возможностей сторон (обвинения и защиты) в доказывании своих утверждений и ходатайств перед судом.

15. Суд первой инстанции при рассмотрении дела обязан непосредственно исследовать в присутствии иных участников процесса все доказательства по делу: допросить подсудимых, свидетелей, потерпевших, осмотреть вещественные доказательства, огласить протоколы и иные документы, заслушать заключения экспертов (ст. 257 УПК Украины; ст. 240 УПК России). В необходимых случаях оглашение документов осуществляется с участием переводчика.

16. Тайна совещания судей при вынесении приговора. Заслушав последнее слово подсудимого, суд немедленно удаляется в совещательную комнату. Приговор постановляется судом в совещательной комнате в условиях, исключающих какое-либо воздействие на судей. Во время совещания судей в совещательной комнате могут находится лишь судьи, входящие в состав суда по данному делу. Присутствие иных лиц категорически запрещено. Судьи не могут разглашать обстоятельства совещания при вынесении приговора. Особое мнение судьи при провозглашении приговора не объявляется. Прослушивание телефонов и иных разговоров судей не допускается.

50

17. Согласно ст. 124 Конституции Украины судебные решения постановляются судами именем Украины и являются обязательными к исполнению на всей территории Украины. Юрисдикция судов распространяется на все правоотношения, возникающие в государстве. В силу требований ст. 403 УПК Украины (ст. 358 УПК России) вступившие в законную силу приговор, определение и постановление суда обязательны для всех организаций, должностных лиц и граждан. Умышленное невыполнение должностным лицом судебного решения либо воспрепятствование его исполнению наказывается в уголовном порядке по ст. 1764 УК Украины.

18. Согласно ст. 129 Конституции Украины участникам процесса гарантируется право обжалования решений суда в кассационном порядке. Приговор Верховного Суда обжалованию не подлежит и вступает в силу с момента провозглашения. Приговор суда первой инстанции может быть обжалован в вышестоящую судебную инстанцию в течение семи суток с момента провозглашения, а содержащимся под стражей осужденным — в течение семи суток с момента вручения копии приговора. Подача жалобы в установленные сроки кем-либо из участников процесса приостанавливает исполнение приговора до рассмотрения и разрешения дела в кассационной инстанции.

19. Реабилитация лиц, незаконно, необоснованно и несправедливо осужденных или привлеченных к ответственности, включает в себя полное возмещение причиненного им имущественного ущерба, восстановление в правах, возмещение морального вреда и восстановление доброго имени гражданина. Порядок реабилитации определен Законом о возмещении ущерба, причиненного гражданину незаконными действиями органов дознания, следствия, прокуратуры и суда.

20. Документированность. Обязательным и неотъемлемым элементом уголовно-процессуальной деятельности является уголовно-про-цессуальное документирование — фиксация в процессуальных документах или с помощью средств технического документирования всех процессуальных действий и принимаемых решений (обыск — протокол обыска, экспертиза — заключение эксперта, арест — постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, судебное следствие — протокол судебного разбирательства или видеозапись судебного процесса и т. д.). Такая фиксация носит принципиальный характер и призвана обеспечить как результативность осуществляемых процессуальных действий, так и проверяемость обеспечения при этом прав и законных интересов граждан. Процессуальный документ — составная и неотъемлемая часть процессуального акта, существенный гарант правосудия. Документирование — принципиальное положение, несоблюдение требований которого делает юридически ничтожными сами процессуальные акты и сводит на нет усилия по решению задач правосудия. Недопустимо осуществление какого-либо процессуального действия или принятия юридического решения без предусмотренного законом процессуального документа,

51

равно как и составление документа будет абсурдным без необходимости фиксации какого-либо юридического факта (действия или решения). Составляемые документы должны составляться в строгом соответствии с требованиями закона, во исполнение закона. Принцип документированности процесса, равно как и другие принципы уголовного процесса, служит важнейшей гарантией правосудия.

21. Законность является методом деятельности государства и принципом его взаимоотношения с гражданами. Отступление от предписаний закона, от кого бы они ни исходили, пресекаются мерами государственного принуждения. Соблюдение законов — гарант правосудия.

В правовом государстве действует принцип верховенства закона:

органы власти создаются и функционируют на основании закона; закон представляет собой возведенную в нормы права волю народа и является по сути не чем иным, как общественным договором граждан. Эффективнее всего верховенство закона обеспечивается принятием Конституции путем референдума. В этом случае власть лишена возможности произвольно менять основной закон государства для своего удобства. Все равны перед законом и судом. Гражданин и государство в равной мере ответственны друг перед другом за нарушения предписаний Закона.

Законность — правовой режим точного и неукоснительного соблюдения законов при осуществлении правоприменительной деятельности. Принцип законности выражается в требовании точного и безусловного соблюдения органами дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда норм конституционного, уголовного и уголовно-процессуального права при осуществлении уголовно-процес-суальной деятельности. Законность — одна из гарантий установления истины по делу и обеспечения защиты прав и свобод человека. Принцип законности находит свое проявление в едином порядке производства по всем уголовным делам, неукоснительном соблюдении процессуальной формы и предусмотренной процедуры, обеспечении точного применения закона. Существенные нарушения уголовно-процессуального закона ставят под сомнение результаты процессуальной деятельности и влекут отмену приговора и возвращение уголовного дела на дополнительное расследование.

22. Справедливость. Идеальное государство издавна ассоциировалось со справедливостью. Справедливость и благозаконие у древних греков считались дочерьми богини правосудия. Известный философ Конфуций отстаивал принцип: «На добро отвечают добром, на зло — справедливостью»;

Юстиция означает справедливость. Безусловно, справедливый закон воплощает в себя идею равной для всех свободы, свободы делать все, что не ущемляет свободы других и не причиняет вреда, свободы делать все, что не запрещено законом. Справедливый закон запрещает лишь то, что приносит вред и ничего не приказывает честным

52

людям. «Справедливость — отмечал Эпикур. — сама по себе не есть нечто, но в отношениях людей друг с другом всегда есть некоторый договор о том, чтобы не вредить и не терпеть вреда» '.

Справедливость, воплощая в себя идею равенства граждан перед законом и судом, немыслима без свободы и законности. Закон выступает мерой, единым для всех масштабом свободы. При этом свобода отдельного человека соотносится со свободой других людей, а право выступает регулятором возможностей реализации свободы каждого. Устанавливаемые запреты и ограничения должны быть целесообразными с точки зрения гарантий свободы, а значит справедливыми. Смысл права заключается в том, чтобы свободу всех ввести в разумные справедливые рамки.

Справедливость подразумевает соответствие между правами и обязанностями человека, деянием и воздаянием, определяемое сквозь призму равенства и свободы.

Справедливость — один из важнейш

< пред след >
вернуться к содержанию
вернуться к списку источников

перейти на главную страницу
Релевантная научная информация

§ 5. ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ СРОКИ И СУДЕБНЫЕ ИЗДЕРЖКИ




  1. § 5. ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ СРОКИ И СУДЕБНЫЕ ИЗДЕРЖКИ - Уголовный процесс
  2. § 5. ПРИГОВОР И ЕГО ИСПОЛНЕНИЕ - Уголовный процесс
  3. § 3. Конституционный контроль (надзор) и конституционная юстиция - Конституционное право
  4. § 4. Рассмотрение индивидуальных трудовых споров в суде - Трудовое право
  5. § 3. Действующее уголовно-процессуальное законодательство России - Уголовный процесс
  6. § 2. Вопросы, разрешаемые судом при постановлении приговора - Уголовный процесс
  7. С. Пепеляев. Основы налогового права: Учебно-методическое пособие/Под ред. С.Г. Пепеляева.—М.: Инвест Фонд, 2000.— 496с. - Налоговое право
  8. Уголовный процесс. Учебник для вузов. А. С. Кобликова. — М.: Издательская группа НОРМА—ИНФРА • М, 1999. — 384 с. - Уголовный процесс
  9. Бахрах Демьян Николаевич. Административное право России. Учебник для вузов. – М.: НОРМА, 2002. - Административное право
  10. Административное право Украины. — 2-е изд., перераб. и доп. Учебник для студентов высш. учеб, заведений юрид. спец./ Ю.П. Битяк, В.В. Богуцкий, В.Н. Гаращук и др.; Под ред. проф. Ю.П. Битяка. — Харьков: Право, 2003. — 576 с. - Административное право
  11. §2. Уголовное право Англии и США - Уголовное право
  12. 2. ЛИЦА, ВЕДУЩИЕ УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНОЕ ПРОИЗВОДСТВО - Уголовный процесс
  13. § 3. ЛИЦА, ИМЕЮЩИЕ И ОТСТАИВАЮЩИЕ В УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ СВОИ ИНТЕРЕСЫ - Уголовный процесс
  14. § 3. ОЦЕНКА И ПРОВЕРКА ЗАЯВЛЕНИЙ И СООБЩЕНИЙ О ПРЕСТУПЛЕНИЯХ - Уголовный процесс
  15. § 2. ПРЕДМЕТ И ПРЕДЕЛЫ ДОКАЗЫВАНИЯ - Уголовный процесс
  16. §6. ОЦЕНКА И ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ, ПОЛУЧЕННЫХ ОРГАНАМИ АДМИНИСТРАТИВНОЙ ЮРИСДИКЦИИ - Уголовный процесс
  17. S 9. НАЗНАЧЕНИЕ И ПРОИЗВОДСТВО ЭКСПЕРТИЗЫ - Уголовный процесс
  18. § 2. ЗАКЛЮЧЕНИЕ ПОД СТРАЖУ В УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ - Уголовный процесс
  19. § 4. ОТМЕНА И ИЗМЕНЕНИЕ МЕР ПРЕСЕЧЕНИЯ - Уголовный процесс
  20. § 2. ПРЕКРАЩЕНИЕ УГОЛОВНОГО ДЕЛА - Уголовный процесс
Другие источники научной литературы направления

Уголовный процесс