Тертышник В. М. Уголовный процесс: Учебное пособие. — 2-е изд., пер. и доп. — Харьков: Арсис, 1999. — 528 с.
§ 4. ПОНЯТИЕ И ВИДЫДОКАЗА ТЕЛЬСТВА. ДОПУСТИМОСТЬ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ В ДОКАЗЫВАНИИ ФАКТИЧЕСКИХ ДАННЫХ, ПОЛУЧЕННЫХ С ПОМОЩЬЮ СОВРЕМЕННЫХ НАУЧНЫХ МЕТОДОВ И СРЕДСТВ
Доказательства ценятся не по количеству, а по качеству.

Древнегреческое изречение

У людей, что много лгут, и свидетель тут как тут.

Восточная поговорка

Любое понятие выступает как мысленное отображение вещей в их существенных признаках, необходимо присущих данным вещам. Для задач практической жизни и для научного познания, отмечал В. Ф. Асмус, важно, чтобы из всего огромного множества свойств предмета мысль наша выделяла наиболее важные и выделяла таким образом, чтобы каждый из признаков был бы совершенно необходим, а все признаки, вместе взятые, были бы совершенно достаточными для того, чтобы при их помощи отличить данный предмет от всех других, познать данный предмет '.

' В соответствии со ст. 65 УПК Украины (ст. 69 УПК России) «доказательствами по уголовному делу являются любые фактические данные, на основе которых в определенном законом порядке орган дознания, следователь и суд устанавливают наличие или отсутствие общественно опасного деяния, виновность лица, совершившего это деяние, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела».;

«Рассматривая доказательства, на основе которых решаются уголовные дела, — отмечает М. С. Строгович, — нетрудно увидеть в них две стороны, два момента. Прежде всего доказательства выступают в канестве источников сведений о фактах... Во многих случаях доказательство выступает в качестве установленного из определенного источника факта, который служит основанием для вывода о другом, подлежащем установлению факте... Отсюда и вытекает двойное значение самого понятия доказательства: доказательство означает источник сведений о подлежащем установлению факте и доказательство означает тот факт, из которого делается вывод о другом факте»2.

Критически оценивая взгляды на доказательства как на факты, Л. М. Карнеева вполне справедливо отмечает: «Подобный дуализм не оправдан, ибо толкование доказательств как сведений о фактах (отраженная сознанием человека объективная реальность) исключает их од-

' Асмус В. Ф. Логика. — М., 1947. — С. 32. 2 Строгович М. С. Теория судебных доказательств.— М., 1991.— С.81—82.

138

повременное понимание как фактов (сама эта реальность)» '; «факт, признанный доказанным и, возможно, в свою очередь используемый в логическом доказывании в качестве доказывающего, доказательством не является, а составляет часть отражения предмета доказывания» 2;

«соотношение здесь подобно соотношению тезиса и аргумента» 3.

Определение доказательств как фактических данных, то есть сведений о фактах, а не как самих фактов, является наиболее правильным. В. Я. Дорохов писал: «Доказательствами в уголовном процессе нельзя называть факты, входящие в предмет доказывания. В мышлении человека существуют, взаимодействуют, движутся не вещи, не предметы, а их образы, понятия, сведения о них... Фактические данные — это полученные из законных источников сведения о фактах» 4.

Какова же взаимосвязь фактических данных с источниками и носителями их?

у Фактические данные не могут существовать сами по себе без соответствующего источника и носителяуПревращение информации в самостоятельную субстанцию — это наивный идеализм. Источник дает импульс информации, но не всегда образует с ней единство. Например, в процессе осмотра места происшествия обнаружено скоропортящееся вещество со следами орудия совершения преступления. Для обеспечения возможности использования в доказывании особенностей таких следов с них могут быть сняты копии, слепки, оттиски, сделаны фотоснимки и т. д. В данном случае информация, полученная из допустимого источника, переносится на процессуальный носитель, обеспечивающий ее сохранность и перенос в пространстве и во времени, возможность использования в ходе судебного следствия в открытом судебном разбирательстве. Доказательство представляет единство фактических данных и процессуального носителя.

'/Под источником понимается то, что дает начало чему-либо, под носителем — то, что может служить средством отражения, фиксации, сохранения, перенос ауИсточником фактических данных следует обозначать такие не запрещенные законом (ввиду недоброкачественности) источники информации, от которых может исходить (потенциальные источники) или исходит (реальные источники) доказательственная информация (фактические данные)5. Источник какого-либо явления, в т. ч. и доказательства, как отмечает В. Я. Дорохов, не может быть одновре-

' Карнеева Л. М. Развитие основных понятии теории доказательств в советском уголовном процессе //Сов.юстиция. — 1978. — № 2. — С. 28.

1 Карнеева Л. А-/., Кертэс И. Источники доказательств. — М., 1985. — № 2. — С. 67.

3 Карнеева Л. Ы., Кертэс И. Там же. — С. 7.

4 Теория доказательств в советском уголовном процессе.— М., 1973.— С. 2.

5 Термины «фактические данные» и «доказательственная информация» мы употребляем как равнозначные понятия. Соответственно равнозначны и понятия «источник фактических данных» и «источник доказательственной информации».

139

менно и формой этого явления. Источник должен находиться вне этого явления 1.

Источником фактических данных могут служить следы преступления (оставленные на месте преступления предметы, микрообъекты, следы пальцев рук. волосы, остатки веществ и пр.). которые в ходе следственных действий изымаются в натуре и используются в доказывании.

Будучи способными не только давать импульс информации, а и переносить ее в пространстве и во времени, фиксировать ее, они выступают и как носители доказательственной информации.

Источником фактических данных могут выступать и объекты, которые не могут быть сами сохранены и служить средством сохранения информации о преступлении. Например, скоропортящиеся вещества, след на теле человека (рана), материальная обстановка места происшествия. следы насилия на трупе и т. д. Хотя изъять и сохранить подобные объекты не представляется возможным, исходящая от них информация может быть процессуально закреплена, перенесена на другие материальные носители (изготавливаемые слепки, фотоснимки, составляемые схемы и протоколы) и использована в доказывании. В доказывании используется целый арсенал производственных доказательств, представляющих собой не что иное. как единство фактических данных и их носителей.

^/Содержание доказательств — фактические данные, полученные из надлежащих источников, а их материальной основой служит уже не сам источник, а искусственно созданный соответствующий процессуальный носитель.

Источники фактических данных, будучи не безынтересными для процесса доказывания, не всегда образуют неразрывное единство с исходящей от них информацией.

Единство содержания и формы в доказательстве возможно как единство фактических данных и их процессуальных носителей. Последние выступают в качестве неотъемлемого атрибута самого доказательства.

Процессуальными носителями фактических данных являются объекты, которые могут служить средством фиксации, сохранения и переноса доказательственной информации в пространстве и во времени, а заодно и служить источником информации по делу для субъектов уголовного процесса и его участников(на любых стадиях процесса./ Это пригодные для таких целей материальные объекты — первичные источники информации о преступлении, составляющие гносеологическую первооснову так называемых первоначальных вещественных доказательств (различные следы преступления); слепки, оттиски или иные копии следов, составляющие материальную основу производных доказательств; протоколы следственных и судебных действий и иные документы; кино. видеозапись и другие фактические результаты технического документирования; заключения экспертов.

' Цпрпхов В. Я. Понятие источника доказательств /Актуальные проблемы докачывания в советском уголовном процессе. —- М.. 1981. — С. 8 -— 9.

140

Доказательство представляет собой единство фактических данных и их процессуальных носителей.

Вместе с тем, в понятие доказательства, как нам представляется, вкладывается большее содержание, чем в понятие фактические данные (сведения, информация) или следы преступления.

у' Следы преступления, в частности, равно как и информация вообще, являются только лишь гносеологической первоосновой доказательств.

Непосредственному использованию их в доказывании по уголовному деду предшествует деятельность органов дознания и предварительного следствия по приспособлению к такому использованию, превращению «вещи в себе» в «вещь для всех», своеобразному опредмечи-ванию '.V

В приспособлении следов преступления и иных фактических данных к использованию в доказывании можно выделить деятельность, направленную на их получение, закрепление и сохранение (познавательно-коммуникативная часть) и процессуально-удостоверительную форму данной деятельности, которая призвана обеспечить достоверность получаемых фактических данных и их проверяемость на предмет установления законности получения.

В процессе такой деятельности фактические данные и получают статус доказательств. А это возможно лишь при наличии ряда условий.

Во-первых, они должны иметь отношение к предмету доказывания, а именно: быть в состоянии снимать информационную неопределенность по подлежащим установлению фактам, то есть обладать относи-мостью к делу 2.

Во-вторых, относимые к делу данные должны быть собраны и закреплены в предусмотренном законом порядке, то есть обладать допустимостью к делу 3.

В-третьих, закон ограничивает использование в качестве доказательств рядом условий, предъявляемых как к самим фактическим данным, так и к их источниками/

Например, не может быть свидетелем лицо, которое в силу своих физических или психических недостатков неспособно правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела (п. 2 ст. 69 УПК Украины; п. 2 ст. 72 УПК России); не могут служить доказательствами

' В философской литературе для обозначения деятельности по изучению различных свойств предмета используется термин «распредмечивание», а для обозначения действий по приспособлению его к использованию —«опредмечи-вание». См.: Философский энциклопедический словарь. — М., 1983. — С. 461.

2 См.: Кежоян А. X. Вещественные доказательства по делам об убийствах:

Автореф. дис. ...канд. юрид. наук. — М., 1971. — С. 8; Никитин С. В. Процессуальная форма судебных доказательств //Актуальные проблемы теории юридических доказательств. — Иркутск, 1984. — С. 90 — 101.

3 См.: Лузги» И. Ы. Расследование как процесс познания. — М., 1969. — С. 42; Орлов Ю. К. Вещественные доказательства в уголовно-процессуальном доказывании: Автореф. дис. ...канд. юрид. наук. — М., 1985. — С. 5,

141

фактические данные, содержащиеся в показаниях свидетелей, если они не в состоянии указать источник своей осведомленности (ч. 3 ст. 68 УПК Украины; ст. 74 УПК России).

Связывая допустимость доказательства с процессуальным порядком их получения, закон не только преследует цель защиты граждан от необоснованного вторжения в их законные права и интересы, но и исходит из того, что этот порядок содержит гарантии получения достоверной доказательственной информации.

/Допустимость доказательств означает правопригодность их к использованию в уголовном процессе в качестве аргументов в доказывании.

Допустимость доказательств означает следующее:

во-первых, фактические данные как доказательства получены уполномоченным на то субъектом;

во-вторых, фактические данные получены из известного, проверяемого и не запрещенного законом источника;

в-третьих, фактические данные получены в установленном законом порядке с соблюдением процессуальной формы, гарантирующей защиту прав и законных интересов граждан;

в-четвертых, фактические данные и сам процесс их получения надлежащим образом закреплены и удостоверены;

в-пятых, собранные доказательства и другие материалы уголовного дела в целом позволяют осуществить проверку достоверности и законности получения фактических данных.

В силу презумпции невиновности, закрепленной в ст. 49 Конституции Украины (ст. 62 Конституции России), все сомнения по делу, а следовательно, и сомнения относительно допустимости к использованию фактических данных в доказывании должны толковаться и разрешаться в пользу обвиняемого, подозреваемого и подсудимого./'

Фактические данные как доказательства должны быть достоверными.

/Достоверность предполагает известность, проверяемость и доброкачественность как самого источника, так и способа получения фактических данных, надежность процессуального носителя и средств фиксации.

Запрещая использование в доказывании информации, источник которой неизвестен или сомнителен, а также устанавливая строгий порядок получения доказательственных данных, закон тем самым заботится об использовании в доказывании не любых, а лишь достоверных сведений, «фактических данных».

/

В буквальном смысле «фактические данные» — это данные, соответствующие действительности, фактам '. Это объективная, адекваїно отражающая объективную реальность информация.

' Словарь современного русского литературного языка. — М., 1964. — Т. 1. — С. 1211.

142

Доказывание же вообще есть установление истинности какого-либо суждения, положения (тезиса) с помощью аргументов (посылок), истинность которых установлена '. Очевидно, что использование -в доказывании сомнительных, недостоверных данных чревато ошибочными выводами.

Логично сделать вывод, что доказательственная информация должна обладать признаками достоверности. Только при таком условии она может быть положена в основу выводов по делу, использована в качестве средства доказывания.

Доказательствами по уголовному делу являются такие полученные в соответствии с законом фактические данные, которые в целом отвечают требованиям относимое™ к делу, допустимости и достоверности.

Относимость, допустимость и достоверность обнаруженных следов и иных фактических данных определяется в процессе расследования. В ходе следственных действий полученные фактические данные изучаются, оценивается значимость для дела, содержание и форма таковых. Принимаются меры к их закреплению и сохранению.

В самих составляемых при этом процессуальных документах фиксируется и удостоверяется вся деятельность по поиску, выявлению, изъятию, закреплению и исследованию доказательств. Информация по данным обстоятельствам, будучи отраженной в материалах дела, представляет собой целый комп 1С кс вспомогательных доказательств, подтверждающих допустимость и достоверность основных. При необходимости получаемая доказательственная информация подвергается дополнительной проверке.

Многие научные и практические работники по-разному представляют пределы установления допустимости и достоверности основных доказательств, поэтому по-разному определяют объем подлежащих собиранию вспомогательных доказательств.

Представляется, что если рассматривать все доказательства по делу в их взаимосвязи друг с другом, то можно заметить, что каждое из них является как устанавливающим, так и устанавливаемым.

Любое основное доказательство, непосредственно подтверждающее какой-либо из обстоятельств события преступления, тем самым подтверждает и достоверность другого основного доказательства, устанавливающего тот же факт, и наоборот, поскольку и те и другие находятся в причинно-следственной связи с одним и тем же фактом. Следствие в известном смысле служит подтверждением причины, так же как и причина указывает на возможные следствия, свидетельствуя тем самым об их подлинности.

Специально собранные вспомогательные доказательства, подтверждающие достоверность одного из основных доказательств искомого факта, являются вместе с тем косвенными доказательствами достовер-

) Кондаков Н. И. Логический словарь. -языка. — М.: Русский язык, 1981. — Т. 1.

М.: Наука, 1971; Словарь русского

- С. 419.

143

ности и других основных доказательств, устанавливающих тот же факт. Основные доказательства, так же как и причина подтверждает следствие, подтверждают, в свою очередь, достоверность каждого из вспомогательных доказательств.

Такая многосторонняя взаимосвязь всех доказательств по делу позволяет однозначно определить относимость, допустимость и достоверность как основных, так и вспомогательных доказательств. Установление же относимости, допустимости и достоверности фактических данных является необходимым условием их использования в доказывании.

На основании изложенного можно дать следующее определение:

«Доказательствами в уголовном процессе являются любые полученные в установленном законом порядке из надлежащих источников достоверные фактические данные, которые могут служить средствами установления объективной истины.

В качестве доказательств используются: показания свидетелей, показания потерпевшего, показания подозреваемого, показания обвиняемого, вещественные доказательства, заключения экспертов, фактические результаты технического документирования, протоколы следственных и судебных действий и иные документы.

Не могут служить доказательствами фактические данные, источник и способ получения которьіх неизвестен либо законом запрещен, а также данные, полученные незаконным путем. Все сомнения относительно законности получения и достоверности фактических данных, если исчерпаны возможности их устранить, должны толковаться и разрешаться в пользу подозреваемого, обвиняемого и подсудимого».

Раскрытию понятия доказательств в значительной мере способствует их научная классификация.

уНа основании объективных различий доказательства в уголовном процессе могут быть классифицированы:

а) по источнику информации:

— исходящие от лиц;

— исходящие от материальных объектов;

б) по особенностям отображения события преступления и характеру взаимодействия с ним:

— первоначальные;

— производные;

в) по отношению к обвинению:

— обвинительные;

— оправдательные;

г) по отношению к факту совершения преступления конкретным Лицом:

— прямые;

— косвенные.

Первоначальные доказательства — доказательства, возникшие непосредственно в результате расследуемого события (остаток крови, след пальца руки на оконном стекле и т. д.).

144

Производные доказательства — доказательства, образующие результаты «вторичного отражения» следов преступления, возникшие от первоначальных доказательственных источников информации (слепок следа обуви, оставленного преступником на снегу, копия следа орудия взлома, изготовленная с помощью специальной копирующей пасты, дак-тилопленка с отпечатком пальца руки, ксерокопия документа и т. д.).

Обвинительные доказательства подтверждают обвинение и, наоборот, оправдательные — опровергают.

Прямые доказательства — доказательства, которые дают прямой однозначный ответ на вопрос о том, кто совершил преступление или же указывающие на то, что определенное лицо не могло его совершить, ^ґ Например, показания свидетеля-очевидца совершенного разбойного нападения, показания потерпевшего, видеозапись, зафиксировавшая событие преступление и действие лиц, его совершивших.

Косвенные доказательства указывают на отдельные элементы состава преступления или промежуточные факты, подтверждающие предмет доказывания в совокупности с другими доказательствами. Они самостоятельно не могут дать ответ на вопрос, кем совершено преступление.

Сущность и значение косвенных доказательств можно проиллюстрировать таким примером.

В г. Конотопе Сумской области в своей квартире был ограблен и убит гр-н Домщенко И. И. При осмотре места происшествия было установлено, что в окне веранды нет одного крайнего от входной двери стекла, засов двери отодвинут. На территории двора в кустарнике были обнаружены осколки стекла. При совмещении последних можно было сделать вывод, что ранее они составляли одно целое и являлись стеклом, которого не оказалось в окне веранды. С одной стороны осколки стекла были запылены, а по кромке имелись следы голубой краски, такой же по цвету, что и краска, которой с внешней стороны была окрашена рама окна веранды. С внутренней стороны переплет веранды был окрашен красной краской. Это дало основание для вывода о том, что поверхность стекла со следами голубой краски и запыленностью была внешней стороной окна. На одном из осколков стекла имелись следы рук, расположенные как на внутренней, так и на наружной поверхностях оконного стекла. Дальнейшие исследования подтвердили, что на наружной поверхности имелись следы большого пальца, а на внутренней — безымянного и среднего пальцев, что дало основание для вывода: они были оставлены в результате захвата во время извлечения стекла из окна. Опросом родственников Домщенко было подтверждено, что накануне ограбления и убийства все стекла окна веранды были целыми. Дочь Домщенко Н. И. показала, что 27 сентября она заходила к отцу и возвратила ему 3000 рублей долга, которых наряду с другими ценностями на момент осмотра в доме не оказалось.

При опросе близких Домщенко Н. И. удалось выяснить, что он увлекался карточной игрой на деньги и зачастую просиживал за этим занятием со своими партнерами до самого утра. Нередко играл на деньги с лицами цыганской национальности, с которыми поддерживал дружественные отношения. Один из свидетелей подтвердил, что в ночь убийства, проходя мимо дома Домщенко, он слышал голоса мужчин, среди которых услышал фразу «ман ту марен», что в переводе с цыганского означала «чтоб меня убили». На основании данных сведений было выдвинуто предположение о том, что убийство Домщенко могли совершить из корыстных целей лица цыганской национальности.

145

Из тех доказательств, которыми располагало следствие, наиболее весомыми доказательствами, позволяющими установить и изобличить преступников, были следы рук, обнаруженные на осколке разбитого стекла. Их и решили проверить по дактилоскопическому учету УВД Сумского облисполкома. При исследовании дактилокарт Кузнецова и Богданова эксперт пришел к категорическому выводу, что именно последними были оставлены следы на стекле окна, изъятом с места рассматриваемого преступления (два следа оставлены большим и средним пальцами правой руки Кузнецова, один — мизинцем левой руки Богданова). Кузнецов и Богданов были объявлены в розыск, а спустя некоторое время задержаны и арестованы. На допросе заявили, что действительно были хорошо знакомы с Домщенко, часто бывали у него дома, когда были последний раз — не помнят. При предъявлении результатов дактилоскопической экспертизы Кузнецов заявил, что, возможно, при одном из посещений Домщенко нечаянно коснулся рукой окна веранды. Когда следователь изложил ему выводы экспертизы о том, что следы его рук на стекле образовались при захвате уже разбитого стекла, и предложил объяснить, как это произошло, Кузнецов отказался от дачи показаний.

Учитывая возможность наличия следов преступления на одежде и обуви подозреваемых, они были изъяты и направлены на экспертизу для исследования в лабораторных условиях экспертами. На экспертизу была направлена также одежда погибшего.

В ходе экспертных исследований на одежде Богданова и Кузнецова были обнаружены различные посторонние волокна ткани, часть из которых по заключению эксперта, были волокнами, схожими по цвету, составу красителя и самих волокон, структуре и другим свойствам, с волокнами одежды Домщенко. Кроме того, на ботинках Богданова в передней части подошвенной кромки были выявлены микроколичества крови. При ее исследовании установлено, что это была кровь человека аналогичной группы, что и кровь Домщенко, и отличная от крови Богданова и Кузнецова.

^Совокупность собранных доказательств, среди которых основное значение имели косвенные вещественные доказательства — следы рук и микрообъекты, анализ механизма их происхождения, наряду с другими материалами дела, полностью изобличали Богданова и Кузнецова в совершении этого преступления.

^Классификация доказательств означает их научную группировку по определенным признакам, свойственным содержанию или форме. Одна из основных классификаций доказательств дана в самом законе.

В соответствии со ст. 65 УПК Украины (ч. 2 ст. 69 УПК России), а также положениями ст. ст. 68, 72, 73, 74, 75, 78, 82, 83 УПК Украины (ст. ст. 74, 75, 76, 78, 83, 87, 88 УПК России) можно назвать следующие восемь видов доказательств:

— показания свидетеля;

— показания потерпевшего;

— показания подозреваемого;

— показания обвиняемого;

— заключение эксперта;

— вещественные доказательства;

— протоколы следственных и судебных действий;

146

—иные документы. '/ ^;Г ( /

ПОКАЗАНИЯ СВИДЕТЕЛЯ И ПОТЕРПЕВШЕГО

Свидетелем по уголовному делу может быть любое лицо, которому известны какие-либо обстоятельства дела, если оно при этом не является заинтересованным в исходе дела участником процесса: потерпевшим, подозреваемым, обвиняемым или подсудимым. Любой гражданин Украины, если он стал очевидцем расследуемого события, независимо от его положения (начальник милиции, прокурор, мэр, судья, президент и пр.), может быть допрошен в качестве свидетеля. Возраст свидетеля не ограничен. Дети также могут быть допрошены как свидетели, если в силу своего развития правильно воспринимали обстоятельства, имеющие значение для дела.

Не подлежат допросу в качестве свидетелей: защитник подозреваемого, обвиняемого или подсудимого об обстоятельствах, которые стали известны ему в связи с выполнением обязанностей защитника, а также представители потерпевшего, гражданского истца и ответчика по такого же рода обстоятельствам. Заметим, что защитник имеет право свидания с подзащитным наедине, и закон содержит гарантии сохранения в тайне содержание таких бесед. Не могут быть допрошены в качестве свидетелей также лица, которые в силу своих психических или физических недостатков не способны правильно воспринимать обстоятельства дела, а следовательно, давать о них достоверную информацию.

Нельзя не отметить и тот факт, что в соответствии с международной декларацией о правах человека никто не должен принуждаться и не обязан свидетельствовать против самого себя. Поэтому, с одной стороны, свидетель может отказаться отвечать на вопросы, если ответы на них изобличают его самого в совершении преступления или могут повлечь для него вредные последствия. С другой стороны, если гражданин подозревается в совершении преступления, то он, видимо, не должен допрашиваться в качестве свидетеля и предупреждаться при этом об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний или дачу заведомо ложных показаний, иначе это и будет как раз «принуждением к свидетельствованию против самого себя».

Конституция Украины (ст. 63) определила: «Лицо не несет ответственность за отказ давать пояснения в отношении себя, членов семьи или близких».

Предметом свидетельских показаний могут быть любые фактические обстоятельства, относящиеся к данному делу, в т. ч. обстоятельства, характеризующие личность обвиняемого, подозреваемого и потерпевшего и взаимоотношения свидетеля с ними (ч. 2 ст. 68 УПК Украины; ст. 74 УПК России). Свидетель дает показания об обстоятельствах как воспринятых им непосредственно, так и воспринятых им из других источников, например, со слов другого лица или из какого-либо документа. В последнем случае свидетель должен указать источник, из которого ему стали известны сообщаемые им обстоятельства.

147

«Не могут служить доказательствами сообщенные свидетелем данные, источник которых неизвестен» (ч. 3 ст. 68 УПК Украины; ст. 74 УПК России).

Предметом свидетельских показаний могут быть также сведения справочного характера об обстоятельствах, которые сами по себе не имеют доказательного значения, но необходимы для расследования дела.

Лицо, которому известны какие-либо обстоятельства дела, должно быть допрошено в качестве свидетеля и не может занимать иного процессуального положения, кроме положения свидетеля. Последнее требование нашло свое отражение в законе. В силу п. 2 ст. 54 УПК Украины (ст. 59 УПК России) судья не может участвовать в рассмотрении дела, если он участвовал в нем в качестве свидетеля. Ст. ст. 58 и 60 УПК Украины (ст. ст. 63 и 64 УПК России) распространяют это правило на прокурора, следователя и на лицо, производящее дознание. На практике нередки случаи, когда работники милиции, будучи очевидцами преступлений (спекуляции, нарушений правил о валютных операциях, сбыте похищенного или наркотиков и т. д.), сами задерживают подозреваемого и производят по делу дознание. Это грубое нарушение закона.

Условием доброкачественности свидетельских показаний является также психическая полноценность свидетеля. Неспособность лица в силу психических недостатков правильно воспринимать те или другие явления и давать о них показания устраняет возможность участия его в качестве свидетеля (п. 2 ст. 69 УПК Украины; ст. 72 УПК России).

Препятствием к допросу гражданина как свидетеля может служить также наличие у него некоторых физических недостатков, в силу которых он не способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показание.

Не могут быть допрошены в качестве свидетелей также:

— защитник обвиняемого об обстоятельствах, которые стали ему известны в связи с выполнением обязанностей защитника;

— адвокат, представитель профессионального союза и другой общественной организации об обстоятельствах, которые ему стали известны в связи с выполнением им обязанностей представителя потерпевшего, гражданского истца и гражданского ответчика (ст. 69 УПК Украины; ст. 72 УПК России).

Свидетель должен явиться по вызову органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда и давать полные и правдивые показания об известных ему обстоятельствах дела (ст. ст. 68, 70, 302, 303 УПК Украины; ст. ст. 73, 74, 282, 283 УПК России). Неявка свидетеля без уважительных причин позволяет подвергнуть его приводу или штрафу (ст. ст. 70, 135, 136 УПК Украины; ст. ст. 73, 146, 147 УПК России).

За злостное уклонение от явки по вызову или отказ от дачи показаний свидетель несет уголовную ответственность по ст. 179 УК Украины (ст. 182 УК России), а за дачу заведомо ложных показаний по ст. 178 УК Украины (ст. 181 УК России).

148

Следует отметить, что возбуждение дела в отношении свидетеля, потерпевшего, эксперта или переводчика за заведомо ложное показание, заключение или неправильный перевод может иметь место лишь одновременно с постановлением приговора по делу.

Свидетель также обязан: не разглашать данных предварительного следствия без разрешения следователя (ст. 121 УПК Украины; ст. 139 УПК России), не удаляться из зала суда до разрешения председательствующего (ст. 303 УПК Украины), не входить в сношения с другими свидетелями по том)' же делу (ст. 167 УПК Украины; ст. 158 УПК России).

Свидетель обладает определенными правами, осуществление которых максимально гарантирует доброкачественность его показаний:

1. Давать показания на родном языке.

2. Написать свои показания собственноручно.

3. Требовать внесения в протокол допроса поправок и дополнений (ст. 170 УПК Украины; ст. 160 УПК России); иметь при себе заметки, когда показания касаются каких-либо расчетов и данных, которые трудно держать в памяти.

4. Приносить жалобы на действия лица, производящего дознание, следователя, прокурора.

Свидетель, не достигший 16-летнего возраста, не несет ответственности за отказ от дачи показаний и за заведомо ложные показания, но ему разъясняется обязанность говорить только правду.

Закон запрещает домогаться показаний от свидетеля путем насилия, угроз или иных незаконных мер. Любое физическое насилие недопустимо. Психологическое воздействие, так называемые «комбинации», допустимы, если они не связаны с сообщением свидетелю заведомо ложных сведений (обманом) и не подавляют свободное волеизъявление, оставляют возможность свободного выбора линии поведения. Недопустимы любые угрозы, а также иные незаконные действия (шантаж, подкуп, обещания выгоды и пр.).

Свидетель должен допрашиваться в дневное время. В исключительных случаях, например, если свидетель явился очевидцем ночного происшествия, допускается допрос и в ночное время.

Запрещаются длительные изнурительные допросы. К таковым можно отнести допрос продолжительностью свыше 4 часов без перерыва или допрос в течение суток длительностью более 8 часов. Недопустимо применение гипноза или психотропных средств, равно как и получение показаний за вознаграждение. Истину нельзя ни купить, ни взять силой.

Потерпевший, являясь лицом, непосредственно пострадавшим от преступления, иногда знает и может сообщить такие факты, которые при помощи свидетельских показаний не всегда могут быть установлены.

В уголовном процессе на потерпевшего возлагается обязанность дать правдивые показания и ответить на поставленные вопросы.

Потерпевший несет ответственность за дачу заведомо ложных показаний по ст. 178 УПК Украины (ст. 181 УК России).

149

Закон не предусматривает ответственности потерпевшего за отказ от дачи показании. Лучше дать возможность потерпевшему отказаться от дачи показаний, чем понуждать его к их даче под «угрозой» привлечения к ответственности. Порой не желая разглашать некоторые интимные вопросы, потерпевший идет в этой ситуации на дачу ложных показаний, что не на пользу следствию.

При оценке показаний потерпевшего как доказательств следует учитывать их высокую информативность и значимость для установления истины по делу, так и то, что потерпевший является одним из участников процесса, имеющим и отстаивающим при осуществлении судопроизводства свои интересы. Он одновременно может являться гражданским истцом и иметь непосредственный интерес к обстоятельствам дела, указывающим на размер ущерба и т. д. Следователь должен максимально обеспечить защиту прав потерпевшего, всесторонне проверив его показания и оценив в совокупности со всеми другими доказательствами по делу.

При допросе потерпевшего необходимо уделить особое внимание выяснению:

— деталей, которые могут быть сопоставлены с другими собранными доказательствами;

— конкретных действий каждого обвиняемого;

— собственных действий потерпевшего;

— предшествующих взаимоотношений с обвиняемым;

— причин противоречий между показаниями потерпевшего по этим вопросам и показаниями, объяснениями, заявлениями других лиц;

— нет ли угроз в его адрес со стороны обвиняемых или других лиц. В необходимых случаях следователь и орган дознания могут принять меры защиты потерпевшего. Например, установить с согласия потерпевшего устройство по прослушиванию телефонного разговора с целью изобличения лиц, угрожающих жизни и здоровью потерпевшего;

выдать потерпевшему индивидуальные средства защиты и звукозаписи, принять иные предусмотренные законом меры обеспечения безопасности участников процесса.

ПОКАЗАНИЯ ОБВИНЯЕМОГО И ПОДОЗРЕВАЕМОГО

Обвиняемым является лицо, в отношении которого в установленном законом порядке вынесено постановление о привлечении в качестве обвиняемого. Показания обвиняемого являются одним из видов доказательств. В своих показаниях обвиняемый сообщает органам расследования и суду сведения о совершенных им или другими лицами действиях и об иных относящихся к делу фактах.

Обвиняемый вправе дать показания по предъявленному ему обвинению, а равно по поводу иных, известных ему обстоятельств по делу.

Первому допросу обвиняемого предшествует предъявление обвинения, которое должно последовать не позднее двух суток с момента

150

вынесения постановления о привлечении в качестве обвиняемого, а в случае привода — в день привода.

Следует иметь в виду, что обвиняемый, будучи лицом заинтересованным в исходе дела, нередко прибегает к даче ложных показаний с тем, чтобы избежать ответственности.

Может создаться впечатление, что признание обвиняемым своей вины является более эффективным и достоверным средством установления истины. В действительности это не так.

Признание обвиняемым своей вины имеет важное значение для успешного расследования дела, но так же, как и отрицание им своей вины, может быть как правдивым, так и ложным. Признание обвиняемым своей вины так же, как и его показания в целом требуют проверки с помощью других доказательств, оцениваются в совокупности со всеми доказательствами по делу. В законе отмечается, что признание обвиняемым своей вины может быть положено в основу обвинения лишь при подтверждении признания совокупностью имеющихся доказательств по делу.

Вместе с тем, не следует и недооценивать показания обвиняемого. Он знает многие детали совершенного им преступления, которые порой другими средствами установить не представляется возможным. Он может, например, указать, где спрятаны похищенные ценности, труп или орудие преступления. Его показания могут указать на соучастников преступления и позволить пресечь их преступную деятельность и т. п.

Особую группу показаний обвиняемого представляют оговоры.

Оговор — это заведомо ложное показание, направленное в отношении невиновного лица. Оговор заведомо невиновного лица является обстоятельством, отягчающим ответственность. По нашему мнению, оговор заведомо невиновного лица является общественно опасным действием, сходным с заведомо ложным доносом. Он не может оправдываться защитой обвиняемого от необоснованного обвинения. В уголовном законе необходимо предусмотреть ответственность обвиняемого (а равно и подозреваемого) за оговор заведомо невиновного лица.

Подозреваемым является лицо, задержанное по подозрению в совершении преступления, или лицо, к которому применена мера пресечения до предъявления обвинения.

Показания подозреваемого являются как отдельным видом доказательств, так и средством его защиты.

Подозреваемый может признать или не признать выдвинутые против него подозрения и давать свои объяснения. Его показания могут содержать фактические данные об известных ему обстоятельствах дела, а также ссылки на доказательства, опровергающие возникшее подозрение.

Подозреваемый вправе дать показания по поводу обстоятельств, послуживших основанием для его задержания, или заключения под стражу, а равно по поводу иных известных ему обстоятельств по делу.

151

Следователь обязан допросить подозреваемого немедленно после задержания или избрания к нему меры пресечения. Однако, если произвести допрос немедленно не представляется возможным, подозреваемый должен быть допрошен не позднее двадцати четырех часов с момента задержания.

Подозреваемый, как и обвиняемый, может отказаться от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний ответственности не несет.

Подозреваемый заинтересован в исходе дела. Поэтому к оценке показаний подозреваемого следует относиться с осторожностью, тщательно их сопоставлять с другими доказательствами и всеми обстоятельствами дела.

ВЕЩЕСТВЕННЫЕ ДОКАЗА ТЕЛЬСТВА

Вещественные доказательства нередко говорят лучше и рельефнее многих свидетелей.

М. Духовской

В соответствии со ст. 78 УПК Украины (ст. 82 УПК России) «Вещественными доказательствами являются предметы, которые служили орудием преступления, или сохранили на себе следы преступления, или были объектами преступных действий, также деньги и иные ценности, нажитые преступным путем, и все другие предметы, которые могут служить средством к обнаружению преступления, установлению фактических обстоятельств дела, выявлению виновных либо к опровержению обвинения или смягчению ответственности.

В учебных целях интересно выяснить, каково соотношение понятий «следы преступления» и «вещественные доказательства».

Материальные следы преступления представляют собой результаты определенных, находящихся в связи с расследуемым событием изменений свойств, состояний, признаков, взаиморасположений материальных объектов, отображающие обстоятельства совершенного преступления.

Обычно все следы преступления подразделяются на три большие группы: следы-предметы; следы-вещества (остатки вещества); следы-отображения. Они являются потенциальными вещественными доказательствами.

Однако, понятия следов преступления и вещественных доказательств различны как по своему объему, так и по содержанию.

С одной стороны, понятием материальных следов преступления охватываются такие объекты, которые в силу своих особенностей не могут быть использованы в доказывании в качестве вещественных доказательств (следы в виде телесных повреждений, труп, скоропортящиеся предметы, обстановка места происшествия) либо не вовлекаемые в процесс доказывания по причинам отсутствия научно обоснованных

152

и апробированных методик извлечения из них информации о расследуемом событии.

С другой стороны, к вещественным доказательствам могут быть отнесены материальные объекты, которые либо вообще не были во взаимодействии с событием преступления (слепки, оттиски следов и др.), либо не претерпели каких-либо изменений — так называемые «негативные обстоятельства».

Таким образом, следы преступления являются лишь частью объектов материального мира — потенциальных вещественных доказательств. Для обозначения всей совокупности последних могут быть использованы термины «вещественные источники информации». В данных понятиях мыслятся все те «исходные материалы», которые при определенных условиях могут приобретать статус вещественных доказательств.

Вместе с тем, в понятие вещественных доказательств вкладывается большее содержание, чем в понятие материальных улик вообще или следов преступления в частности.

Сравнительный анализ норм уголовно-процессуального закона, а также рассмотрение указанных понятий в связи с динамикой познава-тельно-удостоверительного процесса (доказывания по делу) позволяют сделать вывод, что следы преступления и другие материальные улики являются гносеологической и материальной первоосновой вещественных доказательств.

Непосредственному использованию их в доказывании по уголовному делу предшествует деятельность органов дознания и предварительного следствия по приспособлению к такому использованию превращения «вещи в себе» в «вещь для всех».

В ходе такой деятельности следы преступления и иные материальные улики процессуально закрепляются, оцениваются и приобретают правовой статус вещественных доказательств.

Каким же процессуальным требованиям должны отвечать следы преступления, чтобы получить статус вещественных доказательств? В решении данного вопроса мы исходили из того, что вещественных доказательств, как и доказательств вообще, не может быть вне доказывания.

Во-первых, они должны иметь отношение к предмету доказывания, а именно, быть в состоянии снимать информационную неопределенность по подлежащим установлению фактам, то есть обладать относи-мостью к делу.

Во-вторых, относимые к делу следы преступления будут приобретать значение вещественных доказательств лишь тогда, когда они собраны в предусмотренном законом порядке, то есть при условии допустимости их к делу.

В-третьих, запрещая использование в доказывании информации, источник которой неизвестен или сомнителен, а также устанавливая строгий порядок получения вещественных источников информации и фиксации обстоятельств их обнаружения, изъятия и исследования, закон тем

153

самым преследует цель обеспечить использование в доказывании не любых, а лишь достоверных сведений — «фактических данных».

Логично сделать вывод, что вещественные доказательства как таковые должны отвечать требованию достоверности. Только при этих условиях они могут быть положены в основу тех или иных выводов по делу, использованы в качестве средств доказывания.

Следовательно, следы преступления могут иметь значение вещественных доказательств лишь при соответствии их требованиям относи-мости, допустимости и достоверности. Иное решение нельзя признать правильным.

Если считать вещественными доказательствами любые материальные объекты, изъятые в предусмотренном законом порядке (при производстве осмотра, обыска и т. д.), то неминуемо сталкиваемся с фактами наличия массы «доказательств», которые ничего не доказывают. Если же относить момент, с которого изымаемые предметы приобретают статус вещественных доказательств, к моменту их приобщения к делу, независимо от установления указанных признаков, то налицо будут как вышеизложенные факты, так и факты противоположного характера — наличие доказывания при отсутствии формально признанных доказательств.

Вещественными доказательствами являются полученные в установленном законом порядке предметы, которые служили орудиями преступления или сохранили на себе следы преступления, или были объектами преступных действий, или появились в результате совершенного преступления, а также деньги и иные ценности, нажитые преступным путем, и все другие материальные объекты 1, которые своими свойствами, признаками, состоянием или местонахождением отображают различные обстоятельства предмета доказывания (расследуемого события) и могут служить средствами к обнаружению преступления и установлению • объективной истины по дел)' и отвечают требованиям достоверности.

Раскрытию понятия вещественных доказательств в значительной мере способствует классификация последних. Одна из них содержится в самом законе. Ст. 78 УПК Украины (ст. 83 УПК России) называет следующие виды вещественных доказательств: орудия совершения преступления;

объекты, сохранившие на себе следы преступления; предметы, которые были объектами преступных действий; деньги и иные ценности, нажитые преступным путем, и другие предметы, которые могут служить средством установления фактических обстоятельств дела.

Некоторые авторы дополняют данную классификацию указанием на такие виды вещественных доказательств, как продукты преступной деятельности; вещи, брошенные преступником на месте происшествия;

' В философской литературе предметами именуются физические тела, приспособленные человеком для своих нужд, то есть опредмеченные объекты природы. Телом именуется любой материальный объект, имеющий пространственно-определенную форму. Понятием «вещество» охватываются все материальные образования, находящиеся в твердом, жидком или газообразном состоянии. Равнозначным ему выступает понятие «материальные объекты».

154

предметы, хранящиеся при отсутствии на то законных оснований; записи или письма, составленные преступником '; образцы для сравнительного исследования2; средства подготовки и сокрытия преступления3.

Исходя из характера доказательственных свойств, Т. Ф. Одиночки-на выделяет две группы вещественных доказательств: предметы, используемые в доказывании по признакам внешнего строения; объекты, роль которых в доказывании определяется внутренними свойствами4. Вместе с тем, значительная часть вещественных доказательств обладает доказательственными признаками и того и другого свойства.

В зависимости от характера причинной связи с событием преступления Н. С. Алексеев выделяет: предметы, становящиеся вещественными доказательствами в силу своего назначения, принадлежности и ценности (орудия преступления, предметы, на которые направлены преступные действия); предметы, являющиеся носителями свойств, состояния, признаков, наступивших от преступных действий; предметы, которые имеют признаки, относящиеся одновременно к двум вышеуказанным группам предметов 5.

Названные классификации, безусловно, имеют научную и практическую ценность. Используя их положительные стороны, представляется возможным осуществить общую классификацию вещественных доказательств и несколько уточнить отдельные частные классификации.

Прежде всего, все вещественные доказательства по их связи с событием преступления можно разделить на две группы: вещественные доказательства — следы преступления и вещественные доказательства, не являющиеся следами преступления (иные вещественные источники доказательственной информации, или «материальные улики»).

К первой группе следует отнести все материальные объекты, бывшие частью той среды, где произошло событие преступления, либо внесенные в нее участниками события, свидетельствующие о различных обстоятельствах расследуемого события, вовлеченные в процесс доказывания и получившие статус вещественных доказательств.

Вещественные доказательства — следы преступления по названному основанию, в свою очередь, могут быть классифицированы на орудия и средства преступления; объекты преступного посягательства; предметы, созданные преступными действиями; объекты, появившиеся в материальной среде в результате расследуемого события; объекты, признаки, свойства и состояние которых претерпели в ходе преступления различные изменения.

' Селиванов Н. А. Вещественные доказательства. — М., 1971. — С. 24.

2 Галкин В. М. Средства доказывания в уголовном процессе.— М., 1967. — С. 31 — 33.

3 Выдря М. U. Вещественные доказательства в советском уголовном процессе. — М., 1955. — С. 36.

4 Одиночкина Т. Ф. Криминалистическая экспертиза вещественных доказательств методами спектрального анализа: Автореф. дисс. ... канд. юрид. наук. — М., 1974. — С. 35.

s Алексеев Н. С., Бастыркин А. И., Даев В. Г. и др. Советский уголовный процесс. — Л„ 1989. — С. 166 — 167.

155

По характеру доказательственных свойств вещественные доказательства данной группы классифицируются на следы-предметы, следы-вещества, следы-отображения 1. К отдельной группе можно отнести следы — письменные материалы, а также графические и прочие материалы, содержащие информацию в знаковой форме, кодированном виде.

По своим физическим размерам (массе, объему) вещественные доказательства — следы преступления подразделяются на микро- и макрообъекты. В криминалистике под микрообъектами понимаются слабо видимые или не видимые невооруженным глазом в нормальных условиях наблюдения малые количества веществ или следы — отображения физического действия, находящиеся в связи с расследуемым событием 2. По своим физическим и доказательственным свойствам они классифицируются на следующие группы3: микрочастицы, то есть части различных материальных объектов размером менее 2 мм3, имеющие устойчивую форму и не являющиеся отдельными предметами или их деталями; микроколичества жидких, вязких, сыпучих, газообразных веществ с неустойчивыми пространственными границами; микроследы — отображения физического действия на микрообъектах. К самостоятельной группе могут быть отнесены микропредметы, то есть представляющие единое целое, обладающие устойчивой формой микротела, приспособленные для осуществления определенной деятельности и имеющие свое отдельное назначение предметы (определенные микротела) размером не более 2 мм2. Это различные микродетали радиоаппаратуры и других технических устройств.

Не относящимися к следам преступления вещественными доказательствами являются материальные объекты, которые не были частью той среды, в которой произошло расследуемое событие, либо не получили каких-либо изменений в процессе его совершения: объекты, имеющие доказательственное значение ввиду отсутствия на них каких-либо следов,— так называемые «негативные обстоятельства материального характера»;

вещественные источники доказательственной информации, изготовленные в процессе следственного эксперимента; образцы для сравнительного исследования; производные вещественные доказательства; деньги и иные ценности, нажитые преступным ііутем 4. Это могут быть исправная пломба вагона, пистолет с отсутствием следов выстрела в стволе, денежные знаки, изготовленные преступником в процессе следственного эксперимента по делу о фальшивомонетничестве и т. д.

В раскрытии и расследовании преступлений все большее значение приобретают такие вещественные доказательства как микрообъекты. Они

'Криминалистика. — М.: Академия МВД СССР, 1984. — С. 144. ; Капитонов В. Е., Кузьмин Н. Л/., Одиночкина Т. Ф.. Снетков В. А., Худяков В. 3. Работа с микрообъектами на месте происшествия. — М., 1978. — С. 9.

3 Кириченко А. А. Основы судебной микрологии. — Днепропетровск, 1994. — С. 12 — 54.

4 Подробнее см.: Даев В. Деньги и иные ценности, нажитые преступным путем, как вещественные доказательства //Соц. законность.— 1976.— № 4.— С. 51—52.

156

остаются практически на каждом месте преступления; обладают своего рода «иммунитетом» против уничтожающего воздействия со. стороны заинтересованных лиц, поскольку невидимы невооруженным глазом; способны нести информацию доказательственного значения, которая зачастую прямо указывает на лицо, совершившее преступление, что позволяет обеспечить быстрое раскрытие и расследование преступления.

При хранении и разрешении судьбы вещественных доказательств необходимо соблюдать следующие правила, согласованные МВД, СБУ, Прокуратурой и Верховным Судом Украины.

При хранении и передаче вещественных доказательств и иного имущества принимаются меры, обеспечивающие сохранение у изъятых объектов признаков и свойств, в силу которых они имеют значение вещественных доказательств по уголовным делам, а также имеющихся на них следов, и сохранность самих вещественных доказательств, ценностей, документов и иного имущества.

Для хранения вещественных доказательств в органах внутренних дел, органах СБУ, прокуратурах, судах оборудуются специальные помещения с обитой металлом дверью, зарешеченными окнами, охранной и противопожарной сигнализацией. При отсутствии такого помещения выделяется специальное хранилище (сейф, металлический шкаф).

Ответственным за сохранность вещественных доказательств, приобщенных к делу, является лицо, ведущее следствие или дознание, а в суде — судья или председатель суда.

Ответственным за хранение вещественных доказательств, ценностей и иного имущества, изъятых в связи с уголовным делом и хранящихся отдельно от него, является назначаемый специальным приказом прокурора, руководителя СБУ, органа внутренних дел, председателя суда работник этого учреждения. Основанием для помещения вещественных доказательств на хранение является постановление следователя, работника органа дознания, прокурора, определение суда.

Доступ в помещение для хранения вещественных доказательств, ценностей и иного имущества (хранилище) возможен только в присутствии лица, ответственного за их сохранность.

В случае его отсутствия (или заменяющего его работника) доступ в помещение (хранилище) может быть осуществлен с разрешения и только в присутствии прокурора, начальника следственного подразделения органа прокуратуры, органа СБУ, органа внутренних дел, председателя суда (члена суда, народного судьи), у которых должен находиться дубликат ключа от данного помещения (хранилища).

В таких случаях составляется акт, в котором отражается, в связи с чем и какие объекты изъяты из помещения (хранилища) или помещены в него. Акт передается лицу, ответственному за хранение вещественных доказательств, для внесения соответствующих записей в книгу учета вещественных доказательств.

Хранение изъятого в ходе предварительного следствия, дознания или судебного разбирательства огнестрельного и холодного оружия,

157

боеприпасов производится в органах внутренних дел и органах СБУ, после проверки в экспертно-криминалистических подразделениях.

Вещественные доказательства в виде взрывчатых веществ передаются на хранение на склады войсковых частей или соответствующих государственных предприятий (организаций). Яды и сильнодействующие препараты передаются на склады аптекоуправлений, других организаций, где имеются надлежащие условия для хранения, по согласованию и с ведома их руководства.

Оружие, боеприпасы, воинское снаряжение, принадлежащее войсковым частям, подлежат сдаче на хранение по принадлежности, если это не затруднит проведение следствия или судебного разбирательства.

Одновременно с проверкой нарезного огнестрельного оружия по пулегильзотеке оно проверяется по оперативному учету утраченного и выявленного оружия информационных центров.

При изъятии, а также при передаче на хранение транспортного средства, с участием работника Государственной автоинспекции или специалиста, а по возможности и при участии его владельца, составляется акт технического состояния данного средства.

Сдача и передача изъятых в ходе следствия, дознания, судебного разбирательства наркотических веществ производится в соответствии с Инструкцией о порядке хранения, сдачи государству и уничтожения наркотических веществ, изъятых из незаконного оборота.

Для отнесения изъятого вещества к наркотическим проводится экспертиза.

Основанием для сдачи государству либо уничтожения наркотиков является постановление следователя или работника органа дознания о прекращении дела или об отказе в возбуждении уголовного дела, решение суда.

На химико-фармацевтические заводы сдаются героин, опий в порошке, морфин технический, морфин солянокислый в порошке, эба-ин, кодеин основание, кодеин фосфат, текодин, этилморфина гидрохлорид и наркотикосодержащее вещество — опий-сырец, коробочки масличного мака. Их пересылка осуществляется фельдсвязью.

Гашиш (анаша, план), сырье для его изготовления, коробочки опийного мака, а также все наркотикосодержащие лекарственные препараты, в том числе перечисленные в предыдущем абзаце, которые имеют посторонние примеси, уничтожаются.

Паспорта, военные билеты (свидетельства о рождении, приписные свидетельства несовершеннолетних) арестованных обвиняемых приобщаются к уголовному делу и хранятся в отдельном опечатанном пакете, подшитом к делу и пронумерованном очередным его листом.

Другие личные докумеяты, если они не имеют значения для дела, возвращаются обвиняемым или с их согласия родственникам.

Изделия из драгоценных металлов (лом этих изделий, драгоценных камней и жемчуга, а также драгоценные камни, кустарные ювелирные изделия), монеты из драгоценных металлов и иностранная валюта, изъя

158

тые у граждан следственно-судебными органами и подлежащие конфискации на основании приговора суда, регистрируются в журнале учета вещественных доказательств и вместе с описью сдаются на временное хранение в упакованном виде в специально оборудованное для хранения вещественных доказательств и ценностей помещение либо в учреждение специализированного банка.

Денежные суммы, сберегательные книжки, сертификаты, аккредитивы, чеки и чековые книжки, изъятые у граждан следственно-судебными органами, до вступления приговора в законную силу хранятся в следующем порядке (если они не являются вещественными доказательствами и не подлежат специальному исследованию):

— денежные суммы вносятся, как правило, на депозитный счет органа, изъявшего их, либо сдаются на хранение в местные учреждения специализированных банков;

— облигации государственных займов, сберегательные книжки, сертификаты, аккредитивы, чеки и чековые книжки, билеты денежно-вещевых лотерей, а также сохранные свидетельства хранятся в органе, который производил их изъятие, при условии обеспечения их сохранности, либо сдаются на хранение в ближайшее учреждение Сберегательного банка.

После изъятия денег, не являющихся вещественными доказательствами, и проведения с ними необходимых следственных и иных действий по определению их значения для расследуемого уголовного дела следователи, работники органов дознания в 3-дневный срок сдают их в кассу финансово-хозяйственного подразделения органа, проводящего следствие или дознание, предварительно зарегистрировав их в книге учета вещественных доказательств. Взамен кассир выдает следователю или работнику дознания квитанцию к приходному ордеру с указанием его номера.

В тех случаях, когда денежные знаки, валюта и другие ценные бумаги, монеты или другие ценности являются вещественными доказательствами, они не позднее чем в 3-дневный срок после проведения необходимых исследований сдаются материально-ответственному лицу для хранения в специально оборудованных для этих целей помещениях или в местное учреждение специализированного банка, но в отдельных опечатанных пакетах с описью вложения. В таких случаях в сопроводительном письме оговаривается, что направляемые ценности являются вещественными доказательствами и хранятся до особого распоряжения органа, направившего их на хранение.

Документы, письма и другие записи, приобщенные к делу в качестве вещественных доказательств, должны храниться в конвертах вложенными между чистыми листами бумаги. На них запрещается делать какие-либо пометки, надписи и перегибать их. Конверты опечатываются, подшиваются в деле и нумеруются очередным его листом. При большом количестве приобщаемых к делу писем и документов они помещаются в отдельный пакет, прилагаемый к делу На конверте или пакете должна быть надпись с перечнем вложенных в него документов.

159

Следователь, работник органа дознания, прокурор, судья обязаны обеспечивать сохранение в тайне приобщенной к делу корреспонденции от лиц, не имеющих отношения к производству дознания, следствия, судебному разбирательству по данному делу.

Изъятые документы, чертежи, фотоснимки, содержащие данные секретного характера, но не являвшиеся вещественными доказательствами, направляются через оперчасти и 1-е отделы в организации и учреждения по принадлежности.

Запрещается помещение на хранение вещественных доказательств и иных объектов в увлажненном и т. п. состоянии, могущем повлечь их порчу и невозможность дальнейшего исследования и использования в качестве доказательств. При необходимости должны быть приняты безотлагательные меры по приведению изъятых объектов в состояние, позволяющее их дальнейшее хранение.

Объекты биологического происхождения, в том числе подлежащие микроскопическому или химическому исследованию, подвергающиеся быстрой порче, должны быть упакованы в герметически закупоренные емкости. Упаковка таких объектов (в том числе требующих дальнейшего исследования частей трупов) производится работниками су-дебно-медицинских учреждений.

При завершении экспертного исследования хранение биологических объектов производится по месту проведения предварительного следствия.

Если для хранения биологических объектов требуются специальные условия, оно осуществляется в судебно-медицинском учреждении по согласованию с его руководством.

Изъятые скоропортящиеся и другие продовольственные товары, требующие специальных условий хранения, немедленно после изъятия, осмотра и проверки их качества органами государственной инспекции по качеству товаров (или органами санитарного надзора) передаются специально выделенным магазинам.

Изъятые спиртные напитки кустарного изготовления, а также спиртные напитки заводского изготовления, хранящиеся в таре с признаками нарушения или фальсификации закупорки, подлежат уничтожению в присутствии понятых (после соответствующих исследований), о чем составляется акт, приобщаемый к делу.

Изъятые промышленные товары, если они не являются вещественными доказательствами и не могут быть возвращены владельцам, по вступлении приговора в законную силу передаются специально выделенным торговым предприятиям аналогично действующему порядку для реализации конфискованного, бесхозяйного имущества и имущества, перешедшего по праву наследования к государству.

О сдаче товаров в соответствующее государственное учреждение составляется акт в 3-х экземплярах. Учреждение, принявшее товары, производит их реализацию, стоимость перечисляется на депозитный счет органа, производящего расследование. Третий экземпляр акта переда-

160

ется в финансовое подразделение этого органа для последующего контроля за поступлением на указанный счет сумм, вырученных от,реа-лизации. Первый экземпляр акта передачи товаров и подробная их опись приобщаются к уголовному делу.

Продукты или продтовары, которые служили объектами преступных действий или сохранили на себе следы преступления, передаются для экспертного исследования полностью или в необходимой части (проба, образец). При возможности помимо пробы или образца, направляемых на исследование, выделяются проба или образец, которые в опечатанном виде приобщаются к делу для обеспечения возможности повторного исследования.

Рабочий и домашний скот, изъятый в качестве вещественных доказательств, до решения следственно-судебных органов выдается потерпевшим лицам или организациям, при их отсутствии — исполкому Совета народных депутатов, колхозу или совхозу по территориальности с оформлением соответствующего акта.

Вещественные доказательства по приостановленным производством делам о нераскрытых преступлениях хранятся по месту их расследования отдельно от вещественных доказательств по действующим делам в упакованном и опечатанном виде, обеспечивающем их сохранность и возможность дальнейшего использования. Каждый пакет с такими объектами снабжается пояснительной надписью с указанием номера дела, его фабулы и даты возбуждения, наименованием находящегося в упаковке объекта.

Биологические объекты по приостановленным делам, требующие специальных условий хранения, находятся в архивах судебно-медицин-ских учреждений. Основанием для помещения биологических объектов в архив судебно-медицинского учреждения является письмо прокурора, следователя, суда, направляемое руководителю соответствующего учреждения.

Для учета вещественных доказательств и других изъятых по уголовным делам предметов и ценностей, а также наличных денег, не являющихся вещественными доказательствами, в каждой прокуратуре, органе внутренних дел, органе СБУ, судах ведется книга, которая находится у лица, ответственного за хранение и учет вещественных доказательств и иного изъятого имущества и ценностей. Ведение книги осуществляется по правилам ведения документов строгой отчетности.

Каждый лист книги нумеруется, книга прошнуровывается и скрепляется сургучной печатью, а также подписью прокурора, начальника органа внутренних дел, органа СБУ, председателя суда.

При регистрации вещественных доказательств в книге записи производятся в хронологическом порядке, каждая вещь записывается отдельно, при изъятии

< пред след >
вернуться к содержанию
вернуться к списку источников

перейти на главную страницу
Релевантная научная информация

§ 4. ПОНЯТИЕ И ВИДЫДОКАЗА ТЕЛЬСТВА. ДОПУСТИМОСТЬ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ В ДОКАЗЫВАНИИ ФАКТИЧЕСКИХ ДАННЫХ, ПОЛУЧЕННЫХ С ПОМОЩЬЮ СОВРЕМЕННЫХ НАУЧНЫХ МЕТОДОВ И СРЕДСТВ




  1. § 5. ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ СРОКИ И СУДЕБНЫЕ ИЗДЕРЖКИ - Уголовный процесс
  2. § 4. ПОНЯТИЕ И ВИДЫДОКАЗА ТЕЛЬСТВА. ДОПУСТИМОСТЬ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ В ДОКАЗЫВАНИИ ФАКТИЧЕСКИХ ДАННЫХ, ПОЛУЧЕННЫХ С ПОМОЩЬЮ СОВРЕМЕННЫХ НАУЧНЫХ МЕТОДОВ И СРЕДСТВ - Уголовный процесс
  3. §6. ОЦЕНКА И ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ, ПОЛУЧЕННЫХ ОРГАНАМИ АДМИНИСТРАТИВНОЙ ЮРИСДИКЦИИ - Уголовный процесс
  4. § 2. СЛЕДСТВЕННЫЙ ОСМОТР. ЭКСГУМАЦИЯ И ОСМОТР ТРУПА - Уголовный процесс
  5. §5. ЗАДЕРЖАНИЕ ПОДОЗРЕВАЕМОГО - Уголовный процесс
  6. § 10. НЕПОСРЕДСТВЕННОЕ НАБЛЮДЕНИЕ: ТЕОРЕТИЧЕСКАЯ МОДЕЛЬ НОВОГО СЛЕДСТВЕННОГО ДЕЙСТВИЯ - Уголовный процесс
  7. § 2. ПОДГОТОВКА К РАССМОТРЕНИЮ УГОЛОВНОГО ДЕЛА - Уголовный процесс
  8. § 2. Выявление адвокатом доказательств. - Адвокатское право
  9. § 1. Деятельность адвоката по представлению и исследованию доказательств. - Адвокатское право
  10. § 2. Оценка адвокатом доказательств в гражданском и арбитражном судопроизводстве. - Адвокатское право
  11. 2. ЭТИЧЕСКИЕ ПРАВИЛА В СИСТЕМЕ ВЗАИМООТНОШЕНИЙ АДВОКАТ-КЛИЕНТ - Адвокатское право
  12. § 1. ПОНЯТИЕ УГОЛОВНОГО ПРОЦЕССА - Уголовный процесс
  13. 5. ПРОЦЕСС ДОКАЗЫВАН ИЯ - Уголовный процесс
  14. § 3. ПРОЦЕСС У АЛЬПЫ Й СТА ТУС С ЛЕДОВА ТЕЛЯ - Уголовный процесс
  15. § 4. Основные характеристики конституционной модели российской правовой государственности - Теория государства и права
  16. § 2. Полномочия адвоката по доказыванию в гражданском и арбитражном судопроизводстве. - Адвокатское право
  17. СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ - Адвокатское право
  18. Глава 7. «О всякой данной материи красно говорить...» - Риторика
  19. § 3. ОЦЕНКА И ПРОВЕРКА ЗАЯВЛЕНИЙ И СООБЩЕНИЙ О ПРЕСТУПЛЕНИЯХ - Уголовный процесс
  20. § б. ДОПРОС ПОДОЗРЕВАЕМОГО, ОБВИНЯЕМОГО, СВИДЕТЕЛЯ И ПОТЕРПЕВШЕГО. ОЧНАЯ СТАВКА - Уголовный процесс
Другие источники научной литературы направления

Уголовный процесс