Право на жизнь

ПРИМЕРЫ возможных НАРУШЕНИЙ ?

Из-за боязни ареста никто не вызывает службу спасения 911 человеку, пострадавшему от передозировки наркотиков, и, как следствие, он умирает от передозировки. ?

Потребители наркотиков умирают в запертых больничных палатах. ?

Государство налагает неоправданные законодательные ограничения на доступность экстренной профилактики или терапии ВИЧ-инфекции. ?

Уровень смертности в закрытом стационаре особенно высок в зимние месяцы из-за плохого состояния здания, не отвечающих требованиям санитарных условий, недостаточного отопления и недобросовестного ухода за больными. ?

за склонной к суициду пациенткой психиатрического стационара не ведется адекватное наблюдение, и она совершает самоубийство.

НОРМЫ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА и их ТОЛКОВАНИЕ

Статья 2(1) ЕКПЧ: Право каждого лица на жизнь охраняется законом. Никто не может быть умышленно лишен жизни иначе как во исполнение смертного приговора, вынесенного судом за совершение преступления, в отношении которого законом предусмотрено такое наказание.

• Учитывая вполне понятные проблемы, связанные с распределением ограниченных ресурсов, выделяемых на медицинское обслуживание, а также нежелание ЕСПЧ подвергать государства санкциям за последствия их экономической политики, постановления

Суда о нарушении статьи 2 по факту отказа в медицинской помощи вероятны лишь в исключительных случаях:198

«Нельзя исключать, что действия и бездействие властей в сфере политики здравоохранения могут при определенных обстоятельствах быть сопряжены с ответственностью в части позитивных обязательств статьи 2. Однако, если государством приняты соответствующие положения для обеспечения высоких профессиональных стандартов деятельности медицинских работников и защиты жизни пациентов, нельзя считать, что ошибочное суждение медработника или недостаточная координация работы медицинского персонала при лечении конкретного пациента сами по себе достаточны для возникновения у государства ответственности с точки зрения позитивного обязательства статьи 2 Конвенции сохранять жизнь.»35

ЕСПЧ постановил, что о нарушении статьи 2 может идти речь, когда «доказано, что власти...

подвергли жизнь человека риску путем отказа в медицинской помощи, которую они обязались оказывать населению в целом».36 Иными словами, в случае уже существующих обязательств при их исполнении не должно быть никакой дискриминации. •

ЕСПЧ постановил, что право на жизнь может налагать обязательство защищать лиц, содержащихся под стражей, в том числе от возможности нанесения телесных повреждений самим себе.37 ЕСПЧ рассматривает вопрос о том, было ли (или должно было быть) известно властям, что данное лицо «располагает реальной и непосредственной возможностью совершить самоубийство, и если да, то предприняты ли властями все меры, которые на разумных основаниях можно было бы от них ожидать, для предотвращения такой возможности» .38 •

В отношении случаев смерти в результате медицинского вмешательства государства в соответствии со статьей 2 должны предусмотреть нормативные положения, обязывающие государственные и частные больницы: (1) принимать меры по защите жизни пациентов и (2) в случае предположительной вины медработников обеспечить установление причины смерти «эффективной независимой судебной системой», чтобы виновные могли быть привлечены к ответу. В случаях халатности медицинских работников может быть достаточным обращение к гражданско-правовой процедуре, если таковая способна установить ответственность и обеспечить адекватное возмещение вреда, например, в форме компенсации.199 •

На сегодняшний день не имеется ни одного решения по существу эвтаназии помимо постановления ЕСПЧ о том, что право на жизнь не предполагает также права на смерть.200

• ЕСПЧ оставил открытым вопрос о возможности применения статьи 2 в ситуации, когда отправка смертельно больного человека в страну его происхождения может существенно сократить срок его жизни либо быть равносильна жестокому и бесчеловечному обращению из-за отсутствия соответствующих условий лечения.201

<< | >>
Источник: А.Жаппарова. Права человека в сфере охраны здоровья: практическое руководство/Под научной редакцией А.Жаппаровой. - Алматы: Из-во «Art Depo Studio», -280 стр.. 2012

Еще по теме Право на жизнь:

  1. 6.1.15. Право на жизнь*
  2. Право на жизнь.
  3. 2.2.1. Право на жизнь
  4. Право на жизнь
  5. 2.3.1. Право на личную жизнь
  6. Право на частную жизнь
  7. Конституционное право на жизнь
  8. Право на жизнь ПРИМЕРЫ ВОЗМОЖНЫХ НАРУШЕНИЙ
  9. Право на жизнь
  10. Право на частную жизнь.
  11. 1. Личные (гражданские) права и свободы Право на жизнь
  12. Право на частную жизнь
  13. Право на жизнь, как высшая ценность,и проблема смертной казни
  14. Право и духовная жизнь социалистического общества
  15. Право на семейную жизнь
  16. Право на жизнь ПРИМЕРЫ ВОЗМОЖНЫХ НАРУШЕНИЙ
  17. Право на частную жизнь ПРИМЕРЫ ВОЗМОЖНЫХ НАРУШЕНИЙ
  18. Право на частную жизнь ПРИМЕРЫ ВОЗМОЖНЫХ НАРУШЕНИЙ
  19. II. Жизнь и ДЕятЕЛьность Б.И. СыромятниковА
- Авторское право - Аграрное право - Адвокатура - Административное право - Административный процесс - Арбитражный процесс - Государство и право - Гражданский процесс - Гражданское право - Жилищное право - Зарубежное право - Земельное право - Избирательное право - Инвестиционное право - Исполнительное производство - Конституционное право - Корпоративное право - Криминалистика - Криминология - Медицинское право - Международное право. Европейское право - Политология - Право зарубежных стран - Право собственности - Право социального обеспечения - Правоведение - Правоохранительная деятельность - Семейное право - Судебная психиатрия - Судопроизводство - Теория и история права и государства - Трудовое право - Уголовно-исполнительное право - Уголовное право - Уголовный процесс - Философия - Финансовое право - Хозяйственное право - Хозяйственный процесс - Экологическое право - Ювенальное право - Юридическая техника -