Глава 4. Элементы состава предприятия как имущественного комплекса

1. Статья 132 ГК РФ, как отмечалось выше, дает не являющийся исчерпывающим перечень элементов, входящих в состав предприятия как объекта гражданских прав: земельные участки, здания, сооружения, обору-

109

дование, инвентарь, сырье, продукция, права требования, долги, права на обозначения, индивидуализирующие предприятие, продукцию, работу и услуги, другие исключительные права.

Перечень достаточно полный, но не жесткий. В составе имущественного комплекса допустимы изменения и в сторону расширения, и в сторону сужения перечня входящих в предприятие элементов.

В юридической литературе элементы, составляющие предприятие как объект гражданского права, в основном подразделяются на две группы: 1) собственно имущество и 2) объекты интеллектуальной собственности . В настоящем исследовании рассматривалось и несколько иное, более традиционное, разграничение составляющих предприятие элементов на две основные группы — материальные и нематериальные. Такая классификация не совпадает полностью с указанным делением элементов имущественного комплекса на имущество и объекты интеллектуальной собственности, но и не противоречит ей, поскольку используемый критерий деления в обоих случаях иной. Практически же к группе нематериальных элементов имущественного комплекса отходят все объекты интеллектуальной собственности и часть имущества, не имеющего материального, вещественного проявления, в частности, права и долги.

Понятие имущества уже рассматривалось в настоящей работе, следовательно, стоит лишь ограничить составляющие имущество характеристики упоминанием двух групп: 1) вещи и 2) имущественные права и имущественные обязанности. К вещам, составляющим предприятие, Гражданский кодекс относит земельные участки, здания, сооружения, оборудование, инвентарь, сырье, продукцию. Ко второй группе — права требования и долги.

110

Каждый из этих перечисленных элементов был и может быть предметом крупного научного исследования, поэтому следует ограничиться лишь перечислением указанных составляющих, целостных в своем предназначении и внутренней взаимосвязанности, а также рассмотреть их отдельные аспекты, характеризующие сущность предприятия.

Из материальных элементов, предусмотренных ГК РФ в составе предприятия, следует особо выделить продукцию. Этот овеществленный элемент имущества лица, владеющего предприятием, на первый взгляд, не выступает за грань, очерченную Гражданским кодексом для состава имущественного комплекса, и, казалось бы, логически завершает коммерческую цепочку, характерную для производственной деятельности: сырье — оборудование — инвентарь — продукция (готовая продукция).

Вместе с тем продукция (если быть более точным — готовая продукция) является своего рода результатом предпринимательской деятельности коммерческой организации (индивидуального коммерсанта), самостоятельным товаром, имеющим свою специальную цену на рынке (отличную от учетной в составе предприятия). Гражданское законодательство некоторых стран Европы, например, Франции, не только не предусматривает готовую продукцию в качестве элемента состава имущественного комплекса, но и прямо отвергает его присутствие в каких-либо сделках с предприятием .

Представляется, что позиция ГК РФ, включающего продукцию в состав имущественного комплекса, более соответствует традиционному отечественному пониманию этой юридической категории. Г. Ф. Шершеневич вообще не разделял понятия "сырье" и "готовая продукция", называя в качестве элемента предприятия обоб-

111

щающее понятие "товары": "к материальному составу предприятия относятся товары, равно запасенные для переработки или заготовленные к сбыту" .

2. Более подробного рассмотрения также заслуживает вторая группа составляющих предприятие как имущественный комплекс элементов — объекты интеллектуальной собственности (при делении состава предприятия на собственно имущество и на результаты творческой деятельности).

Следует отметить, что обозначение этих элементов как "группа объектов интеллектуальной собственности" не является полностью достаточным и исчерпывающим, поскольку не охватывает некоторые нематериальные блага, которые могут не только в обязательном порядке входить в состав имущественного комплекса, но и быть в нем одним из центральных, ключевых звеньев.

Гражданский кодекс РФ прямо включил в состав имущественного комплекса из рассматриваемой группы элементов только права на обозначения, индивидуализирующие предприятия, его продукцию, работы и услуги (фирменное наименование, товарные знаки, знаки обслуживания). Безусловно, что фирменным наименованием и товарным знаком перечень результатов интеллектуальной деятельности, входящих в состав имущественного комплекса, далеко не ограничен. Впрочем, и сам текст ст. 138 ГК РФ не содержит перечня объектов исключительных прав, определяя лишь категории (группы) таких объектов.

Таких категорий две: 1) права на результаты интеллектуальной деятельности и 2) приравненные к этим правам средства индивидуализации юридического лица, индивидуализации продукции, выполняемых работ или услуг (фирменное наименование, товарный знак, знак обслуживания и т. п.). Более расширительно определяет

112

перечень объектов интеллектуальной деятельности принятая 14 июля 1967 г. в Стокгольме Конвенция об учреждении Всемирной организации интеллектуальной собственности (ВОИС):

1) литературные, художественные произведения и научные труды;

2) исполнительская деятельность артистов, фонограммы, радиопередачи;

3) изобретения, полезные модели, промышленные образцы, товарные знаки, знаки обслуживания, фирменные наименования, коммерческие наименования и обозначения, наименование мест происхождения товаров и т. д.

Первые две группы объектов интеллектуальной деятельности, являющиеся предметом регулирования и охраны авторского и смежных прав., принципиально могут входить в состав имущественного комплекса (например, в состав имущественных комплексов зрелищных коммерческих организаций), однако скорее являются исключением, чем правилом, поскольку в значительной степени свойственны личностной интеллектуальной творческой деятельности человека. Более присуща предпринимательской деятельности, экономическому обороту приравненная к указанным объектам интеллектуальной деятельности третья группа. Нельзя не согласиться с В. А. Рассудовским, который, рассматривая ст. 138 ГК РФ, отмечает: "В комментируемой норме различаются типичные объекты интеллектуальной собственности как результаты интеллектуальной деятельности, творения человеческого разума и приравненные к ним средства индивидуализации, где творческий элемент хотя и присутствует, но менее заметен. Однако содержащаяся в средствах индивидуализации товаропроизводителя или самого товара информация чрезвычайно важна для рынка, для потребителя и нуждается в защите с помощью исключительных прав" .

113

Конкретный круг объектов интеллектуальной деятельности, входящих в состав предприятия — имущественного комплекса, не может быть определен достаточно полно в теоретическом отношении. Объекты интеллектуальной собственности характерны и специфичны для каждого участника предпринимательского оборота, зависят от предмета деятельности субъекта, занимаемого им места в экономической сфере, характера и оснований отчуждения от него в качестве предмета какой-либо гражданско-правовой сделки части имущества в виде предприятия.

Наиболее распространенные результаты интеллектуальной деятельности, права на которые могут включаться в состав имущественного комплекса в качестве его элемента, следующие:

а) фирменное наименование, позволяющее конкретизировать коммерческую организацию (в том числе и предприятие) в предпринимательском обороте;

б) товарный знак и знак обслуживания, являющиеся обозначениями, отличающими аналогичные товары и услуги одних производителей от иных;

в) наименование места происхождения товара, "привязывающего" товар, работу или услуги к географическому, демографическому или иному происхождению;

г) изобретение;

д.) полезные модели, промышленные образцы, программы, базы данных, микросхемы, селекционные достижения, штаммы микроорганизмов и т. д.;

е) секреты производства (ноу-хау).

В состав имущественного комплекса может быть включена (а в некоторых случаях — должна) и предусмотренная ст. 139 ГК РФ служебная и коммерческая тайна. Обладая определенными свойствами (неизвестность третьим лицам, недоступность и охраняемость со стороны владельца), служебная и коммерческая информация может выступать в гражданском обороте не только самостоятельным объектом, но и включаться в состав предприятия.

114

3. Среди перечисленных результатов интеллектуальной деятельности особое место, ввиду значимости этого составляющего для имущественного комплекса в целом и дискуссионности вопроса о правомерности включения в элементы предприятия (а не отнесения к признакам юридического лица), занимает фирменное наименование.

Определенная научная и практическая сложность и законодательная неоднозначность понятия "фирменное наименование" нашли отражение в содержании двух статей ГК РФ. Статья 54 характеризует фирменное наименование как наименование субъекта, юридического лица — коммерческой организации: "Юридическое лицо, являющееся коммерческой организацией, должно иметь фирменное наименование". Статья 132 включает фирменное наименование в состав предприятия как имущественного комплекса, следовательно, относит его в состав объекта гражданских прав.

В юридической литературе указанное внешнее противоречие в определении Гражданским кодексом сущности фирменного наименования в некоторых случаях расценивается как обстоятельство, исключающее участие фирменного наименования не только в качестве самостоятельного объекта гражданских прав, но и в качестве элемента имущественного комплекса. Так, по мнению Г. Е. Авилова, "законодательное определение фирменного наименования в качестве наименования юридического лица исключает возможность законодательно включить его в состав предприятия и, соответственно, признать отчуждаемым объектом гражданских прав" .

Более обоснованной представляется точка зрения других авторов, относящих фирменное наименование в состав имущественного комплекса и признающих тем самым возможность его участия (и самостоятельного, и в

115

составе предприятия) в предпринимательском обороте. Наиболее показательно суждение Г. Ф. Шершеневича, что "ценность предприятия заключается не столько в помещении, находящемся, может быть, на самом бойком месте, не в количестве сложенных в его подвалах и складах товаров, сколько в известности фирмы" .

К аналогичному заключению приходит и В. В. Голофаев: "В итоге следует констатировать, что фирменное наименование юридического лица безусловно является средством, которое наряду с другими используется юридическим лицом в предпринимательской деятельности и потому является неотъемлемым нематериальным элементом предприятия, принадлежащего данному юридическому лицу. Как элемент предприятия фирменное наименование увеличивает стоимость предприятия, выводя ее за пределы общей стоимости отдельно взятых составных частей предприятия, т. е. дает излишек дохода, обусловленный в конечном счете формированием клиентуры, спросом на результаты деятельности юридического лица" .

Вместе с тем неоправданно и преувеличение значимости фирменного наименования (фирмы) как элемента в составе имущественного комплекса, постановке знака равенства между фирмой и предприятием. Даже В. В. Ро-зенберг, возвышая фирменное наименование над всеми другими составляющими предприятия, тем не менее пояснял, что "предприятие есть сложный комплекс, и, если фирма является носителем идеи целого предприятия и там, где правоотношения касаются всего предприятия, они непременно связаны с фирмой, то мыслима и возможна в отдельных случаях обширная сфера правоотношений из предприятия, касающаяся только отдельных его частей" .

116

Кроме названных в ст. 132 ГК РФ средств индивидуализации индивидуального или коллективного предпринимателя (фирменное наименование, товарные знаки и знаки обслуживания) в качестве элемента состава имущественного комплекса необходимо рассматривать иные словесные обозначения, служащие для дополнительной индивидуализации предприятия. Такие дополнительные средства принято именовать коммерческими обозначениями.

Коммерческие обозначения используются собственником имущественного комплекса как для всего юридического лица в целом, так и для вычленяемых из общего имущества предприятий. Наиболее характерны коммерческие обозначения для торговых коммерческих организаций, которые пользуются этими обозначениями наряду с фирменным наименованием для увеличения экономической эффективности дела. Коммерческие обозначения могут выступать в составе имущественного комплекса (а в определенных условиях — самостоятельно) дополнительно к товарным знакам (знакам обслуживания) в качестве самостоятельных средств индивидуализации.

4. Рассмотрение элементов состава предприятия как имущественного комплекса будет далеко не полным, если вновь не обратиться к научным исследованиям сущности изучаемого явления прошлых лет.

Ряд известных правоведов неоднократно обращался к проблемам сущности предприятия и составляющих его элементов не только в связи с особенностями и значимостью этого явления для цивилистической науки, но и необходимостью практического применения в гражданском обороте такого комплексного и трудно поддающегося классификации объекта гражданских прав.

Российские цивилисты (Г. Ф. Шершеневич, В. А. Удинцев, А. К. Каминка и др.) в своих исследованиях (хотя в отдельных случаях основные предметы научных изысканий касались иных тем) рассматривали предприятие — объект права с целью определения сути его компоновки и выявления из

117

имущественного комплекса главенствующей, устанавливающей имущественную ценность "константы".

Общая посылка, характеризующая предприятие как комплекс материальных и нематериальных составляющих, обеспечивающих в своем внутреннем и внешнем единстве самостоятельное и высокоэффективное участие этого явления в предпринимательском обороте, равно признается всеми авторами как отправная. Принципиальных расхождений нет и в определении сущности и содержания материальной, овеществленной группы компонентов. Вопрос о конкретном составе и построении компонентов нематериального характера остро дискутировался и окончательно не определен до настоящего времени.

Кроме уже рассмотренных в настоящем исследовании нематериальных компонентов имущественного комплекса следует обратить внимание и на некоторые иные. В первую очередь —• это основанные на внешних коммерческих отношениях предприятия, его репутации и известности так называемые "шансы", т. е. возможности благоприятных результатов (получение предпринимательского, имущественного дохода) торгово-промышленной деятельности в будущем. "Шансы" как основной компонент могут определяться и несколько иным образом — организация предприятия, накопленный опыт и клиентура.

Отдельным признаком и элементом предприятия выделяется его "готовность" к предпринимательской деятельности, выраженная, преобладающим образом, в фирменном наименовании предприятия, дополнительных коммерческих обозначениях, торговых знаках, информации о собственнике и т. д. Называется и некий "трудноуловимый", "неосязаемый" элемент, "пронизывающий" комплекс, одновременно проявляющийся и в организации дела, и в фирменном наименовании, и персонале, а |в окончательном виде выводящий на основное назначение предприятия — клиентуру.

На взгляд автора настоящей работы, те нематериальные явления, которые выше названы организацией

118

сбыта и снабжения или клиентуры, заслуживают не только включения в состав имущественного комплекса, но и более детального рассмотрения их в этом статусе.

Действующее предприятие как объект гражданских прав подразумевает активное участие в предпринимательской сфере. Безусловно, что такое участие обеспечивается внешними правоотношениями, складывающимися между юридической сущностью (носителем прав) предприятия и третьими лицами. Безусловно, что вся совокупность существующих правоотношений может быть рассмотрена как отдельные отношения, влекущие для носителя прав на имущественный комплекс определенные права и обязанности. Такой подход к указанной части нематериальной группы составляющих предприятие компонентов не может дать возможность определенной комплексной оценке и всего предприятия.

Внешние правоотношения в этом ракурсе так же, как и вещные составляющие имущественного комплекса, не могут исследоваться в отдельности. Их единство, подчиненность основной предпринимательской задаче — методологическая основа рассмотрения внешнего нематериального проявления предприятия в целом. В связи с этим совокупность предпринимательских связей является неотъемлемой частью состава имущественного комплекса.

Избранный термин, определяющий совокупность устоявшихся предпринимательских связей, как понятие значительно шире по своему содержанию термина и понятия "клиентура", применяемого в юридической литературе. По своему генезису понятие клиентуры ограничивает связи предприятия в основном сбытом продукции, товаров, работ, услуг. Совокупность же устоявшихся предпринимательских связей не только гарантирует сбыт (клиентуру) результатов хозяйственной деятельности предприятия, но и обеспечивает снабжение, организацию всего дела в целом, причем независимо от вещной принадлежности самого имущественного комплекса тому или иному собственнику.

119

Следует отметить, что не всякая предпринимательская связь предприятия может рассматриваться в качестве его обязательного компонента. В формулировке этого составляющего применено определение "устоявшиеся", следовательно, правоотношения, которые стабильно существуют достаточно длительное время. Настолько, насколько этим правоотношениям необходимо автономизироваться, стать экономически целесообразными (в отдельных случаях — необходимыми) для обеих сторон, чтобы продолжать существование при смене предпринимателя, владеющего предприятием. Длительность предпринимательских связей не может быть решающим признаком того или иного отношения. Более истинным, на наш взгляд, будет являться критерий взаимной экономической эффективности отношений с третьим лицом (третьими лицами) и имущественная невыгодность изменения или прекращения предпринимательского отношения.

Кроме рассмотренного признака устоявшихся предпринимательских связей следует обратить внимание на присутствующий акцент "предпринимательских". Не всякая устоявшаяся связь, не всякое длящееся даже значительное время отношение может быть отнесено к этому компоненту состава предприятия. Речь идет именно о связи предпринимательской, т. е. непосредственно (или опосредованно, но самым тесным образом смыкающейся) с коммерческой деятельностью предприятия. Ввиду этого, например, не могут быть отнесены к составу имущественного комплекса длительные отношения в некоторых факультативных сферах его деятельности — благотворительной, социально-культурной и т. п.

5. Признавая бесспорность включения в состав имущественного комплекса как объекта гражданских прав двух основных упомянутых категорий элементов — имущество и объекты интеллектуальной собственности, следует, на наш взгляд, рассмотреть по крайней мере еще несколько существенных правовых явлений, представ-

120

ляющих определенный интерес как возможные (а. в отдельных случаях необходимые) составляющие предприятие элементы.

Первое — это некоторые из нематериальных благ, предусмотренные ст. 152 ГК РФ, в частности — деловая репутация.

В предпринимательском обороте, предполагающем свободные рыночные отношения, определенную конкуренцию, деловая репутация юридического лица — участника гражданских правоотношений не только имеет нематериальную ценность, но и приобретает ярко выраженный имущественный характер, непосредственную связь с достижением в экономической деятельности реального дохода. "Введение категории "деловая репутация" является вполне обоснованным и логичным шагом законодателя в условиях рыночной экономики, когда каждый товаропроизводитель, предприниматель, иной участник имущественных отношений заинтересован в поддержании и упрочении своего имиджа надежного партнера, добросовестного контрагента и т. д.", — справедливо отмечает Л. О. Красавчикова .

Более того, ГК РФ прямо предусматривает возможность внесения деловой репутации в качестве вклада в договор простого товарищества (ст. 1042). Наряду с профессиональными и иными знаниями, навыками и умениями, деловыми связями деловая репутация подлежит имущественной оценке и, следовательно, приобретает коммерческую значимость не только в совместной деятельности, но и в составе имущества предприятия. По этому же пути развивается и теория сущности деловой репутации в экономическом обороте .

Деловая репутация, таким образом, не просто связана с имущественными отношениями, в которых уча-

121

ствует ее обладатель, а является наряду с фирменным наименованием, товарным знаком и знаком обслуживания также и реальной ценностью, выражающейся для юридического лица — участника экономических отношений в имущественном росте, расширении круга деловых связей, предоставлении финансовых и иных льгот . Защита деловой репутации юридического лица осуществляется теми же способами и в том же порядке, что и достоинство, честь и деловая репутация гражданина.

Гражданский кодекс РФ допускает иски о защите деловой репутации только граждан и организаций, являющихся юридическими лицами. Не имеется ли в таком случае определенное противоречие, связанное с тем, что обладателем права на защиту деловой репутации (и, следовательно, ее обладателем) является субъект гражданских правоотношений, а собственно сама деловая репутация, являясь нематериальным благом, в некоторых случаях и наряду с другими элементами относится к имущественному комплексу — объекту гражданских прав? Представляется, что противоречия здесь нет.

Имущественный комплекс в целом настолько специфический и уникальный объект гражданских прав, что все составляющие его элементы нельзя строго и бесспорно выделить в отдельные группы, виды, категории. Действующее предприятие (именно такое и рассматривается в качестве объекта) не только предполагает, но и в ряде случаев в обязательном порядке содержит черты социального и личностного характера, человеческого фактора. Эти моменты нельзя не учитывать, поскольку, реально участвуя в предпринимательском обороте, имущественный комплекс "одушевлен", следовательно, деловая репутация как определенный элемент "внешнего выражения" предприятия, не следуя за вещами, все же

122

следует за отношениями, за "человеческим моментом, также входящим в предприятие-объект.

Что касается обладателя деловой репутации — юридического лица, то действительно и бесспорно, что защита деловой репутации может быть осуществлена только лицом, способным обращаться с иском в суд, т. е. субъектом. С другой стороны, деловая репутация как таковая имеет отношение не только к лицу — собственнику предприятия, но и в не меньшей мере к самому действующему имущественному комплексу. В связи с этим, например, купля-продажа действующего с безупречной деловой репутацией предприятия — имущественного комплекса в целом может означать своего рода переход и самой деловой репутации, и права на ее защиту к юридического лица — продавца к юридическому лицу — покупателю.

Второе — рассмотренные в главе второй некоторые положения об обременениях предприятия, а также присутствие в его составе профессиональных навыков, опыта сотрудников (людского субстрата).

Как уже отмечалось в настоящей работе, имущественный комплекс как объект гражданских. прав представляет собой не законсервированное в производственных зданиях оборудование, а действующий "в реальном времени" и стремящийся к самоопределению хозяйственный механизм. Не просто совокупность имущества, а имущество, действительно способное и фактически участвующее в предпринимательском обороте. Подобное участие не может быть осуществимо без человеческого фактора, "людского субстрата", т. е. деятельности сотрудников, через которых и только через которых проявляются в экономическом хозяйствовании имущественные права и обязанности предприятия, его наименование и иные объекты интеллектуальной собственности.

Из этого, безусловно, следует, что имущественный комплекс неразрывно связан с социальными функциями. Трудовые отношения — бесспорно присутствующий эле-

123

мент предприятия. Не отрицая, что в правовом отношении работники, занятые на обслуживании имущественного комплекса, связаны трудовыми и иными правоотношениями с юридическим лицом — собственником предприятия, следует также однозначно признать, что при отчуждении предприятия новому собственнику прежние трудовые отношения в целом сохранятся.

В очередной раз и это необходимо) следует отметить, что особенности предприятия как объекта гражданских прав во многом обусловлены экономическими и правовыми предпосылками включения его законодателем в предпринимательский оборот, одной из главных которой была и остается приватизация — передача в частную собственность действующих имущественных комплексов. Работающее же государственное предприятие — это социальные и административные функции, возложенные на него всей системой построения планово-социалистической экономики.

Социальные и трудовые гарантии трудящихся, непосредственно связанные с действующим имущественным комплексом, обязательства работодателя, вытекающие из трудовых правоотношений, традиций, сложившихся в коллективе работников, межличностные связи и отчасти психологический микроклимат, таким образом, — непременное условие и элемент состава имущественного комплекса .

Подобным же образом административные отношения, ранее сложившиеся с участием бывшего государственного предприятия, в определенном объеме "следу-

124

ют" за имущественным комплексом — отношения с государственными и муниципальными органами, фискальными учреждениями и т. д.

Изложенное позволяет сделать вывод, что состав предприятия — имущественного комплекса как объекта гражданских прав определяется законом, собственником или договором и включает в себя не только основные, базовые элементы — имущество и права на результаты интеллектуальной деятельности, но и в определенном виде и сочетании нематериальные блага, информацию, а также обременения неимущественного характера, в том числе и в форме участия в социальных, трудовых и административных правоотношениях.

<< | >>
Источник: Степанов С. А.. Имущественные комплексы в российском гражданском праве. — М.: Издательство НОРМА. — 176с. — (Современное гражданское право).. 2002

Еще по теме Глава 4. Элементы состава предприятия как имущественного комплекса:

  1. §2. Элементы предприятии как имущественного комплекса.
  2. Глава 3. Развитие цивилистических представлений о предприятии как имущественном комплексе
  3. Глава II. Предприятие как имущественный комплекс
  4. Глава 4. Предприятие — имущественный комплекс как субъект российского гражданского права
  5. §1. Понятие и признаки предприятия как имущественного комплекса но Гражданскому законодательству Российской Федерации.
  6. Порядок отражения операций, связанных с передачей в доверительное управление предприятия как имущественного комплекса в целом
  7. Глава 6. Особенности юридической конструкции предприятия — имущественного комплекса
  8. §2. Предприятие как имущественный комплекс в соотношении с организационно-правовой формой в России.
  9. §2. Вещные права на земельные участки и предприятия как имущественные комплексы
  10. Отражение операций, связанных с передачей в доверительное управление предприятия как имущественного комплекса в целом
  11. Глава 2. Предприятие и имущественные комплексы в системе объектов гражданского права
  12. 150 3.3. Краткие типовые программы начального этапа расследования посягательства на предприятие, как имущественный комплекс
  13. Глава 6. Имущественный комплекс как объект недвижимости
  14. Глава 8. Имущественный комплекс как предмет отдельных гражданско-правовых сделок
  15. Глава 5. Становление имущественного комплекса как объекта гражданских прав
  16. Глава 1. Определение имущественного комплекса как объекта прав по Гражданскому кодексу Российской Федерации
  17. § 1. ПИФ как имущественный комплекс
  18. § 3. Неделимость имущественного комплекса как объекта недвижимости
  19. Каменева Кристина Олеговна. ПРЕДПРИЯТИЕ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ: ИМУЩЕСТВЕННЫЙ КОМПЛЕКС В СООТНОШЕНИИ С ОРГАНИЗАЦИОННО-ПРАВОВОЙ ФОРМОЙ / ДИССЕРТАЦИЯ, 2007
- Авторское право - Аграрное право - Адвокатура - Административное право - Административный процесс - Арбитражный процесс - Гражданский процесс - Гражданское право - Жилищное право - Зарубежное право - Земельное право - Избирательное право - Инвестиционное право - Исполнительное производство - Конституционное право - Корпоративное право - Криминалистика - Криминология - Медицинское право - Международное право. Европейское право - Политология - Право зарубежных стран - Право собственности - Право социального обеспечения - Правоведение - Правоохранительная деятельность - Семейное право - Судебная психиатрия - Судопроизводство - Теория и история права и государства - Трудовое право - Уголовное право - Уголовный процесс - Философия - Финансовое право - Хозяйственное право - Хозяйственный процесс - Экологическое право - Ювенальное право - Юридическая техника -