10.2. Права и обязанности сторон

Хранение на товарной складе осуществляется на основании договора хранения, который регулируется § 2 гл. 47 ГК РФ. Первая правовая характеристика этого договора, на которую теперь опираются, наверное, все исследователи, дана М.И.
Брагинским <1>. Сторонами договора являются товаровладелец (поклажедатель) и склад (хранитель). Как уже говорилось выше, складом может быть только юридическое лицо, коммерческая организация. Индивидуальный предприниматель не может оказывать услуги по складскому хранению. Складская деятельность как таковая не подлежит лицензированию, лицензируется только хранение отдельных видов товаров (в частности, этилового спирта, взрывчатых веществ, химического оружия) <2>. Поэтому в большинстве случаев от товарного склада нельзя требовать предоставление лицензии. Товаровладельцем является лицо, которое владеет товаром на каком-либо вещном или обязательственном праве, т.е. это далеко не всегда его собственник. Товарный склад, принимая товар на хранение, не обязан проверять у поклажедателя правовые основания владения им товаром.

<1> См.: Брагинский М.И. Договор хранения. М., 1999. С. 120 - 134.

<2> См.: Постановление Правительства РФ от 09.07.1998 N 727 // СЗ РФ. 1998. N 30. Ст. 3772; Постановление Правительства РФ от 26.06.2002 N 468 // СЗ РФ. 2002. N 26. Ст. 2608; Постановление Правительства РФ от 27.05.2002 N 347 // СЗ РФ. 2002. N 23. Ст. 2160.

Определение товара в гражданском законодательстве не дается, поэтому обычно всегда использовали то определение, которое давалось сначала в Законе РФ о конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках, а теперь - в связи с утратой его силы - ФЗ "О защите конкуренции", согласно ст. 4 которого "товар - это объект гражданских прав, предназначенный для продажи, обмена или иного введения в оборот".

Договор складского хранения всегда является возмездным, так как деятельность склада является предпринимательской, т.е. направлена на получение прибыли. Договор должен быть заключен в письменной форме, которая в соответствии с п. 2 ст. 907 считается соблюденной, если принятие товара на склад удостоверено одним из складских документов, перечисленных в ст. 912 ГК (двойным складским свидетельством, простым складским свидетельством, складской квитанцией). Такая формулировка в законе породила вопрос о том, можно ли считать складское свидетельство формой договора. То есть нужно ли еще подписывать договор складского хранения или достаточно просто выдать свидетельство? Совершенно справедливо утверждает А.А. Котелевская, что неверно говорить о двойственной природе складских свидетельств - как ценных бумаг и как формы договора. Складское свидетельство выражает волю только одной стороны - хранителя. Кроме того, оно выдается в удостоверение принятия товара на хранение и заключения договора хранения, т.е. в момент выдачи свидетельства стороны уже связаны договорными отношениями, которые удостоверяются выдачей свидетельства <1>.

<1> См.: Котелевская А. А. Договор складского хранения и особенности правовой природы складских свидетельств // Журнал российского права. 2006. N 3.

Если договор заключается со складом общего пользования, то он является публичным, т.е. в соответствии со ст. 426 ГК РФ склад должен заключать такой договор с каждым, кто к нему обратится, причем условия договора должны быть одинаковыми для всех потребителей. Договор с ведомственным (частным) складом не является публичным, если только сам склад не сообщит о том, что он готов заключать договоры со всеми, кто к нему обратится.

Договор хранения на товарном складе может быть как реальным, так и консенсуальным, исходя из его условий. От этого зависит, является операция принятия товара правом или обязанностью склада.

Обязанности склада

Проверка товара при принятии его на хранение. В соответствии со ст. 909 ГК товарный склад при приемке товаров на хранение обязан произвести осмотр товаров и определить их количество (число единиц или товарных мест либо меру - вес, объем) и внешнее состояние. Приемка производится по определенным правилам в соответствии со стандартами, техническими условиями, основными и особыми условиями поставки, а также договором. Если в этих документах не определен порядок приемки по количеству, то используется Инструкция о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по количеству, утвержденная Постановлением Госарбитража при Совмине СССР от 15.06.1965 N П-6. Несмотря на то что как нормативный акт она утратила силу, она может применяться в качестве обычаев делового оборота или если об этом указано в договоре.

Прием товаров может осуществляться от перевозчика или от любого другого лица. Если товар принимается на склад от перевозчика, склад должен проверить, была ли обеспечена сохранность груза при перевозке и, в частности, проверить: а) наличие на транспортных средствах исправных запорно-пломбировочных устройств (ЗПУ), исправных грузовых отсеков, наличие защитной маркировки груза, а также исправность тары; б) соответствие наименования груза и транспортной маркировки на нем данным, указанным в транспортном документе.

При приемке по количеству прежде всего проверяется соответствие количества товара, указанного в договоре, фактически переданному. Такая проверка производится на основании транспортных документов (накладной, коносамента) и сопроводительных документов (спецификации, счета-фактуры, описи и др.).

Кроме проверки веса брутто и количества мест склад может потребовать вскрытия тары и проверки веса нетто и количества товарных единиц в каждом месте. Такая проверка производится обычно при приемке товаров на конечном складе, или если это требуется обязательными правилами или условиями договора, или же когда фактический вес брутто не соответствует весу брутто, указанному в сопроводительных документах.

Если при приемке по количеству обнаруживается недостача, то склад приостанавливает приемку, принимает меры по обеспечению сохранности товара и вызывает представителя отправителя для составления акта.

Приемка товара должна вестись без перерыва. Если в связи с длительностью проверки или по каким-нибудь другим уважительным причинам работа по приемке была прервана, склад должен обеспечить сохранность товара и возможность быстрейшего окончания приемки. О перерыве в работе по приемке в акте делается соответствующая запись.

Приемка по количеству должна проводиться в определенные сроки, которые обычно указываются в стандартах на отдельные виды продукции, а при их отсутствии указаны в Инструкции П-6.

Поскольку склад обязан возвратить с хранения товар того же качества, что и был получен, он производит также и приемку товаров по качеству. Она выражается главным образом в осмотре товаров, а точнее, их тары (упаковки) и фиксации результатов осмотра в соответствующих документах. Ранее приемка по качеству регулировалась Инструкцией о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по качеству, утвержденной Постановлением Госарбитража при Совмине СССР от 25.04.1966 N П-7. Однако в настоящее время она, так же как и Инструкция П-6, утратила силу и может применяться, если в стандартах, технических условиях и других обязательных правилах не прописана процедура приемки по качеству или на Инструкцию имеется ссылка в договоре.

Приемка груза по качеству также проводится по сопроводительным документам, удостоверяющим качество и комплектность поставляемых грузов (технический паспорт, сертификат, удостоверение качества, счет-фактура, спецификация и т.п.). Вместе с тем, если это предусмотрено стандартами, техническими условиями, другими обязательными правилами или договором, может проводиться выборочная проверка качества товара с распространением результатов проверки на весь товар или на какую-либо его часть.

В соответствии со ст. 912 ГК в подтверждение принятия товара на хранение склад выдает один из следующих складских документов: двойное складское свидетельство (ДСС), простое складское свидетельство (ПСС) и складскую квитанцию. При этом оба складских свидетельства являются ценными бумагами. Двойное складское свидетельство и каждая из двух его частей (складское и залоговое свидетельства) являются ордерными ценными бумагами и передаются путем проставления передаточной надписи (индоссамента). А простое складское свидетельство является предъявительской ценной бумагой и передается путем простого вручения. Складские свидетельства обычно выдаются в тех случаях, когда предполагается, что забирать товар со склада будет не поклажедатель, а другое лицо, т.е. товар во время нахождения на складе будет в обороте. В тех же случаях, когда товаровладелец не планирует распоряжаться товаром в период его хранения и намерен сам его забрать со склада по истечении срока хранения, выдается складская квитанция.

Части двойного складского свидетельства могут отделяться друг от друга и самостоятельно участвовать в обороте. Первая часть ДСС - складское свидетельство - указывает на принадлежность товара, обозначенного в свидетельстве, конкретному лицу, определяет товар, его основные признаки, а также удостоверяет принятие складом товара на хранение. Именно на этой части делается передаточная надпись (индоссамент) о переходе прав на хранимый товар. Складское свидетельство, содержащее передаточную надпись, вручается его новому владельцу. Залоговое свидетельство (варрант) является документом, удостоверяющим право залога на хранящийся товар. При передаче товара в залог залоговое свидетельство отделяется от складского и вручается залогодержателю. Владелец залогового свидетельства не может распоряжаться товаром, но может получить его со склада, если представит обе части ДСС: кроме залогового еще и складское свидетельство. Владелец складского свидетельства может распоряжаться товаром путем передачи этого свидетельства по индоссаменту третьим лицам, но не может забрать товар со склада. Условия выдачи товара со склада владельцу складского свидетельства установлены п. п. 1 - 2 ст. 916 ГК РФ, это либо одновременное предоставление наряду со складским свидетельством и залогового, либо при отсутствии залогового свидетельства - предоставление складского свидетельства и квитанции об уплате всей суммы долга по залоговому свидетельству. Владелец складского свидетельства может внести сумму, обеспечиваемую залогом, складу, который, в свою очередь, обязан передать ее законному держателю залогового свидетельства в обмен на такое свидетельство.

Склад ведет реестр выданных складских свидетельств, в котором отражаются не только сведения о поклажедателе - первом держателе ДСС/ПСС, но и информация о последующих держателях свидетельств и обо всех обременениях свидетельств залоговыми и иными обязательствами. Так, например, в Регламенте ЗАО "Товарный склад "Варрант" (г. Казань) сказано, что новый держатель складской ценной бумаги хранителя обязан не позднее следующего рабочего дня после даты смены владельца соответствующего свидетельства письменно уведомить хранителя о смене владельца ценной бумаги и о принятии новым владельцем условий складского хранения, содержащихся в свидетельстве и Регламенте хранителя. Аналогичные требования установлены и для владельцев складских ценных бумаг, обремененных залоговыми и иными обязательствами, ограничивающими или исключающими их свободное обращение <1>.

<1> www.warrant.ru/index.php?d=1#b26

Основы правового регулирования выпуска и обращения складских свидетельств предусмотрены ст. ст. 912 - 917 ГК. Вместе с тем указанных 6 статей недостаточно для полноценного использования этих ценных бумаг в обороте. Нормы Гражданского кодекса требуют существенных дополнений и конкретизации.

С 1998 г. предпринимаются попытки принять ФЗ "О двойных и простых складских свидетельствах". Однако до настоящего времени они не увенчались успехом. Вместе с тем в мировой практике аналогичные финансовые инструменты активно применяются на протяжении последних ста лет. В частности, на развитых зерновых рынках мира, например США, успешно работает механизм переуступаемых складских расписок (простых складских свидетельств). Суть этого механизма состоит в том, что зернопроизводитель, поставляя зерно на имеющие государственную лицензию элеваторы, получает складскую расписку установленного образца, по которой он сохраняет за собой право собственности на сданное зерно и гарантии его сохранности. Взамен владелец элеватора получает гарантии оплаты услуг по хранению зерна либо в денежной, либо в натуральной форме (в виде части сданного на хранение зерна). В дальнейшем переуступаемые складские свидетельства выступают на рынке зерна в качестве полноценного заменителя реального товара. Таким образом, этот механизм способствует увеличению оборота зерна, уменьшению потерь, связанных с нерациональным хранением зерна, уменьшению затрат на перевозку зерна. Аналогичный механизм существует за рубежом и на рынках других товаров.

Трудности прохождения российского законопроекта связаны с некоторыми теоретическими и практическими проблемами применения таких свидетельств в хозяйственном обороте.

Камнем преткновения является ответ на вопрос: приравнивается ли обращение свидетельств к обращению указанного в них товара или нет? Обозначилось два противоположных концептуальных подхода: а) обращение двойных и простых складских свидетельств не приравнивается к обращению товара (свидетельства могут обращаться сами по себе, а товар сам по себе); б) обращение свидетельств приравнивается к обращению товара, т.е. права на товар передаются вместе с соответствующим свидетельством. В литературе развернулась по этому поводу острая дискуссия <1>.

<1> См.: Котелевская А.А. Договор складского хранения и особенности правовой природы складских свидетельств // Журнал российского права. 2006. N 3; Она же: Передача прав, удостоверяемых складскими свидетельствами // ЭЖ-Юрист. 2004. N 18; Гудков Ф.А. Складские и залоговые свидетельства. М., 2002. С. 44 - 64; Он же: Назначение складского свидетельства // ЭЖ- Юрист. 2006. N 11; Чилеев Д.Ф. Правовые основы и принципы применения двойных и простых складских свидетельств // Налоговый вестник. 2004. N 5; Сарсенов Н.Г. Залоговое свидетельство как ценная бумага // Юрист. 2002. N 5; и др.

Сторонником первого подхода является Ф.А. Гудков. Его точка зрения следующая. Целью выдачи складского свидетельства является лишь подтверждение принятия товара на хранение, а не удостоверение права собственности на товар. Склад по закону не обязан проверять наличие права собственности на товар у поклажедателя. Указание ст. 914 ГК РФ о том, что держатель складского свидетельства имеет право распоряжения хранящимся на складе товаром, ни в коем случае не означает, что, распоряжаясь свидетельством, мы тем самым распоряжаемся товаром. Это свидетельствует об упрощенном понимании вопроса о праве собственности на товар. В действительности же право собственности на сам товар остается за рамками правового содержания складского свидетельства и не связывается с содержанием этой ценной бумаги. Иначе уничтожение (или потеря) свидетельства делало бы товар на складе бесхозным. Переход права собственности на помещенный на склад товар может связываться с фактом передачи свидетельства лишь тогда, когда на это имеется воля сторон договора. В результате автором делается вывод о том, что если передача свидетельства происходит по сделке об отчуждении ценных бумаг, то это не влечет перехода права собственности на сам товар. Такое право перейдет к приобретателю после востребования товара со склада <1>.

<1> См.: Гудков Ф. Назначение складского свидетельства // ЭЖ-Юрист. 2006. N 11.

Надо сказать, что острота дискуссии во многом связана с особенностью налогообложения указанных операций. Основываясь на положениях п. 3 ст. 224 ГК РФ, согласно которому одним из способов возникновения права собственности на вещь является передача товарораспорядительного документа на нее, налоговые органы считают дату передачи складского свидетельства датой отгрузки обозначенного в нем товара и требуют уплаты налога на добавленную стоимость (НДС). Как известно, в соответствии со ст. 146 и ст. 167 НК РФ НДС уплачивается с факта реализации товара (работы или услуги). Поэтому сторонники рассматриваемой точки зрения пытаются обосновать правовую возможность отсрочки уплаты НДС в бюджет при обращении двойных и простых складских свидетельств. И их стремление к разумной минимизации налоговых платежей понятно.

Однако дальнейшие рассуждения в заданном направлении неизбежно приводят к логическим противоречиям, которые убедительно показал в своей работе Д.Ф. Чилеев. Какими правами на товар должен обладать поклажедатель, желающий получить от склада двойное или простое складское свидетельство в удостоверение заключенного договора хранения? Должен ли поклажедатель быть собственником такого товара или достаточно было бы обладать правом владения? Рассмотрим ситуацию, когда поклажедатель является просто владельцем товара. Сдав товар на склад, он получает ДСС/ПСС и в соответствии со ст. 914 ГК может распоряжаться товаром в полном объеме. Через какое-то время он продает складское свидетельство на рынке, и через энное число сделок это свидетельство оказывается у приобретателя, который решил реализовать свое право, предоставленное ему ст. 914 ГК, и забрать товар со склада. У товарного склада нет юридических оснований отказать в выдаче товара законному держателю ДСС/ПСС, поэтому последний держатель свидетельства получает товар, а вместе с ним и все три правомочия на него (владение, пользование и распоряжение), которые в совокупности составляют право собственности. Получается, что с выдачей складского свидетельства происходит трансформация права владения в право распоряжения, а затем и в право собственности на товар. Вместе с тем известный постулат гражданского права, сформулированный еще в римском праве, гласит: "Никто не может передать больше прав, чем имеет сам".

Далее, через какое-то время появляется реальный собственник товара и предъявляет свои законные права на этот товар. Возникает конфликтная ситуация, когда на один и тот же товар претендуют два собственника: реальный и владелец ДСС/ПСС, что противоречит нормам гражданского права.

Если же предположить, что при передаче ДСС/ПСС право собственности на товар не передается, и допустить одновременное совершение сделки об отчуждении свидетельства как ценной бумаги и сделки об отчуждении товара в пользу разных приобретателей, то оказывается неясным, что приобретает новый держатель свидетельства - просто ценную бумагу, получив которую надо найти собственника и заключить с ним договор о передаче права собственности на товар? Тогда почему эта бумага является ценной, если с ней не переходят имущественные права на товар, подтвержденные свидетельством?

Получается, что и в случае, когда при передаче ДСС/ПСС право собственности на указанный в них товар не передается, возникает много противоречий, что приводит к многочисленным нарушениям прав участников рынка двойных и складских свидетельств <1>.

<1> См.: Чилеев Д.Ф. Указ. соч.

Таким образом, единственно верным и непротиворечивым подходом будет второй, согласно которому для получения ДСС/ПСС поклажедатель обязан передать на склад товар, принадлежащий ему на праве собственности и свободный от любых прав третьих лиц. Держатель ДСС/ПСС обладает правом собственности на указанный в них товар. Складские свидетельства являются товарораспорядительными ценными бумагами, передача которых приравнивается к передаче самого товара. При передаче складских свидетельств передается и право собственности на товар.

Кроме того, в этом противостоянии и нежелании поспешно, любой ценой принимать Закон о двойных и простых складских свидетельствах прослеживается и позиция государства, которое, по всей видимости, не особенно желает появления еще одной ценной бумаги, которая будет обслуживать не столько реальный сектор экономики, сколько спекулятивный товарооборот, оформлять бестоварные операции и способствовать уклонению от налогообложения, как это произошло уже с векселем.

Другой обязанностью склада является соблюдение условий хранения товара.

В соответствии со ст. 891 ГК РФ склад должен принять все предусмотренные договором меры для того, чтобы обеспечить сохранность переданных ему на хранение товаров. На практике режим хранения должен соответствовать стандартам и требованиям, содержащимся в нормативно-технической документации и, в частности, в государственных стандартах <1>. Склад может менять условия хранения товара, если это необходимо для обеспечения их сохранности. Уведомление товаровладельца обязательно, если такое изменение было существенным. Однако тем не менее в процессе хранения может произойти порча товара. Пунктом 2 ст. 900 ГК предусматривается возможность естественного ухудшения, естественной убыли или иного изменения товара вследствие его естественных свойств. Для некоторых видов товаров нормативно-техническими документами предусмотрены нормы естественной убыли. Наряду с этим стороны договора хранения могут предусмотреть в договоре и более высокие нормы убыли. В случае ухудшение состояния товара в пределах норм естественной убыли ответственность склада исключается.

<1> Некоторые из них приведены в кн.: Савин В.А. Склады. М., 2001. С. 178 - 195.

Рассмотрим следующее судебное дело.

ГУП "Башспирт" обратилось в арбитражный суд с иском к ДУП "ДХП" о возвращении зерна в количестве 190,730 т, переданного на хранение по договору. Материалами дела было установлено, что между сторонами был заключен договор хранения, по которому ГУП "Баш-спирт" передало ответчику (профессиональному хранителю) на хранение и обработку зерно в количестве 7513,651 т. Впоследствии хранитель частично возвратил товар. Невозвращенный остаток составил 190,730 т. Договором предусматривалось, что хранитель обеспечивает количественно- качественную сохранность партий принятого зерна путем проведения лабораторных анализов, взвешивания, очистки, при необходимости активного вентилирования, холодной сушки и перемешивания. При этом он руководствуется специальными нормативными актами Государственной хлебной инспекции при Правительстве РФ.

Судом было установлено, что во исполнение условий договора хранителем производились операции по сушке и очистке находившегося на хранении зерна, что подтверждается соответствующими актами. В результате этих операций влажность зерна снизилась, уменьшились сортные примеси и, таким образом, произошла естественная убыль товара, которая составила 190,730 т.

В результате рассмотрении дела суд признал, что ответчик надлежаще исполнил договор и в удовлетворении иска отказал <1>.

<1> Арбитражное дело N Ф09-1180/06-С4 от 02.03.2006. Или еще одно дело.

ООО "ЕвроМеталл" обратилось в арбитражный суд с иском к ЗАО "Домодедовская металлобаза" о взыскании убытков в размере 660369 руб. Судом было установлено, что между сторонами заключены два договора о хранении и складской переработке принадлежащего истцу товара (листовой и сортовой металлопрокат, профильные и водогазопроводные трубы) в согласованных объемах. Истец обвинял ответчика в ненадлежащем исполнении своих обязательств: металлопродукция хранилась под открытым небом и от этого покрылась коррозийным слоем, в связи с чем часть ее была испорчена, а часть утрачена. В результате истцу были причинены убытки, состоящие из: а) стоимости работ по устранению коррозийного слоя; б) пени, начисленной контрагентами истца по договорам купли-продажи за просрочку поставки товара; в) стоимости утраченного товара, переданного на хранение.

Рассмотрев дело, суд пришел к выводу о том, что ответчик надлежащим образом исполнил договор. Изменение качества товара произошло вследствие коррозии, которая является естественным свойством металла, результатом изменения его физико-химических свойств. Договорами между сторонами не предусмотрены особые условия хранения металлопродукции, обязывающие хранителя принимать меры для уменьшения коррозии, поэтому стоимость работ по устранению коррозии не является убытками истца. Порча товара произошла в пределах норм естественной убыли.

На основании вышеизложенного суд в иске отказал <1>.

<1> Арбитражное дело N КГ-А40/3663-06 от 12.05.2006.

Другой обязанностью склада в соответствии с п. 2 ст. 909 ГК является предоставление товаровладельцу возможности осматривать товары или их образцы во время хранения, а если хранение осуществляется с обезличением - брать с них пробы. Вместе с тем на товаровладельца не перекладывается в связи с этим ответственным за сохранность товара. Она по-прежнему лежит на складе. Товаровладелец осуществляет лишь дополнительный контроль за состоянием товарной массы.

Срок хранения устанавливается сторонами в договоре. При этом он не относится к числу существенных условий, несмотря на то что хранение - срочная сделка (п. 1 ст. 889 ГК). При отсутствии срока в тексте договора считается, что товар помещен на хранение на неопределенный срок, до востребования его товаровладельцем. Вместе с тем хранение не может быть вечным. Поэтому неопределенный срок ограничен так называемым обычным при данных обстоятельствах сроком хранения. В соответствии с п. 3 ст. 889 ГК хранитель вправе по истечении обычного при данных обстоятельствах срока хранения потребовать от товаровладельца взять свой товар обратно. Если этого не происходит, то согласно п. 2 ст. 899 ГК после однократного письменного предупреждения склад может продать хранимый товар по цене, сложившейся в месте хранения. А если стоимость товара превышает 100 минимальных размеров оплаты труда (МРОТ) - на сегодняшний день 10000 руб. - товар может быть продан только с публичных торгов.

На практике в большинстве случаев срок хранения в договоре все-таки указывается.

<< | >>
Источник: Метелева Ю. А.. ТОВАРНЫЙ ОБОРОТ ПРАВО. ПРАКТИКА. ТЕНДЕНЦИИ РЕГУЛИРОВАНИЯ. 2007

Еще по теме 10.2. Права и обязанности сторон:

  1. 83 Договор финансовой аренды (лизинга): понятие, особенности правового статуса сторон, предмет договора, форма, права и обязанности сторон.
  2. 5.2. Процессуальные права и обязанности стороны
  3. 19.2. Права и обязанности сторон
  4. 9.4. Права и обязанности сторон
  5. § 2. Гражданские процессуальные права и обязанности сторон
  6. 2.1. Стороны договора, их права и обязанности.
  7. 6.3.4. Права и обязанности сторон
  8. 3. Права и обязанности сторон
  9. 5. Права и обязанности Сторон
  10. § 2. Права и обязанности сторон по договору подряда
  11. 6.6.3.Права и обязанности сторон
  12. §4. Права и обязанности сторон исполнительного производства
  13. Статья 50. Права и обязанности сторон исполнительного производства
  14. § 2. Права и обязанности сторон по договору аренды
  15. Права и обязанности сторон по договору социального найма
- Авторское право - Аграрное право - Адвокатура - Административное право - Административный процесс - Арбитражный процесс - Государство и право - Гражданский процесс - Гражданское право - Жилищное право - Зарубежное право - Земельное право - Избирательное право - Инвестиционное право - Исполнительное производство - Конституционное право - Корпоративное право - Криминалистика - Криминология - Медицинское право - Международное право. Европейское право - Политология - Право зарубежных стран - Право собственности - Право социального обеспечения - Правоведение - Правоохранительная деятельность - Семейное право - Судебная психиатрия - Судопроизводство - Теория и история права и государства - Трудовое право - Уголовно-исполнительное право - Уголовное право - Уголовный процесс - Философия - Финансовое право - Хозяйственное право - Хозяйственный процесс - Экологическое право - Ювенальное право - Юридическая техника -