15.6. Обеспечение иска


Обеспечение иска представляет собой деятельность судьи (суда) по
предотвращению невозможности реального исполнения в будущем реше-
ния суда об удовлетворении иска как требования о защите права или охра-
няемого законом интереса в связи с угрозой исчезновения к моменту ис-
полнения судебного акта объекта соответствующего права или интереса
(то есть денег или имущества).
Такая деятельность осуществляется судом
путем применения к ответчику, иным лицам, связанным с ним обязательст-
венными отношениями, а также к имуществу и денежным суммам, принад-
лежащим ответчику, предусмотренных законом мер, именуемых в законе и
судебной практике мерами (видами) по обеспечению иска.
Институт обеспечения иска регламентируется гл. 13 ГПК (ст. 133-140),
а также иными федеральными нормами (например, пп. 2, 3, 4 ст. 926 ГК; ст.
393 Кодекса торгового мореплавания РФ; ст. 230 УПК РФ 2001 г.3). По
мнению Верховного Суда РФ, нормы, регулирующие обеспечение иска, •
могут применяться и при рассмотрении дел, возникающих из администра-
тивно-правовых отношений4.
' См. также: Осокина ГЛ. Иск (теория и практика), 2000. С. 90-94.
2Критический анализ конструкции косвенных (производных) исков см.: Осокина Г. Чьи
права защищаются косвенными исками // Рос. юстиция. 1999. № 10. С. 18-19; Осокина Г.Л.
Иск (теория и практика), 2000. С. 95-106; Осокина Г. Косвенные иски: реальность или фикция?
//ХиП. 2001.№ I.C. 83-88.
' Принят Государственной Думой 22 ноября 2001 г. // Рос. газета. 2001. 22 дек.; СЗ. 2001.
№52(ч. 1). Ст. 4921.
4 См., напр.: Обзор судебной практики ВС РФ за второй квартал 1999 года: утвержден по-
становлением Президиума ВС РФ от 6 октября 1999 г. // ВВС РФ. 2000. № 1. С. 14 (п. 2).

Основанием для обеспечения иска в соответствии со ст. 133 ГПК явля-
ется угроза невозможности или затруднительности исполнения реше-
ния суда об удовлетворении иска. Такая угроза может исходить как от от-
ветчика, так и от иных лиц, а также вытекать из физических свойств объек-
тов спорных прав и законных интересов. Например, чтобы обеспечить ре-
альное исполнение решения об удовлетворении иска о разделе спорного
имущества, находящегося во владении (фактическом обладании) ответчика,
необходимо наложить на это имущество арест, который позволит предот-
вратить недобросовестные действия ответчика по неправомерному распо-
ряжению указанным имуществом. Если ответчик имеет на банковском сче-
те денежные средства, арест может быть наложен судом на денежные сред-
ства (но не на счет) в пределах цены (суммы) обеспечиваемого иска.
Мерами по обеспечению иска могут быть: 1) наложение ареста на
имущество или денежные суммы, принадлежащие ответчику и находящие-
ся у него или у других лиц; 2) запрещение ответчику совершать определен-
ные действия; 3) запрещение другим лицам передавать имущество ответ-
чику или выполнять по отношению к нему иные обязательства; 4) приоста-
новление реализации имущества в случае предъявления иска об освобож-
дении его от ареста; 5) приостановление взыскания по исполнительному
документу, оспариваемому должником в судебном порядке, если такое ос-
паривание допускается законом (ст. 134 ГПК); 6) судебный секвестр, то
есть передача спорной вещи третьему лицу с его согласия на хранение до
разрешения спора судом (п. 2 ст. 926 ГК).
Порядок обеспечения иска. Меры по обеспечению иска принимаются
судом или судьей после возбуждения производства по делу по заявлению
или ходатайству лиц, участвующих в деле, а также по собственной инициа-
тиве во всяком положении дела, то есть на любом этапе судебного процес-
са. Заявление или ходатайство об обеспечении иска разрешается судьей или
судом, рассматривающим дело, в тот же день без извещения ответчика и
других лиц, участвующих в деле путем вынесения соответствующего опре-
деления.
В соответствии со ст. 137 ГПК определение об обеспечении иска при-
водится в исполнение немедленно в порядке, установленном для исполне-
ния судебного решения. Следует иметь в виду, что не всякая мера обеспе-
чения иска нуждается в принудительном исполнении. Речь идет о таких
мерах, как запрещение ответчику совершать определенные действия (на-
пример, запрет на выпуск в свет литературного произведения, передачу
ребенка другим лицам с целью сокрытия его местонахождения) и запреще-
ние другим лицам передавать имущество ответчику или выполнять по от-

ношению к нему иные обязательства (например, запрет на выдачу ответчи-
ку денежных средств с его счета).
В тех случаях, когда реализация мер по обеспечению иска требует при-
нудительного исполнения определения судьи или суда, немедленное его
исполнение (ст. 137 ГПК) означает следующее. Во-первых, исполнитель-
ный лист направляется судом судебному приставу-исполнителю сразу же
после вынесения определения об обеспечении иска, то есть до его вступле-
ния в законную силу. Во-вторых, подача частной жалобы или принесение
частного протеста на определение об обеспечении иска не приостанавлива-
ет исполнения этого определения (ч. 3 ст. 139 ГПК).
Меры по обеспечению иска в случае его удовлетворения судом сохра-
няют свою силу вплоть до исполнения судебного решения. При вынесении
судом решения об отказе в удовлетворении иска принятые меры по его
обеспечению сохраняют свое действие до момента вступления такого ре-
шения в законную силу.
В соответствии со ст. 138 ГПК суд вправе отменить обеспечение иска
еще до вынесения соответствующего решения, одновременно с вынесением
решения об отказе в удовлетворении иска или после его постановления до
вступления решения в законную силу. Вопрос об отмене обеспечения иска
разрешается тем же судом или судьей в судебном заседании путем вынесе-
ния соответствующего определения. При этом лица, участвующие в деле,
извещаются о времени и месте заседания, однако их неявка не является
препятствием для рассмотрения вопроса об отмене обеспечения иска.
Гарантии законных интересов сторон. Институт обеспечения иска в
равной мере гарантирует охрану законных интересов истца и ответчика. К
числу таких гарантий относятся: 1) право суда применить в необходимых
случаях несколько видов обеспечения иска (ч. 2 ст. 134 ГПК); 2) замена
одного вида обеспечения иска другим (ст. 135 ГПК); 3) штрафная и имуще-
ственная ответственность ответчика и иных лиц за неисполнение опреде-
ления об обеспечении иска (ч. 3 ст. 134 ГПК); 4) право истца на возмеще-
ние убытков, причиненных неисполнением определения об обеспечении
иска (ч. 3 ст. 134 ГПК); 5) обязанность истца предоставить обеспечение
возможных для ответчика убытков, причиненных обеспечением иска (ч. 1
ст. 140 ГПК); 6) право ответчика на возмещение убытков, причиненных
ему мерами по обеспечению иска, допущенных по просьбе истца (ч. 2 ст.
140 ГПК); 7) право истца и ответчика обжаловать действия суда по обеспе-
чению иска (ст. 139 ГПК).
Вопрос о замене одного вида обеспечения иска другим разрешается в
судебном заседании по заявлению или ходатайству заинтересованного ли-
ца. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте заседания,

однако их неявка не является препятствием для рассмотрения заявления.
Замена одного вида обеспечения иска другим допускается, если такая замена
не противоречит сущности института обеспечения иска, а также не нарушает
права и законные интересы сторон.
Например, не подлежит замене такая ме-
ра обеспечения иска об освобождении имущества от ареста, как приостанов-
ление реализации арестованного имущества (п. 4 ст. 134 ГПК). В случаях
обеспечения иска о взыскании денежной суммы ответчик может взамен до-
пущенных судом мер обеспечения внести на депозитный счет суда истре-
буемую истцом денежную сумму. Или, например, вместо наложения ареста
на спорную вещь последняя может быть передана на хранение третьему лицу
с его согласия в порядке судебного секвестра (ст. 926 ГК).
Поскольку такие меры обеспечения иска, как запрещение ответчику со-
вершать определенные действия (п. 2 ст. 134 ГПК), запрещение другим
лицам передавать имущество ответчику или выполнять по отношению к
нему иные обязательства (п. 3 ст. 134 ГПК), не могут быть принудительно
реализованы через судебного пристава-исполнителя, закон устанавливает
штрафную, а также имущественную ответственность ответчика и иных
лиц за неисполнение определений суда об обеспечении иска. В соответст-
вии с ч. 3 ст. 134 ГПК при нарушении запрещений, указанных в пп. 2 и 3
ст. 134 ГПК, виновные лица подвергаются по определению суда штрафу в
размере до 100 установленных законом минимальных размеров оплаты
труда. Кроме этого, истец вправе взыскать с указанных лиц убытки, при-
чиненные неисполнением определения об обеспечении иска (имуществен-
ная ответственность).
Закон гарантирует охрану интересов ответчика путем предоставления
ему права на возмещение убытков, причиненных обеспечением иска. В
соответствии с ч. 1 ст. 140 ГПК суд или судья, допуская обеспечение иска,
может потребовать от истца предоставления обеспечения возможных для
ответчика убытков. Указанное положение конкретизируется в нормах ма-
териального права. Например, согласно ст. 393 Кодекса торгового море-
плавания (КТМ) РФ от 30 апреля 1999 г.' в интересах владельца арестован-
ного судна суд может в качестве условия ареста судна или продления ранее
наложенного ареста судна обязать лицо, требующее ареста судна или про-
дления ареста судна, предоставить обеспечение в размере и на условиях,
определяемых судом в связи с любыми убытками, которые могут быть при-
чинены в результате ареста судна.
Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 140 ГПК ответчик после вступле-
ния в законную силу решения суда об отказе в иске, вправе требовать от
'См.:СЗ. 1999 № 18. Ст. 2207.

истца возмещения убытков, причиненных ему мерами по обеспечению ис-
ка, допущенных по просьбе истца. Таким образом, по смыслу действующе-
го законодательства, если меры по обеспечению иска применялись по ини-
циативе суда, прокурора, государственных органов, органов местного са-
моуправления, а также иных, кроме истца, лиц, ответчик не имеет права
требовать возмещения убытков, причиненных ему мерами по обеспечению
иска, что едва ли может быть признано правильным и справедливым.
В соответствии со ст. 139 ГПК на любое определение по вопросам
обеспечения иска лица, участвующие в деле, могут подать частную жалобу,
а прокурор принести частный протест. Таким образом, объектами обжало-
вания являются определения об обеспечении иска, об отказе в обеспечении
иска, о замене одной меры обеспечения иска другой, а также об отмене
обеспечения иска. Частная жалоба или протест подается в вышестоящий
суд в течение 10 дней после вынесения обжалуемого определения (ст. 316,
284 ГПК). Исключение из этого правила представляет собой случай, преду-
смотренный в ч. 2 ст. 139 ГПК. В соответствии с указанной нормой, если
определение об обеспечении иска было вынесено без извещения лица, по-
дающего жалобу, десятидневный срок для подачи жалобы исчисляется со
дня, когда лицу стало известно это определение.
По-разному регулируется вопрос о приостановлении исполнения опре-
делений по вопросам обеспечения иска. Подача частной жалобы (протеста)
на определение об обеспечении иска не приостанавливает его исполнения.
В остальных случаях подача частной жалобы (принесение частного протес-
та) на определения об отмене обеспечения, замене обеспечения иска при-
останавливает их исполнение, потому что немедленное исполнение ука-
занных определений законом не предусмотрено. Это означает, что испол-
нение определений об отмене обеспечения, а также о замене одной меры
обеспечения иска другой осуществляется после вступления его в законную
силу вследствие истечения срока на обжалование (опротестование) либо
после отказа второй инстанции в удовлетворении частной жалобы или про-
теста.
ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ЛИТЕРАТУРА К ГЛ. 15
Аболонин Г.О. Групповые иски в гражданском процессе: Автореф. дис. ... канд. юрид.
наук. Екатеринбург, 1999.
БатаеваН. Необходимо ввести институт группового иска // Рос. юстиция. 1998.№ 10.С.43.
Катаева Н.С. Судебная защита прав и интересов неопределенного круга лиц: Автореф.
дис. ... канд. юрид. наук. М., 1999.
Гальпер Э.С. Иск как процессуальное средство судебной защиты права в советском граж-
данском процессе: Автореф ... дис. канд. юрид. наук. М., 1955.
Гордон В.М. Основание иска в составе изменения исковых требований. Ярославль, 1902.

Горобец В. Особенности рассмотрения гражданского иска в уголовном процессе // Рос.
юстиция. 2001. № 1.С. 47.
Гурвич М.А. Право на иск. М;Л.: Изд-во АН СССР, 1949.
Гурвич М.А. Учение об иске (состав, виды). Учебное пособие. М., 1981.
Добровольский А.А. Исковая форма зашиты права. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1965.
Добровольский А.А., Иванова С.А. Основные проблемы исковой формы защиты права.
М.: Изд-во Моск. ун-та, 1979. С. 3-86, 124-157.
Зайцев И. Административные иски // Рос. юстиция. 1996. № 4. С. 23.
Зайцев И. Функции иска в судопроизводстве // ГиП. 1996. № 7. С. 88.
Исаенкова О.В. Иск в гражданском судопроизводстве: Учебное пособие. Саратов, 1997.
Нефедьев Е.А. Учение об иске. Казань, 1891. Вып. 1.
Осокшш Г. Понятие, виды и значение тождества иска // Рос. юстиция. 1995. № 3. С.22-23.
Осокина Г. О праве суда выйти за пределы исковых требований // Рос. юстиция. 1998.
№ 6. С. 40.
Осокина Г.Л. Иск (теория и практика). М.: Городец, 2000.
Ровный В.В. Конкуренция исков в российском гражданском праве. Иркутск: Изд-во Ир-
кут. ун-та, 1997.
Рязановский В.А. Единство процесса. М.: Городец, 1996. С.17-31, 50-58, 73-74.
Тузов Д.О. Иски, связанные с недействительностью сделок. Теоретический очерк. Томск:
Пеленг, 1998.
Хрестоматия по гражданскому процессу / Под ред. М.К. Треушникова. М.: Городец,
1996. С. 128-150.
ЧечотД.М. Иск и исковые формы защиты права// Изв. вузов. Правоведение. 1969. № 4.
С. 71-79.
Щеглов В.Н. Иск о судебной защите гражданского права. Томск: Изд-во Том. ун-та, 1987.
С. 3-45.
Яркое В. Защита прав акционеров по ФЗ «Об акционерных обществах» с помощью кос-
венных исков//ХиП. 1997. № 11. С. 72; № 12. С. 40.
<< | >>
Источник: Осокина Г.Л.. Курс гражданского судопроизводства России. Общая часть: Учебное пособие. - Томск: Изд-во Том. ун-та,2002. - 616 с.. 2002

Еще по теме 15.6. Обеспечение иска:

  1. 30. Обеспечение иска. Основания и меры обеспечения иска
  2. § 2. Обеспечение иска 1. Понятие и порядок обеспечения иска
  3. § 7. Обеспечение иска 1. Понятие обеспечения иска
  4. 1.4. Обеспечение иска
  5. Обеспечение иска
  6. Обеспечение иска.
  7. Обеспечение иска.
  8. § 5. Обеспечение иска
  9. 32. Обеспечение иска.
  10. 35.Обеспечение иска.
  11. Как происходит обеспечение иска?
  12. 60.Обеспечение иска.
  13. 3. Обращение с заявлением об обеспечении иска
  14. _ 100. Обеспечение иска
  15. 1.8. Обеспечение иска
  16. 7. Защита ответчика против мер обеспечения иска
  17. § 1. Понятие обеспечения иска
  18. 2.3. Меры обеспечения гражданского иска
- Авторское право - Аграрное право - Адвокатура - Административное право - Административный процесс - Арбитражный процесс - Государство и право - Гражданский процесс - Гражданское право - Жилищное право - Зарубежное право - Земельное право - Избирательное право - Инвестиционное право - Исполнительное производство - Конституционное право - Корпоративное право - Криминалистика - Криминология - Медицинское право - Международное право. Европейское право - Политология - Право зарубежных стран - Право собственности - Право социального обеспечения - Правоведение - Правоохранительная деятельность - Семейное право - Судебная психиатрия - Судопроизводство - Теория и история права и государства - Трудовое право - Уголовно-исполнительное право - Уголовное право - Уголовный процесс - Философия - Финансовое право - Хозяйственное право - Хозяйственный процесс - Экологическое право - Ювенальное право - Юридическая техника -