Содержание судебного решения.

Судебное решение — это выносимое именем государства постановление относительно существа спора сторон в исковом производстве, а также относительно объекта процесса в деле особого производства или в деле, возникшем из публичных правоотношений.

В решении, как уже отмечалось, содержится вывод суда о применении определенной нормы права к конкретному случаю, материальноправовым отношениям сторон.

Своим решением суд восстанавливает нарушенные ответчиком права истца либо отклоняет его необоснованные требования, защищая тем самым права ответчика. В отдельных случаях судебное решение устраняет неясность в содержании или самом факте существования спорного материального правоотношения.

Кроме того, в судебном решении проявляются профилактическая и воспитательная функции гражданского процессуального права.

Решение, провозглашенное именем Российской Федерации, придает выводу суда властный, бесспорный и общеобязательный характер.

Нарушение предписания суда может повлечь:

1) принудительное исполнение;

2) административное или уголовное наказание;

3) взыскание убытков.

Виды решений. Законодательство выделяет их три вида:

1) решения мирового судьи;

2) решения федерального суда первой инстанции;

3) апелляционное решение.

В основу этого деления положен субъект, управомоченный выносить то или иное решение.

В науке гражданского процессуального права обычно различают шесть видов решений:

1) обычное (основное);

2) заочное;

3) промежуточное;

4) дополнительное;

5) частичное;

6) условное.

Обычное (основное) решение представляет собой судебный акт, которым дело разрешается по существу в суде первой инстанции и которое полностью отвечает предъявляемым законодательством требованиям к такого рода судебным постановлениям.

Заочное решение представляет собой акт, принимаемый в отсутствие хотя бы одной из сторон. Кроме того, под заочным понимают решение, вынесенное судом в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного рассмотрения дела, но не явившегося и не заявившего письменной просьбы о рассмотрении дела в его отсутствие (заочное решение в узком смысле).

Промежуточным считается решение, которое разрешает иск в принципе (т.е. разрешает вопрос о праве), но вопрос о размере присужденной суммы, об имуществе, подлежащем передаче, и проч. оставляется открытым и устанавливается отдельным (дополнительным) решением.

ГПК РФ не предусматривает промежуточного решения. Однако ст. 160 АПК РФ допускает возможность рассмотрения дела в раздельных заседаниях арбитражного суда с вынесением соответствующего решения.

Дополнительным именуется решение, выносимое судом для восполнения пробелов основного решения.

Частичное решение постановляется по части исковых требований, считающихся достаточно полно и всесторонне исследованными. Вопрос об остальных требованиях откладывается до выяснения необходимых обстоятельств, представления, исследования и оценки соответствующих доказательств по делу. Например, такие решения могли выноситься относительно той части требований истца, которая признается ответчиком. По оспариваемым требованиям процесс продолжался.

ГПК РФ не предусматривает возможности вынесения частичного решения.

Условным решение называется тогда, когда оно выносится относительно права истца, которое зависит (не зависит) от наступления (ненаступления) определенного обстоятельства либо от совершения (несовершения) одной из сторон какихлибо действий.

Процессуальный закон, по общему правилу, возможности вынесения судом условного решения не допускает. В качестве исключения можно указать дела о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, где суд вправе, руководствуясь ч. 1

ст. 108 СК РФ, вынести постановление о взыскании алиментов до принятия решения суда и вступления его в законную силу. Это обеспечивает имущественные интересы несовершеннолетних граждан на период до разрешения спора судом. В этих случаях суд по заявлению заинтересованного лица одновременно с принятием искового заявления об алиментах вправе вынести постановление, обязывающее ответчика временно предоставлять средства на содержание ребенка.

Вопрос о месте такого постановления не разрешен. Оно обладает чертами и условного решения, которого в настоящее время в ГПК РФ нет, и судебного приказа — в части формы, но отличается от него наличием спора о праве.

Содержание решения. Законодательство предъявляет определенные требования к содержанию судебного решения.

В соответствии со ст. 198 ГПК РФ судебное решение должно состоять из четырех частей: вводной, описательной, мотивировочной, резолютивной.

В вводной части судебного решения указываются: дата и место принятия решения, наименование и состав суда, сведения о секретаре судебного заседания, сторонах и других лицах, участвующих в деле, о представителях, предмете спора или заявленном требовании.

Сведения вводной части располагаются в композиции судебного решения между словами «Именем Российской Федерации» и до слов «Установил».

Описательная часть должна содержать требование истца, возражения ответчика и объяснения других лиц, участвующих в деле.

Суд излагает первоначальные и встречные требования и их обоснование; возражения и их обоснование.

Описательная часть заканчивается фразой «Исследовав обстоятельства дела, заслушав объяснения сторон и других лиц, участвующих в деле, суд считает, что иск подлежит удовлетворению (полностью или частично, не подлежит удовлетворению) по следующим основаниям».

Мотивировочная часть судебного решения указывает на окончательный вывод суда по делу и его обоснование.

В мотивировочной части решения должны быть указаны: обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; нормы права, которыми руководствовался суд при вынесении решения.

Заканчивается мотивировочная часть фразой «С учетом изложенного, на основании (приводятся нормы материального права) и руководствуясь ст. (нормы процессуального права, обычно ст. 12, 198), суд решил».

Резолютивная часть решения — окончательный вывод суда об удовлетворении или об отказе в удовлетворении иска (заявленного требования). В ней также приводится распределение судебных расходов, порядок обжалования решения суда.

Данный вывод излагается в форме краткого приказа (взыскать, обязать, возместить, отказать и др.).

Требования к судебному решению. Основные требования, предъявляемые к судебному решению, — его законность и обоснованность (ст. 195 ГПК РФ).

Эти требования направлены на то, чтобы защитить нарушенное (оспариваемое) право, восстановить и обеспечить возможность его надлежащего осуществления, оказать воспитательное воздействие на участников судопроизводства.

В юридической литературе упоминаются и другие требования, которым должно отвечать судебное решение. Они также закреплены в процессуальном законе, но не прямым, а косвенным способом; эти требования выводятся из норм законодательства и по своей сути являются обязательными. Среди них можно отметить требование полноты, определенности, завершенности, категоричности, безусловности, мотивированности и др. Эти дефиниции, выработанные правовой доктриной, позволяют акцентировать

внимание правоприменителя на всех требованиях или характеристиках, которым должно отвечать судебное решение. По существу, они определяют содержание и форму судебного решения.

Ведь решение суда — это и акт государственной власти, и акт разрешения конкретного спора, и процессуальный документ.

Решение является законным в случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые применимы к данному правоотношению, или основано на точном применении в определенных случаях аналогии закона или аналогии права (ст. 1, ч. 3 ст. 11 ГПК РФ).

При разрешении конкретного гражданского дела суд должен определить нормы процессуального права, которыми следует руководствоваться. Неправильное применение норм процессуального права является основанием для отмены решения суда в апелляционном или кассационном порядке (ст. 364 ГПК РФ).

Суд должен не только выбрать и применить надлежащую норму, но и правильно истолковать закон в соответствии с его смыслом и содержанием. Суд должен также убедиться, что эта норма является действующей, т.е. не отменена и не изменена.

Кроме того, может возникнуть вопрос о ее соответствии положениям Конституции РФ.

Судебное решение должно строиться с учетом требования о верховенстве закона. Процессуальный закон прямо указывает: суд, установив при разрешении гражданского дела, что нормативный правовой акт не соответствует акту, имеющему большую юридическую силу, применяет нормы последнего (ч. 2 ст. 11 ГПК РФ).

Кроме того, суд обязан разрешить (возникающие иногда) коллизии между актами одного уровня, определив их горизонтальную иерархию, т.е. применив более поздний акт.

При отсутствии нормы права, регулирующей данное правоотношение, суд применяет норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии и таких норм — исходит из общих начал и смысла законодательства (т.е. применяет аналогию права).

В связи с интеграцией России в общемировое пространство все чаще возникает необходимость применения норм не только отечественного, но и иностранного, а также международного права. В соответствии с ч. 4 ст. 11 ГПК РФ и постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 10 октября 2003 г. № 5 «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации» суд применяет нормы иностранного права.

Если международным договором РФ установлены иные правила, чем предусмотренные нормативными правовыми актами РФ, то суд при рассмотрении и разрешении гражданского дела применяет правила международного договора.

Совокупность всех указанных выше правил образует требова ние законности судебного решения. Решение суда считается незаконным с точки зрения матери ального права, если суд: 1) применил закон, не подлежащий применению: 2) не применил закон, подлежащий применению; 3) неправильно истолковал закон. Обычно это имеет место при неправильной квалификации юридических взаимоотношений сторон, ошибочном понимании сферы его действия, ложном определении предмета правового регулирования, круга лиц, к которым применим закон, и др. Решение суда считается обоснованным, если высказанные в нем суждения полностью соответствуют установленным судом обстоятельствам. Если в нем изложены все имеющие значение для дела обстоятельства, всесторонне и полно выясненные в су дебном заседании, приведены отвечающие предъявляемым тре бованиям доказательства в подтверждение сформулированных судом выводов об установленных обстоятельствах дела, правах и обязанностях сторон. Можно сказать, что обоснованность судебного решения охва тывает три взаимосвязанных элемента: обстоятельства дела, до казательства по делу, выводы суда, подтвержденные исследован ными доказательствами1. Решение суда, исходя из изложенного, считается обоснован ным, если: 1) судом исследованы все обстоятельства, имеющие значение для дела; 2) в основу решения суда положены только те обстоятельства, которые суд установил с помощью отвечающих предъявляемым требованиям доказательств, непосредственно исследованных им в зале судебного заседания; 3) выводы суда о правах и обязанностях сторон, распределе ние судебных расходов и т.п. соответствуют обстоятельствам дела. Решение суда является безусловным, если в нем четко и ис черпывающе изложены порядок и способ его исполнения. Требование безусловности означает, что действие судебного решения не может ставиться в зависимость от наступления или ненаступления какихлибо условий. Оно должно быть оконча тельным. Наличие тех или иных условий, оговорок оставляет неопреде ленность во взаимоотношениях сторон и само по себе способно привести к конфликту.

Решение является определенным, если в нем в категоричной форме сформулирован ответ суда на вопрос о правах и обязанно стях каждой из сторон, ясно выражен вывод об удовлетворении иска полностью или в части либо о неудовлетворении иска. Решение должно подтвердить одно конкретное субъективное право или юридическую обязанность, исключив возможность выбора способа и порядка исполнения. Следует отметить, что гражданское процессуальное законода тельство допускает факультативные решения. Под ними понима ются такие судебные решения, в силу которых ответчик обязан совершить определенные действия, но если это невозможно совершить взамен другое действие (например, в соответствии со ст. 205 ГПК РФ). Решение суда является полным, если оно содержит разверну тые ответы на все заявленные требования и возражения сторон. В решении должно быть четко сформулировано, что постановил суд по каждому требованию. Недопустимо, например, признание права супругов на равные доли в совместно нажитом имуществе 291Раздел II. Производство в суде первой инстанции без указания вещей, которые присуждаются каждому из них. Проявлением неполноты судебного решения может быть то, что суд удовлетворил требования не всех истцов или в отношении части ответчиков. Объявив решение по делу, суд не вправе его отменить или из менить (ч. 1 ст. 200 ГПК РФ). В то же время судебное решение иногда не лишено недостатков, обусловленных невнимательно стью, просчетами суда и др., не связанных с пробелами в уста новлении фактических обстоятельств дела, с исследованием до казательств по нему, установлением правоотношений сторон. В этом случае, исходя из принципа процессуальной экономии, нет смысла отменять решение и рассматривать его вновь, чтобы с уверенностью получить тот же материальноправовой и процес суальный результат. Рассмотрим такие случаи более подробно. Исправление описок и явных арифметических ошибок в реше нии суда (ч. 2 ст. 200 ГПК РФ). Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущен ные в решении описки или явные арифметические ошибки. Вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматрива ется в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извеща ются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению данного вопроса. Дополнительное решение. Суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвую щих в деле, принять дополнительное решение, если: 1) по какомулибо требованию, по которому лица, участвую щие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда; 2) разрешив вопрос о праве, суд не указал размер присужден ной суммы, имущество, подлежащее передаче, или действия, ко торые обязан совершить ответчик; 3) не разрешен вопрос о судебных расходах. Вопрос о дополнительном решении может быть поставлен в течение 10 дней со дня вынесения решения. Инициатива в по становке этого вопроса может исходить как от лиц, участвующих в деле, так и от суда. Дополнительное решение принимается судом после рассмот рения указанного вопроса в судебном заседании и может быть обжаловано. Его допустимо основывать исключительно на фак тах, установленных при судебном разбирательстве дела. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте су дебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению и разрешению вопроса о принятии дополнитель ного решения суда. Дополнительное решение может быть обжаловано (прокуро ром, участвующим в деле, принесено представление) в апелляци онном или кассационном порядке вместе с основным решением или отдельно от него. Кроме того, процессуальный закон допускает возможность разъяснения решения суда (ст. 202 ГПК РФ). Непонятно изложенное для сторон и иных лиц, участвующих в деле, решение затрудняет его исполнение. В подобных случаях суд по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава исполнителя вправе разъяснить свое решение, не изменяя его содержания. Разъяснение допускается, если решения суда не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого может быть принудительно исполнено. Вопрос о разъяснении рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судеб ного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению и разрешению данного вопроса. Законная сила судебного решения свойство судебного ре шения, заключающееся в его обязательности для лиц, участвую щих в деле, для других граждан и организаций, а также для суда, его вынесшего. Решения суда вступают в законную силу по истечении срока на апелляционное или кассационное обжалование, если они не были обжалованы. В случае подачи апелляционной жалобы ре шение мирового судьи вступает в законную силу после рассмот рения районным судом этой жалобы, если обжалуемое решение не отменено. В случае подачи кассационной жалобы решение суда вступает в силу после рассмотрения дела судом кассацион ной инстанции (если оно не было отменено). С момента вступления в законную силу решение приобретает, по сути, значение закона для определенного круга лиц. Законная сила судебного решения проявляется в ряде право вых свойств: неопровержимости; исключительности; обязатель ности; преюдициальности; исполнимости1. Свойство неопровержимости заключается в недопустимости обжалования и опротестования вступившего в законную силу судебного решения. Возможен пересмотр вступившего в законную силу решения в порядке надзора или по вновь открывшимся обстоятельствам. Свойство исключительности судебного решения состоит в недопустимости возбуждения, разбирательства и разрешения судом дела по вторично заявленному иску, тождественному с первоначальным, спор по которому уже разрешен. Свойство обязательности заключается в неукоснительном соблюдении решения всеми органами, организациями, должност ными лицами и гражданами. Свойство преюдициальности состоит в том, что обстоятель ства, установленные вступившим в законную силу судебным по становлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда и других участников процесса. Свойство исполнимости означает, что вынесенное и всту пившее в законную силу решение суда является обязательным к исполнению. Отдельные судебные решения подлежат немедлен ному исполнению (ст. 211, 212 ГПК РФ). Неисполненное добро вольно решение может быть исполнено в принудительном поряд ке. Это свойство позволяет реализовать конечную цель процес са реально защитить нарушенные или оспариваемые права и законные интересы субъектов спорного правоотношения. Законная сила судебного решения имеет свои объективные и субъективные пределы. Объективные пределы ограничены правоотношениями и фак тами, установленными судом при разрешении дела. На другие правоотношения между теми же лицами законная сила судебного решения не распространяется. Так, на основании судебного ре шения о выселении из комнаты в коммунальной квартире не может быть произведено выселение из другой комнаты, пре доставленной ответчику после вынесения судебного решения (или же занятой им без разрешения), поскольку вопрос о выселе нии из этой комнаты не был предметом судебного рассмотрения. Рассматривая объективные пределы действия судебного ре шения, следует отметить, что оно может быть вынесено лишь по поводу определенных материальноправовых отношений, притя заний, фактических обстоятельств. Иначе говоря, судебное реше ние может и должно подтверждать лишь те правоотношения, факты, которые явились предметом рассмотрения суда по данно му делу, а требование, выраженное в судебном решении, должно вытекать непосредственно из этих подтвержденных судом право отношений, фактов. Субъективные пределы законной силы судебного решения определяются кругом лиц, участвующих в деле, привлеченных в процесс судом либо вступивших в него по собственной инициа тиве. Законная сила распространяется на этих лиц и на их право преемников. Судебное решение — процессуальный актдокумент, выносимый судом в особом порядке, определенном законом. В законе предусмотрено само название данного акта (ст. 194 ГПК), детально перечислен круг реквизи тов и вопросов, составляющих содержание решения суда (ст. 196198 ГПК). Решение обязательно должно состоять из четырех частей, имеющих спе циальное назначение и особое содержание (ст. 198 ГПК). Урегулирован нормами ГПК и порядок изложения решения: персонально названы лица, имеющие право излагать и подписывать его; установлен порядок внесения исправлений в текст (ст. 200 ГПК). Закон предусматривает обязательное публичное оглашение постановленного судом решения (ст. 193 ГПК); оп ределен срок его вынесения (ст. 199 ГПК) и срок представления копий ре шения лицам, участвующим в деле (ст. 214 ГПК); указаны способы и сро ки исправления недостатков решения (ст. 200, 201, 203 ГПК). По каждому делу суд должен постановить одно решение, и лишь в виде исключения закон допускает возможность постановления по делу двух решений. Два решения по одному и тому же делу встречаются в случаях, когда суду необходимо исправить допущенную им ошибку и постановить до полнительное решение (ст. 201 ГПК). Разрешая от имени государства гражданское дело по существу, суд под тверждает определенное правоотношение (или его отсутствие), субъектив ные материальные права и обязанности либо определенные факты. Но во многих случаях одного подтверждения правоотношения между сторонами или установления юридического факта недостаточно для того, чтобы реше ние оказало реальную судебную защиту. Поэтому властный характер су дебного решения проявляется в содержащемся в нем предписании — при казе о совершении определенных действий (или воздержании от действий) в соответствии с законом. Таким образом, каждое судебное решение представляет собой конкретно выраженную норму права, которая, будучи конкретизирована судом, в постановленном решении получает предельную определенность и стано вится несомненной в своем содержании. Следовательно, суд своим реше нием, применяя норму материального права к конкретному случаю, уста навливает ее единственный смысл. Значение судебного решения обусловлено задачами гражданского су допроизводства, которыми является осуществление юрисдикционной и воспитательной функций (ст. 2 ГПК). Вопрос 60. Устранение недостатков решения вынесшим его судом ОТВЕТ После объявления решения по делу суд, вынесший решение, не вправе отменить или изменить его (ч. 1 ст. 200 ГПК). Ошибки, допущенные судом при вынесении решения, могут быть исправлены вышестоящим судом. Однако если при вынесении решения в совещательной комнате в тек сте решения были допущены описки, искажения фамилии, имени, отче ства, явные арифметические ошибки, они должны быть исправлены и ис правления оговорены перед подписями судей. Порядок исправления такого рода недостатков решения, обнаружен ных после его оглашения, предусмотрен в ч. 2 ст. 200 ГПК. Описки или явные арифметические ошибки, допущенные в решении, исправляются судом по своей инициативе или по заявлению участвую щих в деле лиц в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извеща ются о времени и месте судебного заседания, но их неявка не препятству ет рассмотрению вопроса о внесении исправлений. Описка — это искажение фамилии, имени, отчества сторон, названия организации и т. п. Явная арифметическая ошибка — неточность расче та, понятная любому лицу при проверке результата арифметического дей ствия при тех же исходных данных. Когда суд допускает ошибку в рас чете по существу, нельзя применять ст. 200 ГПК, поскольку речь пойдет об изменении существа решения. Вопрос об исправлении описок и яв ных арифметических ошибок может быть разрешен судом независимо от того, приведено ли решение в исполнение, но в пределах установленного законом срока, в течение которого оно может быть предъявлено к принудительному установленного законом срока, в течение которого оно может быть предъявлено к принудительному исполнению. На определение суда по вопросу о внесении исправлений в решение может быть подана частная жалоба или принесено представление.

43.

<< | >>
Источник: Шпаргалки.com. Вопросы для подготовки к экзамену по дисциплине Гражданский процесс РФ. 2016

Еще по теме Содержание судебного решения.:

  1. 4. Содержание судебного решения
  2. Содержание судебного решения.
  3. 2. Содержание судебного решения
  4. 11.2. Форма и содержание судебного решения
  5. Различение нормативного содержания судебного решения
  6. 1. Понятие, сущность и содержание судебного решения
  7. § 2. Понятие и значение решения суда. Требования, предъявляемые к судебному решению 1. Понятие и признаки судебного решения
  8. 34. Судебное решение (требования, которым должно удовлетворять судебное решение)
  9. 4. При взыскании алиментов на содержание двух и более детей в пользу одного взыскателя одним судебным решением по достижении одним из детей совершеннолетия судебный пристав-исполнитель вправе самостоятельно привести в соответствие со ст. 81 СК РФ размер алиментов, взыскиваемых в долевом отношении к заработку должника.
  10. § 3. Содержание решения арбитражного суда 1. Структура решения