Ненадлежащие стороны в гражданском процессе.

От общих условий, при которых физическое или юридическое лицо может быть стороной в процессе (а такими общими условиями являются заинтересованность в деле и наличие гражданской процессуальной правоспособности), следует отличать способность быть стороной в данном процессе. Институт ненадлежащей стороны в новом гражданском процессуальном законодательстве претерпел существенные изменения. Вопрос о замене ненадлежащей стороны разрешен только в отношении ненадлежащего ответчика. Возможность замены ненадлежащего истца, т. е. лица, которому в соответствии с нормами материального права не принадлежит право требования по заявленному иску, из нового ГПК исключена. Законодатель полагает, что нормальное течение процесса зависит лишь от того, является ли надлежащим ответчике. «Суд, — говорится в ст. 41 ГПК, — при подготовке дела или во время его разбирательства в первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим».

Из этой правовой нормы следует вывод: чтобы быть надлежащей стороной в конкретном деле, необходимо быть субъектом спорного материального правоотношения. Для ответчика это означает иметь определенную, обязательственную по отношению к истцу материальноправовую связь, вытекающую из спорного материального правоотношения.

Учитывая изложенное, можно сделать вывод о том, что ненадлежащим ответчиком признается лицо, в отношении которого истцом делается ошибочный вывод о его сопричастности к спорным материальноправовым отношениям и принадлежащих ему спорных обязанностях.

Исходя из сказанного следует, что, надлежащая сторона всегда характеризуется наличием у нее определенных прав или обязанностей по отношению к противоположной стороне, т. е. прямой связью со спорным материальным правоотношением, и потому является действительным субъектом спорного материального правоотношения. Следовательно, признание стороны надлежащей зависит от того, является ли сторона субъектом спорного правоотношения. При подаче искового заявления судья не всегда в состоянии определить, являются ли истец либо ответчик надлежащими, и не может по такому основанию отказать в приеме искового заявления. Вместе с тем если истец, обращающийся в суд за защитой своих прав и законных интересов, не сможет представить в суд документы, подтверждающие обстоятельства, на которых он основывает свои требования (ст. 132 ГПК), и соответственно подтвердить свою принадлежность к спорному правоотношению, то суд в порядке ст. 136 ГПК своим определением оставит исковое заявление без движения, предоставив истцу разумный срок для самостоятельного исправления недостатков.

Правила замены ненадлежащего ответчика надлежащим установлены ст. 41 ГПК.

Замена ненадлежащего ответчика надлежащим. Ответчика определяет истец, поэтому прежде всего он должен дать согласие на устранение из дела названного им ответчика и замену его другим, у которого предположительно имеется связь с обязанностью отвечать по данному иску. При согласии истца на замену ответчика суд постановляет определение, которым освобождает ненадлежащего ответчика от обязанности участвовать в процессе, и откладывает дело для привлечения в процесс надлежащего ответчика. Если истец не соглашается на замену ненадлежащего ответчика другим лицом, суд рассматривает дело по предъявленному иску.

При этом ненадлежащий ответчик пользуется всеми процессуальными правами надлежащей стороны, если он остался в процессе. Если в ходе судебного разбирательства истец не сможет доказать причастность предполагаемого носителя спорных обязанностей (ответчика) к предмету иска, суд вынесет решение об отказе в удовлетворении заявленного искового требования со всеми вытекающими последствиями, предусмотренными ст. 99 ГПК. Признание стороны ненадлежащей не служит основанием для отрицания за ней права стороны в процессе. Следовательно, ненадлежащая сторона до тех пор, пока она остается в процессе, является действительным его субъектом — участвующим в деле лицом. Этим же ненадлежащая сторона отличается от юридически незаинтересованного лица, которое именно потому, что не имеет юридического интереса к исходу дела, не может быть участвующим в деле лицом.

В своем исковом заявлении истец должен указать ответчика,т. е. лицо, к которому он предъявляет свои материальнооправыетребования. В процессе гражданского судопроизводства можетвыясниться, что истец предъявил исковые требования к лицу, неявляющемуся нарушителем прав, свобод и законных интересов.

Таким образом, ненадлежащий ответчик — лицо, к которому ошиибочно предъявлены истцом материальнооправовые требования.

В таких ситуациях возможна замена ненадлежащего ответчикапосредством вынесения определения суда. Суд при подготовкедела или во время его разбирательства в суде первой инстанцииможет допустить по ходатайству истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. Однако после замены ненадлежащего ответчика на надлежащего подготовка и рассмотрение дела производитсяс самого начала (ст. 41 ГПК РФ). В случае, если истец не согласенна замену ненадлежащего ответчика другим лицом, суд рассматтривает дело по предъявленному иску. Стоит отметить, что суд выынесет судебное решение не в пользу истца, точнее, будет вынесенотказ по предъявленным исковым требованиям ввиду ненадлежаащего ответчика.

В ст. 36 ГПК РСФСР предусматривалась замена ненадлежаащей стороны. Суд, установив во время разбирательства дела, чтоиск предъявлен не тем лицом, которому принадлежит право треебования, или не к тому лицу, которое должно отвечать по иску,может с согласия истца, не прекращая дела, допустить замену перрвоначального истца или ответчика надлежащим истцом или оттветчиком. Если истец не согласен на замену его другим лицом, тоэто лицо может вступить в дело в качестве третьего лица, заявляяющего самостоятельные требования на предмет спора, о чем судизвещает данное лицо. Если истец не согласен на замену ответчиика другим лицом, суд может привлечь это лицо в качестве второгоответчика. Таким образом, согласно нормам ГПК РСФСР в ходегражданского производства можно было заменить не только неенадлежащего ответчика, но и ненадлежащего истца. Данное пооложение не нашло закрепления в ГПК РФ по следующей причине.

Обращение в суд с исковым заявлением является неотъемлемымправом истца. Каждый может обратиться за судебной защитой, еслион считает, что его права, свободы и законные интересы нарушены.

Если лицо, обратившееся в суд, не подразумевало, что у него оттсутствует право на предъявление субъективного иска, суд долженэто ему разъяснить. В дальнейшем на ненадлежащего истца будутвозложены все процессуальные расходы.

13.

<< | >>
Источник: Шпаргалки.com. Вопросы для подготовки к экзамену по дисциплине Гражданский процесс РФ. 2016

Еще по теме Ненадлежащие стороны в гражданском процессе.:

  1. § 4. Надлежащие и ненадлежащие стороны в гражданском процессе. Замена ненадлежащего ответчика 1. Понятие надлежащей и ненадлежащей стороны
  2. 5.3. Понятие ненадлежащей стороны и порядок ее замены. Отличие ненадлежащей стороны от соучастника и неправоспособной стороны
  3. Что делать, если в процессе участвует ненадлежащая сторона?
  4. 4. Ненадлежащий ответчик в гражданском процессе
  5. § 2. Стороны гражданского процесса
  6. § 1. Понятие сторон в гражданском процессе
  7. 6. Состязательность и равноправие сторон в гражданском процессе
  8. Понятие сторон в гражданском процессе и их процессуальное положение.
  9. Глава IV. Стороны в гражданском процессе
  10. 8. Ответственность Сторон за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору
  11. М.К. Треушников. Практикум по гражданскому процессу: Учебное пособие с программами по общему курсу гражданского процесса, арбитражного процесса и по спецкурсам (спецсеминарам) — М: «Городец-издат». - 336 с., 2003
  12. § 2. Стороны в арбитражном процессе 1. Правовое положение сторон в арбитражном процессе
  13. § 1. Характеристика основных систем зарубежного гражданского процесса 1. Типы гражданского процесса
  14. § 2. Понятие и задачи гражданского процесса. Виды и стадии гражданского судопроизводства 1. Понятие гражданского процесса
  15. ВИДЫ СУДЕБНО-ПСИХИАТРИЧЕСКОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ В ГРАЖДАНСКОМ ПРОЦЕССЕ И ВОПРОСЫ, ПОДЛЕЖАЩИЕ РАЗРЕШЕНИЮ ПРИ ПРОИЗВОДСТВЕ ЭКСПЕРТИЗЫ В ГРАЖДАНСКОМ ПРОЦЕССЕ
  16. Стороны в арбитражном процессе
  17. § 2. Гражданско-правовые гарантии и способы защиты от произвольного изменения или ненадлежащего исполнения условий заключенных договоров.
  18. 5.5. Процессуальное правопреемство. Отличие процессуального правопреемства от замены ненадлежащей стороны
  19. Понятие гражданского процесса. Виды и стадии гражданского судопроизводства.