*(775) В переводе на русский язык название "Аккерман" означает "Белый город".

*(776) Публикуя в 1913 году первый том своего "Курса гражданского процесса", Е.В. Васьковский написал к нему следующее посвящение: "Дорогому отцу к сорокалетию адвокатской деятельности".

*(777) См.: Маркевич А.И. Двадцатипятилетие Императорского Новороссийского университета // Записки Императорского Новороссийского университета. Том 53. Одесса, 1890. С. LXIX.

*(778) В своей брошюре, изданной в 1893 г. в Одессе и посвященной судьбе русской адвокатуры, Е.В. Васьковский отмечал, что адвокаты в России не имеют перспективы, которая бы поощряла их к честному исполнению своих обязанностей. "Вследствие этого, - продолжал он свою мысль, - единственным стимулом, побуждающим наших адвокатов к деятельности, служит желание разбогатеть; единственной наградой за старательное исполнение профессиональных обязанностей является крупный заработок, единственная цель, к которой они могут стремиться, заключается в материальной выгоде" (Васьковский Е.В. Будущее русской адвокатуры. М., 2000. С. 11).

*(779) Васьковский Е.В. Организация адвокатуры. Ч. 1. Очерк всеобщей истории адвокатуры; Ч. 2. Исследование принципов организации адвокатуры. СПб., 1893.

*(780) Шершеневич Г.Ф. Учебник гражданского права. 3-е изд. М., 1901. С. 19.

*(781) Журнал Санкт-Петербургского Юридического общества. 1895. N 1. С. 38.

*(782) Васьковский Е.В. К вопросу о последствиях безвестного отсутствия // Журнал Санкт-Петербургского Юридического общества. 1894. Кн. 4. С. 63-71 (заметки); его же. О разборчивости при принятии дел к защите (вопрос адвокатской этики) // Там же. Кн. 6. С. 37-50; его же. Юридическая конструкция находки // Там же. Кн. 8. С. 63-67 (заметки); его же. Судебное толкование законов (ст. 9 и 10 Устава гражданского судопроизводства) // Там же. Кн. 9. С. 1-4; его же. Давность владельческих исков (по п. 4 ст. 29 Устава гражданского судопроизводства). Недостатки Устава гражданского судопроизводства // Там же. С. 4-6; его же. Иски о праве участия частного (п. 5 ст. 29 Устава гражданского судопроизводства). Недостатки Устава гражданского судопроизводства // Там же. С. 6-11; его же. Территориальная и личная подсудность. Недостатки Устава гражданского судопроизводства // Там же. С. 11-16; его же. Волостной суд и обычное право по законам 19 февраля 1861 и 12 июля 1889 годов. Недостатки Устава гражданского судопроизводства // Там же. С. 17-56; его же. Отказ от защиты по назначению (к ст. 394 Учреждения судебных установлений) // Там же. Кн. 10. С. 70-76; его же. Применение обычаев (в общих и мировых судах) // Там же. С. 81-88; его же. Соединение исков и соучастие. Недостатки Устава гражданского судопроизводства // Там же. 1895. Кн. 1. С. 33-48; его же. Новые лица в процессе. Привлечение пособника, вступление сложное, смешанное и в исполнительном процессе. Недостатки Устава гражданского судопроизводства // Там же. Кн. 8. С. 1-18 др.

*(783) Васьковский Е.В. Приобретение движимости от несобственника (делает ли и в каких случаях приобретателя собственником означенной движимости) // ЖМЮ. 1894-1895. Кн. 3. С. 64-94; его же. Давность и церковные земли (по поводу брошюры А. Карабегова "Давность по церковным землям") // Там же. Кн. 7. С. 143-152; его же. Значение адвокатуры и задачи ее организации // Там же. N 9. С. 117-124; его же. Понятие владения по русскому праву // Там же. 1896. Кн. 4. С. 49-60 и др.

*(784) В 1903 году ординарный профессор Новороссийского университета по кафедре гражданского права А.И. Загоровский писал в отзыве на сочинения Е.В. Васьковского о том, что он не удостоился приглашения ни от одного из университетов... "невзирая на крайний недостаток в ученых силах. А юридический факультет Новороссийского университета, в котором воспитался г. Васьковский, не давал ему ни разу поручения, несмотря на то, что г. Васьковский числится при этом университете приват-доцентом уже несколько лет" (Оценка сочинений приват-доцента Васьковского, сделанная в отзыве, составленном по поручению юридического факультета Императорского Новороссийского университета ординарным профессором А.И. Загоровским. Одесса, 1903. С. 51).

*(785) Васьсковский Е.В. Заклад чужой вещи // ЖМЮ. 1898. Кн. 5. С. 125-140; его же. Юридическое значение оползней (vis major при железнодорожных несчастьях // Одесские новости. 1898. N 4336, 4338.

*(786) Одесские новости. 1899. N 4708. С. 2.

*(787) Васьковский Е.В. Наем прислуги по проекту гражданского уложения // Одесские новости. 1899. N 4780. С. 2.

*(788) В 1901 г. эта работа Е.В. Васьковского была издана в Одессе в виде отдельной книги. В 2002 г. она была переиздана АО "ЦентрЮрИнформ" с предисловием В.А. Белова, высоко оценивающего данный труд русского цивилиста прошлого.

*(789) Шершеневич Г.Ф. Официальная рецензия на докторскую диссертацию Е.В. Васьковского "Цивилистическая методология. Ч. 1. Учение о толковании и применении гражданских законов" // Ученые записки Императорского Казанского Университета. 1901. N 12. С. 9. Высоко оценивал пятую главу "Цивилистической методологии" также цивилист К.Н. Анненков. "Этот отдел, - отмечал он в своей рецензии на указанный труд Е.В. Васьковского, - разработан с такою тщательностю и детальностью, которые не встречаются не только в работах наших ученых, но и иностранных" (ЖМЮ. 1902. N 1. С. 336).

*(790) Шершеневич Г.Ф. Официальная рецензия на докторскую диссертацию Е.В. Васьковского // Ученые записки Императорского Казанского Университета. 1901. N 12. С. 8.

*(791) Оценка сочинений приват-доцента Васьковского, сделанная в отзыве, составленном по поручению Юридического факультета Императорского Новороссийского университета ординарным профессором А.И. Загоровским. Одесса, 1903. С. 30-31.

*(792) Там же. С. 51.

*(793) Васьковский Е.В. Ответ на отзыв профессора А.И. Загоровского. Одесса, 1903. О профессоре А.И. Загоровском см. очерк в первом томе настоящей книги.

*(794) РГИА. Фонд 740. Оп. 1. Д. 41. Л. 11-12.

*(795) РГИА. Фонд 733. Оп. 153. Д. 3/5. Л. 65-70.

*(796) В РГИА сохранилась "Листовка Коалиционного Совета Новороссийского Университета с призывом к забастовке протеста против суда над И.М. Занчевским и Е.В. Васьковским (Фонд 733. Оп. 201. Д. 85. Л. 11).

*(797) Васьковский Е.В. Курс гражданского процесса. Том 1. Субъекты и объекты процесса, процессуальные отношения и действия. М., 1913. С. V.

*(798) Данная книга Е.В. Васьковского переиздана в 1997 г.

*(799) Бугаевский А.А. Рецензия на книгу Е.В. Васьковского "Учебник гражданского процесса" // Право. 1914. N 10. Стлб. 803.

*(800) См. современное его издание в серии "Русское юридическое наследие": Васьковский Е.В. Учебник гражданского процесса / Под редакцией и с предисловием В.А. Томсинова. М.: Зерцало, 2003.

*(801) Польская Академия Знаний возникла в 1873 г. на основе Краковского научного общества. До 1919 г. она именовалась "Академией Знаний (Akademia Umiejetnosci)".

*(802) PWN - Panstwowe Wydawnictowo Naukowe (Государственное научное издательство).

*(803) См. современное издание этой книги в серии "Русское юридическое наследие": Фельдштейн Г.С. Главные течения в истории науки уголовного права в России / Под редакцией и с предисловием В.А. Томсинова. М.: Зерцало, 2003.

*(804) Покровский С.П. Демидовский лицей в г. Ярославле в его прошлом и настоящем. Ярославль, 1914. С. 210.

*(805) Там же. С. 246.

*(806) Об этом свидетельствует "Обозрение преподавания на юридическом факультете Императорского Московского университета" на указанные академические годы.

*(807) См.: "Программу факультета общественных наук МГУ на 1920-1921 учебный год" (ОПИ ГИМ. Фонд 442. Оп. 1. Д. 35. Л. 115-116).

*(808) По адресу: Калошин переулок, дом 1, кв. 1.

*(809) Данная работа Г.С. Фельдштейна была опубликована также в 4-м и 5-м номерах журнала "Вестник права" за 1900 год.

*(810) См.: Фельдштейн Г.С. Вознаграждение невинно к суду привлеченных в проекте новой редакции Устава уголовного судопроизводства. СПб., 1902; он же. Возобновление уголовных дел в проекте новой редакции Устава уголовного судопроизводства. СПб., 1902 (данная работа вышла также в ноябрьском номере "Журнала Министерства юстиции" за 1902 год); он же. Восстановление в правах в западноевропейском законодательстве и проекте новой редакции Устава уголовного судопроизводства. СПб., 1903.

*(811) Она вышла в свет также в декабрьском номере "Журнала Министерства юстиции" за 1905 год.

*(812) Одной из первых работ Г.С. Фельдштейна по данной теме была статья "Природа умысла", опубликованная в 1898 году в восьмом томе "Сборника правоведения и общественных знаний". А наиболее значительной - выше упоминавшаяся книга, изданная в 1902 году под названием "Учение о формах виновности в уголовном праве", и переизданная в 1903 году под наименованием "Психологические основы и юридическая конструкция форм виновности в уголовном праве".

*(813) См. о Гаврииле Ильиче Солнцеве (1786-1866) помимо работы Г.С. Фельдштейна также очерк о нем в журнале "Законодательство": Томсинов В.А. Развитие русской юриспруденции в первой трети XIX века. Статьи четвертая и пятая // Законодательство. 2007. N 4. С. 87-89; N 5. С. 83-86.

*(814) См.: Российское уголовное право, изложенное обоих прав доктором, Императорского Казанского университета бывшим ректором, философических и положительных остзейских и иностранных прав п[очетным] о[рдинарным] профессором, Общества любителей отечественной словесности при Императорском Казанском университете действительным членом, Ордена св. Анны кавалером и проч. Гавриилом Солнцевым. Казань, 1820 / Под редакцией и с вступительной статьей о Г.И. Солнцеве Г.С. Фельдштейна. Ярославль, 1907.

*(815) Фельдштейн Г.С. Профессор С.И. Баршев, "учитель" русских криминалистов" // Юридические записки, издаваемые Демидовским юридическим лицеем. Вып. 1. Ярославль, 1908. С. 95-136.

*(816) Фельдштейн Г.С. Уголовно-правовые идеи Наказа Екатерины II и их источники // Там же. Вып. 2. С. 281-330.

*(817) Фельдштейн Г.С. Главные течения в истории науки уголовного права в России / Под редакцией и с предисловием В.А. Томсинова. М.: Зерцало, 2003. С. 1.

*(818) Там же. С. 2.

*(819) Там же. С. 8.

*(820) В роду Кокошкиных всем старшим сыновьям присваивалось по традиции имя Федор.

*(821) Касоги - древнее название черкесов.

*(822) Лаврентьевская летопись // Полное собрание русских летописей. Т. 1. М., 1997. С. 146-147.

*(823) Новый журнал. Т. 74. Нью-Йорк, 1963. С. 211.

*(824) ЦИАМ. Фонд 418. Оп. 463. Д. 27. Л. 45. Ректор Московского университета подписал отношение об оставлении Ф.Ф. Кокошкина при университете 12 февраля 1894 г. (там же. Л. 68).

*(825) Кокошкин Ф.Ф. Автобиография // Русские ведомости. 1863-1913. Сборник статей. М., 1913. С. 86.

*(826) Кокошкин Ф.Ф. Гражданская свобода как понятие государственного права // Сборник правоведения и общественных знаний. Т. 8. М., 1898. С. 228-246.

*(827) Там же. С. 231.

*(828) Там же. С. 246.

*(829) Кокошкин Ф.Ф. Гражданская свобода как понятие государственного права. С. 246.

*(830) ЦИАМ. Фонд 418. Оп. 463. Ед. хр. 28. Л. 153-157. Опубликованная в "Отчете о состоянии и действиях Императорского Московского университета за 1900 год" "Ведомость о лицах, командированных от Московского университета за границу для приготовления к профессорскому званию на счет сумм Министерства народного просвещения за последние пять лет: 1896, 1897, 1898, 1899 и 1900" показывает, что Кокошкин был командирован в 1898 г. "без стипендии на два года", также как и Раевский, Богаевский и Мокринский. См.: Отчет о состоянии и действиях Императорского Московского университета за 1900 год. М., 1901. С. 294.

*(831) ЦИАМ. Фонд 418. Оп. 463. Ед. хр. 28. Л. 16.

*(832) Еллинек Георг (Jellinek George, 1851-1911) - немецкий правовед, специалист в области государствоведения.

*(833) Кокошкин Ф.Ф. Автобиография. С. 87.

*(834) Там же.

*(835) Первой общественной должностью Ф.Ф. Кокошкина было место гласного Звенигородского уездного земского собрания, на которое молодой правовед был избран в 1897 году. Однако в то время заграничная командировка прервала его едва начавшуюся общественную деятельность.

*(836) Кокошкин Ф.Ф. Автобиография. С. 87.

*(837) "Уже на первом земском съезде в ноябре 1904 года, - вспоминал И.И. Петрункевич, - обнаружилось расхождение его участников по двум основным направлениям: три четверти голосов было подано за конституцию и только одна четверть за сохранение самодержавия при введении совещательного представительства" (Петрункевич И.И. Из записок общественного деятеля. Воспоминания // Архив русской революции. Т. XXI. Берлин, 1934. С. 392).

*(838) Деятельность "Союза Освобождения" продолжалась до конца августа 1905 г. и была свернута после того, как собравшийся 23 августа IV съезд данной организации признал "необходимым приступить безотлагательно к организации открытой конституционно-демократической партии". История "Союза Освобождения" подробно описана в воспоминаниях Д.И. Шаховского. См.: "Союз Освобождения". Воспоминания Д.И. Шаховского // Либеральное движение в России. 1902-1905 гг. М., 2001. С. 526-602.

*(839) Кокошкин Ф.Ф. Автобиография. С. 87.

*(840) Цит. по: "Союз Освобождения". Воспоминания Д.И. Шаховского // Либеральное движение в России. 1902-1905 гг. С. 559.

*(841) См.: Частное совещание земских деятелей, проходившее 6, 7, 8 и 9 ноября 1904 года в С.-Петербурге. М., 1905.

*(842) Точнее, в первую ночь - первое заседание общеземского съезда открылось в 2 часа 30 минут 6 ноября 1904 года.

*(843) "Я участвовал в составлении "11-ти пунктов", принятых ноябрьским земским съездом 1904 г. и явившимся первым после долгого времени открытым провозглашением в России конституционной программы", - отмечал Ф.Ф. Кокошкин в автобиографии (Кокошкин Ф.Ф. Автобиография. С. 87).

*(844) Общеземский съезд 6-9 ноября 1904 года. Петербург. Протоколы // Либеральное движение в России. 1902-1905 гг. С. 85.

*(845) Общеземский съезд 6-9 ноября 1904 года. Петербург. Протоколы // Либеральное движение в России. 1902-1905 гг. С. 92.

*(846) Там же. С. 109-110.

*(847) См.: Общеземский съезд 22-26 апреля 1905 года. Москва. Постановления съезда // Либеральное движение в России. 1902-1905 гг. С. 164-168.

*(848) См.: Кокошкин Ф.Ф. Об основаниях желательной организации народного представительства в России. М., 1906.

*(849) Там же. С. 4-5.

*(850) Там же. С. 28.

*(851) Кокошкин Ф.Ф. Об основаниях желательной организации народного представительства в России. С. 46.

*(852) Там же. С. 48.

*(853) См.: Совещание земских деятелей по аграрному вопросу. 27-29 апреля 1905 года. Москва. Протокол заседаний // Либеральное движение в России. 1902-1905 гг. С. 169-220.

*(854) Коалиционный съезд земских деятелей 24-26 мая 1905 года. Москва // Либеральное движение в России. 1902-1905 гг. С. 245.

*(855) Общероссийский съезд городских деятелей 15-16 июня 1905 года. Москва // Либеральное движение в России. 1902-1905 гг. С. 248-254.

*(856) Общероссийский съезд земско-городских деятелей 6-8 июля 1905 года. Москва // Либеральное движение в России. 1902-1905 гг. С. 256-332.

*(857) Съезд "Союза земцев-конституционалистов" 9-10 июля 1905 года. Москва // Там же. С. 360.

*(858) Так в оригинале.

*(859) Петрункевич И.И. Из записок общественного деятеля. Воспоминания // Архив русской революции. Т. XXI. Берлин, 1934. С. 394.

*(860) См.: Съезды и конференции конституционно-демократической партии. 1905-1920 гг. В 3 томах. Т. 1. 1905-1907 гг. М., 1997. С. 22.

*(861) Общероссийский съезд земских и городских деятелей 12-15 сентября 1905 года. Москва // Там же. С. 390-420.

*(862) Текст этого доклада был напечатан в 1906 г. в виде отдельной брошюры. См.: Кокошкин Ф.Ф. О правах национальностей и о децентрализации. М., 1906.

*(863) "После принятия съездом постановления бюро об отношении съезда к современному движению конституционно-демократическая партия объявлена была существующей", - писала на следующий день газета "Русские ведомости" (Русские ведомости. 1905. 15 октября. С. 3).

*(864) См. текст программы: Съезды и конференции конституционно-демократической партии. Т. 1. 1905-1907. С. 34-41.

*(865) Там же. С. 43.

*(866) При выборах в ЦК, состоявшихся 8 января, Ф.Ф. Кокошкин получил 83 голоса - больше голосов собрали только Петр Д. Долгоруков (92 голоса), П.Н. Милюков (также 92 голоса) и И.И. Петрункевич (91 голос). См.: Съезды и конференции конституционно-демократической партии. Т. 1. 1905-1907. С. 149.

<< | >>
Источник: Томсинов В.А.. Российские правоведы XVIII-XX веков: Очерки жизни и творчества. Том 2. М.:,2007. – 672 с.. 2007

Еще по теме *(775) В переводе на русский язык название "Аккерман" означает "Белый город".:

  1. Среди работ Ильина, посвященных будущему России, особое значение имеют статьи, написанные им в 1948-1954 годах для еженедельных газетных листков эмигрантской патриотической организации "Русский Обще-Воинский Союз" и объединенные общим названием "Наши задачи"*(1745)
  2. 2. Соотношение понятий "исполнительные действия" и "меры принудительного исполнения"
  3. Эти размышления Ильин изложил в статье "Очерки внутренней России", которая была опубликована 24 и 25 октября 1925 года в белградской газете "Новое время"*(1458)
  4. В "Энциклопедическом словаре" Брокгауза и Ефрона А.Я. Антонович характеризовался как ученый, который "в своих трудах придерживается направления более практического, чем научного, избегая касаться наиболее важных и жгучих вопросов"
  5. 14.2. Понятт я "сільськогосподарськ а продукція " і "сільськогосподарськи й товаровиробник " у прав і Співтовариств а
  6. Первые годы своей эмигрантской жизни А.А. Башмаков провел, по всей видимости, как и многие русские эмигранты, в Сербии (в городе Нови Сад была издана его брошюра "Кристализация русского монархизма"), но затем обосновался во Франции.
  7. О книге В.И. Сергеевича "Древности русского права"
  8. if( !cssCompatible ) { document.write("\ \ 12.4. Функції права\ \ \ У науці поняття "функція" вживається в різних значеннях. Функції розглядаються в математиці, біології,кібернетиці, соціології, фізиці та ін. У юридичній науці термін "функція" вживається для характеристики соціальної ролі й призначення держави і права. Поняття "функція права" повинне охоплювати одночасно як призначення права, так і напрями його впливу на суспільні відносини.\ \ \ Таким чином, функці
  9. Неизвестный. Судебный процесс по "Русской Правде", 0000
  10. Судебный процесс по "Русской Правде"
  11. Древнейшие общества и государства в эпоху "великого переселения народов"
- Авторское право - Аграрное право - Адвокатура - Административное право - Административный процесс - Арбитражный процесс - Государство и право - Гражданский процесс - Гражданское право - Жилищное право - Зарубежное право - Земельное право - Избирательное право - Инвестиционное право - Исполнительное производство - Конституционное право - Корпоративное право - Криминалистика - Криминология - Медицинское право - Международное право. Европейское право - Политология - Право зарубежных стран - Право собственности - Право социального обеспечения - Правоведение - Правоохранительная деятельность - Семейное право - Судебная психиатрия - Судопроизводство - Теория и история права и государства - Трудовое право - Уголовно-исполнительное право - Уголовное право - Уголовный процесс - Философия - Финансовое право - Хозяйственное право - Хозяйственный процесс - Экологическое право - Ювенальное право - Юридическая техника -