Запрет на недобросовестное и неразумное поведение при осуществлении гражданских прав.

Недобросовестность при осуществлении гражданских прав обычно, рассматривают как характеристику субъективной стороны неправомерного поведения субъекта, выходящего за пределы осуществления права. : А.А. Чукарев определяет недобросовестность как отсутствие у субъектов; гражданских правоотношений должной заботливости о соблюдении прав и законных интересов других участников имущественно оборота при использовании своих прав, осуществлении законных интересов,5 исполнении обязанностей. При этом под заботливостью автор понимает «выразившееся в деянии стремление субъекта предвидеть и предотвратить связанные с его

339 .,

деятельностью нарушения прав и законных интересов других лиц» .

Есть точка зрения, что добросовестность/недобросовестность поведения позволяет характеризовать не только субъективную сторону деяния, но и его объективную сторону, тем самым характеризуя его противоправность340. При этом ссылаются на случаи использования термина «недобросовестность» в иных, нежели Гражданский кодекс, нормативных актах. Например, в Законе «О защите конкуренции» перечислены виды действий, характеризующиеся как . недобросовестная конкуренция. Представляется, что в случае с недобросовестной конкуренцией, как и в других подобных случаях, указанный , - термин используется как юридико-технический прием для указания отдельных противоправных действий. Недобросовестность же, следует полагать, имеет место в деяниях не только противоправных (противных объективному праву), но и противоречащих морально-этическим нормам, если на них ссылается закон. Например, недобросовестной конкуренцией признаются действия, противоречащие требованиям добропорядочности и справедливости (п. 9 ст. 4 Закона «О защите конкуренции»).

Авторы, характеризующие (не)добросовестность как психическое отношение лица к своей деятельности, сопоставляют данную категорию с категорией виновности как общее и частное. Недобросовестность включает в себя виновность341, вина является частной формой нарушения принципа недобросовестности342; виновность влечет юридическую ответственность, недобросовестность может влечь и другие неблагоприятные юридические последствия (отказ в защите права, изъятие имущества у недобросовестного приобретателя и др.)343.

Здесь мы вынуждены заключить, что при таком подходе к пониманию (не)добросовестности, последняя не может формировать самостоятельного предела осуществления гражданского права. Пределом всегда будут выступать 340

Богданов Е.В. Категория «добросовестности» в гражданском праве // Российская юстиция. - 1999. - № 9. -С. 13; Поротикова О.А. Указ. соч. С. 112. 341

Емельянов В.И. Разумность, добросовестность и незлоупотребление гражданскими правами. - M., 2002. С. 106. 342

Чукреев А.А. Указ. соч. С. 13. 343

Емельянов В.И. Там же. С. 106; Поротикова О.А. Указ. соч. С. 114; Чукарев А.А. Там же. С. 14; 344

запреты на умаление чужих прав и интересов, сформулированные либо нормативно, либо проистекающие из требований этики и морали. Добросовестность при осуществлении права будет тем фактором, который освободит управомоченного от неблагоприятного юридического воздействия. Если осуществление права не проявляет вредоносный эффект, не умаляет личных, общественных, государственных интересов или чужих прав, нет смысла оценивать его с позиции добросовестности.

Законом установлен запрет на недобросовестную конкуренцию с , осуществлением исключительного права на средство индивидуализации (п. 2 ст. 14 Закона «О защите конкуренции»). Данная норма применяется судебными и антимонопольными органами для защиты интересов лиц, которые используют средство индивидуализации, не оформляя на него исключительного права.

Если другое лицо приобретет исключительное право на такое средство и предъявляет требование о прекращении его использования к фактическому «владельцу» средства, такое поведение может быть расценено как недобросовестная конкуренция. В одной из похожих* ситуаций арбитражный суд подтвердил вывод антимонопольного органа о наличии в составе организации признаков недобросовестной конкуренции, поскольку такой недобросовестный конкурент «знал о том, что этим обозначением пользовался другой хозяйствующий субъект, который хотя < его и не регистрировал, но разрабатывал, внедрял, производил и реализовывал» и допускал «действия, противоречащие обычаям делового оборота, требованиям добропорядочности, разумности и справедливости». В другом похожем деле арбитражный суд установил в действиях обладателя свидетельства на товарный знак, предъявляющего претензию к лицу, начавшему использовать аналогичное обозначение до даты приоритета знака, признаки недобросовестной конкуренции, что доказывалось «малым количеством выпущенного товара; фактом использования исключительных прав на товарный знак в целях

создания препятствий для распространения на рынке продукции конкурирующей компании; фактом выдвижения материальных требований явно несоразмерным с затратами правообладателя на приобретенный товарный знак, способностью... нанести убытки конкурирующей компании». Из приведенных примеров видно, что в ходе разбирательства была установлена недобросовестность действий по приобретению и осуществлению исключительных прав (приобретая право лицо было осведомлено о бизнесе конкурента и пыталось присвоить «плоды» его труда) и несоответствие таких действий требованиям добропорядочности и справедливости. Но основополагающим в данном случае был тот факт, что недобросовестный конкурент посягнул на чужой интерес: его цель состояла в том, что бы устранить с рынка производителя товара, на который сложился устойчивый спрос, и занять его место. В данном случае, следует полагать, объектом

346

нарушенного интереса выступала клиентела .

Полагаем, что добросовестность не следует рассматривать в качестве предела осуществления исключительных прав. Недобросовестность характеристика субъективной стороны противоправного деяния, пределы осуществления прав обусловлены правами и интересами третьих лиц, интересами общества и государства.

Разумность в отличие от добросовестности понимают как характеристику объективной стороны деяния. Считается, что для установления разумного поведения необходимо прибегнуть к идеальному моделированию личности среднего, нормального человека, и сравнить поведение конкретного

„ 347

лица с поведением идеальной личности в данной конкретной ситуации .

«Разумность характеризует интеллектуальные и нравственные качества человека опосредованно, через сравнение его поведения с возможным поведением среднего человека». Запрет на неразумное поведение, на наш взгляд, как и запрет недобросовестного поведения, не следует рассматривать в качестве самостоятельного предела осуществления права. Неразумное поведение лишь тогда влечет правовые последствия, когда оно грозит чужим правам и интересам. Применительно к данному исследованию отметим, что осуществление исключительных прав не ставится законом в зависимость от разумности действий управомоченного лица (за исключением запрета на недобросовестную конкуренцию).

<< | >>
Источник: Аникин Александр Сергеевич. СОДЕРЖАНИЕ И ОСУЩЕСТВЛЕНИЕ ИСКЛЮЧИТЕЛЬНЫХ ПРАВ - ДИССЕРТАЦИЯ. 2008

Еще по теме Запрет на недобросовестное и неразумное поведение при осуществлении гражданских прав.:

  1. §10. Теоретические аспекты применения гражданского права и практика предупреждения адвокатом при осуществлении юридического обслуживания организаций недобросовестных действий и обмана партнеров в хозяйственных отношениях
  2. § 2. ЭТИЧЕСКИЕ ПРАВИЛА ПОВЕДЕНИЯ АДВОКАТА ПРИ ОСУЩЕСТВЛЕНИИ ПРОФЕССИОНАЛЬНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ
  3. § 2. этические правила поведения адвоката при осуществлении профессиональной деятельности
  4. Способы защиты гражданских прав. Пределы осуществления гражданских прав.
  5. Глава 2. ВОЗНИКНОВЕНИЕ ГРАЖДАНСКИХ ПРАВ И ОБЯЗАННОСТЕЙ, ОСУЩЕСТВЛЕНИЕ И ЗАЩИТА ГРАЖДАНСКИХ ПРАВ
  6. § 3. Взаимосвязь осуществления субъективных гражданских прав и исполнения гражданских обязанностей
  7. О зонах поведения. Запреты как социально-правовые явления
  8. Классификация пределов осуществления гражданских прав
  9. § 1. Осуществление гражданских прав
  10. 2. Пределы осуществления гражданских прав
  11. Тема 9. Основания возникновения гражданских правоотношений, осуществление и защита гражданских прав.
  12. Запрет на осуществление права в противоречии с его назначением