Выводы
, . Сделаем некоторые выводы. 1.
Правомочие требования как элемент субъективного исключительного права можно охарактеризовать как юридическое обеспечение возможности правообладателя воздействовать на любое лицо с целью получения от него надлежащего поведения, обусловленного содержанием корреспондирующей
.
Обусловленное содержанием корреспондирующей исключительному праву юридической обязанности поведение заключается в претерпевании поведения управомоченного, находящееся в рамках установленного вида и меры и не выходящее за пределы осуществления его права; воздержании от совершения действий, составляющих опосредованные правом возможности управомоченного относительно объекта права (не использовать объект и в определенных законом случаях не обладать объектом); воздержании от установления любых препятствий в осуществлении управомоченным своего 3.
права. В конфликтной стадии развития исключительного правоотношения юридическая обязанность так же обуславливает необходимость совершения действий по устранению правонарушения и его последствий. 4.
Необходимо различать требования о прекращении нарушения исключительного права (действий, создающих угрозу нарушения), признании права, восстановлении положения, существовавшего до нарушения права, с одной стороны, и требования о взыскании убытков или уплаты компенсации, с другой стороны. Предъявление требований первой группы есть осуществление самого исключительного права (правомочия требования) с целью призвать нарушителя к надлежащему исполнению своей юридической обязанности и устранить препятствия на пути нормального процесса осуществления права. Требования второй группы реализуются в рамках самостоятельных обязательственных правоотношений и направлены на восстановление имущественного положения потерпевшего. 5.
Использование объекта исключительного права объективно может привести к уменьшению его стоимости. Соответственно, должен быть установлен запрет на несанкционированное использование объектов исключительных прав не зависимо от того, осуществляется такое использование в целях получения прибыли или без такой цели. Необходимо внести изменения в п.2 ст. 1454 ГК РФ, исключив обусловленность использования топологии ИМС извлечением прибыли. 6.
Еще по теме Выводы:
- Выводы: 1.
- Выводы:
- Выводы: 1.
- Метод извлечения выводов
- Выводы: 1.
- ВЫВОДЫ ПО ГЛАВЕ
- Выводы:
- Выводы: 1.
- Выводы:
- Выводы.
- Выводы:
- Емелин В.В. К ВОПРОСУ О ФОРМУЛИРОВКЕ ВЫВОДОВ
- Выводы по Главе 1.
- ВЫВОДЫ ПО ГЛАВЕ
- 1.1.5. Выводы по Разделу 1.1.
- 1.2.5. Выводы по Разделу 1.2.
- Седнев В.В. Эпистемиология выводов эксперта.