Проприетарная теория прав на результаты интеллектуальной деятельности

Вполне естественным и закономерным путем стало конструирование субъективных прав на результаты интеллектуальной деятельности по известной модели права собственности. В законодательствах государств появляются термины «литературная собственность» и «промышленная собственность», а в цивилистике активно обосновывается проприетарная теория прав на результаты интеллектуальной деятельности. В авторском праве «признание права собственности на произведение выводилось либо из рассмотрения в качестве объекта авторского права материального блага (рукописи, манускрипта) (Лабуле), либо обосновывалось необходимостью расширения круга объектов права собственности путем включения в их число нематериальных объектов («бестелесных вещей», в том числе авторских прав и прав требования) и придания таким образом режиму права собственности универсального характера (Вагнер, Дэлланд)». В науке патентного права XIX века одни последователи проприетарной теории относили права изобретателя к праву собственности, опираясь на то обстоятельство, что и вещи материального мира, и результаты интеллектуальной деятельности создаются ,в процессе труда. «Доказав такое, в сущности безобидное положение, авторы данной категории... говорят: значит все то, что является продуктом труда, есть собственность лица трудившегося». Другие усматривали аналогию права изобретателя с правом собственности в сходстве прав или обязанностей собственника и изобретателя.

Появление проприетарной теории прав на результаты интеллектуальной деятельности (теории интеллектуальной собственности) - процесс исторически закономерный и обусловленный определенными причинами. Во-первых, экономическая цель и функции права собственности и прав на результаты интеллектуальной деятельности совпадают: обеспечение вовлечения объекта в экономический оборот. Как справедливо отмечает М.А. Миропшикова, «юридическая монополия — единственный исторически выработанный юридический механизм включения тех или иных имущественных ценностей в экономический (товарный) оборот в условиях товарно-рыночных экономических отношений». Во-вторых, как отмечается, «важным было и влияние принципа «юридической экономии»: прежде чем создать новый институт права, лучше попробовать использовать уже существующий». В- третьих, немалую роль в этом процессе сыграли идеологические предпосылки.

Проприетарный подход к объяснению юридической природы прав на творческие результаты отвечал идеям философов эпохи Просвещения (Вольтер, Дидро, Русо) о праве собственности как неотъемлемом, естественном праве человека. В русле естественно-правовой концепции право собственности обретало некую «святость», в таком варианте права на результаты духовного творчества приобретали авторитет неприкосновенных. Это обстоятельство предопределило популярность теории интеллектуальной собственности в те времена, «когда любое новое монопольное право напоминало буржуазии привилегии, выдачу которых королевская власть во Франции активно использовала для получения дохода. В тоже время право собственности выглядело основой нового общества; это было право, которое обеспечивало буржуа возможность эффективной хозяйственной деятельности» .

В XX веке в России и до настоящего времени концепция интеллектуальной собственности имеет значительное число сторонников. В

этот период основной упор делается на доказывание аналогии в содержании права собственности и права интеллектуальной собственности: классическая «триада» правомочий собственника (владение, пользование и распоряжение) в равной степени свойственна и собственности интеллектуальной . Объектом права предлагается считать не идеальное произведение или изобретение, а его материальный субстрат, «носитель». Формулируется вывод о необходимости «расширения» понятия собственности и выделения в его рамках двух видов собственности: вещной собственности и интеллектуальной собственности54.

К концу XIX века наблюдается отход от проприетарной концепции. Создаются новые альтернативные теории в объяснение природы прав на результаты интеллектуальной деятельности. Одним из первых об особой природе прав на результаты творческого труда заявил бельгийский юрист Э. Пикар, он же предложил называть эти права «интеллектуальными правами». «Согласно этой теории интеллектуальные права являются правами sui generis, находящимися вне классической триады вещных, обязательственных и личных прав. Они существенно отличаются от права собственности на вещь, например, по времени, территории действия, объему охраны, особенностям использования55».

<< | >>
Источник: Аникин Александр Сергеевич. СОДЕРЖАНИЕ И ОСУЩЕСТВЛЕНИЕ ИСКЛЮЧИТЕЛЬНЫХ ПРАВ - ДИССЕРТАЦИЯ. 2008

Еще по теме Проприетарная теория прав на результаты интеллектуальной деятельности:

  1. Результат интеллектуальной деятельности - классификации объектов исключительных прав
  2. 12.2. Исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности
  3. Результаты интеллектуальной деятельности
  4. 4. Наложение ареста на результаты интеллектуальной деятельности
  5. Доведение результата интеллектуальной деятельности до потребителя
  6. 3. Выявление результатов интеллектуальной деятельности
  7. ПРАВО ИСПОЛЬЗОВАНИЯ РЕЗУЛЬТАТОВ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ В СОСТАВЕ ЕДИНОЙ ТЕХНОЛОГИИ
  8. 12.11. Право использования результатов интеллектуальной деятельности в составе единой технологии
  9. 49. Результаты интеллектуальной творческой деятельности как объекты гражданских правоотношений.
  10. § 4. Результаты интеллектуальной деятельности, средства индивидуализации юридического лица
  11. 5. Регистрация результатов интеллектуальной деятельности
- Авторское право - Аграрное право - Адвокатура - Административное право - Административный процесс - Арбитражный процесс - Гражданский процесс - Гражданское право - Жилищное право - Зарубежное право - Земельное право - Избирательное право - Инвестиционное право - Исполнительное производство - Конституционное право - Корпоративное право - Криминалистика - Криминология - Медицинское право - Международное право. Европейское право - Политология - Право зарубежных стран - Право собственности - Право социального обеспечения - Правоведение - Правоохранительная деятельность - Семейное право - Судебная психиатрия - Судопроизводство - Теория и история права и государства - Трудовое право - Уголовное право - Уголовный процесс - Философия - Финансовое право - Хозяйственное право - Хозяйственный процесс - Экологическое право - Ювенальное право - Юридическая техника -