Правомочия на собственные действия и правомочие на чужие действия

Правообладатель должен иметь возможность собственного поведения, равно как и быть уверенным в надлежащем поведении обязанных лиц. В соответствии с этим в содержании субъективного гражданского права выделяют два правомочия: возможность совершения определенных действий самим управомоченным и возможность управомоченного требовать определенного поведения от обязанного лицаш. Действительно, если субъективное право это «обособленная объективным правом возможность

135

осуществления интереса» , то следует признать, что «реализация интереса может произойти только в результате общих усилий связанных им лиц, то есть действиями как одной, так и другой стороны общественного отношения».

Оба правомочия присущи как относительным, так и абсолютным субъективным правам.

В исследованиях, посвященных содержанию субъективного (в частности гражданского) права, правовые возможности субъекта по извлечению естественных и социальных свойств объекта права обозначаются через категорию правомочия на собственные действия, а правовые возможности по

w 7 37

воздействию на обязанное лицо именуются правомочием на чужие действия . Насколько такая терминология отражает сущность исследуемого правового явления?

Противопоставляя указанные правомочия в рамках содержания субъективного гражданского права, А.В. Власова утверждает, что правомочие на собственные действия осуществляется действиями правомочного лица, а

too

правомочие на чужие действия осуществляется действиями обязанного лица . Между тем, субъективное право есть комплекс правовых возможностей самого управомоченного, осуществить которые он сам (или специально уполномоченное лицо) только и в состоянии; обязанное лицо своими действиями осуществляет не чужое право, оно исполняет свою юридическую обязанность.

Юридическая гражданская обязанность, устанавливаемая через запрет или позитивное обязывание как средства правового регулирования, есть «средство ре1улирования поведения граждан, осуществляемое нормами гражданского права для обеспечения определенного поведения тому лицу, кому

1 "5Q

принадлежит обязанность» . Как и субъективное право, юридическая обязанность есть самостоятельное юридическое средство, существующее в системе гражданского правоотношения. Обязанность определяют как вид и

меру (либо только меру) должного поведения, при этом такие вид и мера устанавливаются законом или соглашением сторон как и в случае с субъективным правом. И не смотря на то обстоятельство, что обязанность корреспондирует субъективному праву, не само субъективное право обязывает, а закон или договор определяют содержание юридической обязанности: «Запреты в праве характеризуются формальной определенностью, тем, что они получают закрепление в нормах права и отличаются определенностью по содержанию, четкими границами». Содержание юридических обязанностей в абсолютных правоотношениях определяется нормативно: в ст. 1229 ГК РФ и др. - для исключительных правоотношений, в п.4,5 ст. 19, ст. 150 ГК РФ, - для неимущественного правоотношения, складывающегося по поводу имени гражданина. Для вещного правоотношения собственности подобных специальных норм не предусмотрено, однако содержание юридической обязанности, противостоящей вещным правам, можно вывести из норм о виндикационном, негаторном исках, из норм институтов деликтных и кондикционных обязательств и др.

Если говорят, что в субъективном гражданском праве присутствует правомочие на чужие действия, значит эти чужие действия есть объект права. Между тем «чужие действия» есть фактические действия по исполнению обязанным лицом своей обязанности, обусловленные содержанием юридической обязанности. Означает ли это, что объектом права выступает содержание юридической обязанности?

Полагаем, что нет. Применительно к абсолютным правам известно, что их объектами выступают вещи и идеальные блага, но не действия.

Однако объектом обязательственного права как раз и являются действия должника. Но здесь, как представляется, необходимо различать действия должника как

объект права кредитора, и действия должника, обусловленные содержанием его юридической обязанности.

Объект субъективного права — это то или иное социальное благо, способное удовлетворить интерес. Социальным благом способно стать и действие определенного лица. Содержание юридической обязанности равно в абсолютных или относительных правоотношениях в сущности состоит в том, что бы. дать возможность правомочному лицу и не препятствовать ему извлекать полезные свойства этого социального блага.

В абсолютном правоотношении объект права объективно независим от личности обязанного лица, соответственно не препятствовать управомоченному пользоваться объектом права можно, в частности, путем воздержания от подобных действий с объектом. Объект обязательственного права есть действие не отделимое от личности того, кто его совершает, и что бы не препятствовать кредитору извлекать пользу из такого социального блага, должник вынужден доставить это действие управомоченному, совершить его. И хотя фактически действие как объект субъективного права и доставление этого действия как содержание юридической обязанности в итоге совпадают, такой подход к пониманию содержания юридической обязанности все же позволяет различать указанные явления. Так, в обязательстве по передаче вещи в обусловленном месте объектом права кредитора следует признать действие по передаче вещи, но содержанием юридической обязанности должника так же обусловлены действия по доставке вещи в условленное место, в противном случае обязательство не будет исполнено надлежащим образом. Вот они - «чужие действия» (действия по доставке товара), которые не являются объектом субъективного права, но которыми исполняется юридическая обязанность. Более того, действиями, обусловленными содержанием юридической обязанности, правомочное лицо не способно распоряжаться, как

об этом говорят на страницах юридической литературы. Иначе и не может быть, поскольку содержание юридической обязанности уже задано нормативно или определено соглашением сторон; правомочное лицо не может ни изменять его по своему усмотрению, ни определять характер фактических действий обязанного лица в процессе исполнения последним юридической обязанности.

Получается, что у правомочного лица нет права на чужие действия, через категорию «право на чужие действия» можно характеризовать лишь субъективное обязательственное право, подразумевая под этим то обстоятельство, что объектом права кредитора выступают действия должника. Соответственно и выделение в рамках содержания субъективного гражданского права группы правовых возможностей, именуемых правомочием на чужие действия, представляется не совсем корректным. Не согласимся так же и с выделением в содержании субъективного гражданского права отдельного правомочия на собственные действия, поскольку субъективное право — это всегда право на свои действия, набор собственных правовых возможностей; которые осуществляет управомоченный, будь то потребление объекта своего права или заявление требования обязанному лицу о надлежащем исполнении лежащей на нем обязанности.

, Итак, в содержании субъективного гражданского права обособились две группы правовых возможностей: правовые возможности, опосредующие совершение определенных действий с объектом права, и правовые возможности, опосредующие правомочному лицу воздействие на лицо обязанное с, целью получения от последнего потребного поведения. Первую группу правовых возможностей предлагается именовать правомочием на совершение действия с объектом права. Вторую группу правовых

возможностей целесообразнее именовать другим традиционным термином — правомочие требования.

<< | >>
Источник: Аникин Александр Сергеевич. СОДЕРЖАНИЕ И ОСУЩЕСТВЛЕНИЕ ИСКЛЮЧИТЕЛЬНЫХ ПРАВ - ДИССЕРТАЦИЯ. 2008

Еще по теме Правомочия на собственные действия и правомочие на чужие действия:

  1. Правомочие требования и правомочие распоряжения исключительным правом
  2. Правомочие обладателя исключительного права на совершение действий с объектом права
  3. 30. Общая собственность: понятие, основание возникновения, правомочия собственников
  4. 30. Общая собственность: понятие, основание возникновения, правомочия собственников
  5. 37. Характеристика права собственности: содержание, основные правомочия собственника, способы приобретения и пути утраты.
  6. Правомочие
  7. Правомочие обладания
  8. Отдельные правомочия исключительного права
  9. § 6. Наследование гражданских авторских правомочии
  10. § 5. Правомочия и обязанности в гражданских авторских правоотношениях
  11. VII.2.3. Правомочия собственника
  12. Правомочие обладателя исключительного права на распоряжение правом
  13. § 3. Правомочие обладателя исключительного права на распоряжение правом
  14. Иные правомочия участника общества.
  15. 10.2. Коституционные правомочия собственников земельных участков
  16. 3. Конституционные правомочия собственников земельных участков
  17. Правомочие требования как элемент исключительного права
  18. § 4. Правомочие требования как элемент исключительного права
  19. 3. Ограничение правомочии на реорганизацию или ликвидацию
  20. 3. Осуществление и защита Интернет-правомочий авторами произведений искусства.
- Авторское право - Аграрное право - Адвокатура - Административное право - Административный процесс - Арбитражный процесс - Гражданский процесс - Гражданское право - Жилищное право - Зарубежное право - Земельное право - Избирательное право - Инвестиционное право - Исполнительное производство - Конституционное право - Корпоративное право - Криминалистика - Криминология - Медицинское право - Международное право. Европейское право - Политология - Право зарубежных стран - Право собственности - Право социального обеспечения - Правоведение - Правоохранительная деятельность - Семейное право - Судебная психиатрия - Судопроизводство - Теория и история права и государства - Трудовое право - Уголовное право - Уголовный процесс - Философия - Финансовое право - Хозяйственное право - Хозяйственный процесс - Экологическое право - Ювенальное право - Юридическая техника -