Обращение правообладателя к применению правоохранительных мер

Таким образом, еще одной формой осуществления правомочия требования является обращение правообладателя к применению правоохранительных мер (защита права) как в форме самозащиты так и в юрисдикционной форме защиты. Здесь правообладатель принудительно воздействует на обязанное лицо, добиваясь от него надлежащего исполнения обязанности. Самозащита исключительного права может заключаться как в действиях превентивного (предупредительного) характера, так и в действиях по < пресечению нарушения. Действия по предупреждению , нарушения исключительного права, или превентивные (предупредительные) меры, могут совершать обладатели авторских и смежных исключительных прав, используя технические средства защиты своих прав (ст.ст. 1299, 1309 ГК РФ). Применение технических средств защиты в юридической литературе

рассматривается в качестве меры самозащиты исключительных прав. Что касается пресечения фактическими действиями правообладателя нарушений исключительного права, то обычно отмечается, что спектр неюрисдикционных мер правообладателя достаточно узок, а самозащита может заключаться . лишь в обращении к обязанному лицу и принятии мер превентивного характера. Представляется, что одним из мер самозащиты может выступать публикация по инициативе управомоченного в средствах массовой информации сведений о правонарушителе и о действительном правообладателе. Судебная практика рассматривает в качестве меры самозащиты собирание правообладателем доказательств правонарушения путем видеосъемки процесса продажи контрафактных экземпляров произведений и фонограмм . В действительности широкие возможности по самозащите существуют только у обладателя исключительного права на ноу-хау. Очевидно, что наиболее эффективно воздействовать на нарушителя исключительного права, используя средства механизма государственного принуждения. Правообладатель способен осуществлять защиту своего права в юрисдикционной форме, обращаясь в компетентные органы (суд, антимонопольный орган, таможенный орган и т.д.).

Нарушение исключительного права может повлечь как установление препятствий в его осуществлении, и тогда возможности защиты опосредованы самим исключительным правом, так и умаление стоимости объекта права, т.е. гражданско-правовой деликт. В последнем случае говорят о защите исключительного права такими способами как взыскание убытков или специально предусмотренной законом компенсации. Следует по нашему мнению поддержать позицию тех исследователей, которые рассматривают взыскание убытков или компенсации за нарушение исключительных прав в качестве деликтного обязательства.

Весьма последовательно этой точки зрения

придерживается профессор Э.П. Гаврилов, неоднократно заявлявший о необходимости применения к случаям внедоговорного нарушения исключительных прав положения главы 59 ГК РФ . Такая позиция нашла поддержку в научной литературе . Ответственность в виде обязанности возместить убытки или выплатить компенсацию возникает в случае неправомерного использования объекта исключительного права, т.е. при неисполнении лишь одной из составляющих юридической обязанности, корреспондирующей исключительному праву. При таком правонарушении происходит «сбой» в процессе осуществления исключительного права, поскольку управомоченный не получает потребного поведения (бездействия) обязанного лица, но прежде всего возникает умаление того социального блага, которое выступает объектом исключительного права.

Неправомерное использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации ведет к причинению вреда, который выражается в уменьшении стоимости этих объектов. При этом характерно следующее: процесс использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации объективно детерминирует изменения в их стоимости. Известно, что произведения искусства, изобретения и другие результаты интеллектуальной деятельности подвержены моральному износу, процесс реализации их стоимости имеет свои пределы. Каждое лицо, приобретшее контрафактный объект у правонарушителя, для правообладателя будет потерянным потребителем, в дальнейшем его потребность в объекте будет исчерпана, в результате чего рынок сбыта объекта значительно уменьшится или исчезнет. Объект «отработает» свою стоимость, т. е.

обесценится. Даже такое явление как «износ бренда» (снижение стоимости товарного знака) зачастую имеет причиной интенсивное неправомерное использование средства индивидуализации.

Как видно процесс использования объекта исключительного права объективно влияет на изменение стоимости этого объекта. В такой ситуации известное положение российского права интеллектуальной собственности о том, что нарушение исключительного права не ставится в зависимость от цели извлечения прибыли от такого нарушения, обнаруживает всю свою позитивную значимость, поскольку умаление стоимости объекта права произойдет не зависимо от того, используется объект на возмездной основе или нет. Исходя из этого, представляется, что использование топологии ИМС не следует ставить в зависимость от цели извлечения прибыли и нужно внести соответствующие изменения в п.2 ст. 1454 ГК РФ.

<< | >>
Источник: Аникин Александр Сергеевич. СОДЕРЖАНИЕ И ОСУЩЕСТВЛЕНИЕ ИСКЛЮЧИТЕЛЬНЫХ ПРАВ - ДИССЕРТАЦИЯ. 2008

Еще по теме Обращение правообладателя к применению правоохранительных мер:

  1. Лекция 12. Процедуры применения мер административного предупреждения. Производство по применению мер административного пресечения.
  2. 3.2. Специфика применения общих условий судебного разбирательства при рассмотрении дел о применении принудительных мер медицинского характера
  3. 3.2. Специфика применения общих условий судебного разбирательства при рассмотрении дел о применении принудительных мер медицинского характера
  4. Вопрос 1. Понятие процедуры применения мер административного предупреждения. Порядок реализации мер административного предупреждения
  5. 1.3. Основания применения принудительных мер медицинского характера
  6. 1.3. Основания применения принудительных мер медицинского характера
  7. Статья 38. Отложение исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения
  8. Применение Банком России к кредитным организациям мер воздействия
  9. Характеристика и правовая основа применения мер административного пресечения.
  10. Применение, отмена и изменение мер пресечения