Исключительное право и право собственности

Исключительное право и право собственности опосредуют различные поведенческие возможности их субъектов. Это не означает разницы в наборе правомочий, при более детальном рассмотрении можно (и даже целесообразно) в составе исключительного права выделять правомочия владения (или обладания), пользования и распоряжения. Однако эти правомочия отличаются от аналогичных вещно-правовых, поскольку имеют отличные функции и опосредуют иные фактические действия в отношении объекта. Например, авторское исключительное право не опосредует возможности потребления> объекта, в то время как в праве собственности основная функция правомочия пользования — обеспечить потребление вещи, извлечение ее естественных свойств. Или же такой пример: владение вещью допускается только для собственника или другого лица, но с разрешения собственника или по установленному законом основанию. Поэтому вещное владение может быть правомерным либо неправомерным. Обладание нематериальным результатом творческой деятельности (кроме такого объекта исключительного права как ноу-хау) неправомерным быть не может в принципе, обладать объектом может неопределенное количество лиц и запретить им это обладатель исключительного права не в состоянии. У обладания в исключительном праве совсем иная функция (об этом будет сказано во второй главе данной работы).

Имеются отличия в юридической технике, используемой при конструировании сравниваемых институтов. Прежде всего, отличия касаются использования объектов исключительных прав и пользования объектами прав вещных. В праве интеллектуальной собственности (объективном) законодатель формирует перечень действий, опосредуемых правомочием использования объекта исключительного права (способов использования). В праве

собственности этого нет. Такой прием юридической техники относительно исключительных прав основан «на другом по сравнению с пользованием по праву собственности принципе - на необходимости специальной установки запрета для третьих лиц в каждом отдельном случае, а при его отсутствии — свободе, использования». Перечень установленных законом способов использования объектов исключительных прав не является исчерпывающим (п.1 ст. 1229 ГК РФ).

Значительные отличия имеются в обязательственно-правовых институтах, опосредующих «динамику» отношений по поводу социальных благ.

№ право собственности, и исключительное право опосредуют «статику» отношений по поводу вещей либо нематериальных объектов (принадлежность социальных благ), их «динамику» опосредуют различные договорные конструкции. В договорах купли-продажи, аренды, ссуды и др. передаче, предоставлению подлежит ; вещь.. Предметом обязательств: в сфере использования интеллектуальных продуктов являются действия по уступке (отчуждению) исключительных прав. Только при использовании объектов исключительного права имеет место конструкция лицензионных договоров. В силу особенностей нематериального объекта исключительного права, он может быть использован большим количеством лиц, при этом конструкция неисключительной лицензии становится привлекательной для правообладателя, поскольку позволяет с наибольшей отдачей использовать объект. В обязательствах «по поводу вещей» такие конструкции, как исключительная или неисключительная лицензия не применимы. Аналогично для3 исключительных прав не подходят конструкции аренды или ссуды.

Исключительное право имеет значительные ограничения, обусловленные общественными интересами, гораздо большие, чем у права собственности. «Система исключительных прав призвана обеспечить разумное и справедливое равновесие между правами авторов (изобретателей) и интересами общества в

отношении доступа к результатам творчества» . Право собственности не знает такого количества изъятий, которые предусмотрены для исключительных прав в виде случаев свободного использования объектов с выплатой или без выплаты вознаграждения правообладателю. Это своего рода «сервитуты» в

83

сфере исключительных прав (аналогия грубая, но в данном случае уместная) . Видимо это так же объясняется природой объекта исключительного права, который, всегда являясь уникальным, способен обеспечить интересы неопределенного числа лиц, и востребован с этой целью, исходя из потребности культурного развития общества. С этой позиции критикуется подход к исключительному праву как к безусловному праву запрещения, «исключения» других от использования социального блага правообладателя84. Данное обстоятельство сторонниками концепции интеллектуальной собственности расценивается как уязвимое звено теории исключительных прав.

<< | >>
Источник: Аникин Александр Сергеевич. СОДЕРЖАНИЕ И ОСУЩЕСТВЛЕНИЕ ИСКЛЮЧИТЕЛЬНЫХ ПРАВ - ДИССЕРТАЦИЯ. 2008

Еще по теме Исключительное право и право собственности:

  1. Исключительное право и интеллектуальная собственность.
  2. ПРАВО ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ (ИСКЛЮЧИТЕЛЬНЫЕ ПРАВА)
  3. Исключительное право в системе абсолютных и относительных гражданских прав: абсолютные и квазиабсолютные исключительные права.
  4. Статья 1319. Обращение взыскания на исключительное право на исполнение и на право использования исполнения по лицензии
  5. § 7. Обращение взыскания на исключительное право на произведение и на право использования произведения по лицензии
  6. Статья 1284. Обращение взыскания на исключительное право на произведение и на право использования произведения по лицензии
  7. Особенная часть. Наследственное право. Право интеллектуальной собственности
  8. Лексика и семантика термина «исключительное право».
  9. Исключительное право, как юридическая монополия
  10. Статья 1324. Исключительное право на фонограмму
  11. Глава 9.Вещное право и право собственности
  12. Статья 1317. Исключительное право на исполнение
  13. § 2. Исключительное право на секрет производства
  14. § 5. Право частной собственности на землю. Общая собственность
  15. Право собственности и его содержание. Общая совместная и долевая собственность. Иные вещные права.
  16. Статья 1270. Исключительное право на произведение
  17. Исключительное право как системное явление