Заключение эксперта

Понятие экспертизы. В процессе исследования обстоятельств дела суд и лица, участвующие в деле, могут столкнуться с необходимостью получения сведений от квалифицированных специалистов. Специалисты, обладающие специальными знаниями, привлекаемые судом для исследования фактических обстоятельств дела, называются судебными экспертами. Экспертизой называется исследование экспертами на научной основе представленных судом объектов в целях извлечения сведений о фактах, имеющих значение для правильного разрешения дела, совершаемое в определенном порядке и с соблюдением установленных в процессуальном законе правил. Она представляет собой особую процессуальную форму использования специальных познаний. В арбитражном судопроизводстве могут иметь место различные экспертизы, однако наиболее частыми являются экономические, товароведческие, бухгалтерские, технологические, инженерно-технические. Судебным же доказательством будет не экспертиза как способ исследования, а заключение эксперта (экспертов), сформулированное на основе проведенной экспертизы. Заключение эксперта (экспертов) как средство доказывания формируется в результате иссле- дования отдельных фактических обстоятельств дела лицами, обладающими специальными познаниями в области науки, искусства, техники, ремесла. Судебная экспертиза — важнейшая процессуальная форма применения специальных познаний в судопроизводстве, в результате чего в распоряжении суда оказывается новая информация, имеющая доказательственное значение, которая не может быть получена другими процессуальными средствами. Виды экспертиз. Гражданское процессуальное законодательство различает комиссионную, комплексную, дополнительную и повторную экспертизы. В зависимости от числа экспертов, участвующих в экспертном исследовании, а также класса используемых экспертных знаний различаются единоличная, комиссионная и комплексная экспертизы. Единоличная экспертиза — наиболее частая разновидность экспертизы, проводимая сведущим лицом. Комиссионная экспертиза назначается судом для установления обстоятельств двумя или более экспертами в одной области знания. Комиссионный характер экспертизы определяется арбитражным судом. В случае если по результатам проведенных исследований мнения экспертов по поставленным вопросам совпадают, экспертами составляется единое заключение. Если возникают разногласия, каждый из экспертов, участвовавших в проведении экспертизы, дает отдельное заключение по вопросам, вызвавшим разногласия экспертов (ст. 84 АПК). Комплексная экспертиза назначается судом, если установление обстоятельств по делу требует одновременного проведения исследований с использованием различных областей знания или с использованием различных научных направлений в пределах одной области знания. Комплексная экспертиза поручается нескольким экспертам. В заключении экспертов указывается, какие исследования и в каком объеме провел каждый эксперт, какие факты он установил и к каким выводам пришел. Каждый эксперт, участвовавший в проведении комплексной экспертизы, подписывает ту часть заключения, которая содержит описание проведенных им исследований, и несет за нее ответственность. Общий вывод делают эксперты, компетентные в оценке полученных результатов и формулировании данного вывода. В случае возникновения разногласий между экспертами результаты исследований оформляются в соответствии с ч. 2 ст. 84 АПК, предусматри вающей составление каждым экспертом отдельного заключения по вопросам, вызвавшим разногласия (ст. 85 АПК). В зависимости от качества проведенной экспертизы и ее полноты различают дополнительную и повторную экспертизы. Дополнительная экспертиза назначается при недостаточной ясности или полноте заключения эксперта, а также при возникновении вопросов в отношении ранее исследованных обстоятельств дела. Ее проведение поручается тому же или другому эксперту (ч. 1 ст. 87 АПК). Повторная экспертиза назначается в случае возникновения сомнений в обоснованности заключения эксперта или наличия противоречий в выводах эксперта или комиссии экспертов по тем же вопросам. Ее проведение поручается другому эксперту или другой комиссии экспертов (ч. 2 ст. 87 АПК). Назначение экспертизы. Экспертиза назначается арбитражным судом по ходатайству лица, участвующего в деле, для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных познаний. В случае если назначение экспертизы предписано законом или предусмотрено договором либо необходимо для проверки заявления о фальсификации представленного доказательства либо если необходимо проведение дополнительной или повторной экспертизы, арбитражный суд может назначить экспертизу по своей инициативе. Лица, участвующие в деле, вправе представить арбитражному суду вопросы, которые должны быть разъяснены при проведении экспертизы, и предложения по кандидатурам экспертов. Окончательно содержание вопросов, по которым требуется получить заключение экспертов, устанавливается арбитражным судом. Отклонение вопросов, предложенных лицами, участвующими в деле, суд обязан мотивировать. Лица, участвующие в деле, вправе ходатайствовать о привлечении в качестве экспертов указанных ими лиц или о проведении экспертизы в конкретном экспертном учреждении, заявлять отвод эксперту; ходатайствовать о внесении в определение о назначении экспертизы дополнительных вопросов, поставленных перед экспертом; давать объяснения эксперту; знакомиться с заключением эксперта или сообщением о невозможности дать заключение; ходатайствовать о проведении дополнительной или повторной экспертизы. О назначении экспертизы или об отклонении ходатайства о назначении экспертизы арбитражный суд выносит определение. В определении о назначении экспертизы указываются основания для назначения экспертизы; фамилия, имя и отчество эксперта или наименование экспертного учреждения, в котором должна быть проведена экспертиза; вопросы, поставленные перед экспертом; мате риалы и документы, предоставляемые в распоряжение эксперта; срок, в течение которого должна быть проведена экспертиза и должно быть представлено заключение в арбитражный суд. В определении также указывается на предупреждение эксперта об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Порядок проведения экспертизы. Экспертиза проводится работниками экспертных учреждений либо иными специалистами, которым она поручена арбитражным судом.
Проведение экспертизы может быть поручено нескольким экспертам. Экспертиза проводится в заседании арбитражного суда или вне заседания, если это необходимо по характеру исследований либо при невозможности или затруднительности доставки материалов для исследования в заседании. Лица, участвующие в деле, вправе присутствовать при проведении экспертизы, за исключением случаев, когда такое присутствие при проведении экспертизы вне заседания суда способно помешать нормальной работе экспертов. При составлении экспертом заключения и на стадии совещания экспертов и формулирования выводов, если судебная экспертиза проводится комиссией экспертов, присутствие участников арбитражного процесса не допускается. Результаты экспертизы. Они оформляются заключением эксперта. На основании проведенных исследований и с учетом их результатов эксперт от своего имени или комиссия экспертов дают заключение в письменной форме и подписывают его. В заключении эксперта или комиссии экспертов должны быть отражены: (1) время и место проведения судебной экспертизы; (2) основания для проведения судебной экспертизы; (3) сведения о государственном судебно-экспертном учреждении, об эксперте (фамилия, имя, отчество, образование, специальность, стаж работы, ученая степень и ученое звание, занимаемая должность), которым поручено проведение судебной экспертизы; (4) записи о предупреждении эксперта в соответствии с законодательством Российской Федерации об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения; (5) вопросы, поставленные перед экспертом или комиссией экспертов; (6) объекты исследований и материалы дела, предоставленные эксперту для проведения судебной экспертизы; (7) содержание и результаты исследований с указанием примененных методов; (8) оценка результатов исследований, выводы по поставленным вопросам и их обоснование; (9) иные сведения в соответствии с федеральным законом. Материалы и документы, иллюстрирующие заключение эксперта или комиссии экспертов, прилагаются к заключению и служат его составной частью. Если эксперт при проведении экспертизы установит обстоятельства, которые имеют значение для дела и по поводу которых ему не были поставлены вопросы, он вправе включить выводы об этих обстоятельствах в свое заключение. Исследование и оценка заключения эксперта. Заключение эксперта оглашается в судебном заседании и исследуется наряду с другими доказательствами по делу. По ходатайству лица, участвующего в деле, или по инициативе арбитражного суда эксперт может быть вызван в судебное заседание. Эксперт после оглашения его заключения вправе дать по нему необходимые пояснения, а также обязан ответить на дополнительные вопросы лиц, участвующих в деле, и суда. Ответы эксперта на дополнительные вопросы заносятся в протокол судебного заседания. При исследовании заключения эксперта суд проверяет соблюдение процессуальной формы получения данного доказательства по делу и гарантии прав лиц, участвующих в судебном разбирательстве (соблюдены ли права лиц, участвующих в деле при назначении и проведении экспертизы, была ли у них возможность постановки вопросов перед экспертом, ознакомлены ли они с результатом исследования и т.д.), его соответствие заданию, полноту, научную обоснованность содержащихся в нем выводов. Оценка заключения эксперта может быть разбита на несколько последовательных стадий: (1) «анализ соблюдения процессуального порядка подготовки, назначения и проведения экспертизы; (2) анализ соответствия заключения эксперта заданию; (3) анализ полноты заключения; (4) оценку научной обоснованности заключения; (5) оценку содержащихся в заключении эксперта фактических данных с точки зрения их относимости и места в системе других доказательств»241. Анализ соответствия заключения эксперта заданию проводится путем сличения поставленных судом вопросов тем ответам, которые сформулированы в заключении. Анализ полноты заключения и его научной обоснованности — довольно сложная задача для суда (судьи). В данной ситуации немаловажная роль отводится лицам, участвующим в деле. Заинтересованная по делу сторона может представить суду данные о нали- чии в экспертном заключении каких-либо неточностей, недостатков, противоречий. Суд в этом случае может назначить дополнительную или повторную экспертизу. Завершающим этапом анализа заключения эксперта является его сопоставление с другими доказательствами по делу. Оценка заключения завершена, когда суд определит доказательственную силу заключения и его значение в системе других доказательств по делу. При оценке заключения суд может признать его: (1) полным, научно обоснованным и положить в основание своего решения наряду с другими доказательствами по делу; (2) недостаточно ясным или неполным и назначить дополнительную экспертизу; (3) необоснованным, вызывающим сомнение в правильности выводов и назначить повторную экспертизу. В соответствии с принципом непредустановленности доказательств заключение эксперта для суда необязательно и оценивается судом по правилам, установленным в ст. 71 АПК. Суд также может при несогласии с выводами эксперта разрешить дело по существу на основании других доказательств, если они в своей совокупности позволяют сделать истинный вывод о действительных фактических обстоятельствах по делу. В таком случае суд должен привести в мотивировочной части решения убедительные доводы, по которым суд отвергает заключение эксперта и разрешает дело по существу без назначения повторной экспертизы по делу. Если экспертиза была поручена нескольким экспертам, давшим отдельные заключения, мотивы согласия или несогласия с ними суда должны быть приведены отдельно по каждому заключению. Несогласие суда с заключением должно быть мотивировано также в определении суда о назначении дополнительной или повторной экспертизы. Назначение повторной экспертизы должно быть мотивировано. Суду следует указать в определении, какие выводы первичной экспертизы вызывают сомнение, сослаться на обстоятельства дела, которые не согласуются с выводами эксперта. Противоречия в заключениях нескольких экспертов не во всех случаях требуют повторной экспертизы. Суд может путем допроса экспертов получить необходимые разъяснения, дополнительное обоснование выводов.
<< | >>
Источник: Н.М. Коршунов, А.Н. Лабыгин, ЮЛ. Мареев. Арбитражный процесс. 2010

Еще по теме Заключение эксперта:

  1. Заключение эксперта как судебное доказательство. Отличие заключения эксперта от консультации специалиста.
  2. ЗАКЛЮЧЕНИЕ И ПОКАЗАНИЯ ЭКСПЕРТА И СПЕЦИАЛИСТА В СТАДИИ ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО РАССЛЕДОВАНИЯ 4.5.1. Заключение и показания эксперта
  3. 17.5. Формулирование вопросов эксперту. Заключение эксперта-психолога
  4. Экспертиза в гражданском процессе (основания, порядок назначения, виды). Права и обязанности эксперта. Заключение эксперта, его отличия от консультации специалиста.
  5. 18.6. Отличие заключения эксперта от заключения прокурора,органа управления, письменных доказательств и показаний свидетеля1
  6. 55. Заключение эксперта
  7. 51.Заключение эксперта.
  8. 8. Заключение эксперта
  9. 6.11. Оценка судом заключения эксперта
  10. § 2. Понятие и признаки заключения эксперта
  11. 3. Структура заключения эксперта
  12. § 4. Заключение эксперта
  13. Заключения и показания эксперта и специалиста
- Авторское право - Аграрное право - Адвокатура - Административное право - Административный процесс - Арбитражный процесс - Гражданский процесс - Гражданское право - Жилищное право - Зарубежное право - Земельное право - Избирательное право - Инвестиционное право - Исполнительное производство - Конституционное право - Корпоративное право - Криминалистика - Криминология - Медицинское право - Международное право. Европейское право - Политология - Право зарубежных стран - Право собственности - Право социального обеспечения - Правоведение - Правоохранительная деятельность - Семейное право - Судебная психиатрия - Судопроизводство - Теория и история права и государства - Трудовое право - Уголовное право - Уголовный процесс - Финансовое право - Хозяйственное право - Хозяйственный процесс - Экологическое право - Ювенальное право - Юридическая техника -