Последствия возбуждения дела производством

Важнейшим процессуальным последствием возбуждения производства по делу является возможность перейти к подготовке дела к слушанию. Вместе с тем для основных участников процесса (суда и сторон) возбуждение дела означает возникновение целого ряда процессуальных прав и обязанностей. Суду предоставляется право решать вопрос о соединении и разъединении исковых требований. Истец приобретает право на обеспечение иска6. Ответчик направляет отзыв на исковое заявление и приобретает право на защиту против иска и против мер его обеспечения. Соединение и разъединение исковых требований судом Арбитражный суд первой инстанции вправе объединить несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же лица, в одно производство для совместного рассмотрения. Арбитражный суд первой инстанции вправе выделить одно или несколько соединенных требований в отдельное производство, если признает целесообразным раздельное рассмотрение требований. Объединение дел в одно производство и выделение требований в отдельное производство допускаются до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в арбитражном суде первой инстанции. Об объединении дел в одно производство и о выделении требований в отдельное производство арбитражный суд выносит определение. Копии определения направляются лицам, участвующим в деле. Отзыв на исковое заявление Специфическим институтом арбитражного процесса является институт отзыва на исковое заявление (ст. 131 АПК). В арбитражном процессе ответчик направляет или представляет в арбитражный суд отзыв на исковое заявление с приложением документов, подтверждающих возражения относительно иска, и документов, подтверждающих направление копий отзыва и прилагаемых к нему документов истцу и другим лицам, участвующим в деле7. В отзыве указываются: (1) наименование истца, его место нахождения или место жительства; (2) наименование ответчика, его место нахождения; если ответчиком является гражданин, его место жительства, дата и место рождения, место работы или дата и место государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя; (3) возражения по существу заявленных требований со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты, а также на доказательства, обосновывающие возражения; (4) перечень прилагаемых к отзыву документов. В отзыве могут быть указаны номера телефонов, факсов, адреса электронной почты и иные сведения, необходимые для правильного и своевременного рассмотрения дела. Отзыв подписывается ответчиком или его представителем. К отзыву, подписанному представителем, прилагается доверенность или иной документ, подтверждающие его полномочия на подписание отзыва. Отзыв направляется в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с ним до начала судебного заседания. В отдельных случаях, указанных АПК, отзыв в письменной форме на исковое заявление вправе представлять и иные лица, участвующие в деле, направляющие его в арбитражный суд и другим лицам, участвующим в деле. Отзыв на исковое заявление в числе прочего выступает процессуальной формой защиты интересов ответчика на стадии подготовки дела к судебному разбирательству. Именно в отзыве ответчик может первоначально реализовать свое право на возражения против иска. АПК не предусматривает прямо обязанности ответчика представлять отзыв на исковое заявление и не устанавливает каких- либо санкций за его непредставление. Однако отсутствие отзыва приводит в конечном счете к отложению дела слушанием и затягиванию его рассмотрения в суде. | Возражения против иска Для ответчика важно не просто отрицать право истца, но противопоставить ему такие факты, которые погашали бы требования истца. Он может утверждать, что истец не вправе требовать присуждения ему вещи, так как не истек установленный договором срок пользования его, или что право истца погашено исковой давностью. Доводы ответчика, имеющие своей целью добиться отказа истцу в иске по существу или в его рассмотрении, именуются возражениями. В соответствии с этим определением можно различать возражения материального и процессуально-правового характера. Процессуальные возражения не касаются обоснованности требования истца, а указывает на недопустимость их судебного рассмотрения (дело не подведомственно суду и др.). Эти возражения не всегда влекут прекращение производства по делу, так как в некоторых случаях это означало бы отступление от принципа всемерной защиты прав и законных интересов сторон. Так, указание ответчика на неподсудность дела данному суду влечет не прекращение дела производством, а передачу его в другой суд по подсудности (п. 3 ч. 2 ст. 39 АПК). Если окажется, что иск предъявлен истцом и к ненадлежащему ответчику, то суд, не прекращая производства, с согласия истца допускает замену стороны в процессе (ст. 47 АПК). Материально-правовые возражения ответчика могут, с одной стороны, касаться обоснованности требований истца, а с другой — быть направленными на их недоказанность, в том числе указывая суду на недопустимость использования тех или иных доказательств (например, показаний свидетелей). Материально-правовые возражения вытекают из материальных правоотношений сторон и могут рассматриваться как своего рода материальные субъективные права, предоставленные ответчику против прав-требований истца законом и (или) договором. Одни из них вытекают из условий возникновения и прекращения права-требования стороны в правоотношении (возражения о недействительности, отсутствии либо о прекращении заявленного требования), другие — из условий его осуществления (о преждевременности, о просрочке заявленного требования либо об отсутствии других условий его осуществления).
Неслучайно поэтому в немецкой юридической науке, например, такие возражения рассматриваются как «контрправа» в относительных правоотношениях (Gegenrechte) и изучаются в курсе гражданского права1. Встречный иск С момента возбуждения производства по делу ответчик приобретает право предъявления встречного иска, поскольку только момент предъявления позволяет отличить первоначальный иск от встречного. Ответчик до принятия арбитражным судом первой инстанции судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, вправе предъявить истцу встречный иск для рассмотрения его совместно с первоначальным иском. Предъявление встречного иска осуществляется по общим правилам предъявления исков. Встречный иск принимается арбитражным судом в случае, если: (1) встречное требование направлено к зачету первоначального требования; (2) удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска; (3) между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь, их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела. В последнем случае арбитражному суду дано право окончательно принимать решение о том, имеются в данном случае условия для принятия встречного иска или нет. Он вправе поэтому возвратить встречный иск ответчику, который вправе предъявить его на общих основаниях. Библиографический список Анохин В. С. Проблемы правового регулирования арбитражного производства // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 2003. № 10. Евсеев А. Момент принятия искового заявления к производству после внесения определения об оставлении его без движения // Хозяйство и право. 2007. № 8. Кузбагаров А.Н. Судебное извещение организаций в российском гражданском и арбитражном процессе // АПК и ГПК 2002 г.: Сравнительный анализ и актуальные проблемы правоприменения: Материалы научно-практической конференции. Москва, 2—4 апреля 2004 г. М.: Российская академия правосудия, 2004. Шерстюк В.М. Предъявление иска (комментарий к главе 13 АПК РФ) // Арбитражная практика. 2003. № 2. Комментарии 1 По мнению И.А. Приходько, позиция Высшего Арбитражного Суда РФ, высказанная им в постановлении от 20 декабря 2006 г. № 65, дает право готовить и представлять в суд обзоры соответствующей практики в обоснование своей материально-правовой и процессуальной позиции по делу, и ни одна судебная инстанция не сможет отказать в приобщении их к материалам дела, поскольку такие обзоры служат доказательством существования того судебного толкования норм права, на которое ссылается лицо, участвующее в деле. Сослаться, как это нередко бывало раньше, на отсутствие в нашей стране прецедентного права, на неотносимость к рассматриваемому делу судебных актов, вынесенных по другим делам, в которых содержатся выводы о толковании закона, применимого в рассматриваемом деле, на необязательность этих выводов суд теперь вряд ли сможет (Приходько И. О толковании и применении некоторых норм АПК РФ в постановлениях Пленума и Президиума ВАС РФ // Хозяйство и право. 2007. № 12. С. 25). 2 В определении о принятии искового заявления к производству рекомендуется указывать о возможности получения информации о движении дела на официальном сайте суда в сети Интернет по соответствующему веб-адресу (см.: Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 19 сентября 2006 г. № 113 «О применении статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации»). 3 В литературе высказано сомнение относительно того, что действия по изложенному в исковом заявлении ходатайству о принятии мер обеспечения иска не должны составлять исключения из этого правила, поскольку коллизия между п. 8 ст. 93 и 128 АПК разрешается законом в пользу приоритетности задач обеспечения иска ( см.: Анохин B.C. Проблемы правового регулирования арбитражного процесса // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 2003. № 10. С. 105). 4 По мнению В.С. Анохина, возвращать исковое заявление при неуст- ранении недостатков определенно можно лишь при условии, что в материалах дела имеются данные об извещении заявителя об оставлении заявления без движения (получении им копии определения об оставлении заявления без движения). В противном случае возникают коллизии, не получившие прямого разрешения в АПК (см.: Анохин B.C. Указ. соч. С. 110). 5 Арбитражный процесс не знает института отказа в принятии искового заявления. О проблемах, связанных с этим см., напр.: Сахнова T.B. Новые ГПК и АПК РФ: единство процесса // АПК и ГПК 2002 г.: Сравнительный анализ и актуальные проблемы правоприменения: Материалы научно-практической конференции. Москва, 2—4 апреля 2004 г. М.: Российская академия правосудия, 2004. С. 30, 31. Для нее это — «законодательный нонсенс», бессмыслица, усложняющая применение правил о подведомственности. 6 При подаче заявления об обеспечении иска (принятии обеспечительных мер) отдельно от искового заявления нет никаких оснований полагать, что меры по нему могут приниматься без возбуждения дела, поскольку такое заявление может подаваться либо одновременно с исковым заявлением, либо позднее (п. 1 ст. 92 АПК). Исключение составляют только предварительные обеспечительные меры, поскольку это изъятие из общего принципа прямо предусмотрено законом (ст. 99 АПК). 7 Направление истцом заявления и прилагаемых материалов ответчику и представление ответчиком отзыва на исковое заявление именуют обменом состязательными документами. Подробнее см.: Пятилетие принятия Арбитражного процессуального кодекса РФ: По материалам заседания НКС Арбитражного Суда Свердловской области // Закон. 2007. № 11. С. 145, 146.
<< | >>
Источник: Н.М. Коршунов, А.Н. Лабыгин, ЮЛ. Мареев. Арбитражный процесс. 2010

Еще по теме Последствия возбуждения дела производством:

  1. § 5. Правовые последствия возбуждения гражданского дела
  2. §4. Последствия возбуждения уголовного дела
  3. §5. Последствия нарушения процессуального порядка возбуждения уголовного дела
  4. 19. Возбуждение гражд. дела в суде: порядок предъявления иска и последствия его несоблюдения
  5. § 3. Предъявление иска и возбуждение производства по делу в арбитражном суде 1. Общие правила возбуждения дела в арбитражном суде
  6. 1.1. Дела об отказе в возбуждении исполнительного производства
  7. Стадии производства по делам об административных правонарушениях. Возбуждение дела. Протокол.
  8. §7. Возбуждение уголовного дела в связи с заменой основной формы производства о совершенном преступлении дополнительной
  9. Возбуждение уголовного дела и отказ от его возбуждения
  10. 7.2. Поводы и основания к возбуждению уголовного дела. Обстоятельства, исключающие производство по уголовному делу
  11. Е. Г. Пушкарь. ИСКОВОЕ ПРОИЗВОДСТВО В СОВЕТСКОМ ГРАЖДАНСКОМ ПРОЦЕССЕ (Процессуальные последствия возбуждения дел) Львов - 1978, 1978
  12. §6. Соотношение решения о возбуждении уголовного дела с постановлением прокурора об утверждении обвинительного заключения и возбуждении государственного обвинения против конкретного лица
  13. 5.1.11. Дела о восстановлении на работе лиц, уволенных в связи с однократным грубым нарушением трудовых обязанностей, выразившимся в установленном комиссией по охране труда или уполномоченным по охране труда нарушении работником требований охраны труда, если это нарушение повлекло тяжкие последствия (несчастный случай на производстве, аварию, катастрофу) либо заведомо создавало реальную угрозу наступления таких последствий (п. 4 ч. 1 ст. 77, подп. "д" п. 6 ч. 1 ст. 81 ТК РФ)
- Авторское право - Аграрное право - Адвокатура - Административное право - Административный процесс - Арбитражный процесс - Гражданский процесс - Гражданское право - Жилищное право - Зарубежное право - Земельное право - Избирательное право - Инвестиционное право - Исполнительное производство - Конституционное право - Корпоративное право - Криминалистика - Криминология - Медицинское право - Международное право. Европейское право - Политология - Право зарубежных стран - Право собственности - Право социального обеспечения - Правоведение - Правоохранительная деятельность - Семейное право - Судебная психиатрия - Судопроизводство - Теория и история права и государства - Трудовое право - Уголовное право - Уголовный процесс - Философия - Финансовое право - Хозяйственное право - Хозяйственный процесс - Экологическое право - Ювенальное право - Юридическая техника -