Полномочия суда кассационной инстанции

Полномочия суда кассационной инстанции Они урегулированы с большей степенью детализации, чем это имеет место применительно к полномочиям кассационной инстанции в судах общей юрис- дикции. При общем тождестве полномочий в АПК конкретизируются условия отмены судебных постановлений с обязательным направлением на новое рассмотрение в суд первой либо апелляционной инстанции и без такового. Суд в составе трех профессиональных судей, проверяя законность решений и постановлений, вправе: (1) оставить решение арбитражного суда первой инстанции и (или) постановление суда апелляционной инстанции без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения; (2) отменить или изменить решение суда первой инстанции и (или) постановление суда апелляционной инстанции полностью или в части и, не передавая дело на новое рассмотрение, принять новый судебный акт, если фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены арбитражным судом первой и апелляционной инстанций на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, но этим судом неправильно применена норма права. Дело разрешается кассационной инстанцией без передачи его на новое рассмотрение также в случае, если законность решения, постановления арбитражного суда первой и апелляционной инстанций повторно проверяется арбитражным судом кассационной инстанции и отсутствуют нарушения процессуального закона, влекущие обязательное возвращение дела в суд первой или апелляционной инстанции; (3) отменить или изменить решение суда первой инстанции и (или) постановление суда апелляционной инстанции полностью или в части и направить дело на новое рассмотрение в соответствующий арбитражный суд, решение, постановление которого отменено или изменено, если этим судом нарушены нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с ч. 4 ст. 288 АПК основанием для отмены решения, постановления, или если выводы, содержащиеся в обжалуемых решении, постановлении, не соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам или имеющимся в деле доказательствам. При направлении дела на новое рассмотрение суд может указать на необходимость рассмотрения дела коллегиальным составом судей и (или) в ином судебном составе; (4) отменить или изменить решение суда первой инстанции и (или) постановление суда апелляционной инстанции полностью или в части и передать дело на рассмотрение другого арбитражного суда первой или апелляционной инстанции в пределах одного и того же судебного округа, если указанные су- дебные акты повторно проверяются арбитражным судом кассационной инстанции и содержащиеся в них выводы не соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам или имеющимся в деле доказательствам; (5) оставить в силе одно из ранее принятых по делу решений или постановлений; (6) отменить решение суда первой инстанции и (или) постановление суда апелляционной инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить исковое заявление без рассмотрения полностью или в части. Основания отмены судебного постановления Основаниями для изменения или отмены решения, постановления арбитражного суда первой и апелляционной инстанций являются: (1) несоответствие выводов суда, содержащихся в решении, постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, и имеющимся в деле доказательствам. I Несоответствие выводов суда им же самим установленным обстоятельствам дела требует от кассационной инстанции ответить на ряд взаимосвязанных вопросов: (1) какие обстоятельства суд счел установленными, а какие недоказанными; (2) соответствуют ли выводы суда: а) исследованным доказательствам; б) имеющимся в деле доказательствам (все ли доказательства, имеющиеся в деле, были исследованы и оценены); (3) являются ли выводы суда об установленных обстоятельствах: а) достоверными (подтверждаются ли они исследованными доказательствами, достоверность которых не вызывает сомнений), б) непротиворечивыми (не опровергаются ли они доказательствами, имеющимися в деле) и в) достаточными для применения избранной нормы материального права (насколько полно определил суд обстоятельства, подлежащие установлению).
В любом случае это не означает, что суд кассационной инстанции при проверке должен принимать во внимание только те обстоятельства, которые нижестоящий суд счел установленными. Эти суждения могут быть признаны ошибочными: кассационная инстанция может: (а) признать эти обстоятельства полностью либо частично недоказанными; б) признать доказанными обстоятельства, которые суд первой или апелляционной инстанции счел неустановленными; в) признать проведенное следствие по делу неполным, поскольку суд не исследовал либо необоснованно отверг имеющиеся в деле доказательства, устанавливающие существенные для дела обстоятельства. Правда, кассационная инстанция во всех этих случаях обязана будет направить дело на новое рассмотрение в тот же или другой суд в том же либо ином составе судей, так как сама устанавливать обстоятельства, при- знанные нижестоящим судом недоказанными, а тем более устанавливать новые обстоятельства, не исследованные этим судом, она не вправе401, так же как не вправе положить в основу своего решения новые доказательства либо доказательства, отвергнутые i нижестоящим судом; —' (2) нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права. Неправильное применение норм материального права Неправильное применение норм материального права квалифицируется так же, как и в апелляционной инстанции. В соответствии с ч. 2 ст. 288 АПК неправильным применением норм материального права являются: (1) неприменение закона, подлежащего применению; (2) применение закона, не подлежащего применению; (3) неправильное истолкование закона. При обжаловании в кассационном порядке судебного акта, основанного на положениях законодательства, практика применения которых после его принятия определена Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации, суд кассационной инстанции так же, как и суд апелляционной инстанции, обязан учитывать правовую позицию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при оценке наличия оснований для изменения или отмены обжалуемого судебного акта402. По аналогичным критериям оцениваются и нарушения процессуального права. Нарушение или неправильное применение норм процессуального права Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения, постановления арбитражного суда, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения, постановления. Не считается грубым нарушением процессуального законодательства рассмотрение апелляционной жалобы, поданной после истечения срока обжалования и без вынесения определения о восстановлении пропущенного срока, поскольку, рассмотрев апелляционную жалобу по существу, апелляционный суд фактически тем самым восстановил пропущенный срок403. Не может служить основанием к отмене решения и ошибочное соединение в одном процессе нескольких самостоятельных требований, если законность и обоснованность решения не вызывают сомнений2. Основаниями для отмены решения, постановления арбитражного суда в любом случае являются: (1) рассмотрение дела арбитражным судом в незаконном составе; (2) рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания; (3) нарушение правил о языке при рассмотрении дела; (4) принятие судом решения, постановления о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле; (5) неподписание решения, постановления судьей или одним из судей либо подписание решения, постановления не теми судьями, которые указаны в решении, постановлении; (6) отсутствие в деле протокола судебного заседания или подписание его не теми лицами, которые указаны в ст. 155 АПК; (7) нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения, постановления. 16.5.
<< | >>
Источник: Н.М. Коршунов, А.Н. Лабыгин, ЮЛ. Мареев. Арбитражный процесс. 2010

Еще по теме Полномочия суда кассационной инстанции:

  1. § 5. Полномочия суда кассационной инстанции
  2. 2. Функциональные полномочия арбитражного суда кассационной инстанции
  3. Полномочия суда кассационной инстанции
  4. 5. Полномочия суда кассационной инстанции
  5. § 5. Пределы кассационного пересмотра в арбитражном процессе. Полномочия арбитражного суда кассационной инстанции при рассмотрении дела. Основания к изменению или отмене обжалованных актов 1. Пределы кассационного пересмотра в арбитражном процессе
  6. § 4. Определение суда кассационной инстанции и обязательность его указаний 1. Содержание определения суда кассационной инстанции
  7. 3. Полномочия судов второй инстанции по рассмотрению и разрешению кассационных и апелляционных жалоб на решения судов первой инстанции
  8. 3. Правовое положение суда кассационной инстанции
  9. Постановление суда кассационной инстанции
  10. 3. Полномочия суда второй инстанции по ведению судебного заседания суда второй инстанции
  11. 6. Постановления суда кассационной инстанции
  12. § 7. Определение суда кассационной инстанции
  13. Обязательность указаний суда кассационной инстанции
  14. § 4. Судебное разбирательство в суде кассационной инстанции. Постановление кассационной инстанции 1. Общие правила
  15. Обжалование определений суда первой инстанции в кассационном порядке.
  16. § 4. Полномочия суда надзорной инстанции
  17. § 3. Полномочия суда второй инстанции 1. Общие положения
  18. Что должно быть указано в постановлении суда кассационной инстанции?