Полномочия суда апелляционной инстанции

Полномочия суда апелляционной инстанции Арбитражный суд апелляционной инстанции по результатам рассмотрения апелляционной жалобы вправе: (1) оставить решение арбитражного суда первой инстанции без изменения, а апелляционную жалобу — без удовлетворения; (2) отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новый судебный акт; (3) отменить решение полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить исковое заявление без рассмотрения полностью или в части. Отказ в удовлетворении апелляционной жалобы Суд отказывает в удовлетворении апелляционной жалобы, если признает, что решение суда первой инстанции в обжалуемой части является законным и обоснованным, а нарушений процессуального закона при его постановлении допущено не было либо они таковы, что не могут служить основанием к отмене вынесенного решения. В этом случае суд апелляционной инстанции должен дать оценку доводам, указанным в апелляционной жалобе, и доказательствам, приводимым в их обоснование. Г"так, например, налоговая инспекция в жалобе указала на то, что выводы суда первой инстанции не соответствуют обстоятельствам дела: расходы налогоплательщика по аренде основных средств являются экономически неоправданными, так как в состав арендной платы включена сумма налога на имущество, на часть которой арендодателю предоставлена льгота. Апелляционная инстанция отвергла этот довод, сославшись на то, что размер арендной платы за аренду муниципального имущества определялся в соответствии с официально утвержденной методикой расчета, включающей в арендную плату налог на имущество, что соответствует требованиям ст. 424 ГК. А согласно ст. 264 НК РФ (подп. 10 п. 1) арендная плата отнесена к прочим расходам, связанным с производством и реализацией. Отсюда вывод суда первой инстанции о том, что у налогоплательщика имелись все основания учесть произведенные расходы по арендным платежам в целях исчисления налога на прибыль за 2004—2005 гг. в полном объеме, является правильным, так как на момент фактического производства эти расходы являлись экономически обоснованными и документально подтвержденными1. I Основания для изменения или отмены решения арбитражного суда Основаниями для изменения или отмены решения арбитражного суда первой инстанции являются: (1) неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела. I Неполнота судебного следствия — одна из наиболее распространенных причин отмены решений. Она в свою очередь вызывается обычно ошибками в определении предмета доказывания, обусловливаемыми как сложным характером самого дела, так и низкой юридической квалификацией участников дела и суда, а равно ненадлежащей подготовкой дела к судебному разбирательству; J (2) недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд считал установленными. I Это может быть вызвано обычно использованием недопустимых средств доказывания, неправильной оценкой достоверности доказательств, либо полным отсутствием оценки такой достоверности (пробелами в исследовании доказательств), либо недостаточностью доказательств для установления факта. В частности, представление документов, свидетельствующих о наличии права, еще не дает основания для признания права судом без проверки не только подлинности реквизитов, но и соответствия содержания документов действительным обстоятельствам дела. Примеры подобного рода довольно распространены в налоговых спорах. Так, например, представление документов, подтверждающих участие в составе учредителей юридического лица, субъекта, имеющего права на налоговую льготу, должно влечь за собой проверку досго верности таких документов384; 1; J (3) несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела. I Речь идет об обстоятельствах, установленных самим судом, но либо неправильно их оценившим, либо вообще не давшим оценки установленным фактам; | (4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права. Неправильное применение норм материального права Неправильным применением норм материального права является: (1) неприменение закона, подлежащего применению. ^ Так, например, при рассмотрении иска о запрещении использовать товарный знак, зарегистрированный на имя истца, в доменном имени страницы ответчика во Всемирной компьютерной сети Интернет и восстановлении деловой репутации истца суд сделал неправильный вывод о том, что спорные правоотношения не 2 подпадают под действие законодательства о товарных знаках ; (2) применение закона, не подлежащего применению. I Применение закона, не подлежащего применению, бывает связано с неправильным определением сферы действия закона (во времени, пространстве и по кругу лиц) либо неправильной юридической квалификацией отношений сторон. Суд может применить закон, утративший силу, либо принятый, но еще не вступивший в силу, применить к длящимся отношениям новый закон в отношении прав и обязанностей, возникших до его вступления в силу, и т.д. | (3) неправильное истолкование закона. рЧаще всего данный признак проявляется в отступлении от требования единства правоприменения, в незнании, реже — игнорировании актов официального толкования закона Конституционным Судом, Высшим Арбитражным Судом РФ, сложившейся судебной практики АО данной категории дел. Однако эта ошибка имеет место также в случаях неадекватного (расширительного либо ограничительного) толкования закона. Так, например, основания к отказу в применении льготы по НДС, уплачиваемого по ставке 0%, исчерпывающим образом указаны в ст. 165 НК. Отсюда решения, в которых заявителю отказывается в возмещении налога на основании, например, неуплаты этого налога его смежниками (контрагентами), считаются недопустимо широким толкованием данного закона. При обжаловании в апелляционном порядке судебного акта, основанного на положениях законодательства, практика применения которых после его принятия определена Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации, суд апелляционной инстанции обязан учитывать правовую позицию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при оценке наличия оснований для изменения или отмены обжалуе- . мого судебного акта385. —I Нарушение или неправильное применение норм процессуального права Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения арбитражного суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения. ГЙе считается, например, грубым нарушением процессуального законодательства рассмотрение апелляционной жалобы, поданной после истечения срока обжалования и без вынесения определения о восстановлении пропущенного срока, поскольку, рассмотрев апелляционную жалобу по существу, апелляционный суд фактически тем самым восстановил пропущенный срок386. Не может служить основанием к отмене решения и ошибочное соединение в одном процессе нескольких самостоятельных требований, если законность и обоснованность решения не вызывают сомнений387.
I Основаниями для отмены решения арбитражного суда первой инстанции в любом случае являются следующие нарушения процессуального законодательства: (1) рассмотрение дела арбитражным судом в незаконном составе; (2) рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из участвующих в деле лиц, не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. В одном из своих постановлений Президиум Высшего Арбитражного Суда РФ указал, что «отсутствие доказательств надлежащего (извещения) ответчика о времени и месте судебного заседания является безусловным основанием к отмене решения»1; J (3) нарушение правил о языке при рассмотрении дела; (4) принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле; (5) отсутствие под решением подписи судьи или одного из судей, если дело рассмотрено в коллегиальном составе, либо наличие под решением подписей не тех судей, которые указаны в решении; (6) отсутствие в деле протокола судебного заседания или наличие под протоколом подписей не тех лиц, которые указаны в ст. 155 настоящего Кодекса; (7) нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения. Если решение суда первой инстанции отменяется вследствие грубых нарушений процессуального закона, то арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам, установленным АПК для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции. Прекращение производства по делу Прекращение производства по делу представляет собой окончание производства по делу в суде апелляционной инстанции без разрешения жалобы по существу и без возможности возобновления производства по делу в суде апелляционной инстанции. Арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ быш принят арбитражным судом в соответствии со ст. 49 АПК. В АПК предусмотрены дополнительные основания прекращения производства по делу в апелляционной инстанции в следующих случаях: (1) если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со ст. 49 настоящего Кодекса; (2) если в апелляционной жалобе заявлены новые требования, которые не были предметом рассмотрения в арбитражном суде первой инстанции, принявшем обжалуемое решение, арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе в части этих требований. О прекращении производства по апелляционной жалобе арбитражный суд выносит определение, которое может быть обжаловано. Прекращение производства по делу возможно также по основаниям, предусмотренным для суда первой инстанции (отказ истца от иска, заключение мирового соглашения, ^подведомственность дела и др. — ст. 150 АПК). Оставление искового заявления без рассмотрения Оставление исков заявления без рассмотрения возможно в суде апелляционной инстанции по тем же основаниям, что и в арбитражном суде первой инстанции (ст. 148 АПК). 15.2. Постановление суда апелляционной инстанции Итоговый судебный акт, выносимый по результатам рассмотрения дела в апелляционном производстве, именуется постановлением суда апелляционной инстанции. Это постановление выносится по правилам, установленным для вынесения решения суда первой инстанции, и подписывается судьями, рассматривавшими дело (ч. 1 ст. 264, ч. 1 ст. 271 АПК). Постановление суда апелляционной инстанции состоит из вводной, описательной, мотивировочной и резолютивной частей. Во вводной части указываются: (1) наименование арбитражного суда апелляционной инстанции, состав суда, принявшего постановление; фамилия лица, которое вело протокол судебного заседания; (2) номер дела, дата и место принятия постановления; (3) наименование лица, подавшего апелляционную жалобу, и его процессуальное положение; (4) наименования лиц, участвующих в деле; (5) предмет спора; (6) фамилии лиц, присутствовавших в судебном заседании, с указанием их полномочий; (7) дата принятия обжалуемого решения арбитражным судом первой инстанции и фамилии принявших его судей. Мотивировочная часть включает: (1) краткое изложение содержания принятого решения; (2) основания, по которым в апелляционной жалобе заявлено требование о проверке законности и обоснованности решения; (3) доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу; (4) объяснения лиц, участвующих в деле и присутствующих в судебном заседании; (5) обстоятельства дела, установленные арбитражным судом апелляционной инстанции; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; законы и иные нормативные правовые акты, которыми руководствовался суд при принятии постановления; мотивы, по которым суд отклонил те или иные доказательства и не применил законы и иные нормативные правовые акты, на которые ссылались лица, участвующие в деле; (6) мотивы, по которым суд апелляционной инстанции не согласился с выводами суда первой инстанции, если его решение было отменено полностью или в части. В резолютивной части содержатся выводы о результатах рассмотрения апелляционной жалобы. В постановлении арбитражного суда апелляционной инстанции указывается на распределение между сторонами судебных расходов, в том числе судебных расходов, понесенных в связи с подачей апелляционной жалобы. Копии постановления арбитражного суда апелляционной инстанции направляются лицам, участвующим в деле, в пятидневный срок со дня принятия постановления. Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия. Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции. Арбитражный суд апелляционной инстанции вправе принять также дополнительное постановление по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе в случае, если он отменил решение первой инстанции полностью или в части и принял новое ре- шение (п. 2 ст. 269 АПК РФ). Дополнительное постановление может быть принято в апелляционной инстанции в случае, если: (1) по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение; (2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер присужденной денежной суммы либо подлежащее передаче взыскателю имущество или не указал действия, которые обязан совершить ответчик; (3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах. В случае отказа в принятии дополнительного постановления выносится определение, которое может быть обжаловано в кассационном порядке. 15.3.
<< | >>
Источник: Н.М. Коршунов, А.Н. Лабыгин, ЮЛ. Мареев. Арбитражный процесс. 2010

Еще по теме Полномочия суда апелляционной инстанции:

  1. Предпосылки предъявления апелляционной жалобы и полномочия суда апелляционной инстанции
  2. Полномочия суда апелляционной инстанции.
  3. Полномочия арбитражного суда апелляционной инстанции
  4. § 4. Полномочия суда апелляционной инстанции
  5. 5. Полномочия суда апелляционной инстанции
  6. Полномочия арбитражного суда апелляционной инстанции
  7. § 4. Полномочия арбитражного суда апелляционной инстанции 1. Общие правила
  8. 3. Полномочия судов второй инстанции по рассмотрению и разрешению кассационных и апелляционных жалоб на решения судов первой инстанции
  9. Постановления арбитражного суда апелляционной инстанции
  10. 3. Полномочия суда второй инстанции по ведению судебного заседания суда второй инстанции
  11. 2. Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции
  12. Апелляционное обжалование определений суда первой инстанции
  13. 6. Постановление суда апелляционной инстанции
  14. Полномочия суда кассационной инстанции
  15. Полномочия суда кассационной инстанции
  16. § 5. Апелляционное обжалование определений арбитражного суда первой инстанции
  17. Порядок обращения и рассмотрения дела в апелляционной инстанции: процедура и пределы суда
  18. Можно ли обжаловать в апелляционную инстанцию определения арбитражного суда?