Объяснения лиц, участвующих в дел

Объяснения сторон и других лиц, участвующих в деле, представляют собой особые процессуальные действия по сообщению суду об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного разрешения дела. Право давать объяснения суду составляет важнейшее процессуальное право всех лиц, участвующих в деле (ч. 1 ст. 41 АПК). Нарушение данного права может влечь за собой отмену решения суда (ч. 4 ст. 270 АПК). АПК относит к средствам доказывания объяснения всех лиц, участвующих в деле (ст. 81 АПК), а не только сторон и третьих лиц, как это имеет место в судах общей юрисдикции (ч. 1 ст. 55 ГПК). Вместе с тем и в арбитражном процессе только объяснения сторон и третьих лиц выступают, как правило, в качестве первоначальных доказательств, поскольку данные субъекты выступают непосредственными участниками действий, событий, явлений, наличие или отсутствие которых необходимо установить при рассмотрении конкретного дела. Объяснения других лиц, участвующих в деле (прокурора, государственных органов, органов местного самоуправления, иных лиц) и занимающих процессуальное положение истца, выступают лишь в качестве производных доказательств, поскольку эти лица непосредственно не воспринимают факты, связанные со спорным материальным правоотношением: информация об устанавливаемых фактах становится им известна из других источников. Важное значение имеет вопрос о том, кто же именно должен давать объяснения по делу. От имени юридического лица объяснения может давать лицо, которое в силу закона или учредительных документов юридического лица выступает от его имени (единоличный руководитель юридического лица). Однако при этом необходимо, чтобы руководитель обладал информацией об обстоятельствах, имеющих значение для дела. Приравнивание объяснений названных лиц к объяснению лиц, участвующих в деле, означает, что они, так же как и лица, участвующие в деле, дают объяснения и не предупреждаются об уголовной ответственности за дачу ложных показаний. Если стороной либо третьим лицом в гражданско-правовом споре выступает гражданин, то он и дает объяснения по делу. Лицо, участвующее в деле, представляет арбитражному суду свои объяснения об известных ему обстоятельствах, имеющих значение для дела, в письменной или устной форме. По предложению суда лицо, участвующее в деле, может изложить свои объяснения в письменной форме. Объяснения, изложенные в письменной форме, приобщаются к материалам дела. Объяснения, изложенные в письменной форме участвующими в деле лицами, оглашаются в судебном заседании. После оглашения объяснения, изложенного в письменной форме, лицо, представившее это объяснение, вправе дать относительно него необходимые пояснения, а также обязано ответить на вопросы других лиц, участвующих в деле, и арбитражного суда. I Объяснения сторон и третьих лиц как особые процессуальные действия имеют богатое содержание. По мнению проф. М.К. Тре- ушникова, в объяснениях сторон можно выделять: (1) сообщения, сведения о фактах, т.е. доказательства; (2) волеизъявления; (3) суждения о юридической квалификации правоотношений; (4) мотивы, аргументы, с помощью которых каждая сторона освещает фактические обстоятельства в выгодном для себя аспекте; (5) выражение эмоций, настроений. «Среди разнообразных действий и суждений сторон и третьих лиц, которые совершаются и высказываются в ходе дачи объяснений по делу, к средствам доказывания необходимо относить только те, в которых стороны или третьи лица сообщают сведения о фактах, имеющих значение для установления спорных правоотношений по делу»242. | Стороны и третьи лица являются участниками юридического конфликта, рассматриваемого судом. Они более чем кто-либо заинтересованы в исходе дела, поскольку суд выносит решение об их правах и обязанностях. Данное обстоятельство, безусловно, налагает отпечаток на сообщаемую ими информацию и влияет на их исследование и оценку. Истец, ответчик, третьи лица обладают обычно наибольшей информацией об обстоятельствах дела, чем кто-либо другой, поэтому это важнейшее средство доказывания, но одно дело — обладание информацией, а другой дело — ее передача и получение. Получение от сторон и третьих лиц достоверной информации неравнозначно получению от них объяснений. В объяснениях сторон и третьих лиц, даваемых суду, могут присутствовать и умолчания, и искажения информации: они могут заблуждаться, давать фактам свою интерпретацию, по-своему их объяснять и даже прямо вводить суд в заблуждение (лукавый человеческий язык).
Объяснения сторон и третьих лиц не имеют для суда заранее установленной силы. А это означает, что заинтересованность указанных лиц — совсем не повод для предубежденного отношения суда к их объяснениям. В соответствии с ст. 71 АПК они подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. Как правило, суд не может положить в основу решения объяснения одной стороны, не выслушав другую сторону. Однако для стороны дача объяснений одновременно является реализацией обязанности доказывания (ч. 1 ст. 65 АПК) и соответственно обязанностью, не обеспеченной санкцией. Сторона и третье лицо могут уклониться от дачи объяснений по делу. Но в этом случае существует риск, что решение будет вынесено на основе объяснений другой стороны. Объяснения сторон по содержащейся в них информации принято классифицировать на утверждения и признания. Утверждением называется сообщение сведений о фактах, доказывание которых составляет обязанность лица, дающего объяснения по делу (о фактах основания требований и возражений против предъявленного требования). В более широком смысле утверждения относятся ко всем фактам, установление которых отвечает интересам лица, дающего объяснения. Признанием считается сообщение сведений, подтверждающих факты, доказывание которых лежит на другой стороне, основывающей на них свои требования или возражения. Признание не равнозначно молчанию. Отсутствие возражений против сведений о фактах нельзя рассматривать как их подтверждение. Признанные сторонами в результате достигнутого между ними соглашения обстоятельства принимаются арбитражным судом в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания. Достигнутое в судебном заседании или вне судебного заседания соглашение сторон по обстоятельствам удостоверяется их заявлениями в письменной форме и заносится в протокол судебного заседания (ч. 2 ст. 70 АПК). Признание обстоятельств, совершенное в устной форме, заносится в протокол судебного заседания и удостоверяется подписями сторон. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела (ч. 3 ст. 70 АПК). Признание факта является одним из доказательств по делу. Теория формальных доказательств придавала ему особое значение, рассматривала как лучшее доказательство, как «царицу доказательств». Современный гражданский и арбитражный процесс, основанный на состязательности сторон и свободе внутреннего судейского убеждения, рассматривает признание как процессуальное действие, направленное против интересов стороны, совершающей это действие: признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств (ч. 3 ст. 70 АПК). Обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в таком порядке, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу. Закон требует сопоставить признание с другими доказательствами, проверить, не дается ли оно под влиянием принуждения, угроз, заблуждения, насилия. Признанный факт считается установленным, если у суда нет оснований для отклонения признания. Суд не принимает признание в случае, если у суда имеются основания полагать, что признание совершено в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения. Об отклонении признания судом выносится определение. В этом случае данные обстоятельства подлежат доказыванию на общих основаниях (ч. 4 ст. 70 АПК). Из того обстоятельства, что признанные сторонами в результате достигнутого между ними соглашения обстоятельства принимаются арбитражным судом в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания, не следует, что стороны или одна из сторон лишены возможности в судебном заседании, в котором исследуются доказательства по делу, сообщить суду (до объявления председательствующим в арбитражном суде первой инстанции рассмотрения дела по существу законченным) о том, что соглашение о признании обстоятельств является ошибочным. Это сообщение, а также ранее подписанное сторонами соглашение о признании обстоятельств оцениваются судом наряду с другими доказательствами исходя из положений ст. 71 АПК РФ243.
<< | >>
Источник: Н.М. Коршунов, А.Н. Лабыгин, ЮЛ. Мареев. Арбитражный процесс. 2010

Еще по теме Объяснения лиц, участвующих в дел:

  1. 5. Объяснения лиц, участвующих в деле
  2. 6.6. Объяснения сторон и третьих лиц
  3. 3.1. Объяснения сторон и третьих лиц
  4. 3. Объяснения сторон и третьих лиц
  5. Объяснения сторон и третьих лиц как доказательства по делу
  6. 2. Права и обязанности лиц, участвующих в деле
  7. 27.4. Состав лиц, участвующих в деле
  8. Каков состав лиц, участвующих в деле?
  9. § 1. Понятие лиц, участвующих в деле
  10. § 3. Состав лиц, участвующих в исполнительном производстве
  11. 1. Понятие лиц, участвующих в деле
  12. 18.3. Объяснения сторон и третьих лиц. Понятие, видыи доказательственное значение признания стороной факта
  13. § 2. Понятие лиц, участвующих в исполнительном производстве
  14. § 2. Функции лиц, участвующих в исполнительном производстве
  15. 5. Проверка полномочий лиц, участвующих в деле, и их представителей
  16. Рассмотрение дел по корпоративным спорам и дел о защите прав и законных интересов группы лиц