Комментарии

1 Утверждение о том, что «теперь пересмотр в надзорном порядке стал практически общедоступным» (Анохин B.C. Проблемы правового регулирования арбитражного производства // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 2003. № 10. С. 112), несколько преувеличено, поскольку АПК не предоставляет возможности проверки в порядке надзора любого судебного постановления. Правы те, кто полагает, что четвертая инстанция исключительная, там действуют особые правила и требования (Б.Я. Полонский. См.: Материалы «круглого стола» на тему «Совершенствование арбитражно-процессуального законодательства» // Законодательство. 2006. № 10. С. 16; Комментарий Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации / Под ред. В.В. Яркова. М., 2003. С. 650). 2 По данным статистики, на которые ссылается Б.Я. Полонский, за последние 10 лет 85% решений судов первой инстанции вообще не обжаловались и не пересматривались (см.: Там же). 3 Еще совсем недавно оно представляло собой перерешение дела тем же самым судом, который его рассматривал. Изменения, внесенные 4 июля 2003 г. в ФКЗ «Об арбитражных судах в Российской Федерации», принципиально изменили это положение. 4 Подробно об этом было сказано в § 1.1. 5 Указанное положение, освобождающее жалобщика от необходимости прилагать к подаваемой жалобе документы, отправленные лицам, участвующим в деле, подвергается критике как непоследовательное и противоречащее принципу состязательности (см.: Анохин B.C. Указ. соч. С. 112). 6 На это справедливо обращалось внимание в литературе (см.: Арбитражный процесс: Учебник / Под ред. В.В. Яркова. М.: WoltersKluwer, 2003. С. 520, 521. Автор гл. 21 — Б.Я. Полонский). 7 Такое решение признается правильным для кассационной инстанции: см. п. 24 информационного письма от 22 декабря 2005 г. № 99 «Об отдельных вопросах практики применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», а следовательно, должно признаваться таким же и для апелляционной инстанции.
<< | >>
Источник: Н.М. Коршунов, А.Н. Лабыгин, ЮЛ. Мареев. Арбитражный процесс. 2010

Еще по теме Комментарии:

  1. Т.Е.Абова, А.Ю.Кабалкин. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации: В 3 т. Т. 1. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой. Постатейный. 3-е издание, переработанное и дополненное. Юрайт-Издат., 2007
  2. Т.Е.Абова, А.Ю.Кабалкин. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации: В 3 т. Т. 2. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой. Постатейный. 3-е издание, переработанное и дополненное. Юрайт-Издат., 2006
  3. Судебная практика и комментарии законодательства
  4. Комментарии законов и постатейные материалы:
  5. Комментарий к статье 88 кодекса
  6. Комментарий к статье 23 кодекса
  7. Комментарий к статье 30 кодекса
  8. Комментарий к статье 51 кодекса
  9. Комментарий к статье 94 кодекса
  10. Комментарий к статье 131 кодекса
  11. Комментарий к статье 53 1.
  12. Комментарий к статье 126 кодекса
  13. Комментарий к статье 99 кодекса
  14. Законодательные памятники, проекты и комментарии законов: 16.
  15. Комментарий к статье 91 кодекса
  16. Комментарий к статье 55 кодекса
  17. Комментарий к статье 53 кодекса
  18. КОММЕНТАРИИ
- Авторское право - Аграрное право - Адвокатура - Административное право - Административный процесс - Арбитражный процесс - Гражданский процесс - Гражданское право - Жилищное право - Зарубежное право - Земельное право - Избирательное право - Инвестиционное право - Исполнительное производство - Конституционное право - Корпоративное право - Криминалистика - Криминология - Медицинское право - Международное право. Европейское право - Политология - Право зарубежных стран - Право собственности - Право социального обеспечения - Правоведение - Правоохранительная деятельность - Семейное право - Судебная психиатрия - Судопроизводство - Теория и история права и государства - Трудовое право - Уголовное право - Уголовный процесс - Философия - Финансовое право - Хозяйственное право - Хозяйственный процесс - Экологическое право - Ювенальное право - Юридическая техника -