Апелляционное обжалование определений суда первой инстанции

Частное апелляционное обжалование Самостоятельным объектом апелляционного обжалования являются определения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу. Отдельно от решения определения суда первой инстанции обжалуются в апелляционном порядке в случаях, если в соответствии с АПК предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела (ст. 188 АПК). Не подлежат, в частности, обжалованию определения о возбуждении дела, о назначении экспертизы, о вступлении (привлечении) третьих лиц либо отказе в их привлечении, о возвращении встречного иска, об оставлении заявления без движения (за исключением случаев возвращения заявления), об отложении разбирательства, о замечании на протокол судебного заседания и др. В случаях когда одним определением разрешается несколько вопросов, одни из которых подлежат обжалованию, а другие нет, определение подлежит обжалованию в соответствующей части388. Если в апелляционную инстанцию поступает жалоба на определение, возможность обжалования которого АПК не предусмотрена, арбитражный суд апелляционной инстанции на основании п. 2 ч. 1, ч. 2 ст. 264 АПК РФ выносит определение о возвращении апелляционной жалобы7. I В практике возник вопрос о допустимости апелляционного обжалования определения суда первой инстанции о прекращении производства по делу об оспаривании нормативного правового акта. Дело в том, что решение по данной категории дел в соответствии со ст. 195 АПК вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции (за исключением, естественно, решения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации). Исходя из этого сложилось мнение, что определение суда первой инстанции о прекращении производства по делу об оспаривании нормативного правового акта подлежит обжалованию только в суд кассационной инстанции, поскольку запрет апелляционного обжалования решения суда по такому делу в порядке аналогии распространялся на все заключительные виды судебных актов по таким делам (хотя, если быть до конца логичным, следовало бы распространить абсолютно на все, включая и определения о вступлении правопреемника, о возвращении заявления и т.п.)389. Эта позиция не получила, однако, всеобщего признания. Более правильной является квалификация порядка обжалования таких определений по общим правилам, не зависящим от категории спора, ибо всякое исключение из общего правила должно находить прямое подтверждение в законе. Поскольку на производство по делам об оспаривании нормативных актов распространяются правила искового производства, постольку правильно поступают те суды, которые полагают, что определение о прекращении производства по такому делу также вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба390. | В соответствии со ст. 272 АПК апелляционные жалобы на определения арбитражного суда первой инстанции подаются в арбитражный суд апелляционной инстанции и рассматриваются им по правилам, предусмотренным для подачи и рассмотрения апелляционных жалоб на решения арбитражного суда первой инстанции. Г~Практика очень скоро показала, что строгое следование этой норме в случаях, когда определение не преграждает путь дальнейшему движению дела, фактически препятствует продолжению рассмотрения дела в первой инстанции, требуя его приостановления, поскольку в соответствии с п.
2 ст. 257 АПК суд первой инстанции обязан направить жалобу вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд первой инстанции. Рассмотрение дела вследствие этого может значительно затягиваться. Высказываются предложения изменить АПК, предоставив су ду полномочие отказывать в принятии таких жалоб при наличии признаков злоупотребления правом на обжалование391. Нам представляется более предпочтительным изменение порядка обжалования таких определений суда, которое бы фактически не препятствовало дальнейшему рассмотрению дела судом первой инстанции и не позволило злоупотреблять правом на подачу частной жалобы. Высший Арбитражный Суд РФ, рассмотрев данный вопрос применительно к правилам кассационного производства и в части обжалования определения суда первой инстанции по вопросу об обеспечении иска, пришел к выводу о том, что в таких случаях для обеспечения своевременного рассмотрения дела по существу в арбитражный суд кассационной инстанции возможно направление только материалов, касающихся обеспечительных мер. Обжалуемое определение арбитражного суда и жалоба направляются в суд кассационной инстанции в подлиннике. Остальные документы (исковое заявление, ходатайство о принятии обеспечительных мер, возражения против принятия обеспечительных мер, документы, обосновывающие необходимость принятия обеспечительных мер, документы, представленные ответчиком в подтверждение отсутствия оснований для принятия обеспечительных мер) могут быть направлены в копиях, заверенных арбитражным судом. При необходимости арбитражный суд кассационной инстанции вправе истребовать от арбитражного суда первой или апелляционной инстанций и другие материалы, необходимые для рассмотрения кассационной жалобы. После рассмотрения жалобы суд кассационной инстанции направляет материалы вместе с принятым судебным актом в суд первой инстанции для приобщения их к арбитражному делу. Обжалование определения по вопросу, касающемуся принятия обеспечительных мер, не препятствует рассмотрению дела по существу. Аналогичным образом следует поступать и при обжаловании определений об обеспечении иска или об отказе в обеспечении 2 иска в суд апелляционной инстанции . Данное решение можно, таким образом, считать универсальным средством преодоления подобного рода коллизий, способных необоснованно затягивать рассмотрение дела. | При этом апелляционные жалобы на определения арбитражного суда первой инстанции о возвращении искового заявления и на другие определения, которые препятствуют дальнейшему движению дела, рассматриваются арбитражным судом апелляционной инстанции в срок, не превышающий 10 дней со дня поступления такой жалобы в суд. Арбитражный суд по результатам рассмотрения жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции вправе: (1) оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения; (2) отменить определение арбитражного суда первой инстанции и направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции; (3) отменить определение полностью или в части и разрешить вопрос по существу.
<< | >>
Источник: Н.М. Коршунов, А.Н. Лабыгин, ЮЛ. Мареев. Арбитражный процесс. 2010

Еще по теме Апелляционное обжалование определений суда первой инстанции:

  1. Апелляционное обжалование определений суда первой инстанции
  2. § 5. Апелляционное обжалование определений арбитражного суда первой инстанции
  3. 7. Апелляционное обжалование определений суда первой инстанции
  4. § 5. Обжалование определений суда первой инстанции 1. Классификация определений суда первой инстанции по возможности их обжалования
  5. особенности обжалования определений суда первой инстанции
  6. Обжалование определений суда первой инстанции в кассационном порядке.
  7. § 3. Определение суда первой инстанции 1. Понятие и виды определений суда первой инстанции
  8. Рассмотрение дела в суде первой и апелляционной инстанции, кассационное обжалование решений
  9. § 4. Определения суда первой инстанции
  10. 3. Определение суда первой инстанции
  11. 50. Определение суда первой инстанции.
  12. Определения суда первой инстанции.
  13. Можно ли обжаловать в апелляционную инстанцию определения арбитражного суда?
  14. Определение суда первой инстанции
  15. 4. Законная сила определений суда первой инстанции
  16. Предпосылки предъявления апелляционной жалобы и полномочия суда апелляционной инстанции
  17. Право на апелляционное обжалование. Сроки апелляционного обжалования. Форма и содержание апелляционной жалобы. Порядок подачи апелляционной жалобы
  18. § 4. Определение суда кассационной инстанции и обязательность его указаний 1. Содержание определения суда кассационной инстанции
- Авторское право - Аграрное право - Адвокатура - Административное право - Административный процесс - Арбитражный процесс - Гражданский процесс - Гражданское право - Жилищное право - Зарубежное право - Земельное право - Избирательное право - Инвестиционное право - Исполнительное производство - Конституционное право - Корпоративное право - Криминалистика - Криминология - Медицинское право - Международное право. Европейское право - Политология - Право зарубежных стран - Право собственности - Право социального обеспечения - Правоведение - Правоохранительная деятельность - Семейное право - Судебная психиатрия - Судопроизводство - Теория и история права и государства - Трудовое право - Уголовное право - Уголовный процесс - Финансовое право - Хозяйственное право - Хозяйственный процесс - Экологическое право - Ювенальное право - Юридическая техника -