2. Представництво на Суді.

Арт. 32.

Питання про заступництво в Суді адміністративному розвязується на практиці по ріжному. В одних державах /напр., Франція, Англія, Австрія/ сторона мусить провадити справу в суді Адміністративному тільки через адвоката. В других /напр. Прусія/ може робити це й сама. Але навіть там, де заступництво адвокатське є необхідним, бувають виключення. Наприклад: у Франції справи виборчі, податкові, пенсійні та про перевищення влади можна вести без участи адвоката. Впроваджувати в У.Н.Р. обовязкове адвокатське заступництво в спорах адміністративних зараз, коли його нема і в справах цивільних– не можливо. Насамперед, не вистачило б адвокатів. Подруге, при загальному зубожінні це багатьох позбавило б можливости звернення до Суду – нічим би було платити адвокатові. Тому хоч обовязкове адвокатське заступництво в Суді взагалі, а в Адміністративному зокрема, має свої добрі сторони, на перших порах доводиться від нього відмовитися. В адміністративних позовах шкідливість цього до певної міри паралізується обмеженням в адміністративному процесі принціпу диспозитивности в чинностях сторін і збільшенням ініціятиви Суду. Тому цей артикул і встановлює, що сторони, котрі є особами приватними, можутьвиступати в Суді Адміністративному особисто або через своїх представників.

Органи ж управління, як державного, так і самоурядового, виступають на тіх же підставах, що і в справах цивільних.

Арт. 33.

Що до осіб, які можуть бути в Суді представниками сторін то нема підстав робити якусь ріжницю між справами цивільними і адміністративними, а тому даний артикул і установлює, що представниками сторін в Адміністративному Суді можуть бути ті особи, котрі мають право вести в Судах справи цивільні, згідно нормам цивільно-процесуального кодексу.

<< | >>
Источник: Гриценко І.С., Бевзенко В.М., Коваль С.О., Бевз А.І., Паламарчук І.В., Гура О.В., Кравченко А.В., Сметанюк Р.С.. Адміністративне право і процес УНР в екзилі: невідома правнича спадщина України / Укладачі: Гриценко І.С., Бевзенко В.М., Коваль С.О., Бевз А.І., Паламарчук І.В., Гура О.В., Кравченко А.В., Сметанюк Р.С.; За загальною редакцією доктора юридичних наук, професора Гриценка І.С. – К.: Дакор,2015. – 402 с.. 2015

Еще по теме 2. Представництво на Суді.:

  1. § 2. В иди представництва в суді
  2. Види представництва у суді
  3. § 1 . Поняття представництва в суді
  4. 20. Представництво прокурором інтересів громадянина або держави в суді.
  5. 18. Поняття та види представництва в суді. Особи, які можуть бути представниками в суді. Особи, які не можуть бути представниками в суді.
  6. Глава ХІУ ПРЕДСТАВНИЦТВО В СУДІ
  7. Учасники цивільного процесу. Представництво у суді
  8. Чи може сторона, яка визнала обставини в суді першої інстанції, відмовитись від такого визнання в суді апеляційної інстанції?
  9. Поняття представництва у цивільному процесі.
  10. Види представництва
  11. §4 Привілеї й імунітети дипломатичних представництв
  12. Представництво, довіреність.
  13. 19. Повноваження представника в суді (об’єм і оформлення).
  14. Підстави виникнення представництва
- Авторское право - Аграрное право - Адвокатура - Административное право - Административный процесс - Арбитражный процесс - Гражданский процесс - Гражданское право - Жилищное право - Зарубежное право - Земельное право - Избирательное право - Инвестиционное право - Исполнительное производство - Конституционное право - Корпоративное право - Криминалистика - Криминология - Медицинское право - Международное право. Европейское право - Политология - Право зарубежных стран - Право собственности - Право социального обеспечения - Правоведение - Правоохранительная деятельность - Семейное право - Судебная психиатрия - Судопроизводство - Теория и история права и государства - Трудовое право - Уголовное право - Уголовный процесс - Философия - Финансовое право - Хозяйственное право - Хозяйственный процесс - Экологическое право - Ювенальное право - Юридическая техника -